Goed, over een jaar of 30 (das dus 2032, dan ben ik 48) dan denk ik dat ik er nogsteeds zo over denk. Ga ik de komende 30 jaar van "normaal" naar "pedofiel" ?? Tegen die tijd zal ik heus wel met leeftijd-genoten het bed delen, maar als ik op 16-jarige meisjes geil is het vies....
Maar als je relatie de "test of time" doorstaat, zal niemand je daarop aanvallen (hoop ik)
(gelukkig val ik op gothic meisjes 
)
Toch??????
zou ze pedo zijn, of zouden die paar jaartjes niet meer uitmaken als je middentwintiger (+) bent?
(Ik heb geen zin om op m'n 48e op 16-jarigen te geilen. Wanneer is een goede leeftijd om zelfmoord te plegen?)
quote:Is dat niet hypocrisie ten top?
Op woensdag 17 juli 2002 15:48 schreef Connection het volgende:
Van mij mag je als 30jarige best geilen op een meisje van 16. Als je er maar vanaf blijft
quote:dat zijn toch die wichtjes die in absoluut vormeloze kleding lopen (als het maar wijd, baggy en verhullend is) meestal ziekelijk bleek zijn, en dat ook nog accentueren met regenboogkleurig haar en veel te veel zwarte make-up?
Op woensdag 17 juli 2002 15:48 schreef MasterDisaster het volgende:
(gelukkig val ik op gothic meisjes
quote:Als je niet meer op 16-jarige meisjes geilt.
Op woensdag 17 juli 2002 15:49 schreef Phynny het volgende:
Wanneer is een goede leeftijd om zelfmoord te plegen?
Maar persoonlijk gezien: sommige meisjes van 16/18 zien er wel erg 
uit maar daar blijf ik gewoon van af !!
Geef me maar gewoon meiden/vrouwen van 20+, zijn wat volwassener.
Gewoon vriendelijk mee praten en handjes geven (begroeting) etc.. is wel ok, toch ? 
Je zit dan op een heel ander nivo dan dat van een een meisje van 16. En die kunnen je dan echt niet meer boeien.
Als je sexueel gefrustreerd raakt als je ouder bent, kun en wil je alles wel neuken als het maar neukbaar is.
Je kunt het van gekkigheid niet meer bedenken wat die gefrustreerde mensen bedenken om aan die drang te voldoen.
De maatschappij dat ben jij
quote:18 jaar is legaal om een relatie mee beginnen wanneer je wil (ookal kijken mensen je soms scheef aan), maar ik heb het over nog iets jonger. Op mijn leeftijd is die groep meisjes heel normaal.
Op woensdag 17 juli 2002 15:48 schreef cWaVe het volgende:
Volgens mij is het alleen maar gezond als je op meisjes van rond de 18 blijft vallen. Dan zijn dames gewoon op hun mooist. Je bent alleen wel een viezerik als je op je 50ste ook echt zo'n meisje probeert te regelen....
Toch??????
quote:Hangt ervanaf =) Als je er zelf aan meedoet is het een 'levenswijze'
Op woensdag 17 juli 2002 15:50 schreef extreme het volgende:[..]
dat zijn toch die wichtjes die in absoluut vormeloze kleding lopen (als het maar wijd, baggy en verhullend is) meestal ziekelijk bleek zijn, en dat ook nog accentueren met regenboogkleurig haar en veel te veel zwarte make-up?
Opeens begint iedereen het te accepteren ofzo lijkt wel Als ik 48 was en ik was er over begonnen had ik hele andere replies gekregen, hehe
quote:Neh, met geilen bedoel ik kijken naar, over fantaseren, whatever
Op woensdag 17 juli 2002 15:50 schreef -Wepeel2- het volgende:[..]
Is dat niet hypocrisie ten top?
Van mij mag jij ook fantaseren dat je een meisje van 10 een pornofilm laat zien, of whatever, als je het maar niet echt in je hoofd haalt, snapje?Fantasien moeten een uitlaatklep zijn om dingen niet echt te doen.
quote:degenen die dit zeggen zijn ook meestal degenen die absoluut (nog) geen kinderen willen
Op woensdag 17 juli 2002 15:48 schreef extreme het volgende:
jeugd staat namelijk gelijk aan gezondheid en de mogelijkheid om voor gezond nageslacht te zorgen
quote:En als ze nou naakt zijn en geen make-up meer ophebben?? Val je dan niet meer op ze ofzo
Op woensdag 17 juli 2002 15:48 schreef MasterDisaster het volgende:
(gelukkig val ik op gothic meisjes
(aangezien het hier over uiterlijk gaat in dit topic)quote:Hoe bedoel je, vind je dat je met 17/18 jarige niet kunnen praten. Er wordt gezegt dat meisjes eerder volwassen zijn dan jongens, betekend het dan ook dat meisjes van 18 jaar alleen met jongens van +/- 23 kunnen praten omdat daar het niveau ongeveer gelijk komt?
Op woensdag 17 juli 2002 16:12 schreef BIW het volgende:
Misschien ook eens handig om naar de inhoud te kijken ipv het uiterlijk. Damens in de catagorie 20 tot 40 kunnen heel erg aantrekkelijk zijn. Met deze catagorie damens kun je ten minsten ook praten.
Kortom dit is dus echt onzin wat je nu zegt!!
quote:Mijn eigen vriendin is nog geen 20. Vind je het fout dat ik met haar ga omdat ik niet normaal met haar kan praten? Ze is trouwens ouder dan ik, dus dat lijkt niet eens op pedofilie
Op woensdag 17 juli 2002 16:12 schreef BIW het volgende:
Misschien ook eens handig om naar de inhoud te kijken ipv het uiterlijk. Damens in de catagorie 20 tot 40 kunnen heel erg aantrekkelijk zijn. Met deze catagorie damens kun je ten minsten ook praten.
Trouwens, ik kan met sommige "jonge" meisjes hele goede gesprekken hebben hoor. Die zijn naar mijn mening al volwassen.
quote:Ok vraag is welliswaar niet aan mij gesteld maar toch
Op woensdag 17 juli 2002 16:11 schreef ParanoidEv het volgende:[..]
En als ze nou naakt zijn en geen make-up meer ophebben?? Val je dan niet meer op ze ofzo
Ik val ook op gothic meisjes. Maarruh die zie ik ook het liefste gewoon naakt
en zonder make up.quote:Wat ik er mee wil zeggen is. Naar mate je ouder word mag ik ook hopen dat je met wat meer gesprek stof op tafel wilt hebben dan alleen "Wat heb jij vandaag opschool gedaan".
Op woensdag 17 juli 2002 16:16 schreef sassa_s het volgende:[..]
Hoe bedoel je, vind je dat je met 17/18 jarige niet kunnen praten. Er wordt gezegt dat meisjes eerder volwassen zijn dan jongens, betekend het dan ook dat meisjes van 18 jaar alleen met jongens van +/- 23 kunnen praten omdat daar het niveau ongeveer gelijk komt?
Kortom dit is dus echt onzin wat je nu zegt!!
Zie jij jezelf al als 30-plusser met je vriend(in) van 15 een discussie voeren over politiek, terwijl hij/zij alleen maar over haar uiterlijk zorgen maakt.
quote:Hahaha, nee daarom had ik eronder ook weer gereageert als je zelf in die leeftijds categorie zit dan kan ik het begrijpen, maar in principe zijn er heel veel meisjes van 18 jaar waar je wel een normaal gesprek mee kunt voeren dan alleen make up, vriendjes en dat soort dingen!!
Op woensdag 17 juli 2002 16:22 schreef BIW het volgende:[..]
Wat ik er mee wil zeggen is. Naar mate je ouder word mag ik ook hopen dat je met wat meer gesprek stof op tafel wilt hebben dan alleen "Wat heb jij vandaag opschool gedaan".
Zie jij jezelf al als 30-plusser met je vriend(in) van 15 een discussie voeren over politiek, terwijl hij/zij alleen maar over haar uiterlijk zorgen maakt.
niet om er een relatie mee te beginnen, maar wel kijken dat ze er lekker uit zien!
Dametjes van 15 t/m 18 zijn soms gewoon om naar te kijken, maar in een relatie merk je denk ik toch wel snel dat er heel wat verschillen zijn wat betreft intellect en ontwikkeling..
Mijn vriendin is 18..ikke 23..En soms denk ik weleens: " Please! Grow up!" Vooral als ze met vriendinnen is.. ver-sch-ri-ku-luk. 
Maar ze is wel heel lief hôr! 
quote:true!
Op woensdag 17 juli 2002 17:15 schreef Nilis het volgende:
Volgens mij vallen pedo's meer op kiddies zonder (of met nauwelijks) secundaire geslachtskenmerken...Dus met pedfilie heeft het imho weinig van doen.
quote:ik denk het niet...
Op woensdag 17 juli 2002 16:11 schreef ParanoidEv het volgende:[..]
En als ze nou naakt zijn en geen make-up meer ophebben?? Val je dan niet meer op ze ofzo
Vrijdag vertelde ik een collega van 53 dat ik een serveerstertje van 16 dr telefoonnr had gekregen. Hij zei toen: "zo lekker! Nou als ik kon kiezen tussen een meid van 26 of een meid van 16 koos ik ook die van 16!"
Het nadeel is alleen dat jonge meisjes helemaal niet aan een serieuze relatie toe zijn, terwijl ik met mijn eigen huis wel een stapje verder wil door een serieuze relatie en kinderen.
Dus om de vraag in de topictitel te beantwoorden: JA 
alleen is voor mij een pedofiel ook iemand die op kinderen zonder sec.geslachtskenmerken geilt! Dus in dat opzicht is het antwoord nee!
quote:
Op woensdag 17 juli 2002 15:50 schreef extreme het volgende:[..]
dat zijn toch die wichtjes die in absoluut vormeloze kleding lopen (als het maar wijd, baggy en verhullend is) meestal ziekelijk bleek zijn, en dat ook nog accentueren met regenboogkleurig haar en veel te veel zwarte make-up?
quote:Inderdaad.
Op woensdag 17 juli 2002 17:15 schreef Nilis het volgende:
Volgens mij vallen pedo's meer op kiddies zonder (of met nauwelijks) secundaire geslachtskenmerken...Dus met pedfilie heeft het imho weinig van doen.
Een man (alle leeftijden) die zegt meiden van 17/18 NIET aantrekkelijk te vinden die liegt of hij spoort niet helemaal.
quote:
Op woensdag 17 juli 2002 20:54 schreef Aernout het volgende:
Een man (alle leeftijden) die zegt meiden van 17/18 NIET aantrekkelijk te vinden die liegt of hij spoort niet helemaal.
quote:In dit voorbeeld kiest de man van 53 bij voorbaat iemand van 16. Dan hoeft hij een meid van 26 niet voor te zien. Dus voor het uiterlijk doet die man het niet, maar gewoon om het jong zijn.
Op woensdag 17 juli 2002 19:55 schreef noki_JA het volgende:
Vrijdag vertelde ik een collega van 53 dat ik een serveerstertje van 16 dr telefoonnr had gekregen. Hij zei toen: "zo lekker! Nou als ik kon kiezen tussen een meid van 26 of een meid van 16 koos ik ook die van 16!"
quote:In dit geval gaat het de pedofiel ook niet om het uiterlijk, maar om het jong zijn van een persoon. Lijkt me sterk dat een pedofiel op zeg een meisje valt omdat ze geen borsten heeft, want ik heb tantes zat die zo plat als een dubbeltje zijn.
Dus om de vraag in de topictitel te beantwoorden: JA
En wat is dan het verschil, de oude heer die altijd de voorkeur geeft aan het jonge meisje, of de pedofiel die altijd de voorkeur geeft aan het jonge kind. Want bij beide gaat het duidelijk niet om het uiterlijk.
quote:Of er is idd wat anders aan de hand jah
Op woensdag 17 juli 2002 20:55 schreef matthijn99 het volgende:[..]
quote:Dus jij vindt ALLE meisjes van 17/18 aantrekkelijk?
Op woensdag 17 juli 2002 20:54 schreef Aernout het volgende:
Inderdaad.Een man (alle leeftijden) die zegt meiden van 17/18 NIET aantrekkelijk te vinden die liegt of hij spoort niet helemaal.
quote:doe niet zo gek zeg, alleen de maagden natuurlijk
Op woensdag 17 juli 2002 21:09 schreef Quasimodo het volgende:
Dus jij vindt ALLE meisjes van 17/18 aantrekkelijk?
Ik was laatst een poosje met een meisje opgetrokken, maar vond haar toch nog wel erg kinderachtig, en zij is 16 (ik 18).
quote:Laten we in deze situatie stellen dat een meisje van 16 borsten heeft en er goed uitziet. Dat is toch waar je het asl man over hebt?! Dat er lelijke meiden bestaan daar wil je toch niet aan denken?
Op woensdag 17 juli 2002 21:05 schreef Quasimodo het volgende:[..]
In dit voorbeeld kiest de man van 53 bij voorbaat iemand van 16. Dan hoeft hij een meid van 26 niet voor te zien. Dus voor het uiterlijk doet die man het niet, maar gewoon om het jong zijn.
[..]In dit geval gaat het de pedofiel ook niet om het uiterlijk, maar om het jong zijn van een persoon. Lijkt me sterk dat een pedofiel op zeg een meisje valt omdat ze geen borsten heeft, want ik heb tantes zat die zo plat als een dubbeltje zijn.
En wat is dan het verschil, de oude heer die altijd de voorkeur geeft aan het jonge meisje, of de pedofiel die altijd de voorkeur geeft aan het jonge kind. Want bij beide gaat het duidelijk niet om het uiterlijk.
quote:En ik moet ook aanemen dat die meid van 26 geen borsten heeft? Of gehandicapt is? Als ze beide qua uiterlijk gelijk zijn, waarom kies je dan zonder na te denken voor die van 16? Uiteindelijk kies je dan toch voor zo jong mogelijk dat het nog acceptabel is. Dan heeft uiterlijk er niets meer mee te maken, hetzelfde wat gezegd wordt van pedofielen. Alleen die kiezen voor zo jong dat het niet meer acceptabel is.
Op donderdag 18 juli 2002 18:12 schreef noki_JA het volgende:
Laten we in deze situatie stellen dat een meisje van 16 borsten heeft en er goed uitziet. Dat is toch waar je het asl man over hebt?! Dat er lelijke meiden bestaan daar wil je toch niet aan denken?
quote:Je mag van mij ook elk moment aan moorden denken, zolang je het maar niet doet...
Op woensdag 17 juli 2002 15:50 schreef -Wepeel2- het volgende:[..]
Is dat niet hypocrisie ten top?
Is nogal een verschil...
quote:*Helemaal mee eens zijn* ......
Op woensdag 17 juli 2002 17:15 schreef Nilis het volgende:
Volgens mij vallen pedo's meer op kiddies zonder (of met nauwelijks) secundaire geslachtskenmerken...Dus met pedfilie heeft het imho weinig van doen.Dametjes van 15 t/m 18 zijn soms gewoon
Mijn vriendin is 18..ikke 23..En soms denk ik weleens: " Please! Grow up!" Vooral als ze met vriendinnen is.. ver-sch-ri-ku-luk.
Maar ze is wel heel lief hôr!
quote:Ja zoiets. Maar nu ga je weer uit van een vrouw die er niet uitziet. In mijn wereld wordt aan het bestaan daarvan geen aandacht geschonken. Tot een bepaalde leeftijd geld dus hoe jonger hoe beter
Op donderdag 18 juli 2002 20:14 schreef Quasimodo het volgende:[..]
En ik moet ook aanemen dat die meid van 26 geen borsten heeft? Of gehandicapt is? Als ze beide qua uiterlijk gelijk zijn, waarom kies je dan zonder na te denken voor die van 16? Uiteindelijk kies je dan toch voor zo jong mogelijk dat het nog acceptabel is. Dan heeft uiterlijk er niets meer mee te maken, hetzelfde wat gezegd wordt van pedofielen. Alleen die kiezen voor zo jong dat het niet meer acceptabel is.
quote:Ik ben 25, en vind meisjes van 16 echt niet geil....
Op woensdag 17 juli 2002 15:44 schreef Phynny het volgende:
Ik ben nu 18. Ik vind soms meisjes van 14 jaar nog best leuk om te zien als ze niet te kinderachtig zijn. En niemand zou mij raar aankijken als ik met een 16-jarig meisje over straat loop. Is dit vreemd allemaal? Nee. Zo is het gros van de 18-jarige jongens.Goed, over een jaar of 30 (das dus 2032, dan ben ik 48) dan denk ik dat ik er nogsteeds zo over denk. Ga ik de komende 30 jaar van "normaal" naar "pedofiel" ?? Tegen die tijd zal ik heus wel met leeftijd-genoten het bed delen, maar als ik op 16-jarige meisjes geil is het vies....
quote:
Op woensdag 17 juli 2002 15:50 schreef extreme het volgende:[..]
dat zijn toch die wichtjes die in absoluut vormeloze kleding lopen (als het maar wijd, baggy en verhullend is) meestal ziekelijk bleek zijn, en dat ook nog accentueren met regenboogkleurig haar en veel te veel zwarte make-up?
quote:Nou ik ben 23 en sommige meisjes van 16 vind ik denk ik over twee jaar nog steeds geil hoor. En ik ben echt geen P-dow
Op vrijdag 19 juli 2002 08:02 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ik ben 25, en vind meisjes van 16 echt niet geil....
quote:Nee, dat zijn meestal skaters.
Op woensdag 17 juli 2002 15:50 schreef extreme het volgende:[..]
dat zijn toch die wichtjes die in absoluut vormeloze kleding lopen (als het maar wijd, baggy en verhullend is) meestal ziekelijk bleek zijn, en dat ook nog accentueren met regenboogkleurig haar en veel te veel zwarte make-up?
Over het algemeen dragen gothics enigszins STRAKKE kleren, van velours, lak, leer, of netpanty-spul. Dat bleke kan makeup zijn. Regenboogkleurig haar hoort meestal bij skaters of punkers. En zwarte makeup kan bij van alles horen.
quote:Ik heb hiervoor een vriendinnetje van net 20 gehad, en die vond ik al te meisjesachtig/kinderlijk.
Op vrijdag 19 juli 2002 08:29 schreef noki_JA het volgende:[..]
Nou ik ben 23 en sommige meisjes van 16 vind ik denk ik over twee jaar nog steeds geil hoor. En ik ben echt geen P-dow
Nee, ik vind meisjes van 16 die ik op straat zie lopen, in de kroeg zie etc niet sexueel aantrekkelijk.
Kom over 5 jaar maar terug denk ik dan...
quote:Ik had begrepen dat Gothic zijn een gevoel was, en dat ze er dan zo toevallig allemaal bijlopen is omdat ze zich zo voelen, maar in principe zien niet alle Gothics hetzelfde eruit... Toch???
Op vrijdag 19 juli 2002 08:52 schreef The_Lizard_Queen het volgende:[..]
Nee, dat zijn meestal skaters.
Over het algemeen dragen gothics enigszins STRAKKE kleren, van velours, lak, leer, of netpanty-spul. Dat bleke kan makeup zijn. Regenboogkleurig haar hoort meestal bij skaters of punkers. En zwarte makeup kan bij van alles horen.
Wijze informatie van mijn broertje by the way
quote:Ik had het ook over 'typisch gothic'-kleren... Je kan netzogoed goth zijn en 'gewone' kleren dragen zegmaar.
Op vrijdag 19 juli 2002 09:38 schreef sassa_s het volgende:[..]
Ik had begrepen dat Gothic zijn een gevoel was, en dat ze er dan zo toevallig allemaal bijlopen is omdat ze zich zo voelen, maar in principe zien niet alle Gothics hetzelfde eruit... Toch???
Wijze informatie van mijn broertje by the way
quote:Ur right Soms zie ik mensen lopen die gothic zijn in normale kleren maar die hebben ook Heksenjurken enz
Op vrijdag 19 juli 2002 09:38 schreef sassa_s het volgende:[..]
Ik had begrepen dat Gothic zijn een gevoel was, en dat ze er dan zo toevallig allemaal bijlopen is omdat ze zich zo voelen, maar in principe zien niet alle Gothics hetzelfde eruit... Toch???
Wijze informatie van mijn broertje by the way
Op je 30-ste gewoon vunzen met ze, en wachten tot ze 18 worden. Dan maakt ut allemaal niks uit.
quote:Gelukkig is gothic zijn meer dan alleen maar een uiterlijk.
Op woensdag 17 juli 2002 16:11 schreef ParanoidEv het volgende:[..]
En als ze nou naakt zijn en geen make-up meer ophebben?? Val je dan niet meer op ze ofzo
quote:jij zegt hier dus wat ik bedoel. ik kijk naar meisjes in de categorie, pakweg, 14 tot 25. en ik denk niet dat dat ooit zal veranderen. en daar gaan mensen mij scheef voor aan kijken over 30 jaar!
Op woensdag 17 juli 2002 16:38 schreef youriw het volgende:
ik denk niet dat smaak heel erg veranderd ... als 14-jarige kijk je als jongen toch vaak naar 18-25 jarige meisjes en dat is als je 50 bent nog steeds zo volgens mijniet om er een relatie mee te beginnen, maar wel kijken dat ze er lekker uit zien!
quote:Ik was 24 toen een bloedmooie 30-jarige vrouw op me af kwam
Op zaterdag 20 juli 2002 13:48 schreef Phynny het volgende:
oh ja, ik wilde nog even toevoegen dat ik het op me 15e helemaal niet erg had gevonden als er een bloedmooie 30-jarige op me af was gekomen
.quote:Die zijn er maar weinig op die leeftijd, ze worden steeds jonger ontmaagd!!
Op woensdag 17 juli 2002 21:13 schreef Herald het volgende:[..]
doe niet zo gek zeg, alleen de maagden natuurlijk
Offtopic:
Iemand dat stuk over BrEeZah-cultuur gelezen, dat vond ik echt top! Als we het dan over maagden hebben, vind ik dat er wel goed bij horen, 14 jarig leeftijd ontmaagd is niks meer tegen woordig!!
quote:
Op zondag 21 juli 2002 12:47 schreef Ryan3 het volgende:
Het gekke is dat naar mate je ouder wordt, je ook oudere vrouwen interessanter vindt en je interesse voor al te jeugdige dames kwijnt...