Ik heb vandaag een beetje gespeeld met TrueCrypt en een leeg usb-stickje (SanDisk Cruzer) via een Macbook.
Ik ben de hele dag bezig, en sowieso het hele geheugenstickje met wachtwoord beveiligen lukte me al niet. Als ik TrueCrypt erop had staan herkende mijn computer de geheugenstick niet meer.
Ik via een andere handleiding gezocht hoe ik één "container" kon maken op dat geheugenstickje, dat was gelukt. Ik probeer hem daarna voor de gein in de prullenmand te gooien en het lukt gewoon
Dus als ik alles erop heb staan, met wachtwoord heb beveiligd kan ik hem vervolgens gewoon wegmikken
Iemand een tip? Ik heb al handleidingen gevolgd, mja..
Of denk ik meer te kunnen verwachten van dit programma?
Waar het om gaat is dat de data in de container onkraakbaar versleuteld is.
Dit kan ook als ik de hele usb stick (moet trouwens een partie zijn? De hele schijf kan niet?) Want ik heb hem wel gemount bij die "container"quote:Op zaterdag 21 januari 2012 22:33 schreef SpecialK het volgende:
Je moet moet TrueCrypt je drive 'mounten'. Anders denkt het dat het geformatteerd is
Usb sticks hebben meestal maar één partitie, tenzij je 'm zelf anders formatteert.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 22:45 schreef Saninl het volgende:
[..]
Dit kan ook als ik de hele usb stick (moet trouwens een partie zijn? De hele schijf kan niet?) Want ik heb hem wel gemount bij die "container"
En de bestanden weggooien kan uiteraard altijd.
Je kunt gewoon een partitie aanmaken die de gehele stick beslaat, in dat geval zal er voor windows echter geen leesbare gegevens op staan. Gevolg is dat windows komt met een popup waarin je gevraagd wordt het opslagmedium te formateren. (Niet doen, dit maakt je data goed mogelijk onbruikbaar.) Pas op het moment dat jij je "device" mount in truecrypt zal windows iets met de data op je usbstick aan kunnen en je 'schijf' herkennen.quote:
[..]
Dit kan ook als ik de hele usb stick (moet trouwens een partie zijn? De hele schijf kan niet?) Want ik heb hem wel gemount bij die "container"
Nee, en ik kan hem zelfs niet in 1 formatteren. Ofja, dat komen er weer twee..quote:Op zaterdag 21 januari 2012 22:52 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Usb sticks hebben meestal maar één partitie, tenzij je 'm zelf anders formatteert.
Met een stukje software? "U3 System"?
U3 suckt, maar als je dat persé wilt bewaren zul je daar inderdaad een aparte partitie voor moeten houden.quote:
[..]
Nee, en ik kan hem zelfs niet in 1 formatteren. Ofja, dat komen er weer twee..
Met een stukje software? "U3 System"?
http://dl.dropbox.com/u/3(...)%20om%2022.55.31.png (1 partitie?)
En hier geeft hij aan; kan niet?!
http://dl.dropbox.com/u/3(...)%20om%2022.55.02.png
Je mag zelf ook best even zoeken hoor TS, we zijn hier niet je werknemers.quote:
Oh, ik hoef al die software niet te bewaren? Ik heb die stick al 20x geformatteerd?!
http://dl.dropbox.com/u/3(...)%20om%2022.55.31.png (1 partitie?)
En hier geeft hij aan; kan niet?!
http://dl.dropbox.com/u/3(...)%20om%2022.55.02.png
quote:Removal
Reformatting the drive will remove some of the software (the hidden "SYSTEM" folder), but not all of it. The virtual CD-ROM drive cannot be removed by reformatting because it is presented to the host system as a physical device attached to a USB hub;[3] the official U3 Launchpad Removal Software was available on the U3 website and disabled the virtual CD drive device, leaving only the USB mass storage device active on the U3 USB hub controller, at which point the remaining software can be removed by a subsequent format, performed by the removal software itself. The removal tool is available from SanDisk's website.
U3 tool is another option that includes the ability to remove the virtual CD-ROM drive, as well as ways to reconfigure it to your liking.
Dus als ik iets formatteer, blijft er software opstaan? Wat gekquote:
[..]
Je mag zelf ook best even zoeken hoor TS, we zijn hier niet je werknemers.
[..]
Maar jullie geven eigenlijk aan, dat als ik geen Hack-doeleinden heb, dat ik dan het beste die software er gewoon af kan gooien? (dat kan iig geen kwaad?)quote:
Ja, zoals gezegd die flashdrives zijn een geval apart.
Come to think of it, zou je TrueCrypt waarschijnlijk wel mooi kunnen 'installeren' op het cd-emulator deel van je stick.quote:Op zondag 22 januari 2012 00:56 schreef Saninl het volgende:
Kan je een met TrueCrypt beveiligde geheugenstick ook openen op een computer zonder TrueCrypt?
Of wanneer het je niet om de bruikbaarheid van de versleutelde bestanden te doen is maar om puur om mogelijkheid er ook op andere computers nog (onversleuteld) bestanden bij te kunnen voegen, dan zou je gewoon voor een file container kunnen gaan op een normale partitie in plaats van een compleet versleutelde partitie.De toegangstijd tot een TrueCrypt container is veel sneller dan een RAR archief. Verder kan je de inhoud van een TrueCrypt container als geheel maskeren.quote:
Of je doet alles gewoon in een RARtje en zet daar een wachtwoord op.
Nee.quote:
Kan je een met TrueCrypt beveiligde geheugenstick ook openen op een computer zonder TrueCrypt?
Je kunt toch gewoon een container op de stick zetten en truecrypt er bij op? Zo heb ik het ook gedaan.quote:
Is er iets qua beveiliging dat dat wel kan?
Werkt ook alleen op computers waar RAR op geinstalleerd is. Alleen dat zijn er misschien wat meer.quote:
Of je doet alles gewoon in een RARtje en zet daar een wachtwoord op.
Je kan dat programma installeren op een geheugenstick?quote:
[..]
Nee.
[..]
Je kunt toch gewoon een container op de stick zetten en truecrypt er bij op? Zo heb ik het ook gedaan.
yupquote:
[..]
Je kan dat programma installeren op een geheugenstick?
met een self extracting exe heb je et niet eens nodig (maar tis minder veilig als truecryptquote:
[..]
Werkt ook alleen op computers waar RAR op geinstalleerd is. Alleen dat zijn er misschien wat meer.
Het is mij uiteindelijk gelukt.
Niet de gehele stick, maar nu heb ik een vreemd bestand genaamd "belangrijk" als container. En moet ik hem dus mounten mbv TrueCrypt (install file heb ik ook op de geheugenstick gezet).
Bedankt voor alle info
Dat is inderdaad een hele veilige naam. Ik weet zeker dat potentiële geïnteresseerden dit bestand volledig zullen negeren....quote:Op maandag 23 januari 2012 22:05 schreef Saninl het volgende:
nu heb ik een vreemd bestand genaamd "belangrijk" als container.
Het is niet alsof ze die truecrypt container kunnen gaan kraken...quote:
Dat is inderdaad een hele veilige naam. Ik weet zeker dat potentiële geïnteresseerden dit bestand volledig zullen negeren....
-- totale onzin stond hier --quote:
Het is niet alsof ze die truecrypt container kunnen gaan kraken...
[ Bericht 19% gewijzigd door Mr_Belvedere op 24-01-2012 11:21:31 ]
Ik weet niet wat de default is tegenwoordig maar daar gaat zelf de NSA nog een tijd zoet mee zijn. Dus het gaat gewoon geen issue zijn.quote:
Standaard AES stelt geen ruk voor, maar ik denk niet dat TS data heeft die de NSA dolgraag in handen wil hebben nee
Oh?quote:
Standaard AES stelt geen ruk voor
Hij verwart het met DES waarschijnlijk.quote:
U heeft gelijk, mijn nederige excuses. Ik heb mij vergist. Truecrypt maakt daar niet eens gebruik van. Ik zal mijn reacties wissen, omdat ze inderdaad nergens op slaan.quote:
[..]
Hij verwart het met DES waarschijnlijk.
Wel met de kanttekening dat om truecrypt uit te voeren (als het niet al op het hostsysteem geïnstalleerd is) je administrator rechten moet hebben. Dus ook al staat het op je stick - je kan het lang niet op iedere pc gebruiken.quote:
Dat worden de wetenschappers met de grotere quantum computers wel.quote:
Ah jammer, anders hadden we erg rijk kunnen worden, Mr_Belvedere.