Dit.quote:Op donderdag 19 januari 2012 22:55 schreef DaKKiE1984 het volgende:
Waarom zou hij jou niet in de steek laten als hij zijn huidige vriendin net zo hard laat stikken, klinkt misschien hard, maar ondertussen ben je zelf ook eerlijk dat je naïef bent. Sterkte!
Daar had je al af moeten haken...quote:Op donderdag 19 januari 2012 22:37 schreef Spygisch het volgende:
Ik had omgang met een Nederlandse jongen die beweerde voor mij dezelfde gevoelens te koesteren als zijn vriendin.
Ik wil me ook echt openstellen voor een ander. Maar het voelt altijd alsof ik mezelf bedrieg. Het doet pijn te moeten beseffen dat ik hem moet loslaten, dat hij niet van mij is. Ik wil echt alleen hem...quote:Op donderdag 19 januari 2012 23:01 schreef La_Vita het volgende:
Een vent die met jou vreemdgaat zal dit vast ook achter je rug om doen. Schrijf het ergens op en onthoud![]()
Sterkte en zoek voor de volgende keer een degelijke man uit
Ik denk dat dat weinig zin zal hebben want daar is hij, zo te lezen, echt het type niet voor.quote:Op donderdag 19 januari 2012 23:12 schreef Spygisch het volgende:
[..]
Ik wil me ook echt openstellen voor een ander. Maar het voelt altijd alsof ik mezelf bedrieg tijdens een date. Het doet pijn te moeten beseffen dat ik hem moet loslaten, dat hij niet van mij is. Ik wil echt alleen hem... Ik heb het vaker geprobeerd met een ander. t Voelt altijd wat flauwtjes aan, niet echt, geforceerd en daarbij kwets ik anderen. Omdat ik niet kan aangeven waarom het niks kan worden. Wat moet ik zeggen, ik voel wat voor een ander? :S
Makes no sence right....
Ik wil bij hem langsgaan en een degelijk gesprek afdwingen. Is dat slim?
Agree.quote:Op donderdag 19 januari 2012 23:18 schreef trovey het volgende:
[..]
Ik denk dat dat weinig zin zal hebben want daar is hij, zo te lezen, echt het type niet voor.Hij heeft je gebruikt en dan lijkt het me sterk dat een degelijk gesprek jou verder zal helpen.
ja... je hebt gelijk. Maar ik verlies niks wat niet al verloren was.quote:Op donderdag 19 januari 2012 23:18 schreef trovey het volgende:
[..]
Ik denk dat dat weinig zin zal hebben want daar is hij, zo te lezen, echt het type niet voor.Hij heeft je gebruikt en dan lijkt het me sterk dat een degelijk gesprek jou verder zal helpen.
Jawel. Als jij een gesprek afdwingt, dan laat je een belangrijke les liggen. Namelijk hoe los je dit zelf op, zonder hem erbij te betrekken.quote:Op donderdag 19 januari 2012 23:23 schreef Spygisch het volgende:
[..]
ja... je hebt gelijk. Maar ik verlies niks wat niet al verloren was.
pfff doet pijn.... kon ik maar vluchten.quote:Op donderdag 19 januari 2012 23:40 schreef Heinlein het volgende:
[..]
Jawel. Als jij een gesprek afdwingt, dan laat je een belangrijke les liggen. Namelijk hoe los je dit zelf op, zonder hem erbij te betrekken.
Probeer het van een kant te zien, die zorgt dat je er vrede mee hebt. Betrek hem niet bij jouw gevoel. Deze noot moet je zelf kraken, of met hulp van vrienden, maar niet met zijn hulp.
Succes, ik weet zeker dat je het kan. Velen zijn je voorgegaan.
Dat kan overal zelfs hierquote:Op donderdag 19 januari 2012 23:52 schreef Spygisch het volgende:
ik moet een plek vinden waar ik heel hard kan huilen. niet alleen vanwege hem, maar alle opgekropte troep van jaren ophopen eruit gooien...
Ik vind mijn eigen bed altijd een prima plek om ongegeneerd flink te janken en mezelf ontzettend zielig te vinden.quote:Op donderdag 19 januari 2012 23:52 schreef Spygisch het volgende:
ik moet een plek vinden waar ik heel hard kan huilen. niet alleen vanwege hem, maar alle opgekropte troep van jaren ophopen eruit gooien...
Nee hij gaat niet voor mij kiezen..quote:Op vrijdag 20 januari 2012 00:06 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Ik vind mijn eigen bed altijd een prima plek om ongegeneerd flink te janken en mezelf ontzettend zielig te vinden.
Als je nog hoop hebt dat hij toch voor je gaat kiezen, blijf dan vooral contact zoeken, dan wordt het je vanzelf wel duidelijk. Hoop doet leven, maar in zulke situaties is hoop een block voor je verwerking.
true..quote:Op vrijdag 20 januari 2012 00:28 schreef Ratelslangetje het volgende:
Triest ja dat jij je leven laat afhangen van een vent die jou niet wilt.
Kom op! Je bent toch meer dan een (afgedankte) tweede keus? En een les voor de toekomst: begin nooit iets met een gozer die al bezet is.
Ik zet alvast een streep op mn wand. Een dag voorbij. Of zal ik donderdag ook meetellen? Dan hoeven we nog maar 99dagen en 463dagen te gaan.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 00:26 schreef famousje het volgende:
Ach... Over 100 jaar zijn we allemaal dood.
Rekenen was niet je beste vak zekerquote:Op vrijdag 20 januari 2012 00:32 schreef Spygisch het volgende:
Ik zet alvast een streep op mn wand. Een dag voorbij. Of zal ik donderdag ook meetellen? Dan hoeven we nog maar 99dagen en 463dagen te gaan.
Kwam niet verder dan 1+1 van beyonce..quote:Op vrijdag 20 januari 2012 00:35 schreef Cactus1 het volgende:
[..]
Rekenen was niet je beste vak zeker
met 562 dagen zijn er nog geen 100 jaar voorbij
Combining your anxiety and avoidance scores, you fall into the preoccupied quadrant. Previous research on attachment styles indicates that preoccupied people tend to have highly conflictual relationships. Although they are comfortable expressing their emotions, preoccupied individuals often experience a lot of negative emotions, which can often interfere with their relationships.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 00:44 schreef Hijsbakkie het volgende:
Wil je ff dit testje maken? Ik wil eigenlijk wel even weten wat er bij jou uitkomt: http://www.web-research-design.net/cgi-bin/crq/crq.pl
Je kan de eerste pagina trouwens gewoon overslaan.
Logica en emotie gaan echt niet samen in de liefde,quote:Op donderdag 19 januari 2012 22:37 schreef Spygisch het volgende:
Maar nu komt het vreemde. Hij bedriegt, liegt, voelde waarschijnlijk niks voor mij, was bij tijden gemeen en toch haal ik het in mijn hoofd hem vreselijk te missen.
rouwen.. wat een treffend goede term voor wat ik nu voel... ben bang voor de confrontatie waarin ik moet accepteren dat hij weg is.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:04 schreef zuipuzuipu het volgende:
[..]
Logica en emotie gaan echt niet samen in de liefde,
Dus niet teveel over nadenken ook al spreekt het elkaar tegen.
Ga maar rouwen want sucks natuurlijk big time deze situatie.
Ja, dat zeggen de meeste preoccupied types over hun "relaties" (wil je dit echt zo noemen?).quote:Op vrijdag 20 januari 2012 00:57 schreef Spygisch het volgende:
[..]
Maareh, zaken liggen ingewikkelder we hadden geen gewone relatie namelijk.
Log gewoon uit en ga slapenquote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:24 schreef Spygisch het volgende:
lees mn eigen letters te vaak over, raak er weer overstuur van
ik zal de lijst en mn stempel meenemen voor de eerstvolgende date. dan prop ik m later in een hokje waar we beide inpassen. plak m wel vast dit keer, kan die niet weg lopen he...quote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:24 schreef Hijsbakkie het volgende:
[..]
Ja, dat zeggen de meeste preoccupied types over hun "relaties" (wil je dit echt zo noemen?).
Een leuke term voor waar jij ook last van hebt is Drama Bias (zelfverzonnen, weet niet de correcte term zo) d.w.z. dat je je extra hecht aan personen met wie je (emotionele & dramatische) dingen meegemaakt hebt. Een bias is nooit goed en het gaat hier dus niet om oprechte hechting maar om een zwaar gekleurde bril.
Zo lang je niet in secure valt en/of omgaat met mensen die in secure vallen die jou naar dat type kunnen krijgen zul je dit soort problemen blijven houden, sorry.
Toch werkt die test bijzonder goed in mijn ervaring. Ik probeer je alleen maar duidelijk te maken dat wanneer je twee mensen met emotionele beschadigingen of beperkingen of hoe je het ook noemen wilt bij elkaar zet je altijd dit soort drama krijgt. En ik kan je met 100% zekerheid garanderen dat je vriendje ook niet in secure valt, ik gok dat hij een dismissive-avoidant is.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:28 schreef Spygisch het volgende:
[..]
ik zal de lijst en mn stempel meenemen voor de eerstvolgende date. dan prop ik m later in een hokje waar we beide inpassen. plak m wel vast dit keer, kan die niet weg lopen he...
Wil je ook een blokje chocola? k Heb ook koekjes als je wilt.... ?quote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:33 schreef Dagkaart het volgende:
Ik zie het misschien zwart/wit. Maar of je houdt op met janken, maakt een standpunt en stapt eroverheen. Of blijf bij die ellendige vent en ga je eigen lekker ellendig voelen. Je zit al zijn negatieve eigenschappen op te noemen maar wil hem toch niet kwijt. Wat wil je van de fokkers horen hier?
Goed, dan tover ik mn waslijst aan eisen weer tevoorschijn. Strategisch een man plukken. hmm...quote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:33 schreef Hijsbakkie het volgende:
[..]
Toch werkt die test bijzonder goed in mijn ervaring. Ik probeer je alleen maar duidelijk te maken dat wanneer je twee mensen met emotionele beschadigingen of beperkingen of hoe je het ook noemen wilt bij elkaar zet je altijd dit soort drama krijgt. En ik kan je met 100% zekerheid garanderen dat je vriendje ook niet in secure valt, ik gok dat hij een dismissive-avoidant is.
Nou ja, dus mijn punt is gewoon dat je met je volgende date moet proberen om wat minder met je basisemoties (okee, bij mannen noemen we dat met hun pik denken, maar om dat over een vrouw te zeggen klinkt oncharmant maar intussen is dat wel waar het op neerkomt) je keuze te maken en proberen een partner te vinden waarmee je niet dit soort gezeik krijgt.
quote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:35 schreef zuipuzuipu het volgende:
Fck die gast hij was zonde van je tijd en zonde van je leven.
En een psychische gestoorde jongen is geen aanvulling maar een blok aan je been.
Wees blij en het kutgevoel is over een tijd weg.
Doe maar een kopje dan!quote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:39 schreef Spygisch het volgende:
[..]
heb ik ook... al voorzien van thee?
Meestal zien mensen in die categorie ook het ware kwaliteitsmateriaal over het hoofd ivm geen "klik" (want ja, met je ... denken he en drama is nou eenmaal spannender dan gewoon een goeie stabiele relatie, voor jou).quote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:38 schreef Spygisch het volgende:
[..]
Goed, dan tover ik mn waslijst aan eisen weer tevoorschijn. Strategisch een man plukken. hmm...
zoeken naar de juiste eigenschappen lijkt me minder gezond. dan mag mn vader me uithuwelijken als dat t recept voor geluk is. eindig ik met een knappe rijke intelligente man waarbij de liefdesfrequentie onderling ellendig laag is, frustraties om dingen die er niet toe doen omdat de basis niet klopt (passie), en dan grotere ruzies je weet wel, waarom hij de afwas niet deed, was toch zijn beurt?!! tevergeefs kinderen krijgen en dan na een paar jaar uitgeblust. scheiden.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:41 schreef Hijsbakkie het volgende:
[..]
Meestal zien mensen in die categorie ook het ware kwaliteitsmateriaal over het hoofd ivm geen "klik" (want ja, met je ... denken he en drama is nou eenmaal spannender dan gewoon een goeie stabiele relatie, voor jou).
o ja.. dat ging automatisch, dat ik dat erbij vermeldequote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:42 schreef Dagkaart het volgende:
Maar je hebt specifiek over een Nederlandse jongen, ben je zelf niet Nederlands ofzo dat je het zo vermeld? Gewoon nieuwsgierig
Meer dan de helft van de mensen vallen in "secure" dus zo moeilijk kan het niet zijn.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:45 schreef Spygisch het volgende:
[..]
zoeken naar de juiste eigenschappen lijkt me minder gezond. dan mag mn vader me uithuwelijken als dat t recept voor geluk is. eindig ik met een knappe rijke intelligente man waarbij de liefdesfrequentie onderling ellendig laag is, frustraties om dingen die er niet toe doen omdat de basis niet klopt (passie), en dan grotere ruzies je weet wel waarom hij de afwas niet deed, was toch zijn beurt?!! tevergeefs kinderen krijgen en dan na een paar jaar uitgeblust. scheiden.
weet het niet...quote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:47 schreef Hijsbakkie het volgende:
[..]
Meer dan de helft van de mensen vallen in "secure" dus zo moeilijk kan het niet zijn.
Haha, zijn de M&M's ook gezondquote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:46 schreef Spygisch het volgende:
[..]
o ja.. dat ging automatisch, dat ik dat erbij vermelde![]()
*legt kopje venkelthee neer* t is niet heeeel erg lekker maar wel gezond
ze zijn gezond voor mn mood. bedankt. slaap lekkerquote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:49 schreef Dagkaart het volgende:
[..]
Haha, zijn de M&M's ook gezond. Ik ga slapen, morgen meld ik me wel weer. Mijn advies: ga een film kijken tot je in slaap valt, anders lig je tOch maar te piekeren.
Op de bank, niet achter je pc. met een deken over je heen en een kussen achter jre oren.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:50 schreef Spygisch het volgende:
[..]
ze zijn gezond voor mn mood. bedankt. slaap lekker
Wat maakt het uit? Ik probeer je alleen maar inzicht te geven in je gedragingen en waarom dat niet goed is (voor jou) en hoe je er evt. wat aan kan doen door de dingen beter te regelen.quote:
jou ga ik niet versieren hoor mister kwaliteit. pas niet bij mn aard. niet zo devensief.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:52 schreef Hijsbakkie het volgende:
[..]
Wat maakt het uit? Ik probeer je alleen maar inzicht te geven in je gedragingen en waarom dat niet goed is (voor jou) en hoe je er evt. wat aan kan doen door de dingen beter te regelen.
ik denk steeds.... achter mn oren.. dus, zo dubbelvouwen en dan achter mn gehoorschelpen schuiven. degene die erdan van bovenaf naar kijkt ziet flaporen?! Zo?!quote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:52 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Op de bank, niet achter je pc. met een deken over je heen en een kussen achter jre oren.
Projectiequote:Op vrijdag 20 januari 2012 01:54 schreef Spygisch het volgende:
[..]
jou ga ik niet versieren hoor mister kwaliteit. pas niet bij mn aard. niet zo devensief.
Waarom ga je daar zo feitelijk van uit? Ook op momenten dat ik hem geloofde in zijn gevoelens voor mij had ik hem lief. Dus op momenten dat ik dacht hem te 'hebben'.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 02:05 schreef Leandra het volgende:
In feite wil je vooral dat wat je niet krijgen kunt, misschien moet je daar eens wat aan doen?
Omdat je wist dat hij niet van jou was.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 02:13 schreef Spygisch het volgende:
[..]
Waarom ga je daar zo feitelijk van uit? Ook op momenten dat ik hem geloofde in zijn gevoelens voor mij had ik hem lief. Dus op momenten dat ik dacht hem te 'hebben'.
Je zou jezelf kunnen afvragen welke zelfoordelen (hoe jij over jezelf denkt) ervoor gezorgd hebben dat je je zo hebt laten behandelen, wetende dat het niet goed is. Waarom je voor jezelf iets koos wat je pijn en ellende ging geven.quote:Op donderdag 19 januari 2012 22:37 schreef Spygisch het volgende:
Somebody please put some sence in my brain....
Jawel, daar stond ik vaak bij stil. Toch wilde ik bij hem zijn.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 08:44 schreef Frag_adder het volgende:
Het is niet zo zeer hem die je mist, jij zag immers ook in dat hij aan het vreemdgaan was met jou, het zijn de gevoelens die hij in je losmaakte waarnaar je verlangt. Er komt echt wel weer een ander, hopelijk een vrijgezel, die dit in jou los maakt.
Maar TS, dit soort zaken komen erg vaak voor (man met vriendin), wat ik me nou oprecht afvraag. Heb jij je zolang als jullie wat hadden nooit afgevraagd "Hmmm als hij nu vreemd gaat met zijn vriendin, doet hij dat dan ook weer als hiji straks mijn vriend is?"
Nee.. hij was geen foute man. Integendeel. Onschuldig eerder.. Hij was anders dan al die andere slijmjurken. Gewoon een realist, kon me vinden in zijn idee over het leven..quote:Op vrijdag 20 januari 2012 12:15 schreef Aneurism het volgende:
Gefeliciteerd, je valt op foute mannen.
Iemand die zijn vrouw bedriegt is per definitie fout.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 12:21 schreef Spygisch het volgende:
[..]
Nee.. hij was geen foute man. Integendeel. Onschuldig eerder.. Hij was anders dan al die andere slijmjurken. Gewoon een realist, kon me vinden in zijn idee over het leven..
Hij was al fout toen hij iets met jou begon terwijl hij zijn andere vriendin nog hadquote:Op vrijdag 20 januari 2012 12:21 schreef Spygisch het volgende:
[..]
Nee.. hij was geen foute man. Integendeel. Onschuldig eerder.. Hij was anders dan al die andere slijmjurken. Gewoon een realist, kon me vinden in zijn idee over het leven..
Ik viel niet op hem omdat ik hem zag als aanvulling op mn leven. Of omdat ik me onwaardig zou voelen. Was niet afhankelijk van hem.. Kan het niet verklaren.. hij was het gewoon.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 09:19 schreef Canillas het volgende:
[..]
Je zou jezelf kunnen afvragen welke zelfoordelen (hoe jij over jezelf denkt) ervoor gezorgd hebben dat je je zo hebt laten behandelen, wetende dat het niet goed is. Waarom je voor jezelf iets koos wat je pijn en ellende ging geven.
Iemand die positief over zichzelf is maakt die keuze niet, die zal denken ''ik geef om mezelf en investeer positief in wie ik ben, dus waarom zou ik ooit iets kiezen wat schadelijk voor mij is?''. Feit dat jij voor het tegengestelde ging kan zijn omdat jij ook tegenovergesteld over jezelf denkt.
Dat is geen verwijt of dat er iets mis met je zou zijn, dat is dan gewoon zoals jij op het moment over jezelf denkt, dat heeft zich met de tijd zo gevormd en dat kan met de actief ook anders worden als je je daar voor inzet
Nee, mensen maken fouten en kunnen daarnaast gewoon goede mensen zijn.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 12:24 schreef Dauntl3ss het volgende:
[..]
Iemand die zijn vrouw bedriegt is per definitie fout.
..jawel ik kom er wel uit. I'm moving on. Maar, ik weet dat hij geen foute jongen was. Dat idee mag blijven bestaan in mijn hoofd. Over is het sowieso.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 12:25 schreef trovey het volgende:
[..]
Hij was al fout toen hij iets met jou begon terwijl hij zijn andere vriendin nog had....ga geen excuses voor hem verzinnen
, hij was fout, zo fout als het maar kan.
Zolang je excuses voor zijn gedrag blijft verzinnen blijf je jezelf als schuldige zien en kom je er niet uit.
Dit was geen foutje. Hij wist waar hij mee bezig was én ging ermee door.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 12:28 schreef Spygisch het volgende:
[..]
Nee, mensen maken fouten en kunnen daarnaast gewoon goede mensen zijn.
Hoe kan ''Hij bedriegt, liegt, voelde waarschijnlijk niks voor mij, was bij tijden gemeen etc'' het gewoon voor jou zijn? Klinkt dat als een persoon waarmee je echt iets zou willen?quote:Op vrijdag 20 januari 2012 12:26 schreef Spygisch het volgende:
Ik viel niet op hem omdat ik hem zag als aanvulling op mn leven. Of omdat ik me onwaardig zou voelen. Was niet afhankelijk van hem.. Kan het niet verklaren.. hij was het gewoon.
Regelmatig vreemd gaan, zijn echte vriendin stelselmatig voorliegen, is dat een fout maken?quote:Op vrijdag 20 januari 2012 12:28 schreef Spygisch het volgende:
Nee, mensen maken fouten en kunnen daarnaast gewoon goede mensen zijn.
Een echte topgozer.quote:Op donderdag 19 januari 2012 22:37 schreef Spygisch het volgende:
Hij bedriegt, liegt, voelde waarschijnlijk niks voor mij, was bij tijden gemeen
Jij je zin maar als je geen foute mannen herkent ga je die fout weer maken met dezelfde excuses voor die vent die je nu hebt voor deze.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 12:30 schreef Spygisch het volgende:
[..]
..jawel ik kom er wel uit. I'm moving on. Maar, ik weet dat hij geen foute jongen was. Dat idee mag blijven bestaan in mijn hoofd. Over is het sowieso.
fantasiewereld? Ik begrijp je maar zo onrealistisch was het niet. Hij lag niet buiten mijn bereik omdat hij zo ongelofelijk geweldig was. ...hij hield van simpele dingen. het was makkelijk om bij hem te zijn. ongedwongen. hij keek van weinig dingen gek op. ik kon mezelf zijn.. Ik dacht echt dat we een toekomst hadden. Dat was dom, besef ik nu. Hij vocht er niet voor en dat zag ik.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 12:34 schreef Canillas het volgende:
[..]
Hoe kan ''Hij bedriegt, liegt, voelde waarschijnlijk niks voor mij, was bij tijden gemeen etc'' het gewoon voor jou zijn? Klinkt dat als een persoon waarmee je echt iets zou willen?
Wat trekt je zo aan? Wat denk je bij hem te kunnen krijgen?
Of is het juist dat je weet dat je nooit echt wat bij hem zal krijgen, en het daarom veilig is je zo op hem te richten, het zou dan namelijk een constante afleiding van je echte leven kunnen zijn; jij vlucht je fantasiewereld in, wetende dat het nooit meer dan fantasie zal zijn en je die fantasie dus altijd hebt.
[..]
Regelmatig vreemd gaan, zijn echte vriendin stelselmatig voorliegen, is dat een fout maken?
haha..quote:Op vrijdag 20 januari 2012 12:34 schreef Dauntl3ss het volgende:
Oh ja, plus, en ik citeer:
[..]
Een echte topgozer.
Hij vocht er niet voor?! Hij was niet eens vrijgezel, gek!quote:Op vrijdag 20 januari 2012 12:53 schreef Spygisch het volgende:
[..]
fantasiewereld? Ik begrijp je maar zo onrealistisch was het niet. Hij lag niet buiten mijn bereik omdat hij zo ongelofelijk geweldig was. ...hij hield van simpele dingen. het was makkelijk om bij hem te zijn. ongedwongen. hij keek van weinig dingen gek op. ik kon mezelf zijn.. Ik dacht echt dat we een toekomst hadden. Dat was dom, besef ik nu. Hij vocht er niet voor en dat zag ik.
Je was gewoon een tussendoortje terwijl in de tussentijd de dame thuis daar de behoeftes vervulde.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 12:53 schreef Spygisch het volgende:
[..]
fantasiewereld? Ik begrijp je maar zo onrealistisch was het niet. Hij lag niet buiten mijn bereik omdat hij zo ongelofelijk geweldig was. ...hij hield van simpele dingen. het was makkelijk om bij hem te zijn. ongedwongen. hij keek van weinig dingen gek op. ik kon mezelf zijn.. Ik dacht echt dat we een toekomst hadden. Dat was dom, besef ik nu. Hij vocht er niet voor en dat zag ik.
Moek je slaan ofwa?!quote:Op vrijdag 20 januari 2012 12:58 schreef Dauntl3ss het volgende:
[..]
Hij vocht er niet voor?! Hij was niet eens vrijgezel, gek!
Je maakt er idd een leuk sprookje van in je hoofd, maar het is lang niet zo rooskleurig als je zo'n lul als partner hebt en jij z'n onderbroeken staat te wassen terwijl hij een 'ongedwongen' affaire heeft met zo'n naieve en eigenwaardeloze keutel als jij.
Kan echt niet geloven dat je het niet wil zien voor wat het is, maar er liever een soort Meg Ryan-romcom-ware liefde-verhaal van maakt. Please hoor.
Ik geloof nergens in vrouwmens. Ik zei juist dat hij geen slijmjurk was, down to earth en genoegen nam met simpel. Maar die ruggengraat, die neem ik mee.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 13:10 schreef trovey het volgende:
[..]
Je was gewoon een tussendoortje terwijl in de tussentijd de dame thuis daar de behoeftes vervulde.Waarom blijf je in een sprookje geloven
Je gaat zo weer plat voor de volgende foute vent
....hij fluistert je wat lieve woordjes in je oor en daar ga jij weer....ga eens een ruggengraat laten groeien.
hij is geen Fok'er... en dus niet te vergelijken met fokkers. hij is een tuinman, eerder.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 13:14 schreef grrrbeer het volgende:
Je moet ook begrijpen dat FOK een machtig arsenaal aan onbeholpen falers heeft die feitelijk de beste mannen van de wereld zijn. Het zijn die verdomde foute mannen die vrouwen als jij bij de waarheid vandaan proberen te houden.
Dat jij geen eigenwaarde hebt is wel degelijk mijn eigen conclusie. Heel fijn als je dat zelf inmiddels ook hebt vastgesteld, dan weet je nu dus ook dat de buitenwereld het ook ziet.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 13:10 schreef Spygisch het volgende:
[..]
Moek je slaan ofwa?!Nee, je hebt gelijk, gedeeltelijk. Je onderstreept wat ik eerder heb lopen beweren om me er daarna van te betichten eigenwaardeloos te zijn alsof het je eigen conclusie zou zijn. Ik zie nu toch zelf ook dat het dom was. Heb er pagina's vol over lopen schrijven he. Zoals ik al zei, was hij verder een prima persoon, alleen niet voor mij weg gelegd. Hij koos niet voor mij dus ik verwachte nergens zijn onderbroeken te wassen.
Wat is het criterium voor een persoon om 'goed' bevonden te worden? Bestaan zulke mensen? Hij was relatief goed ja. Een man met fouten.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 13:18 schreef Dauntl3ss het volgende:
[..]
Dat jij geen eigenwaarde hebt is wel degelijk mijn eigen conclusie. Heel fijn als je dat zelf inmiddels ook hebt vastgesteld, dan weet je nu dus ook dat de buitenwereld het ook ziet.
Dat jij zijn onderbroeken niet wast of gaat wassen is ook het punt niet. Het gaat erom dat iemand anders dat wél doet, denkt dat hij van haar houdt, en hem vertrouwt, terwijl hij ondertussen dus met jou aan de gang is.
Hoe kan dit OOIT een goede man zijn? Nog los van wat je zelf schrijft in je OP, want zo leuk was hij dus ook niet eens tegen jou?
En fyi, als je hem nog steeds 'verder een prima persoon' vindt en alles goedpraat, zie je het dus nog steeds niet.
...quote:Op vrijdag 20 januari 2012 13:21 schreef Spygisch het volgende:
[..]
Wat is het criterium voor een persoon om 'goed' bevonden te worden? Bestaan zulke mensen? Hij was relatief goed ja. Een man met fouten.
Het was meer bedoeld ter relativering van al die grootsprekers hierquote:Op vrijdag 20 januari 2012 13:16 schreef Spygisch het volgende:
[..]
hij is geen Fok'er... en dus niet te vergelijken met fokkers. hij is een tuinman, eerder.Bovendien claim ik nergens dat hij de beste man van de wereld zou zijn. Wel wat ik zoek in een man.. dan heb ik het over zijn goede eigenschappen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |