Nu de hamvraag: hoe reeël kan laatsgenoemd bedrag in godsnaam zijn en waaruit bestaat dit bedrag dan? Combinatie van geld op (één van hun vele) banken, openstaande schulden + rente, bergen goud & zilver, vastgoed, kunst? Wat mis ik en wie weet meer?
Het fascineert me een beetje erg veel.
Die schatting van Forbes is uiteraard een lachtertje voor een bankiersfamilie die al 200+ jaar heerser is over de (centrale) bankenwereld.
Wat ik wel vrij zeker weet is dat de Rothschilds kunnen lachen om de spaarvarkentjes van bv een Bill Gates, Warren Buffett, enz.
[ Bericht 0% gewijzigd door 100% Tukker op 19-01-2012 12:54:04 ]
Dat ze dat niet doen geeft mij te denken dat ze er alle baat bij hebben aan deze financiële kutzooi waarin we nu zitten.
Domste redenering ooit. Jij kunt waarschijnlijk ook wel 1 bijstandstrekker uit de financiele shit halen. Doe je dat niet dan zul je er wel baat bij hebben dat die daar zitquote:Op donderdag 19 januari 2012 12:41 schreef vosss het volgende:
1 ding is zeker. Zij kunnen Griekenland zonder hun hand om te draaien uit de financiële shit helpen.
Dat ze dat niet doen geeft mij te denken dat ze er alle baat bij hebben aan deze financiële kutzooi waarin we nu zitten.
Er zijn natuurlijk diverse soorten vermogen, en om Griekenland te (kunnen) helpen, zouden ze miljarden aan vrij beschikbare liquide middelen moeten hebben. Hun meeste vermogen zit in onroerend goed, aandelen, en de balansen van hun banken en investeringsfondsen. Idem voor zeg de familie Brenninkmeijer van C&A, goed voor ~20 miljard, maar ook dat zit in het bedrijf vast.quote:
1 ding is zeker. Zij kunnen Griekenland zonder hun hand om te draaien uit de financiële shit helpen.
Dat ze dat niet doen geeft mij te denken dat ze er alle baat bij hebben aan deze financiële kutzooi waarin we nu zitten.
Geloof me; dat kan ik niet.quote:Op donderdag 19 januari 2012 12:43 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Domste redenering ooit. Jij kunt waarschijnlijk ook wel 1 bijstandstrekker uit de financiele shit halen. Doe je dat niet dan zul je er wel baat bij hebben dat die daar zit
!Ik denk dat je geen flauw benul hebt wie de Rothschilds zijn, wat ze doen en hoe ze zo ver zijn gekomen.quote:
[..]
Domste redenering ooit. Jij kunt waarschijnlijk ook wel 1 bijstandstrekker uit de financiele shit halen. Doe je dat niet dan zul je er wel baat bij hebben dat die daar zit
Anders had je deze domme opmerking niet gemaakt.NOFI.
Waarom zouden ze in godsnaam Griekenland moeten helpen? Ze zijn echt niet de enige die dat kunnen hoor, dat kan de rest van Europa bijvoorbeeld ook makkelijk, en die hebben toch echt geen profijt van een Grieks drama.quote:
[..]
Ik denk dat je geen flauw benul hebt wie de Rothschilds zijn, wat ze doen en hoe ze zo ver zijn gekomen.
NOFI.
Jawel hoor. Ik geloof alleen niet zo in complot theorien. Mensen die dat wel doen zijn in mijn ogen gewoon het uitschot van de samenleving. Noem ze maar de mislukkingen der mensheidquote:
[..]
Ik denk dat je geen flauw benul hebt wie de Rothschilds zijn, wat ze doen en hoe ze zo ver zijn gekomen.
NOFI.
ik zie ook geen spelfout?quote:
Omdat de Rothschilds (en een handjevol andere banksters) grotendeels verantwoordelijk zijn voor de financiële shit van vandaag de dag en de afgelopen 2/3 eeuwen.quote:
[..]
Waarom zouden ze in godsnaam Griekenland moeten helpen? Ze zijn echt niet de enige die dat kunnen hoor, dat kan de rest van Europa bijvoorbeeld ook makkelijk, en die hebben toch echt geen profijt van een Grieks drama.
Dat ze dat niet geeft aan dat zij slimmer zijn dan de europese unie en dat is ook de reden dat zij een dusdanig vermogen hebben opgebouwd.quote:
1 ding is zeker. Zij kunnen Griekenland zonder hun hand om te draaien uit de financiële shit helpen.
Dat ze dat niet doen geeft mij te denken dat ze er alle baat bij hebben aan deze financiële kutzooi waarin we nu zitten.
Geef jij soms ook geld aan een junk als je weet dat die het toch weer aan drugs uitgeeft?
My bad.quote:
Op 
Edited...Hebben ze uitstekend gedaan dan. We hebben een ongekende welvaartsstijging gehad de afgelopen 2/3 eeuwen, mede door de nieuwe wijzen van financiering binnen de economie.quote:
[..]
Omdat de Rothschilds (en een handjevol andere banksters) grotendeels verantwoordelijk zijn voor de financiële shit van vandaag de dag en de afgelopen 2/3 eeuwen.
Het is dan ook geen complottheorie. Het staat gewoon in de geschiedenisboeken.quote:
[..]
Jawel hoor. Ik geloof alleen niet zo in complot theorien. Mensen die dat wel doen zijn in mijn ogen gewoon het uitschot van de samenleving. Noem ze maar de mislukkingen der mensheid
Ik lach me kapot. Juist de Rothshilds hebben NIKS maar dan ook echt niks te maken met de shit van nu. Misschien moet je je eerst eens een beetje verdiepen in iets of iemand voordat je onzin gaat lopen uitkramen. Juist de Rothshild bedrijven hebben zich altijd afzijdig gehouden van beleggingen waar een hoog risico op zat. Je weet wel...die derivaten die niks waard waren en verhandeld werden voor top prijzen.quote:
[..]
Omdat de Rothschilds (en een handjevol andere banksters) grotendeels verantwoordelijk zijn voor de financiële shit van vandaag de dag en de afgelopen 2/3 eeuwen.
Dat hebben we ook. Maar zou onze welvaart minder zijn geweest zonder het 'fractional reserve banking'-systeem en het systeem van centrale banken?quote:
[..]
Hebben ze uitstekend gedaan dan. We hebben een ongekende welvaartsstijging gehad de afgelopen 2/3 eeuwen, mede door de nieuwe wijzen van financiering binnen de economie.
Zouden we meer welvaart hebben gehad als de aarde plat was? Ongeveer net zo valide als jou statement. Feit is gewoon dat we dat niet hebben en dus daar geen antwoord op kunnen geven.quote:
[..]
Dat hebben we ook. Maar zou onze welvaart minder zijn geweest zonder het 'fractional reserve banking'-systeem en het systeem van centrale banken?
Onzin natuurlijk, de Rothchilds zijn altijd te vinden bij rottigheid en ellende, dan valt immers het meeste te verdienen. Dat ze dit op de achtergrond doen is logisch, deze mensen controleren de geldstromen op de wereld en hebben geen baat erbij dat dat algemene kennis wordt.quote:
[..]
Ik lach me kapot. Juist de Rothshilds hebben NIKS maar dan ook echt niks te maken met de shit van nu. Misschien moet je je eerst eens een beetje verdiepen in iets of iemand voordat je onzin gaat lopen uitkramen. Juist de Rothshild bedrijven hebben zich altijd afzijdig gehouden van beleggingen waar een hoog risico op zat. Je weet wel...die derivaten die niks waard waren en verhandeld werden voor top prijzen.
Mooie uitspraak van een vroegere Rothchild, i meen iets met een A, Aymer of zoiets:
"Laat mij het geld van een Natie uitgeven en controleren, en het interesseert mij niet wie de wetten schrijft."
Dat zegt genoeg over de sluwheid van deze famillie, die het moderne bankieren praktisch uitgevonden hebben en ondertussen hun handen hebben weten te leggen op een groot deel van de rijkdommen op deze aarde.
Daar had ik ooit nog eens een vage ontmoeting over in een kroeg in roermondquote:Mooie uitspraak van een vroegere Rothchild, i meen iets met een A, Aymer of zoiets:
"Laat mij het geld van een Natie uitgeven en controleren, en het interesseert mij niet wie de wetten schrijft."
Gelukkig hebben ze buiten Boris_Karloff gerekend, die daar toch maar mooi achter is gekomen!quote:
[..]
Onzin natuurlijk, de Rothchilds zijn altijd te vinden bij rottigheid en ellende, dan valt immers het meeste te verdienen. Dat ze dit op de achtergrond doen is logisch, deze mensen controleren de geldstromen op de wereld en hebben geen baat erbij dat dat algemene kennis wordt.
quote:
[..]
Gelukkig hebben ze buiten Boris_Karloff gerekend, die daar toch maar mooi achter is gekomen!
Dit is allemaal vastgelegd hoor, daar is weinig geheims aan.
het is gewoon geschiedenis dat in de 18de en 19de eeuw de Rothchilds extreem veel verdiend hebben aan de Europese oorlogen.
De Rothchilds wisten bijv een dag voordat de Engelse regering (en dus ook de rest van Engeland) wist dat ze de slag bij Waterloo gewonnen hadden al dat die gewonnen was. Wat deden die Rotchilds met die voorkennis. Geld verdienen natuurlijk. Dit door de korte termijn obligatiemarkt van de Engelse overheid te monopolieseren
Hoe meer je over ze leest, hoe meer je tot de conclusie komt dat dit de echte parasieten van de mensheid zijn. Alleen weten ze zichzelf heel goed op de achtergrond te houden.
[ Bericht 16% gewijzigd door Boris_Karloff op 19-01-2012 13:27:30 ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Amschel_Mayer_Rothschild
We hadden het over de huidige financiële crisis, niet over de 18e eeuw.quote:
[..]
Dit is allemaal vastgelegd hoor, daar is weinig geheims aan.
het is gewoon geschiedenis dat in de 18de en 19de eeuw de Rothchilds extreem veel verdiend hebben aan de Europese oorlogen.
De Rothchilds wisten bijv een dag voordat de Engelse regering (en dus ook de rest van Engeland) wist dat ze de slag bij Waterloo gewonnen hadden al dat die gewonnen was. Wat deden die Rotchilds met die voorkennis. Geld verdienen natuurlijk. Dit door de korte termijn obligatiemarkt van de Engelse overheid te monopolieseren
Hoe meer je over ze leest, hoe meer je tot de conclusie komt dat dit de echte parasieten van de mensheid zijn. Alleen weten ze zichzelf heel goed op de achtergrond te houden.
Als je vast houdt aan het idee dat bankiers de schuld zijn van de huidige crisis, dan kom je gezien hun belangen in banken over de hele wereld toch al snel bij hun uit.quote:
[..]
We hadden het over de huidige financiële crisis, niet over de 18e eeuw.
Dat is sowieso al veel te kort door de bocht. Een flink deel van de schuld ligt ook bij overheden en consumenten.quote:
[..]
Als je vast houdt aan het idee dat bankiers de schuld zijn van de huidige crisis,
Zou er geen verschil tussen de verschillende banken zijn dan? Bijvoorbeeld banken die zich conservatief opstelden ten opzichte van de derivaten en banken die met dollartekens zich vol in de markt stortten?quote:dan kom je gezien hun belangen in banken over de hele wereld toch al snel bij hun uit.
De schuld vraag is ook niet zo belangrijk meer, wat is dat is. wat ik interessanter vind is de vraag of de fouten in het systeem echt "onbekend" waren. Laat ik het anders zeggen, zijn de risico's van het systeem bewust of onbewust genegeerd. Dat er mensen zijn die ze bewust verzwegen hebben om er veel geld aan te verdienen. Zijn we dus bewust blootgesteld aan systeemfouten om er geld aan te verdienen?quote:
[..]
Dat is sowieso al veel te kort door de bocht. Een flink deel van de schuld ligt ook bij overheden en consumenten.
Er zou dus een onderzoek moeten komen naar wie heeft er nou eigenlijk veel gewonnen door deze crisis. Want waar verliezers zijn, zijn ook altijd winnaars. Het 1 kan nou eenmaal niet zonder het andere
Dat is gewoon je geld spreiden over veel paarden om op die manier zeker te zijn dat je uiteindelijk altijd wint.quote:Zou er geen verschil tussen de verschillende banken zijn dan? Bijvoorbeeld banken die zich conservatief opstelden ten opzichte van de derivaten en banken die met dollartekens zich vol in de markt stortten?
Onze aarde is niet plat te maken. We kunnen 'het systeem' - waar de Rothschilds min of meer de architecten van zijn - wél wijzigen. In de VS heeft men zich immers decennia lang prima kunnen redden zonder centrale banken. De primaire reden voor de onafhankelijkheidsverklaring van de VS was dan ook om zich los te weken van de Europese banksters.quote:
[..]
Zouden we meer welvaart hebben gehad als de aarde plat was? Ongeveer net zo valide als jou statement. Feit is gewoon dat we dat niet hebben en dus daar geen antwoord op kunnen geven.
Je vergelijking faalt dus.
Ze hadden zeker ook niks te maken met de drie financiële crises in de VS aan het begin van de 20e eeuw?quote:
[..]
Ik lach me kapot. Juist de Rothshilds hebben NIKS maar dan ook echt niks te maken met de shit van nu. Misschien moet je je eerst eens een beetje verdiepen in iets of iemand voordat je onzin gaat lopen uitkramen.
Uh-huh...Geen idee hoe groot de familie nu is. Wat ik wel weet is dat ze erg bedreven zijn in huwelijkspolitiek. En daar zal wel een hele goede reden voor zijn.quote:
Hoe groot is die familie eigenlijk? Over hoeveel mensen praten we ongeveer?
Ok. Maakt wel een groot verschil of je het vermogen over 500 of over 50 man moet spreiden.quote:
Geen idee hoe groot de familie nu is. Wat ik wel weet is dat ze erg bedreven zijn in huwelijkspolitiek. En daar zal wel een hele goede reden voor zijn.
Je weet dat de Nederlandse pensioenfondsen ook beleggen in diezelfde bedrijven? Denk aan bedrijven als Anglo American plc (De Beers diamanten), Rio Tinto mining, defensie conglomeraten als Northrop Grumman en EADS, banken als JPmorgan, Goldman-Sachs, de grote farmaceutische bedrijven, en clubs als Nestlé op het gebied van voeding.quote:
[..]
Onzin natuurlijk, de Rothchilds zijn altijd te vinden bij rottigheid en ellende, dan valt immers het meeste te verdienen. Dat ze dit op de achtergrond doen is logisch, deze mensen controleren de geldstromen op de wereld en hebben geen baat erbij dat dat algemene kennis wordt.
Mooie uitspraak van een vroegere Rothchild, i meen iets met een A, Aymer of zoiets:
"Laat mij het geld van een Natie uitgeven en controleren, en het interesseert mij niet wie de wetten schrijft."
Dat zegt genoeg over de sluwheid van deze famillie, die het moderne bankieren praktisch uitgevonden hebben en ondertussen hun handen hebben weten te leggen op een groot deel van de rijkdommen op deze aarde.
Stuk voor stuk bedrijven waarin de Rothschilds betrokken zijn/waren, of wat vermoed wordt.
De balans van de Zwitserse tak/bank is ~110 miljard, en genereerde een bruto-winst van ~270 miljoen euro over 2010. (uit hun jaarverslag pdf!) Dat is misschien een tiental miljoen per Rothschild lid oid? Leuk geld, maar een Warren Buffet of Bill Gates lacht daar om.quote:
[..]
Ok. Maakt wel een groot verschil of je het vermogen over 500 of over 50 man moet spreiden.
Ter vergelijk, de balans van ING en ABN-Amro is een kleine 2 biljoen las ik laatst.
Deze familie staat bekend om meerdere eeuwen aanwezigheid in het midden van de financiële wereld. Dat het bedrag van Forbes een lachertje is moge duidelijk zijn.quote:Op donderdag 19 januari 2012 12:30 schreef 100% Tukker het volgende:
Jawel, die bankiersfamilie, je weet toch. Wat is hun vermogen? Het is een groot mysterie, blijkt na enig onderzoek. De schattingen lopen nogal uiteen. Volgens Forbes is de familie slechts 1.5 miljard dollar waard (ja, vast). Andere bronnen praten over astronomische bedragen van 100 biljoen dollar, tot wel 500 biljoen dollar.
Nu de hamvraag: hoe reeël kan laatsgenoemd bedrag in godsnaam zijn en waaruit bestaat dit bedrag dan? Combinatie van geld op (één van hun vele) banken, openstaande schulden + rente, bergen goud & zilver, vastgoed, kunst? Wat mis ik en wie weet meer?
Het fascineert me een beetje erg veel.
Die schatting van Forbes is uiteraard een lachtertje voor een bankiersfamilie die al 200+ jaar heerser is over de (centrale) bankenwereld.
Wat ik wel vrij zeker weet is dat de Rothschilds kunnen lachen om de spaarvarkentjes van bv een Bill Gates, Warren Buffett, enz.
Overigens heeft verkwister van belastingcenten en ander geld uit dubieuze bronnen Bernard die typegeiten van Forbes ook wel eens opgebeld om de notitie achter de Oranjes flink omlaag te schroeven...
quote:
[..]
Jawel hoor. Ik geloof alleen niet zo in complot theorien. Mensen die dat wel doen zijn in mijn ogen gewoon het uitschot van de samenleving. Noem ze maar de mislukkingen der mensheid
'Wat je zegt ben je zelf' wordt weer eens bewezen...
quote:
[..]
Ik lach me kapot. Juist de Rothshilds hebben NIKS maar dan ook echt niks te maken met de shit van nu. Misschien moet je je eerst eens een beetje verdiepen in iets of iemand voordat je onzin gaat lopen uitkramen. Juist de Rothshild bedrijven hebben zich altijd afzijdig gehouden van beleggingen waar een hoog risico op zat. Je weet wel...die derivaten die niks waard waren en verhandeld werden voor top prijzen.
Hoe kan je dat nou weten? Geven die lui een jaarverslag uit dan..?
Als we het over 100-den biljoenen hebben is er in beide situaties niet snel iemand die bij ze in de buurt komt, zelfs niet als je naar hoofdelijk vermogen kijkt.quote:
[..]
Ok. Maakt wel een groot verschil of je het vermogen over 500 of over 50 man moet spreiden.
Een post hoger noem je nog een zwikkie andere bedrijven met mogelijke de Rothschild-connecties...quote:
[..]
De balans van de Zwitserse tak/bank is ~110 miljard, en genereerde een bruto-winst van ~270 miljoen euro over 2010. (uit hun jaarverslag pdf!) Dat is misschien een tiental miljoen per Rothschild lid oid? Leuk geld, maar een Warren Buffet of Bill Gates lacht daar om.
Ter vergelijk, de balans van ING en ABN-Amro is een kleine 2 biljoen las ik laatst.
Dussss
quote:
[..]
De balans van de Zwitserse tak/bank is ~110 miljard, en genereerde een bruto-winst van ~270 miljoen euro over 2010. (uit hun jaarverslag pdf!) Dat is misschien een tiental miljoen per Rothschild lid oid? Leuk geld, maar een Warren Buffet of Bill Gates lacht daar om.
Ter vergelijk, de balans van ING en ABN-Amro is een kleine 2 biljoen las ik laatst.
Eind 17de eeuw begin 1800 ging Nathan Rothchild naar London toe met 20.000 pond van pappa. 20 jaar later had hij dat bedrag vermenigvuldigd met een factor 2500 (!!!!!). Dat is dus in die tijd een kapitaal van 50 miljoen pond. Dat alleen al zou naar huidige maatstaven miljarden zijn. En zoals je weet, met veel geld is het veel makkelijker om nog meer geld te maken.
In 1850 had James Rotchild (Frankrijk) al een vermogen van 600 miljoen Franse Franken. Dat door rekenen naar de huidige maatstaven komt ook op een leuk bedrag neer.
Ik vind het redelijk om aan te nemen dat die familie in de tussentijd niet stil gezeten heeft. Dus mijn vermoeden is dat het totale familie vermogen meer omvat als Bill Gates, Waren Buffet en de andere 8 uit de huidige top 10 van rijkste mensen op de aarde. Alleen zijn ze erg goed in het niet transparant maken daarvan.
Allemaal niet zo relevant.quote:
Jawel, die bankiersfamilie, je weet toch. Wat is hun vermogen? Het is een groot mysterie, blijkt na enig onderzoek. De schattingen lopen nogal uiteen. Volgens Forbes is de familie slechts 1.5 miljard dollar waard (ja, vast). Andere bronnen praten over astronomische bedragen van 100 biljoen dollar, tot wel 500 biljoen dollar.
Nu de hamvraag: hoe reeël kan laatsgenoemd bedrag in godsnaam zijn en waaruit bestaat dit bedrag dan? Combinatie van geld op (één van hun vele) banken, openstaande schulden + rente, bergen goud & zilver, vastgoed, kunst? Wat mis ik en wie weet meer?
Het fascineert me een beetje erg veel.
Die schatting van Forbes is uiteraard een lachtertje voor een bankiersfamilie die al 200+ jaar heerser is over de (centrale) bankenwereld.
Wat ik wel vrij zeker weet is dat de Rothschilds kunnen lachen om de spaarvarkentjes van bv een Bill Gates, Warren Buffett, enz.
Het belangrijkse vermogen van de Rothschilds is, dat ze "het denken van mensen en hun overtuigingen over geld" helemaal beheersen en dat ze de financiele nieuwsberichten, media en alle beurzen controleren.
Ik dacht dat Juliana dat gedaan had.quote:
[..]
Deze familie staat bekend om meerdere eeuwen aanwezigheid in het midden van de financiële wereld. Dat het bedrag van Forbes een lachertje is moge duidelijk zijn.
Overigens heeft verkwister van belastingcenten en ander geld uit dubieuze bronnen Bernard die typegeiten van Forbes ook wel eens opgebeld om de notitie achter de Oranjes flink omlaag te schroeven...
Ze hebben 'verstandig' getrouwd daar.quote:
[..]
Geen idee hoe groot de familie nu is. Wat ik wel weet is dat ze erg bedreven zijn in huwelijkspolitiek. En daar zal wel een hele goede reden voor zijn.
Het geld niet alleen in de familie gehouden, maar tevens partners te kiezen die ook vermogend waren.
Daarentegen is de Italiaanse tak in een paar jaar tijd al zijn vermogen kwijt geraakt ten tijde van de unificatie van dat land, en de hele Franse bankierstak door de regering Mitterand genationaliseerd, waardoor ze ook daar opnieuw konden beginnen. Hoeveel geld zou daar verdwenen zijn gok je?quote:
[..]
Eind 17de eeuw begin 1800 ging Nathan Rothchild naar London toe met 20.000 pond van pappa. 20 jaar later had hij dat bedrag vermenigvuldigd met een factor 2500 (!!!!!). Dat is dus in die tijd een kapitaal van 50 miljoen pond. Dat alleen al zou naar huidige maatstaven miljarden zijn. En zoals je weet, met veel geld is het veel makkelijker om nog meer geld te maken.
In 1850 had James Rotchild (Frankrijk) al een vermogen van 600 miljoen Franse Franken. Dat door rekenen naar de huidige maatstaven komt ook op een leuk bedrag neer.
Ik vind het redelijk om aan te nemen dat die familie in de tussentijd niet stil gezeten heeft. Dus mijn vermoeden is dat het totale familie vermogen meer omvat als Bill Gates, Waren Buffet en de andere 8 uit de huidige top 10 van rijkste mensen op de aarde. Alleen zijn ze erg goed in het niet transparant maken daarvan.
Dat zal om het werkkapitaal zijn gegaan; voor de mannen in kwestie waarschijnlijk een lachertje. En dan weten we nog niet eens of verder nog shady deals achter zaten. Ik betwijfel of de de Rothschilds zich zonder repressailles door een Mitterand zouden laten bestelen....quote:
[..]
Daarentegen is de Italiaanse tak in een paar jaar tijd al zijn vermogen kwijt geraakt ten tijde van de unificatie van dat land, en de hele Franse bankierstak door de regering Mitterand genationaliseerd, waardoor ze ook daar opnieuw konden beginnen. Hoeveel geld zou daar verdwenen zijn gok je?
Als je dit geld zou onderverdelen onder alle mensen op aarde ontvangt één ieder ¤ 72.000.000;
Mayer Amschel Rothschild:
“Geef me de macht over het geld van een natie en het is me om het even wie haar wetten maakt.”
quote:De wereld is in gijzeling. Sinds de kredietcrisis breiden de banken hun macht in sneltreinvaart uit door niet langer enkel de derdewereldlanden maar álle naties aan een wurgend schuldinfuus te koppelen. De fenomenale renteschulden verhalen overheden via belastingen op de burgers. Het doel is gecentraliseerde totaalcontrole. Het banksysteem is daarbij het fundament in de manipulatie naar een wereldregering met een wereldleger, wereldbank en wereldmunt. Lees hier verder...
Dat is wel een beetje veel niet. Ik bedoel geld is niet lucht, geld is goud en volgens mij is er niet een zoveel goud.quote:
Ondanks dat ze hun vermogen en investeringen nooit openbaar hebben gemaakt, zijn er tal van analisten geweest die dit hebben onderzocht. Alles naast elkaar gelegd komen ze tot een schatting van 490.000 triljoen (490.000.000.000.000.000) dollar.
Als je dit geld zou onderverdelen onder alle mensen op aarde ontvangt één ieder ¤ 72.000.000;
Mayer Amschel Rothschild:
“Geef me de macht over het geld van een natie en het is me om het even wie haar wetten maakt.”
[..]
Dat hebben ze in de 70'er jaren al overboord gegooid.
Ik weet wel dat met het afstappen van de goudstandaard de Rothschilds, Warburgs, e.d. nog machtiger zijn geworden. Sindsdien staat tegen de biljetten die zij drukken en munten die zij slaan geen goud tegenover. Zij creëren dus geld uit het niets. Dat geld lenen zij uit aan overheden tegen rente, of ze kopen er bedrijven mee op, of zetten bedrijven op. De uitspraak van Mayer Amschel Rothschild is alles behalve overdreven.
Zoek eens op hoe hoog de staatsschuld is, en hoe hoog het bnp is. Die schuld kan alleen afgelost worden door nog meer geld te lenen. De "rijkdom" die wij sinds de tweede wereldoorlog en met name sinds de jaren '60 kennen is gebaseerd op schuld. Waar komt dat geld vandaan? Een oud Nederlands gezegde luidt: "Wie betaalt bepaalt." Connect the dots.
Whut echt... Dus stel dat ik machtige connecties heb kan ik zo mezelf multimiljardair printen?quote:
Die ''vlieger'' van goud vs geld gaat al lang niet meer op hoor.......
Dat hebben ze in de 70'er jaren al overboord gegooid.
En dat gezegde gaat in deze op voor de hele wereld. Deze families zijn de grootmachten der aarde.quote:
Inderdaad. Maar als ik het mij goed herinner is men in 1935 al van de goudstandaard afgestapt? Je bedoelt dat men na de jaren '70 niet meer goud in kon wisselen voor bankbiljetten?
Ik weet wel dat met het afstappen van de goudstandaard de Rothschilds, Warburgs, e.d. nog machtiger zijn geworden. Sindsdien staat tegen de biljetten die zij drukken en munten die zij slaan geen goud tegenover. Zij creëren dus geld uit het niets. Dat geld lenen zij uit aan overheden tegen rente, of ze kopen er bedrijven mee op, of zetten bedrijven op. De uitspraak van Mayer Amschel Rothschild is alles behalve overdreven.
Zoek eens op hoe hoog de staatsschuld is, en hoe hoog het bnp is. Die schuld kan alleen afgelost worden door nog meer geld te lenen. De "rijkdom" die wij sinds de tweede wereldoorlog en met name sinds de jaren '60 kennen is gebaseerd op schuld. Waar komt dat geld vandaan? Een oud Nederlands gezegde luidt: "Wie betaalt bepaalt." Connect the dots.
Dat klopt.quote:
[..]
En dat gezegde gaat in deze op voor de hele wereld. Deze families zijn de grootmachten der aarde.
Dat bedrag is natuurlijk niet cash, het gaat om een optel som van belangen overal op de wereld.quote:Op zaterdag 21 januari 2012 11:51 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Dat is wel een beetje veel niet. Ik bedoel geld is niet lucht, geld is goud en volgens mij is er niet een zoveel goud.
In 1919, in a new page in the long history of Rothschild involvement with gold, N M Rothschild & Sons took on the role of Chair for the new daily fixing of the world gold price, a City tradition which continued at New Court until 2004 (Bron:the Rothschild family website.)
[ Bericht 28% gewijzigd door allesbeterweter op 21-01-2012 20:24:16 ]
Het moet natuurlijk wel in het systeem passen. Aangezien zij al vanaf de 17e eeuw bezig zijn met hun strategie, heeft niemand (althans te weinig) door wat werkelijk aan het gebeuren is. Ze hebben geld van de burgerij op slinkse wijze gestolen en mensen afhankelijk gemaakt van banken. Één wereld, één macht, één munt......één wereldorde!quote:
[..]
Whut echt... Dus stel dat ik machtige connecties heb kan ik zo mezelf multimiljardair printen?
Maar gelukkig hebben wij Dr-Anderson. Degene die wel alles door heeft.quote:
[..]
Het moet natuurlijk wel in het systeem passen. Aangezien zij al vanaf de 17e eeuw bezig zijn met hun strategie, heeft niemand (althans te weinig) door wat werkelijk aan het gebeuren is.
quote:
Ondanks dat ze hun vermogen en investeringen nooit openbaar hebben gemaakt, zijn er tal van analisten geweest die dit hebben onderzocht. Alles naast elkaar gelegd komen ze tot een schatting van 490.000 triljoen (490.000.000.000.000.000) dollar.
Als je dit geld zou onderverdelen onder alle mensen op aarde ontvangt één ieder ¤ 72.000.000;
Mayer Amschel Rothschild:
“Geef me de macht over het geld van een natie en het is me om het even wie haar wetten maakt.”
[..]
Sorry hoor, maar dit zijn echt absurde bedragen die je noemt. Heb je de schattingen van al die analisten bij elkaar opgeteld ofzo?
Als je beseft dat de Rothschilds aandeel hebben in een groot aantal private- en centrale banken (en dat al +200 jaar), dan kom je een heel eind.quote:
[..]
Sorry hoor, maar dit zijn echt absurde bedragen die je noemt. Heb je de schattingen van al die analisten bij elkaar opgeteld ofzo?
Plus dat ze veel belangen hebben in allerlei takken van vervoer, mijnbouw, ontroerend goed. De franse tak had in de 18 eeuw al een vermogen van 600.000.000 franc (gedocumenteerd). Dat zou tegenwoordig al miljarden zijn. En dat kan in die 2000 jaar zomaar enkele keren over de kop zijn gegaan.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 13:40 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Als je beseft dat de Rothschilds aandeel hebben in een groot aantal private- en centrale banken (en dat al +200 jaar), dan kom je een heel eind.
Het is namelijk veel makkelijker om van veel geld nog meer geld te maken dan om van niets heel veel geld te maken.
Dat is mijn grootste bezwaar nog wel, dat bedragen uit de 18e (!!) eeuw worden geschat en uit de losse pols worden doorgerekend naar vandaag de dag. Alsof geld per definitie alleen maar meer wordt, alsof er niet talloze schatrijke families binnen een eeuw aan de grond hebben gezeten.quote:
[..]
Als je beseft dat de Rothschilds aandeel hebben in een groot aantal private- en centrale banken (en dat al +200 jaar), dan kom je een heel eind.
Full Name: William Henry Stuart
prichter bank van englandBorn: November 14, 1650 at William: The Hague, Netherlands; Mary: St James Palace, London
Parents: William: William II of Orange and Mary Stuart; Mary: James II and Anne Hyde
Relation to Elizabeth II: 2nd cousin 8 times removed
House of: Orange
Ascended to the throne: February 13, 1689 aged 38 years
Crowned: April 11, 1689 at Westminster Abbey, when William was 38 and Mary was 26
Married: William married Mary, daughter of James II
Children: Three stillborn
Died: March 8, 1702 at Kensington Palace (William), aged 51 years, 3 months, and 21 days
Buried at: Westminster
Reigned for: 13 years, and 21 day
Oprichter bank van england ????
De reden dat die Bank of England er kwam, was omdat de Engelsen in de oorlogen tegen Holland onder de indruk waren van hoe het kleine Holland haar handel en financiën regelde. Bijna 100 jaar later was Adam Smith in zijn boek 'The Wealth of Nations' nog steeds vol lof over dat opmerkelijke en ondernemende Holland dat indertijd de meest welvarende natie ter wereld was. (Bron Wikipedia)
Het is niet alleen het geld uit de 18e eeuw. De staatsschulden van vele landen werd/is uitgeleend (lees: gedrukt) door centrale banken waar o.a. de Rothschilds groot aandeelhouder van zijn. Die (en andere) aandeelhouders incasseren dus de terugbetaalde schuld + rente. En dat tikt (als je alleen al naar de staatsschuld van de VS kijkt) wel behoorlijk aan...quote:
[..]
Dat is mijn grootste bezwaar nog wel, dat bedragen uit de 18e (!!) eeuw worden geschat en uit de losse pols worden doorgerekend naar vandaag de dag. Alsof geld per definitie alleen maar meer wordt, alsof er niet talloze schatrijke families binnen een eeuw aan de grond hebben gezeten.
Zo heb ik het tenminste begrepen.
De eerste onderzoeker (iemand die dicht bij de familie stond) kreeg toestemming het vermogen te onderzoeken. Hij ging echter verder dan eigenlijk mocht. Hierop gebaseerd hebben diverse analisten door de jaren heen reële financiële schattingen gemaakt. Vervolgens komen ze op dit bedrag wat voor jou onredelijk lijkt, doch een redelijke schatting blijkt.quote:
[..]
Sorry hoor, maar dit zijn echt absurde bedragen die je noemt. Heb je de schattingen van al die analisten bij elkaar opgeteld ofzo?
Ach welnee, wil jij niet $72.000.000 waard zijn?quote:Op dinsdag 24 januari 2012 15:32 schreef bigshadow het volgende:
490.000 triljoen dollar! De omvang van de (jaarlijkse) wereldeconomie is circa 65 triljoen dollar dus dat bedrag lijkt me een beetje overdreven veel.
Of het 1000 voudige daarvan, want iemand in midden afrika zal wel "iets" minder waard zijn.
/care
Ik weet het niet.quote:
490.000 triljoen dollar! De omvang van de (jaarlijkse) wereldeconomie is circa 65 triljoen dollar dus dat bedrag lijkt me een beetje overdreven veel.
Frederick Morton, de officiële biograaf, stelde hun vermogen in 1790 op ruim $ 6 miljard. En dat voor die tijd.
In 1791 richtte Rothschild met de regering van vrije en onafhankelijke staten – de Verenigde Staten – de First Bank of the United States op.
Bij de schatting van het huidig vermogen is inbegrepen het manipuleren van aandelenbeurzen en economieën plus de enorme winsten van Centrale Banken (door de eeuwen heen).
Daarentegen heb je natuurlijk struisvogels die met hun kop in het zand leven en graag van achter genaaid willen worden....quote:
Topic van mensen die een steekje los hebben en overal een complot in zien of mensen die het niet kunnen hebben dat anderen wel rijk zijn geboren en geen ster hoeven te doen in de wereld.
/care
vind dat zelf aan de hoge kant.
Denk zelf dat we er wel een paar (2) nulletjes kunnen aftrekken.
Dat hou je toch niet tegen door met zijn allen over het vermogen van deze rijke familie(s) te speculeren.quote:
[..]
Daarentegen heb je natuurlijk struisvogels die met hun kop in het zand leven en graag van achter genaaid willen worden....
Dat kunnen zij beter
maar ze bezitten bijna 90% van het kapitaal van de wereld?Hun vermogen zal aanzienlijk zijn. Maar je zal ze niet in de Quote zien staan.quote:Op dinsdag 24 januari 2012 17:23 schreef allesbeterweter het volgende:
IDD helemaal
Ja, hier wel
Als je 1 % van je aandeel verkoopt aan (bijvoorbeeld) je zoon, zul je nooit in de Quote staan. Zoals ik zeg, diegene die in de Quote staan willen dit ook.quote:
[..]
Hun vermogen zal aanzienlijk zijn. Maar je zal ze niet in de Quote zien staan.
Ja, hier wel
Die pronken graag met hun rijkdom. Genoeg echt rijken die zich daar verre van houden.quote:
[..]
Als je 1 % van je aandeel verkoopt aan (bijvoorbeeld) je zoon, zul je nooit in de Quote staan. Zoals ik zeg, diegene die in de Quote staan willen dit ook.
Ja zo mag je dat wel een beetje zien inderdaad.. als je zo onnoemelijk veel geld hebt, dan zou je het niet eens missen, help er dan mensen mee, beteken wat in de wereld voor de mensheid.quote:
1 ding is zeker. Zij kunnen Griekenland zonder hun hand om te draaien uit de financiële shit helpen.
Dat ze dat niet doen geeft mij te denken dat ze er alle baat bij hebben aan deze financiële kutzooi waarin we nu zitten.
Deze familie heeft een zeer grote aanhang in macht en staat aan het hoofd van wat er gebeurt op de aarde.
En zal ook bepalen met hun vergaarde rijkdom wat er dus gebeurt.
Alle personen die in de top-100 van de Quote staan zijn pionnen van de Illuminati.quote:
[..]
Hun vermogen zal aanzienlijk zijn. Maar je zal ze niet in de Quote zien staan.
Ja, hier wel
In Nederland bepalen m.n. de Rothschilds en de Windsors wie er rijk mag zijn en wie niet.
Kenmerkend gedrag dus zou me niet eens verbazen.quote:
[..]
Alle personen die in de top-100 van de Quote staan zijn pionnen van de Illuminati.
In Nederland bepalen m.n. de Rothschilds en de Windsors wie er rijk mag zijn en wie niet.
doe maar eens een willekeurige gooi; noem een toprijke en ik kijk in mijn database wie zijn controller is, bij wijze van spreken (behalve die profvoetballers dan, die horen in een andere agendaquote:
[..]
Kenmerkend gedrag dus zou me niet eens verbazen.
).Het is zoooo verschrikkelijk doorzichtig.
Hun macht is dus onbeperkt.quote:
[..]
Alle personen die in de top-100 van de Quote staan zijn pionnen van de Illuminati.
In Nederland bepalen m.n. de Rothschilds en de Windsors wie er rijk mag zijn en wie niet.
Maar zorgt de Illuminati ook voor gearrangeerde huwelijken? Dat geld met geld trouwt? Of reikt hun invloed niet zover?
Indien u interesse mocht hebben in een mooi stuk vrijmetselarij geschiedenis dan raden wij u sterk aan om onderstaande site te bezoeken. Via deze site kunt u kennis nemen van Vrij-Metselaar Almanakken uit de 19e eeuw (de oudste is uit 1817). Deze manuscripten zijn met zorg gescand, bewerkt en (ook voor u) op de site gezet.
De site is te vinden op http://www.xs4all.nl/~verhaggj/loge/
Wij heten u graag welkom op de website van de vrijmetselaarsloge
L'Astre de l'Orient te Vlissingen
L'Astre de l'Orient is de oudste vereniging van Vlissingen, opgericht in 1792
Tevens ook bron van deze totale bijdrage
Dat gebeurt nu toch ook? Rijke families trouwen rijke families, er is maar weinig omgang met plebs anders dan het bezoek aan de lokale supermarkt misschien.quote:
[..]
Dat geld met geld trouwt? Of reikt hun invloed niet zover?
Ook dat; huwelijken controleren is heel belangrijk voor hen. Ze beschikken over alle medische en genetische gegevens van hun slaven en pionnen.quote:
[..]
Hun macht is dus onbeperkt.
Maar zorgt de Illuminati ook voor gearrangeerde huwelijken? Dat geld met geld trouwt? Of reikt hun invloed niet zover?
Het is geen kwestie van arrangeren, tegenwoordig gaat het planmatig: carriere, geld verdienen, vrienden, interesses, beroepen, sexuele voorkeuren, echtscheidingen, zelfmoorden.
Dit alles staat onder controle van de Iluminati.
Ja, het gebeurt nu ook. Maar mijn vraag is in hoeverre de Illuminati hier invloed op heeft, of ze er überhaupt invloed op hebben. En hóe ze die eventuele invloed uitoefenen.quote:
[..]
Dat gebeurt nu toch ook? Rijke families trouwen rijke families, er is maar weinig omgang met plebs anders dan het bezoek aan de lokale supermarkt misschien.
Edit: heb al antwoord. Post hierboven
Nou dat vraag ik mij toch af. Er zal het eea in scene te zetten zijn, of meewerking of juist tegenwerking gegeven kunnen worden maar sommige dingen waar vrije wil bij aan te pas komt zullen ze toch meer moeite mee moeten hebben.quote:
[..]
Ook dat; huwelijken controleren is heel belangrijk voor hen. Ze beschikken over alle medische en genetische gegevens van hun slaven en pionnen.
Het is geen kwestie van arrangeren, tegenwoordig gaat het planmatig: carriere, geld verdienen, vrienden, interesses, beroepen, sexuele voorkeuren, echtscheidingen, zelfmoorden.
Dit alles staat onder controle van de Iluminati.
Pak eens een rijke uit de quote 500; zeg iemand met 250 miljoen Euro of meer.quote:
[..]
Nou dat vraag ik mij toch af. Er zal het eea in scene te zetten zijn, of meewerking of juist tegenwerking gegeven kunnen worden maar sommige dingen waar vrije wil bij aan te pas komt zullen ze toch meer moeite mee moeten hebben.
Deze blijft doorwerken, deals sluiten; achter de vrouwen aanjagen, luxe feestjes geven, facelifts aanbouwen, valt van de ene echtscheiding in de andere, blijft netwerken, komt in allerlei talkshows tot die erbij neervalt.
En dit uit vrije wil ???
wanneer is genoeg genoeg ?
Antw: nooit, omdat deze persoon totaal onder psychische en fysieke controle staat.
Verder is zo'n leven onmogelijk te plannen als je van hogerhand niet alle protectie en assistentie hebt.
vaak hebben de Illuminati dan ook nog plannen met de kinderen van betreffende persoon m.n. in de showbizz of in trendy bedrijfjes.
Dat lijkt bij dat slag mensen nooit genoeg te wezen inderdaad. Maar ik begrijp wat je bedoelt, "het komt ze ook makkelijk aanwaaien" en dan is tegenslag al dan niet expres veroorzaakt moeilijk te verkroppen. Niet kunnen leven met de schaamte die er bij komt kijken misschien.quote:
[..]
Pak eens een rijke uit de quote 500; zeg iemand met 250 miljoen Euro of meer.
Deze blijft doorwerken, deals sluiten; achter de vrouwen aanjagen, luxe feestjes geven, facelifts aanbouwen, valt van de ene echtscheiding in de andere, blijft netwerken, komt in allerlei talkshows tot die erbij neervalt.
En dit uit vrije wil ???
wanneer is genoeg genoeg ?
Antw: nooit, omdat deze persoon totaal onder psychische en fysieke controle staat.
Verder is zo'n leven onmogelijk te plannen als je van hogerhand niet alle protectie en assistentie hebt.
vaak hebben de Illuminati dan ook nog plannen met de kinderen van betreffende persoon m.n. in de showbizz of in trendy bedrijfjes.
Je kunt ze dus aanmerken als slachtoffers. Hoe tegenstrijdig dit misschien ook klinkt.quote:
[..]
Pak eens een rijke uit de quote 500; zeg iemand met 250 miljoen Euro of meer.
Deze blijft doorwerken, deals sluiten; achter de vrouwen aanjagen, luxe feestjes geven, facelifts aanbouwen, valt van de ene echtscheiding in de andere, blijft netwerken, komt in allerlei talkshows tot die erbij neervalt.
En dit uit vrije wil ???
wanneer is genoeg genoeg ?
Antw: nooit, omdat deze persoon totaal onder psychische en fysieke controle staat.
Verder is zo'n leven onmogelijk te plannen als je van hogerhand niet alle protectie en assistentie hebt.
vaak hebben de Illuminati dan ook nog plannen met de kinderen van betreffende persoon m.n. in de showbizz of in trendy bedrijfjes.
de Illuminati hebben hen nodig als voorbeelden voor de massa:quote:
[..]
Je kunt ze dus aanmerken als slachtoffers. Hoe tegenstrijdig dit misschien ook klinkt.
bijv. een zogenaamde "selfmade man" die zijn vermogen met "een goed idee en hard werken" heeft verdiend.
Op deze manier gaan anderen geloven dat de betreffende persoon geniaal is, goede ideeen heeft en een goede zakenman is, terwijl hij/zij slechts orders uitvoert, soms onbewust en al dan niet onder chantage.
Zo bepalen de Illuminati onze mening over geld, trends en zakendoen; het is vooral belangrijk dat de massa het gedrag en de ideeen van de "hero" accepteert; daarmee beinvloeden ze ons denken.
Hetzelfde doen ze met de captains of industry: allemaal, zonder uitzondering, Iluminati puppets die agendapunten moeten uitvoeren en daarvoor worden beloond met forse salarissen, status en emolumenten.
Wat gebeurt er met mensen die 'uit de pas' lopen?quote:
[..]
de Illuminati hebben hen nodig als voorbeelden voor de massa:
bijv. een zogenaamde "selfmade man" die zijn vermogen met "een goed idee en hard werken" heeft verdiend.
Op deze manier gaan anderen geloven dat de betreffende persoon geniaal is, goede ideeen heeft en een goede zakenman is, terwijl hij/zij slechts orders uitvoert, soms onbewust en al dan niet onder chantage.
Zo bepalen de Illuminati onze mening over geld, trends en zakendoen; het is vooral belangrijk dat de massa het gedrag en de ideeen van de "hero" accepteert; daarmee beinvloeden ze ons denken.
Hetzelfde doen ze met de captains of industry: allemaal, zonder uitzondering, Iluminati puppets die agendapunten moeten uitvoeren en daarvoor worden beloond met forse salarissen, status en emolumenten.
Hoe bedoel je dat? Als in: hoe loop je uit de pas?quote:
[..]
Wat gebeurt er met mensen die 'uit de pas' lopen?
Die krijgen eerst een "waarschuwing".quote:
[..]
Wat gebeurt er met mensen die 'uit de pas' lopen?
Als dat niet helpt; krijgen ze plotseling een schandaal aan hun broek, een financiele tegenvaller, een ziekte, een ongeluk of ze worden gezelfmoord.
Dit document LXX de zeventig die de bijbel geschreven hebben zijn dus de oprichters van de Illuminati of verlichtenden of vrijmetselaars Orde of welke naam van mensen die onder een Orde staan zijn de rijken die het geld en de macht beheren in deze wereld.
Of deze nu in het Rome of in de VS of in Het Windsor of Oranje's of Rotschilds heten of wonen dat is maar een naam en die bepalen wat er gebeurt in de wereld.
Het beste gewoon weg lachen en je zelf verrijken en doen waar je zin in heb is het beste.
En iedereen die het probeert uit te leggen is misschien wel.....................
Zoiets vermoedde ik al.quote:
[..]
Die krijgen eerst een "waarschuwing".
Als dat niet helpt; krijgen ze plotseling een schandaal aan hun broek, een financiele tegenvaller, een ziekte, een ongeluk of ze worden gezelfmoord.
[ Bericht 96% gewijzigd door Gray op 27-01-2012 22:53:10 ]
Ik heb t vermoeden dat dit cijfer een beetje overtrokken isquote:
Ondanks dat ze hun vermogen en investeringen nooit openbaar hebben gemaakt, zijn er tal van analisten geweest die dit hebben onderzocht. Alles naast elkaar gelegd komen ze tot een schatting van 490.000 triljoen (490.000.000.000.000.000) dollar.
Wel komt het idee dat de Rothschilds zo rijk zijn voort uit het idee dat ze aan de wieg hebben gestaan van alle grote financiële conglomeraten die we vandaag de dag kennen en met hun fortuin geholpen hebben mensen als Rockefeller, Morgan Stanley etc. hun banken en handel overeind te helpen en in die zin dus de capo di tuti capo van de financiële wereld te zijn.
Hieruit volgend, en vasthoudend aan het idee dat de FED een private organisatie is waarvan de Amerikaanse overheid geld leent, zijn zij uiteindelijk de schuldeisers van de biljoenen die diezelfde overheid leent van de FED.
Als je alle investeringen en schulden dan uiteindelijk bij elkaar optelt kom je inderdaad op een megalomaan groot bedrag uit, maar of dat de waarheid is? Dat is amper te achterhalen, wel hebben ze geld genoeg voor bijzonder leuke optrekjes:
Hun smaak qua wonen is in ieder geval beter dan die van nieuw geld die monstrueus lelijke gebouwen midden in NewDelhi etc. neerzetten
Wiki met beknopte info: http://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_family
Even tussendoor; Waarom staat het dan op BNW?quote:
[..]
Het is dan ook geen complottheorie. Het staat gewoon in de geschiedenisboeken.
[ Bericht 0% gewijzigd door polderturk op 30-01-2012 14:29:42 ]
Het zijn machtsvreters!!!
Wie beschermt het volk tegen een corrupte regering?
Een belangrijke schakel tussen de FED en Rothschild is Goldman Sachsquote:
Stel de Rothschilds zijn de geheime eigenaren van de Federal reserve. Voor iedere dollar die in omloop is ontvangt de Federal reserve 1-3%, afhankelijk van de rentestand. Op dit moment is de rentestand en laten we zeggen dat er $10 biljoen in omloop is. De Federal reserve en dus de Rothshield familie verdient dan $100 miljard per jaar. En dit jaar in, jaar uit. Vorig jaar had de Federal reserve $74 miljard aan belasting uitgekeerd. Dat is twee keer het vermogen van Bill Gates. De Rothshields zouden in potentie honderden keren meer bezitten dan Bill Gates.
Ze zitten nog niet in de regering toch?quote:
Ik ken ze niet eens, maar heb een gruwelijk hekel aan die Rothshields!!!
Het zijn machtsvreters!!!
Wie beschermt het volk tegen een corrupte regering?
Ze trekken achter de schermen aan de touwtjes, dat wel.
En wat Bankfurt zegt: Goldman Sachs is ook een grote speler op het wereldtoneel.
http://www.gewoon-nieuws.(...)ankelt/#.TyabLcVOj3w
http://lucas2012infos.wor(...)9Cgo-away-%E2%80%9D/
Is dat eigenlijk niet hetzelfde?quote:
[..]
Ze zitten nog niet in de regering toch?
Ze trekken achter de schermen aan de touwtjes, dat wel.
En wat Bankfurt zegt: Goldman Sachs is ook een grote speler op het wereldtoneel.
Veel oud-Goldman Sachs leden beginnen nu posities in te nemen in de politiek. Het lijkt me niet ondenkbaar dat bepaalde banden met hun oude werkgevers nog warm gehouden worden.
Wat denk je zelfquote:
Is dit al voorbij gekomen (en zo ja, kan iemand achterhalen hoeveel hiervan waar is)?
http://www.gewoon-nieuws.(...)ankelt/#.TyabLcVOj3w
http://lucas2012infos.wor(...)9Cgo-away-%E2%80%9D/
Het valt me op dat hoe waziger de website des te meer kneuzen er in geloven.
De bron is niet helemaal lekker maar ik heb het eerder vaak voorbij zien komen en t is redelijk helder geschreven:quote:
Ik mis alleen even de conncectie met de Rothschilds, er wordt hier net gedaan alsof de Rothschilds eigenaar van Goldman Sachs zijn...
Google docdinges van het boek wat als bron wordt aangehaald:quote:A prominent economic and financial analyst has been predicting for several months that the U.S. dollar will collapse in early November 2009. James Sinclair is the Chairman and CEO of Tanzania Royalty Exploration Corp. which procures royalty interests in gold production in Tanzania in central East Africa. Jim Sinclair is also the son of Bertram Seligman whose family started Goldman Sachs, Solomon Brothers, Lehman Brothers and other major investment banking firms.
"...I know how things end in the market even before they begin. I am the son of one of the world's greatest traders, Bertram J. Seligman, who like, Jesse Livermore, always knew what was over the horizon. I do not pretend to have all the talent of those market giants but just some of it. Goldman Sachs, Solomon Brothers, Lehman Brothers, and Bache were a few of the firms started by my family. All this appears in a book called 'Our Crowd.'" (Jim Sinclair, GATA)
Our Crowd: The Great Jewish Families of New York by Stephen Birmingham relates details of the powerful New York banking alliance in which the House of Seligmanthe ancestors of Jim Sinclair and his father, Bertram Seligmanbecame partners with the House of Rothschild and the House of Morgan:
"...in the autumn of 1874, Baron Rothschild summoned Isaac Seligman to his office to give him a piece of news. Some $55 million worth of United States bonds were to be offered for sale, and, the Baron suggested, the issue might be backed by a combination of three houses — the House of Rothschild, the House of Morgan, and the House of Seligman. For the first time, August Belmont would act as agent for both the Rothschilds and J. & W. Seligman & Company... The Seligmans were now participating in the most powerful financial combination in the history of banking.
"At last they were able to consider themselves the Rothschild's peers. The Seligman–Belmont–Morgan–Rothschild alliance, furthermore, was so successful that by the end of the decade there were complaints on Wall Street that 'London—and Germany—based bankers' had a monopoly on the sale of United States bonds in Europe—which they virtually did. The Seligmans were now being called 'the American Rothschilds'..."
dubieuze bron, met bronvermelding van dit stukje
http://books.google.nl/bo(...)20birmingham&f=false
Heb je niets zinnigs te zeggen, reageer dan gewoon niet.quote:
[..]
Wat denk je zelf
Het valt me op dat hoe waziger de website des te meer kneuzen er in geloven.
Ik zeg niet dat ik alles geloof, ik vraag me alleen af of iemand bronnen heeft die kunnen verifiëren of er daadwerkelijk een proces is aangespannen en dat dit doument dus authentiek is. Ik heb namelijk wel vaker ook wel eens gelezen (ook op websites die niet 'wazig' zijn) dat de Amerikanen tijdens de Tweede Wereldoorlog Japanse goudvoorraden in de Filipijnen hebben buitgemaakt die nooit bekend zijn gemaakt. Gezien er ook wordt beweerd dat de Rotschild-clan over gigantische goudvoorraden beschikt (via o.a. de BIS in Zwitserland), ben ik gewoon benieuwd of het een met het ander te maken heeft.quote:
[..]
Wat denk je zelf
Het valt me op dat hoe waziger de website des te meer kneuzen er in geloven.
Wellicht dat er geen brand is, maar waar rook is, is meestal ook vuur. (Dat Zwitserland altijd neutraal is gebleven in oorlogen, is echt niet omdat ze zulke vredelievende mensen zijn.
)[ Bericht 1% gewijzigd door DemureStoic op 30-01-2012 16:19:57 ]
dit is wel leuk, of het objectief is weet ik niet.quote:
Zijn er leuke (redelijk objectieve) boeken over de Rothschilds te vinden?
http://achtergeslotendeur(...)72&r=1&tbl_archief=0
en dit schijnt hét boek te zijn over de familie Rothschild
http://www.google.nl/url?(...)p1aVICzwfqenYz6h9c_Q
het is uiteraard niet alleen maar goud wat er blinkt:quote:
Gezien er ook wordt beweerd dat de Rotschild-clan over gigantische goudvoorraden beschikt (via o.a. de BIS in Zwitserland), ben ik gewoon benieuwd of het een met het ander te maken heeft.
De Beers doet vooral in steentjesquote:Major 19th century businesses founded with Rothschild family capital include:
Alliance Assurance (1824) (now Royal & SunAlliance);
Chemin de Fer du Nord (1845)
The Rio Tinto mining company (1873) (From the 1880s onwards, the Rothschilds had full control of Rio Tinto)[20]
Eramet (1880)
Imerys (1880)
De Beers (1888)
Top!quote:
[..]
dit is wel leuk, of het objectief is weet ik niet.
http://achtergeslotendeur(...)72&r=1&tbl_archief=0
en dit schijnt hét boek te zijn over de familie Rothschild
http://www.google.nl/url?(...)p1aVICzwfqenYz6h9c_Q
Even bestellen.
De Beers (en Zuid-Afrika) is van de Oppenheimers, hoewel al die lui 'broeders' zijn...quote:
Uhm...quote:
De Beers (en Zuid-Afrika) is van de Oppenheimers, hoewel al die lui 'broeders' zijn...
En dat zie je eigenlijk de hele tijd terug, grote conglomeraten die we nu niet anders kennen zijn destijds, vaak meer dan anderhalve eeuw geleden opgericht of (mede) gefinancierd door de Rothschilds, soms alleen als geldschieter en soms om later het totale bestuur over te nemen, hoe verder je je inleest over het web van bedrijven, hoe meer je er van overtuigd raakt dat ze echt overal inzitten op haast onnavolgbare wijze...als voorbeeld een klein stukje over een deel van hun bankendevisie:quote:De Beers is a family of companies that dominate the diamond, diamond mining, diamond trading and industrial diamond manufacturing sectors. [...]The company was founded by Cecil Rhodes, who was financed by Alfred Beit and N M Rothschild & Sons.[2] In 1927, Ernest Oppenheimer, a German Jewish immigrant who had earlier founded mining giant Anglo American PLC with American financier J.P. Morgan,[3] managed to wrest control of the empire, building and consolidating the company's global monopoly over the diamond industry until his retirement.
http://en.wikipedia.org/wiki/De_Beers
quote:Since 2003, a group of Rothschild banks have been controlled by Rothschild Continuation Holdings, a Swiss-registered holding company (under the chairmanship of Baron David René de Rothschild). Rothschild Continuation Holdings is in turn controlled by Concordia BV, a Dutch-registered master holding company. Concordia BV is managed by Paris Orléans S.A., a French-registered holding company.[40] Paris Orléans S.A. is ultimately controlled by Rothschild Concordia SAS, a Rothschild's family holding company.[41] Rothschild & Cie Banque controls Rothschild banking businesses in France and continental Europe, while Rothschilds Continuation Holdings AG controls a number of Rothschild banks elsewhere, including N M Rothschild & Sons in London. Twenty percent of Rothschild Continuation Holdings AG was sold in 2005 to Jardine Strategic, which is a subsidiary of Jardine, Matheson & Co. of Hong Kong. In November 2008, Rabobank Group, the leading investment and commercial bank in the Netherlands, acquired 7.5% of Rothschild Continuation Holdings AG, and Rabobank and Rothschild entered into a co-operation agreement in the fields of Mergers and Acquisitions (M&A) advisory and Equity Capital Markets advisory in the food and agribusiness sectors.[42] It was believed that the move was intended to help Rothschild Continuation Holdings AG gain access to a wider capital pool, enlarging its presence in East Asian markets.[43]
http://www.redicecreation(...)08aug/redshield.htmlquote:In 1785, Meyer moved his entire family to a five story dwelling he shared with the Schiff family. In 1865 The Schiffs' not-yet-born grandson Jacob would move to New York and in 1917 become the mastermind behind the funding of the Bolshevik Revolution. This action would successfully instate communism as a major world movement, which was, (and still is), a basic tenet of the Illuminati and their collectivist agenda, (but more Jacob Schiff and the Illuminati agenda later). From this point on the Rothschilds and the Schiffs would play a central role in the rest of European financial history, and subsequently that of the United States and the world.
Meyer Rothschild began to realize that in order to attain the power necessary to influence and control the finances of the various monarchs in Europe, he would have to wrest this influence and power from the church, which would necessitate its destruction. To accomplish this, he enlisted the help of a Catholic priest, Adam Weishaupt, to assemble a secret Satanic order.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Adam_Weishauptquote:Johann Adam Weishaupt (6 februari 1748 - 18 november 1830) was de Duitse oprichter van de Illuminati. Hij groeide op in Ingolstadt, waar hij professor in de rechten werd. In 1775 brak hij met de jezuïeten, waar hij enige tijd lid van was. Zijn kijk op de wereld werd extreem liberaal en hij pleitte voor het afschaffen van alle georganiseerde religies en alle staten.
http://100777.com/myronquote:The question of how and why the United Nations is the crux of the great conspiracy to destroy the sovereignty of the United States and the enslavement of the American people within a U.N. one-world dictatorship is a complete and unknown mystery to the vast majority of the American people. The reason for this unawareness of the frightening danger to our country and to the entire free world is simple. The masterminds behind this great conspiracy have absolute control of all of our mass-communications media, especially television, the radio, the press, and Hollywood. We all know that our State Department, the Pentagon, and the White House have brazenly proclaimed that they have the right and the power to manage the news, to tell us not the truth but what they want us to believe. They have seized that power on orders from their masters of the great conspiracy and the objective is to brainwash the people into accepting the phony peace bait to transform the United States into an enslaved unit of the United Nations' one-world government.
http://www.bibliotecapley(...)os/order_chaos10.htmquote:World government is the centralization of power into fewer and fewer hands. Tyrants have always sought to do this but now the process is being implemented on a global stage. In years past, people who discussed a New World Order agenda were considered to be nutcase conspiracy freaks because that is how the media stereotyped it. However, as the New World Order developed and expanded it inevitably had to become more visible and so the media began to admit that a New World Order existed but they then put the spin on it that it was good. Now anyone that talked negatively about the New World Order was stereotyped as an extremist, a reactionary and a racist. The New World Order is for global harmony they say. Isn’t world government a natural progression into 21st century new age oneness? You’re not for the terrorists are you?
Now that the New World Order was admitted, the media and its controllers had to frame the debate. And so the debate became not whether we should have a world government or not, but whether we should have a left-wing world government or a right-wing world government. Again the left/right paradigm was introduced to make us think we had freedom of choice, thus creating the perception that world government was a natural political development. The buildup to the proposed war on Iraq was part of a process of empowering the United Nations as the global authority, the left-wing world government.
It was played off against the USA-British-Israeli axis, the right-wing world government. The New York Times encapsulated this paradigm management when it reported on a European Union meeting concerning the possibility of war in Iraq, In fact, the entire emergency conference of European leaders, held to hammer out a common position on Iraq, was saturated with a commitment to what may be viewed as a form of world government, the supervision of countries by an international civil service bureaucracy whose headquarters is the United Nations. This is a notion that has long been viewed with suspicion and sometimes outright hostility by the United States.
http://100777.com/node/411quote:Born in 1945 the UN has come a long ways. Living on the "dues" of participating member countries (America has always paid the lion's share) the UN now has a legislative body in New York City (on land donated by the Rockefellers), a defacto "World Court" in The Hague, Netherlands and is very close to implementing the "Tobin Tax", that is to say, a "world tax". Once the "world tax" is realized the UN will be autonomous, really answering to no one. Reportedly, the "world tax" will generate $1.3 TRILLION in it's first year. THAT will buy quite a mercenary "peace-keeping army". (Please note the 3 branches of "government" being foisted on an unsuspecting world. The "legislative" (NYC), the "judicial" (World Court in the Netherlands) and the "executive" via the "Tobin Tax" [enforcement arm/ mercenary army - the last piece to their puzzle]).
The United Nations has its own "con-stitution" all ready to go called a "charter". America is a "stumbling block" and must be dealt with. The world must be a "level economic playing field". How is that to be accomplished? Through the NAFTA and GATT "treaties". Since their implementation we have watched our factories fold up and move out of our country. Family wage jobs are harder and harder to find. Many households have both parents working and in some cases, one or both parents are working two jobs just to make ends meet (our "cumulative" tax rate is now over 70%). Is America headed down to "Third World" status? Count on it. We are already well on the way.
Het heeft op z'n minst iets weg van een spannend boek van Tom Clancy.
http://www.scribd.com/doc(...)nments-and-Religions
Dit is het stuk over de Rothchilds
[ Bericht 16% gewijzigd door brojo op 30-01-2012 21:04:49 ]
Je quote een stuk dat precies zegt wat ik zei, maar arceert vervolgens een ander stuk...quote:
quote:The company was founded by Cecil Rhodes, who was financed by Alfred Beit and N M Rothschild & Sons.[2] In 1927, Ernest Oppenheimer, a German Jewish immigrant who had earlier founded mining giant Anglo American PLC with American financier J.P. Morgan,[3] managed to wrest control of the empire, building and consolidating the company's global monopoly over the diamond industry until his retirement.
Misschien bedoelde je het ook wel zo, maakt niet zoveel uit. Anyway: Z-A en de Beers is van de Oppenheimer, die dan weer dikke vriendjes zijn met de de Rothschilds en nog zo wat van dergelijke lieden. Zo zit die broederschap op heel veel plekken in de top. Op de Federal Reserve hebben ze bijvoorbeeld Ben Shalom Bernanke neergezet, en in Nederland is Uri Rosenthal voor ze aan het werk lijkt het.quote:
[..]
De Beers (en Zuid-Afrika) is van de Oppenheimers, hoewel al die lui 'broeders' zijn...
Niemand kan achterhalen hoeveel hiervan waar is. Het enige waar je op af kan gaan zijn feiten, zoals het document. De verhalen eromheen zijn interpretaties van de waarheid.quote:
Is dit al voorbij gekomen (en zo ja, kan iemand achterhalen hoeveel hiervan waar is)?
http://www.gewoon-nieuws.(...)ankelt/#.TyabLcVOj3w
http://lucas2012infos.wor(...)9Cgo-away-%E2%80%9D/
Je moet uitkijken in je stelligheid. Ook dit hoeft geen waarheid te zijn. Het zijn slechts interpretaties van hoe het mogelijk in elkaar zou kunnen zitten!quote:
Misschien bedoelde je het ook wel zo, maakt niet zoveel uit. Anyway: Z-A en de Beers is van de Oppenheimer, die dan weer dikke vriendjes zijn met de de Rothschilds en nog zo wat van dergelijke lieden. Zo zit die broederschap op heel veel plekken in de top. Op de Federal Reserve hebben ze bijvoorbeeld Ben Shalom Bernanke neergezet, en in Nederland is Uri Rosenthal voor ze aan het werk lijkt het.
Fixedquote:
Je moet uitkijken in je stelligheid. Ook dit hoeft geen waarheid te zijn. Het zijn slechts interpretaties van hoe het mogelijk waarschijnlijk in elkaar zou kunnen zal zitten!
Dat kan ook een rede zijn dat er weinig over deze machtige Familie wordt geschreven?
In kleine mier op een forum hier en daar zullen ze denk ik niet zo geïnteresseerd zijn...quote:
Je moet soms ook uitkijken wat je plaatst op een forum omdat deze mensen veel macht hebben?
Dat kan ook een rede zijn dat er weinig over deze machtige Familie wordt geschreven?
Zo zijn er nog vele ondernemingen die zaken doen met de Rotschilds die deze waarschuwingen met het onderzoeken van jou paste en copy rights overtreding van deze informatie?
http://www2.goldmansachs.com/gsam/nl/advisors/index.html
Welcome to the interwebz:quote:
Zo zijn er nog vele ondernemingen die zaken doen met de Rotschilds die deze waarschuwingen met het onderzoeken van jou paste en copy rights overtreding van deze informatie?
http://www2.goldmansachs.com/gsam/nl/advisors/index.html
En dus, gezien het feit dat het open en bloot op t net staat kan je het naar hartenlust kopiëren, doorlinken en anderszins verspreiden, uitgezonderd info die op een afgesloten deel staat na een inlog, dat zal minder gewaardeerd worden...quote:Het materiaal kan slechts vrijelijk worden gedownload voor browsing doeleinden
"Crisis (situatie), een noodsituatie waarbij het functioneren van een stelsel ernstig verstoord raakt. Economische crisis In het bijzonder de crisisjaren in de jaren 30 van de 20e eeuw een Financiële crisis" (bron wikipedia)
Je formuleert het wel moeilijk hoor...kortere zinnen zullen helpen...quote:
Als je alleen al op deze site wil hebben ze je IP adres al en wordt het zoeken wel gemakelijker als je dus leugens verspreid over deze Goldman Sachs zakken vullers en deze crash veroorzakers van de Crisis in 2008 en die misschien nog even verder duurt?
Maar vooralsnog sluit ik me aan bij GoudIsEcht. Een mier zoals jij (of mij) hoeven ze echt niet te hebben....
Hun vermogen moet deels te achterhalen zijn, niet alleen via jaarverslagen, maar ook door kruisverbanden te leggen van hun investeringsmaatschappijen, hun web uit te pluizen en de verbanden te zoeken tussen de aangetrouwde families.
Zoekende op Rothschilds zijn vrijwel alle tinfoil sites het erover eens dat ze zo'n beetje het epicentrum van de macht zijn, dan zou je dus ook denken dat dat te staven moet zijn met bronnen, cijfers en ander bewijs
De meeste snappen geen korte zinnen of woorden.quote:
[..]
Je formuleert het wel moeilijk hoor...kortere zinnen zullen helpen...
Maar vooralsnog sluit ik me aan bij GoudIsEcht. Een mier zoals jij (of mij) hoeven ze echt niet te hebben....
En inderdaad mieren zo als wij (anoniem) hoeven ze niet hebben.
Uri Rosenthal ook al joh? Zo te horen zit elke Jood op een hoge positie in het complot.quote:
Misschien bedoelde je het ook wel zo, maakt niet zoveel uit. Anyway: Z-A en de Beers is van de Oppenheimer, die dan weer dikke vriendjes zijn met de de Rothschilds en nog zo wat van dergelijke lieden. Zo zit die broederschap op heel veel plekken in de top. Op de Federal Reserve hebben ze bijvoorbeeld Ben Shalom Bernanke neergezet, en in Nederland is Uri Rosenthal voor ze aan het werk lijkt het.