14-jarige jongen steekt meisje en haar vader neer

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 13:50 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is best uitzonderlijk; dat ze alledrie het vermogen tot nadenken missen.

Ik mag het hopen,.... ik krijg steeds vaker het gevoel dat de jeugd van tegenwoordig steeds 'dommer' wordt. Zij het bewust, zij het onbewust.....

Iets heel anders maar niet minder belangrijk, ik hoorde gisteren dat de huidige generatie kinderen de eerste generatie zal zijn die hun ouders niet zullen overleven ivm ongezond leven. Dat is erg! Maar dat is iets voor een ander topic

Je vraagt je af uit wat voor milieu deze kids komen.
Als dat verhaal van die eur 100,- klopt, dan snap je toch eigenlijk niet dat het überhaupt daadwerkelijk is uitgevoerd. De keten van gebeurtenis is feitellijk zo broos, dat het gewoon bijna niet kan.

Meisje van 16 hitst haar viendje van 17 op. Dat kan.
Maar goed, dan verwacht je misschien wat dreigementen via internet. Geklooi met foto's of filmpjes. Kan al aardig vervelend zijn. Maar nee, het slachtoffer moet vermoord worden. Hoe manipulatief kan zo'n meisje zijn, dat zo'n jongen daar ook echt mee aan de slag gaat.
Woont het slachtoffer dan nog in de buurt, dan zou je nog kunnen denken aan impulsief gedrag. Jongen wordt opgehitst, gaat door over de rooien en steekt toe. Dan valt het nog te verklarenn.

Maar ook dat gebeurt niet. Het slachtoffer woont aan de andere kant van het land. Het vriendje van de aanstichtster gaat niet zelf op pad, maar weet een mannetje van 14 te strikken. Betaald eur 100,- en het mannetje van 14 gaat vol goede moed op pad. Wat zegt het mannetje van 14 als hij van huis gaat; Ma luister ik ben ff naar Arnhem voor een klusje.

Hoe manipulatief is de knul van 17, dat hij een mannetje van 14 zo gek krijgt, dat deze naar Arnhem gaat en ook daadwerkelijk het slachtoffer neersteekt.

Iemand die kwaad is en impulsief handelt kan veel ellende aanrichten puur uit woede. Maar hier lijkt dat niet te spelen. Hier is eigenlijk gewoon sprake van een kille huurmoord. Compleet onbegrijpelijk.

100 euro

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 14:01 schreef EenzameFietser het volgende:
Je vraagt je af uit wat voor milieu deze kids komen.
Als dat verhaal van die eur 100,- klopt, dan snap je toch eigenlijk niet dat het überhaupt daadwerkelijk is uitgevoerd. De keten van gebeurtenis is feitellijk zo broos, dat het gewoon bijna niet kan.

Meisje van 16 hitst haar viendje van 17 op. Dat kan.
Maar goed, dan verwacht je misschien wat dreigementen via internet. Geklooi met foto's of filmpjes. Kan al aardig vervelend zijn. Maar nee, het slachtoffer moet vermoord worden. Hoe manipulatief kan zo'n meisje zijn, dat zo'n jongen daar ook echt mee aan de slag gaat.
Woont het slachtoffer dan nog in de buurt, dan zou je nog kunnen denken aan impulsief gedrag. Jongen wordt opgehitst, gaat door over de rooien en steekt toe. Dan valt het nog te verklarenn.

Maar ook dat gebeurt niet. Het slachtoffer woont aan de andere kant van het land. Het vriendje van de aanstichtster gaat niet zelf op pad, maar weet een mannetje van 14 te strikken. Betaald eur 100,- en het mannetje van 14 gaat vol goede moed op pad. Wat zegt het mannetje van 14 als hij van huis gaat; Ma luister ik ben ff naar Arnhem voor een klusje.

Hoe manipulatief is de knul van 17, dat hij een mannetje van 14 zo gek krijgt, dat deze naar Arnhem gaat en ook daadwerkelijk het slachtoffer neersteekt.

Iemand die kwaad is en impulsief handelt kan veel ellende aanrichten puur uit woede. Maar hier lijkt dat niet te spelen. Hier is eigenlijk gewoon sprake van een kille huurmoord. Compleet onbegrijpelijk.

Dat zijn geruchten he:

Dat vertellen medescholieren en vrienden van het slachtoffer elkaar via sociale media als Twitter.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 15:49 schreef Casos het volgende:

[..]

Dat zijn geruchten he:

Dat vertellen medescholieren en vrienden van het slachtoffer elkaar via sociale media als Twitter.

Daarom begin ik mijn tweede zin ook met ; "Als dat verhaal.........klopt, dan"

Ik hoop dat het hele verhaal niet klopt en dat het een vlaag van complete verstandsverbijstering is geweest. Dan kun je het iig nog een heel heel heel klein beetje uitleggen.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 12:52 schreef Speedfight het volgende:
Hoe achterlijk kan het worden, doodgestoken worden om een roddel.

Ik weet niet of het wel de bedoeling was om dat meisje te vermoorden (anders is het moord met voorbedachte rade).
Zelf denk ik eerder dat het een poging was om te intimideren (bang maken met een mes), maar omdat die vader daar blijkbaar ook opeens bijkwam is het uit de hand gelopen.
Hoe het echt zit, zal de politie hopelijk inmiddels al weten.

Er is toen toch ook een keer zo'n verhaal geweest van een meisje die vermoord werd door een vriend en met medeweten van haar beste vriendin. Dat is al wel lang geleden. Kijken of ik er nog iets van terug kan vinden. Ik moest er ineens aan terugdenken bij dit verhaal.

Ik kon het sneller vinden dan ik dacht, er is zelfs een documentaire over gemaakt

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 13:02 schreef Boris_Karloff het volgende:
Mensen die zulke feiten plegen vanwege een "roddel"moeten simpelweg permanent uit de maatschappij verwijderd worden.

Ho ho, wie moet er dan het papier gaan prikken in het park gerdurende 2 uurtjes?

quote:

Op vrijdag 27 januari 2012 14:01 schreef EenzameFietser het volgende:
Je vraagt je af uit wat voor milieu deze kids komen.
Als dat verhaal van die eur 100,- klopt, dan snap je toch eigenlijk niet dat het überhaupt daadwerkelijk is uitgevoerd. De keten van gebeurtenis is feitellijk zo broos, dat het gewoon bijna niet kan.

Meisje van 16 hitst haar viendje van 17 op. Dat kan.
Maar goed, dan verwacht je misschien wat dreigementen via internet. Geklooi met foto's of filmpjes. Kan al aardig vervelend zijn. Maar nee, het slachtoffer moet vermoord worden. Hoe manipulatief kan zo'n meisje zijn, dat zo'n jongen daar ook echt mee aan de slag gaat.
Woont het slachtoffer dan nog in de buurt, dan zou je nog kunnen denken aan impulsief gedrag. Jongen wordt opgehitst, gaat door over de rooien en steekt toe. Dan valt het nog te verklarenn.

Maar ook dat gebeurt niet. Het slachtoffer woont aan de andere kant van het land. Het vriendje van de aanstichtster gaat niet zelf op pad, maar weet een mannetje van 14 te strikken. Betaald eur 100,- en het mannetje van 14 gaat vol goede moed op pad. Wat zegt het mannetje van 14 als hij van huis gaat; Ma luister ik ben ff naar Arnhem voor een klusje.

Hoe manipulatief is de knul van 17, dat hij een mannetje van 14 zo gek krijgt, dat deze naar Arnhem gaat en ook daadwerkelijk het slachtoffer neersteekt.

Iemand die kwaad is en impulsief handelt kan veel ellende aanrichten puur uit woede. Maar hier lijkt dat niet te spelen. Hier is eigenlijk gewoon sprake van een kille huurmoord. Compleet onbegrijpelijk.

Goede analyse

Vandaag is de rechtszaak gestart tegen de moordenaar. Op telegraaf.nl is een twitterfeed te lezen van een verslaggeefster die in de zaal zit.

quote:

Op maandag 16 januari 2012 17:13 schreef Smoofie het volgende:
14 jaar . Als vader zou je een 14 jarige, ook met mes, toch wel kunnen pakken lijkt mij.

Ik zie geen reden waarom. Op je 14e heb je al een prima mechaniek om gericht te steken en een aanval met een mes is minder makkelijk af te weren dan slechte films en youtube-training-filmpjes-met-kale-gespierde-mannen je doen geloven.

Natuurlijk is het minder gevaarlijk dan een 20+er met een zwaard, maar met messen kan je nooit zo makkelijk de uitkomst van een gevecht voorspellen.

Waanzin ook dat zo iemand voor zijn 18e verjaardag al weer vrij buiten kan staan.

Het zal wel weer 'recht' zijn. Kom er maar in DonJames+DS4.

20 euro is er betaald volgens justitie

Nou het is me wat.

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 16:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waanzin ook dat zo iemand voor zijn 18e verjaardag al weer vrij buiten kan staan.

Het zal wel weer 'recht' zijn. Kom er maar in DonJames+DS4.

Neh, je bent nog te dom om je eigen reet af te vegen, heeft dus geen zin. Verder extreem laf natuurlijk om mensen woorden in de mond te leggen die nog niet eens in dit topic hebben gereageerd (ik zie het per toeval). Slappe zak.

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 17:00 schreef DonJames het volgende:

[..]

Neh, je bent nog te dom om je eigen reet af te vegen, heeft dus geen zin. Verder extreem laf natuurlijk om mensen woorden in de mond te leggen die nog niet eens in dit topic hebben gereageerd (ik zie het per toeval). Slappe zak.

Dit is toch jouw heilige Nle 'recht', of ben je het er nu opeens niet mee eens?

Je insinuatie ook dat ik te dom zou zijn om jullie heilige teksten te kunnen begrijpen spreekt boekdelen. Ik kan ze prima lezen, begrijpen en interpreteren maar ik ben het niet met jullie conclusies en insteek eens. Tuurlijk weet jij als ingewijde meer van de regeltjes maar dat is net zo aan mijn kant: jij kan geen machine ontwerpen en in elkaar schroeven, maar dat maakt nog niet dat jij niet mag klagen als het verdomde ding niet werkt zoals het zou moeten! En dat is met jullie 'recht' net zo.

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 16:30 schreef Jor_Dii het volgende:
20 euro is er betaald volgens justitie

20 euro???

http://data.rtl.nl/_inter(...)cebookmoord_1024.jpg

Kinderfoto? Dat meisje ziet er niet uit als 15

[ Bericht 16% gewijzigd door paddy op 21-08-2012 01:43:34 ]

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 17:19 schreef Den_Haag het volgende:

[..]

20 euro???

Ja dit klopt. 20e en de jongen deed het om erbij te horen.
Triest

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 18:33 schreef stoeltafel het volgende:

[..]

Ja dit klopt. 20e en de jongen deed het om erbij te horen.
Triest

Gelukkig heeft hij de helft vd maximum detentie al in voorarrest erop zitten. Deze jongen verdient toch een tweede/derde/vierde/vijfde kans?

Jammer dat het label FACEBOOKMOORD er nu door de pers op is geplakt waardoor het de meeste mensen ontgaat hoe ernstig deze moord wel niet is geweest.

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 17:34 schreef slashdotter3 het volgende:
[ afbeelding ]

Kinderfoto? Dat meisje ziet er niet uit als 15

Mwa, kan best, hoor. Sommige rassen zien er heel lang jong uit en worden na de veertig ineens snel oud.

Ik vraag me af of de jongen en het meisje die deze moord veroorzaakt hebben vrijuit gaan ? Je ( voormalige ) vriendin laten vermoorden omdat ze iets vervelends over je op FB heeft gezet klinkt mij ook niet gezond in de oren.

Het was net op 't journaal. Polly en Wesley staan morgen voor de rechter. Zal ook wel weer een flutstrafje worden.....

[ Bericht 22% gewijzigd door deedeetee op 20-08-2012 20:10:21 ]

Doet me denken aan de facebook-moord (van de USA)

quote:

Op maandag 20 augustus 2012 19:52 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het strafrecht is in Nederland niet meegegroeid met de maatschappelijke ontwikkelingen. Het is op talloze fronten hopeloos achterhaald. De niet-of-nauwelijks-strafbaarheid van minderjarigen die zeer 'volwassen' daden plegen, is daar zo'n voorbeeld van.

Er is dus 'maar liefst' 1 jaar en jeugd-tbs geëist tegen jeugdige verdachte in deze zaak. Eis hè... dus de uiteindelijke straf kan nog lager uitpakken. Goede kans dat -ie ruim voor z'n 18e weer op straat rondloopt ja.

Ja eh dit schijnt nu eenmaal rechtvaardig te zijn. Dat het tegen het rechtvaardigheidsgevoel van ieder normaal mens ingaat, schijnt niet belangrijk te zijn voor een rechtsysteem. Nee, het gaat erom dat voor de medewerkers van dat rechtsysteem er aan hun interne regels voldaan wordt, de rest is compleet irrelevant en als je je (terecht) bekocht voelt door het keer op keer falen van zo'n systeem dan zak je maar lekker in de stront, want dan ben je een domme tokkie volgens de volgevreten papzakken.

Nounou

Het is wel erg teleurstellend te vernemen dat voor extreme excessen (zoals dit geval) het recht met handen gebonden zit, moeilijk te accepteren

Vond de reactie van de vader van het slachtoffer interessant, zoals waar hij aangaf dat hij de (groeps?)druk op de dader onderschat had (iirc)

Chineze maffia dit