quote:Op zondag 15 januari 2012 22:27 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Oké, laat ik er dan even inhoudelijk op in gaan.
Allereerst vraag ik jou waarom het Korps Mariniers "compleet overbodig" is, niet echt een subtiele stelling, maar ben benieuwd naar je onderbouwing. Die krijg ik niet, maar wél een relaas over een idee waardoor je in een keer de operationele inzetbaarheid halveerd, als het niet kleiner is.
Daarnaast stel jij dat deze drie eenheden, elk met zijn eigen karakteristieke eigenschappen min of meer op een grote hoop gegooid kan worden, en vervolgens 66% er af gehakt kan worden. Wederom zonder verdere onderbouwing.
Daarnaast gooi je lichte infanterie en SF op 1 hoop, waar je ook de fout in gaat. Zelfs binnen het Korps Mariniers, de enige eenheid binnen de Nederlandse Krijgsmacht waarin zowel reguliere gevechtseenheden als SF-eenheden zitten, zijn deze strikt gescheiden, en niet zonder reden.
Als jij een intellectuele discussie wilt voeren, be my guest, het zal niet de eerste keer en zeker niet de laatste keer zijn hier op DEF. Leg dan eerst maar uit waarom jij denkt dat het Korps niets toevoegd aan de Nederlandse krijgsmacht.
Zelfs zo creatief dat wij laatste de krantenjongen van het te bewaken terrein hebben gestuurd omdat hij verdachte pakketjes afleverde.quote:Op zondag 15 januari 2012 22:15 schreef trigt013 het volgende:
Weet ik ook wel, maar ik vind het wel een leuke benaming. Meeste Natres eenheden zijn wel goede tegenstanders vanwege hun hoge mate aan creativiteit.
Tanks wegdoen, maar wel JSF's in overweging hebben, opbouwmissie waarbij ook veel gevochten is, maar ook helpen met wateroverlast in eigen land (zandzakken en dijkverkenning) en met een F16 achter een stel autodieven aan (wat ik meer als een training zie, zijn ze in staat om onverwacht mensen te vinden, nu geven ze door waar de persoon is, in een gevechtssituatie waarin opeens info binnenkomt over een belangrijke errorist kunnen ze er een raket op afsturen)
[DEF] Defensie bezuinigingen 2011 #7
Gevechtsvliegtuigen blijven nodig, of je het leuk vindt of niet. Of dat de JSF moet worden of iets anderes zal me eerlijk gezegd jeuken, maar die dingen blijven echt nodig. Tanks hadden we nooit moeten wegdoen, maar dat ontdekken we ergens de komende 15-20 jaar nog wel. En de rest van je voorbeelden heb je er echt met de haren bijgesleept. Die F-16s die afgelopen week achter autodieven aangingen waren toevallig net in de lucht toen het gebeurde, dus dat was pure en professionele beleefdheid. Iets soortgelijks is enkele jaren geleden gebeurd met een paar Apaches die een crimineel opspoorden bij de vliegbasis Gilze-Rijen. Niet gescrambled met dat doel, maar toevallig net beschikbaar.quote:
Onze overheid stuitert in ieder geval aardig heen en weer tussen gevechtsleger en hulpverleningsleger.
Tanks wegdoen, maar wel JSF's in overweging hebben, opbouwmissie waarbij ook veel gevochten is, maar ook helpen met wateroverlast in eigen land (zandzakken en dijkverkenning) en met een F16 achter een stel autodieven aan (wat ik meer als een training zie, zijn ze in staat om onverwacht mensen te vinden, nu geven ze door waar de persoon is, in een gevechtssituatie waarin opeens info binnenkomt over een belangrijke errorist kunnen ze er een raket op afsturen)
Hoe dan ook: ondersteuning van de burgerij is nou eenmaal iets wat Defensie in zijn portefeuille heeft. En het hoeft niet pre-planned te zijn.
[DEF] Defensie bezuinigingen 2011 #7
quote:
Kunnen we het niet gewoon centraal houden?
[DEF] Defensie bezuinigingen 2011 #7
