1. Ik verwacht dat België 'm op WK's etc. sowieso goed kan gebruiken.
2. Niet bovenin, maar hun Belgische spelers doen qua niveau niet veel onder voor een Herentals of Turnhout.
3/4. Hun niveau op dit moment ligt wel ongeveer gelijk aan Eerste divisie. Alleen, dat heeft voor hun weinig toegevoegde waarde denk ik. Wellicht als 't echt een gezamenlijk initatief wordt dat 't anders ligt, maar als je ze gewoon wil inpassen in de huidige Nederlandse competities onder leiding van de NIJB zullen de meeste clubs toch kiezen voor deelname aan de Belgische competitie, simpelweg omdat ze Nederland niet alle kaarten/leiding in handen willen geven.
5. Ik ben 't ermee eens, maar dan zal er dus wel iets aan de opzet moeten wijzigen, zodat de Belgische ploegen niet meer 't idee hebben volledig van de NIJB afhankelijk te zijn. Denk onder andere aan het opstellen van competitieschema's, aanwijzen van scheidsrechters, afhandeling van tuchtzaken, etc. Al deze zaken liggen nu bij de NIJB, en met veel hiervan zijn al wat dingen mis gegaan dit seizoen (belofte om Belgische teams playoffs in Nederland te laten spelen opeens laten vallen, Belgische teams die niet tevreden zijn over de kwaliteit van scheidsrechters uit Nederland en het aanwijsbeleid, etc)
6. CTO is in beginsel geen slecht idee, maar 't is niet goed uitgevoerd. 't hoort los te staan van alle andere teams en geheel onder leiding van de NIJB te vallen. Het is nu te zeer verbonden met Eindhoven Kemphanen, getuige het gebruik van (ex-)CTO spelers door Kemphanen die voorheen op andere plaatsen speelden. Het idee van een talentontwikkelingscentrum waar trainingen verzorgd worden en de talenten op andere manieren begeleid worden zie ik wel zitten. Maar in mijn ogen horen ze hun wedstrijden gewoon voor hun eigen team te spelen, ook in 't kader van 't puntensysteem.
[b]Op
dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.