Bronquote:UTRECHT - De gemeente Utrecht heeft ten onrechte gesteld dat de Romafamilie Nicolich zich schuldig heeft gemaakt aan intimidatie van een leerkracht van een school in Leidsche Rijn. Op de gebeurtenis is de term 'intimidatie' niet van toepassing, zo antwoordden B en W donderdag op vragen die over het incident werden gesteld door de VVD en Leefbaar Utrecht.
De intimidatie, die dus niet heeft plaatsgevonden, was een van de redenen dat de gemeente het huurcontract van de familie, voor een villa langs de snelweg A2 in De Meern, per 1 januari heeft opgezegd. De familie Nicolich verzet zich tegen dat besluit en heeft een rechtszaak aangespannen. Volgens hun advocaat mogen ze daarom in elk geval nog tot 1 maart in de villa blijven wonen. De familie, die met jonge kinderen rondzwierf, kreeg daar begin vorig jaar - bij wijze van laatste kans - onder zeer strenge voorwaarden onderdak.
In een overzicht dat de wethouder Wonen eind vorig jaar opstelde over incidenten met de familie, is per ongeluk over intimidatie van een docent gesproken.
Waarschijnlijk hebben een paar bestuurders een gezellig huisbezoekje gekregen onder het genot van een kopje koffie. (DE jeweets) Ik ben wel benieuwd naar het huurcontract van de villa trouwens.
Utrecht.
!!Oh het is de telegraaf weer.
Grote kans.quote:Op donderdag 12 januari 2012 13:23 schreef Elfletterig het volgende:
Het zal er uiteindelijk wel op uitdraaien dat de familie uit 'humaan' oogpunt in de villa mag blijven wonen en dat ze ongestoord kunnen doorgaan met hun asociale gedrag.
Je zou toch in Terwijde wonen. Dan woon je precies in het midden van aan de ene kant de Marokkaanse muziekwijkjongeren en aan de andere kant de Roma zigeuners. Leuk wel om daar je kinderen op school te doen.
Ga er deze keer maar vanuit dat de telegraaf niet het dubieuze aan dit bericht is.quote:Op donderdag 12 januari 2012 13:26 schreef trancethrust het volgende:
Wat een nieuwsbericht weer. Iets klopt niet uit een lijst van, wat de lezer betreft net zo goed, 9 miljoen andere verwijten. Maar goed, eentje klopt niet, en daar worden excuses voor gemaakt. Voor de rest verandert er niets. Prima toch?
Oh het is de telegraaf weer.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)na-bedreigingen.html
En nu blijkt dat het allemaal een misverstand is.
Bovendien kunnen dan die andere huizen die vrijgemaakt zijn voor de familie weer vrijgemaakt worden. Dan kan iemand die al 15 jaar op de wachtlijst staat ook eindelijk terecht. (mits niet vergeven aan overig kansenvolk)
Maar welke term is dan wel van toepassing?quote:Op de gebeurtenis is de term 'intimidatie' niet van toepassing
'Bedreiging' misschien? Of 'mishandeling'? Het woord 'misverstand' lijkt me hier overigens ook niet van toepassing.quote:Aanleiding voor de bedreiging was een schram op het gezicht van een van de kinderen Nicolich. Oma Nicolich ging toen verhaal halen bij de leraar en ook de vader bemoeide zich ermee. Het ging er niet zachtzinnig aan toe en hij bedreigde de leraar meerdere malen. Enkele maanden later werd ook een moeder van een medeleerling bedreigd.
Misschien krijgen ze wel een schadevergoeding omdat de eer en goede naam van de familie door die ongefundeerde beschuldigingen zijn aangetast!quote:
Het zal er uiteindelijk wel op uitdraaien dat de familie uit 'humaan' oogpunt in de villa mag blijven wonen en dat ze ongestoord kunnen doorgaan met hun asociale gedrag.
Oh?quote:
Dat valt wel mee. Ze hebben alleen wat flexibelere tijden.quote:
Op school? Ze houden hun kinderen bijna altijd thuis.
Niet dat het nou een droompaleis is, of de locatie echt perfect, maar het is tenminste een riant huis.
En die onderdak aangeboden kregen door het Leger Des Heils, dmv speciaal voor hen gehuurde huizen..
.... ik denk dat ik en mijn vriend ook maar eens flink rotzooi gaan trappen. Beetje vernielen, bedreigen, diefstalletje hier, geluidsoverlastje daar.....etc.
Via de woningbouw lukt het immers niet om een sociale huurwoning te krijgen (ik vraag me ook altijd af hoeveel van die urgentiegevallen dit soort kanslozen zijn, elke keer als we hier reageren op huurwoningen gaat zeker de helft naar urgentiegevallen.) dus dan maar zo...?
(Je zou het bijna gaan doen. Bijna.
)Da's in elk geval één ding dat echt iets van hen is.quote:Op donderdag 12 januari 2012 16:45 schreef Specularium het volgende:
Kom op, beetje respect voor hun cultuur.
Gewoon uitzetten dat gajes.quote:Op donderdag 12 januari 2012 13:09 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Bron
Waarschijnlijk hebben een paar bestuurders een gezellig huisbezoekje gekregen onder het genot van een kopje koffie. (DE jeweets) Ik ben wel benieuwd naar het huurcontract van de villa trouwens.
Utrecht.
De Nederlandse Politieagent op straat wil wel maar wordt vaak door zijn superieuren terecht gewezen om niet op te treden en zich meer te richten op stoute burgers die door rood rijden of geen gordel om hebben als zijn auto rijden.quote:
Waarom gelden de normale wetten niet voor die lui? Hoort de politie niet gewoon op te treden in zo'n geval? En bij herhaling gewoon voor de rechter, eventueel gevolgd door gevangenisstraf?
Als je daar langsrijdt met fiets/auto dan ruik je een zeer sterke koffielucht. Dat zou eerder tot daadkracht moeten leiden. Maar met Faaleid en een nogal links gemeentebestuur krijg je het zelfs daarmee niet voor elkaar.quote:
Okay, DE zit in Utrecht, heeft de gemeente Utrecht aandelen Pickwick toevallig?
Bron: http://www.depers.nl/binn(...)t-weg-uit-villa.htmlquote:Romafamilie moet weg uit villa
De Romafamilie Nicolich moet binnen een week vertrekken uit een villa in De Meern. Dat heeft de kortgedingrechter in Utrecht woensdag beslist. De gemeente Utrecht was naar de rechter gestapt.
De rechter is het met de gemeente eens dat het verblijf in de villa een gunst was en dat de bruikleenovereenkomst is afgelopen. De rechter heeft niet gekeken naar eventuele misdragingen van de familieleden. Het aflopen van de overeenkomst is voldoende voor een ontruiming, aldus de rechter.
Verbaast me in positieve zin, deze uitkomst.
Toont alleen maar aan hoe verzuurd je bent. Dit topic sloeg nergens, getuige ook dat persbericht.quote:Op woensdag 1 februari 2012 10:34 schreef Elfletterig het volgende:
Dit topic sluit het beste aan:
[..]
Bron: http://www.depers.nl/binn(...)t-weg-uit-villa.html
Verbaast me in positieve zin, deze uitkomst.
http://www.nu.nl/binnenla(...)dag-uitsluitsel.htmlquote:Incidenten
De familie mocht de woning aan de Rijksstraatweg in De Meern bewonen op voorwaarde dat ze zich voorbeeldig zou gedragen. In de ongeveer anderhalf jaar dat de familie er woont hebben zich enkele incidenten voorgedaan.
Zo is volgens Tomlow onder meer gebleken dat er strafbare feiten zijn gepleegd en ten onrechte een uitkering is verstrekt. Dit kwam pas in november 2011 aan het licht, waarop de gemeente besloot de overeenkomst op te zeggen.
Omdat de familie weigert het pand aan de Rijksstraatweg 6 en 7 te verlaten kan de gemeente het niet verkopen. De familie Nicolich heeft geen reactie gegeven op de opzegging van de gebruiksovereenkomst en wil het pand niet verlaten.
Protest
In aanloop naar het kort geding protesteerden enkele leden van de familie woensdag bij het gemeentehuis van Utrecht om de uitzetting te voorkomen. Wethouder wonen Gilbert Isabella voerde een gesprek met hen.
Het huisvestingsprobleem van de familie Nicolich kent een lange geschiedenis, benadrukte Tomlow. Het pand aan de Rijksstraatweg was een allerlaatste kans die de gemeente bood nadat woningcorporaties wegens veelvuldig wangedrag weigerden de familie nog langer een woning te verhuren.
Het Leger des Heils bood de familie onlangs een tijdelijk onderkomen in Maarsbergen aan, maar na het onderkalken van de gevel met bedreigende teksten weigert Nicolich de woning. Ook in de Utrechtse politiek speelt de kwestie.
Oppositiepartijen VVD, SP en Leefbaar Utrecht hebben een spoeddebat aangevraagd over de gang van zaken. Dat staat gepland voor donderdag.
Dat is voor het eerst.quote:De rechter heeft niet gekeken naar eventuele misdragingen van de familieleden.
Verzuurd? Eerder realistisch. Als je een beetje kijkt naar hoe rechters doorgaans oordelen, komen er al gauw argumenten boven tafel als "De gemeente heeft een zorgplicht voor haar inwoners" of "De gemeente had kunnen vermoeden dat de familie zou worden gedupeerd doordat ze in de strenge winterkou op straat komen te staan", of meer van dat soort geneuzel.quote:Op woensdag 1 februari 2012 10:47 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Toont alleen maar aan hoe verzuurd je bent. Dit topic sloeg nergens, getuige ook dat persbericht.
Vandaar dus dat het me in positieve zin verbaast dat de rechter gewoon een helder, ondubbelzinnig en zakelijk oordeel velt in deze kwestie.
Je ogen sluiten voor de feiten en blind als gutmensch gedragen is the way to be.quote:
[..]
Toont alleen maar aan hoe verzuurd je bent. Dit topic sloeg nergens, getuige ook dat persbericht.
Feiten benoemen, icm mensen van andere afkomst, is verzuurd.
Ik hoop snel dat het 21 december 2012 is. Dan schijnen we middels een soort van kalender allemaal een hoger bewustzijn te krijgen of zoiets.
Niet dat er niets verbeterd kan worden, natuurlijk.
Dank voor je ondersteuning, maar voor de goede orde: het is me beslist NIET te doen om de afkomst van die mensen. Het gaat me puur om hun asociale gedrag, waardoor ze niet te handhaven zijn. Ik heb bij mijn reacties in dit topic niet eens het woord 'afkomst' of 'allochtoon' in gedachten gehad. Als het om een autochtoon gezin ging, was mijn reactie precies dezelfde.quote:
Je ogen sluiten voor de feiten en blind als gutmensch gedragen is the way to be.
Feiten benoemen, icm mensen van andere afkomst, is verzuurd.
Je spreekt jezelf tegen. Eerst doe je mijn opmerkingen af als onzin, om vervolgens zelf ook te constateren dat er nog het nodige voor verbetering vatbaar is. In de Nederlandse rechtspraak worden daders al snel als slachtoffer gezien en worden allerhande verzachtende omstandigheden aangevoerd. En dat gebeurt regelmatig.quote:
Bullshit man. Zeggen dat rechters doorgaans onzinnig oordelen door je te baseren op de media slaat als een tang op een varken. Als rechters prima oordelen komt dat niet in het nieuws, bovendien is het aantal nieuwsberichten over rechtzaken te verwaarlozen bij het aantal rechtzaken. Evenzo voor lieden van andere afkomst, boerka-dragers in het bijzonder. 150 totaal in Nederland, maar duizenden die er opeens last van hebben. Please
Niet dat er niets verbeterd kan worden, natuurlijk.
Op het punt van boerkadraagsters ga ik niet in. Dat heeft totaal NIKS met dit onderwerp te maken en vervuilt dus deze discussie. Dit gaat over een zich stelselmatig misdragende, niet te handhaven familie die uit een luxe landhuis wordt gezet.
Maakt niet uit. Dit gaat over mensen met andere afkomst dus is het vanzelfsprekend voor hem. Getuige wel dat hij uit zichzelf begint over boerka's.quote:
[..]
Dank voor je ondersteuning, maar voor de goede orde: het is me beslist NIET te doen om de afkomst van die mensen.
Dan komt er aan die gekheid tenminste een einde. Nu alleen zien waar die parasieten nu weer neer zullen strijken.quote:
Dit topic sluit het beste aan:
[..]
Bron: http://www.depers.nl/binn(...)t-weg-uit-villa.html
Verbaast me in positieve zin, deze uitkomst.
Huren? Is dat dat je moet betalen elke maandquote:
Smerig tuig... zullen wel weer een huurwoning betrekken in Nieuwegein ofzo. Mooi klaar mee.
