Dat wordt inderdaad de grote vraag. Het zou wat zijn dat de Britse mannen tijdens de OS maar met 1 turner mogen starten, terwijl ze in de breedte als team goed genoeg zijn. Het wordt een mooie test voor die mannen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 19:54 schreef Flitspaal het volgende:
Geen idee hoe goed hij in de meerkamp is, maar Ude hoort ook op de OS. Dus maar hopen dat hij het haalt.
En dan natuurlijk de vraag of de Britten de druk aankunnen.
Epke pakt individueel een plek voor Nederland, door op de geschoonde ranglijst van de overige landen 13e te worden. Een plek bij de top-25 was voldoende.quote:1: Groot-Brittannië 358.227
2: Frankrijk 350.659
3: Spanje 347.292
4: Italië 346.334
5: Canada 345.892
6: Brazilië 345.152
7: Puerto Rico 340.092
8: Wit-Rusland 335.824
EDIT: Dit zou nu moeten kloppen. Uiteindelijk is het de top-32 geworden.quote:5x GBR, FRA, SPA, ITA
1x CAN, BRA, PUR, WRU, MEX, CHI, HKG, USA, OEK, KRO, GRI, SVK, OOS, COL, POL, ZWI, NED, AUS, RUS, ARM, POR, KAZ, LIT, VIE, LET, ISR, HON, BUL, ARG, TSJ, BEL
Het is bij turnen sowieso altijd kwalificatie en daarna finale. Dat is bij elk groot toernooi. Eerst kwalificaties, op basis waarvan de beste 8 landen zich voor de teamfinale plaatsen en de beste 8 op elk toestel zich individueel voor de toestelfinales plaatsen. Daar is niets anders aan.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:50 schreef Coelho het volgende:
Moet Zonderland nu ook weer een meerkamp turnen bij de OS, waarna de beste 8 van een toestel de finale turnen? Of krijgen we straks 60 man die rek turnen en de hoogste wint?
quote:Wammes of Zonderland: het is geen gelopen koers
Epke Zonderland werd vandaag de morele winnaar van de tweestrijd met Jeffrey Wammes om een olympisch ticket in Londen. Voor Bram van Bokhoven, coach van Wammes, is het echter beslist geen gelopen koers dat de Fries Nederland vertegenwoordigt op de Spelen.
'Jef heeft hier vormbehoud getoond en was bij de WK in punten dichter bij een medaille dan Epke', betoogde de Brabander, die in de commissie zit die de uiteindelijk keuze maakt.
De keuze is overigens alleen nodig als beide turners aan de internationale eis hebben voldaan. Turnfederatie FIG gaf daarover dinsdagavond geen uitsluitsel, maar het ligt voor de hand.
Zonderland kwam een kleine 2 punten hoger uit dan Wammes, die op rek aan de eis tot vormbehoud voldeed met een score van 14,966. Zonderland ging juist op zijn favoriete toestel de mist in en blijft staan op een nominatie.
Hij zal vormbehoud moeten tonen tijdens twee aangewezen challengerwedstrijden (Cottbus, Doha) of het EK in Montpellier. Dat speelt geen rol bij de voordracht die de KNGU binnen 4 weken doet. Die is gebaseerd op medaillekansen.
'Het is de vuurtoren waarop we varen', aldus interim-topsportmanager Ad Roskam.
1 2 3 4 5 6 7 8 | 9 ITA Italy 219.578 10 FRA France 216.827 11 CAN Canada 215.328 12 ESP Spain 214.028 13 NED Netherlands 212.828 14 BRA Brazil 212.497 15 KOR Korea 211.930 16 BEL Belgium 208.828 |
Inderdaad. 6e plek.quote:Op woensdag 11 januari 2012 12:44 schreef TheArt het volgende:
Canada scoorde met 221 echt hoog. Daarmee zouden ze op het WL dik finale gehaald hebben.
Ze mogen sowieso 1 turnster sturen. Het gaat er nu om of het hele team mag of maar 1 individueel.quote:Op woensdag 11 januari 2012 13:55 schreef franklop het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de vrouwen? Als ze als team niet mogen, geldt dan hetzelfde als bij de mannen (individueel bij beste 17 op geschoonde lijst) of mogen ze sowieso turnsters sturen?
Gelukkig is er een excuus!quote:Op woensdag 11 januari 2012 11:35 schreef TheArt het volgende:
Mission impossible dit ook gewoon zonder Van Gerner en Goedkoop. Je merkt nu gewoon hoeveel verschil bijv. Van Gerner normaal maakt. Ik vind het in de breedte echt niet slecht gaan, maar de uitschieters naar boven heb je nu helaas niet. Kortom, 1 vrouw op de OS dus ook.
Nee dan heb je er inderdaad geen verstand van. De beste 2, misschien wel 3 (want Yvette Moshage ontbreekt ook), zijn er niet bij. En Nederland is in de breedte niet goed genoeg om dat op te vangen, maar dat was sowieso al duidelijk. De kwaliteit van de top is zeker wel goed genoeg als team, want de score die België nu haalt, moet Nederland ook minstens kunnen halen als alle dames fit zijn, maar als er wat van die dames ontbreken, kan dat niet gecompenseerd worden.quote:Op woensdag 11 januari 2012 19:41 schreef kruisthee het volgende:
[..]
Gelukkig is er een excuus!
Ik volg de sport niet echt, maar ze zijn er dus WEER niet bij als ploeg. Het lijkt me dat Nederland gewoon kwaliteit tekort komt. Technisch en mentaal lijken ze zwaar tekort te komen.
Italië, Canada, Frankrijk en Brazilië met een team naar Londen, België, Zuid-Korea, Spanje en Nederland maar met 1 turnster.quote:1 - Italië 224.621
2 - Canada 221.913
3 - Frankrijk 220.744
4 - Brazilië 217.985
5 - België 216.863
6 - Zuid-Korea 214.930
7 - Spanje 213.054
8 - Nederland 212.061
Het is natuurlijk als'en, maar als we dan toch gaan als'en: Van Gerner had minstens 4 punten extra gepakt en Goedkoop waarschijnlijk ook wat. Ik denk dat ze bij Brazilië en België in de buurt hadden gezeten, maar waar precies durf ik echt niet te zeggen. Een puntenaantal van 218 moet op zich best mogelijk zijn geweest, maar wat foutjes extra en je zit zo ergens in de 216 zoals België.quote:Op woensdag 11 januari 2012 22:22 schreef Szura het volgende:
Denk niet dat Nederland het compleet gered had.
Misschien net wat beter dan België maar niet goed genoeg voor Brazilië.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |