Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Ik val maar even met de deur in huis met bovenstaande titel.... maar de titel zegt wel precies waar mijn vraag over gaat.
Als student en onderzoeker binnen de biomedische wetenschappen heb ik tal van powerpoint presentaties, artikelen en foto's van onderzoeken op mijn computer staan. Binnen vakken als Gynaecologische Cytologie of de Genitale Medische Microbiologie staat mijn computer natuurlijk bomvol met presentaties of artikelen waarin foto's worden getoond van geslachtsdelen vol in view.
En omdat de medische zorg niet plots begint vanaf 18 jarige leeftijd kom ik uiteraard geregeld foto's tegen van wijdgespreide beentjes van 5 jarige meisjes waarin de vagina uitvoerig wordt behandeld met vele foto's of zelfs film materiaal.
Natuurlijk wordt menig mens hier niet warm of koud van en zeker als onderzoeker valt het je al snel niet eens meer op of je nu naar een vagina of een vinger aan het staren bent. Echter kan ik me voorstellen dat hier juridisch gezien wat knopen zitten. Want als deze plaatjes bij een pedofiel op zijn computer worden gevonden zal de rechter dit zien als kinderporno..... dit zal ongetwijfeld te maken hebben met de aard en intentie van de plaatjes in combinatie met het desbetreffende persoon.
Maar wat zegt de wet hier exact over? Als de politie op dit moment mijn computer zou uitwringen en deze plaatjes zou vinden.....? Kan de wet dan zeggen dat ik kinderporno bezit? Of schrijft de wet ook duidelijke richtlijnen voor over het gebruik van dergelijk materiaal voor andere doeleinden?
Ik was hier eigenlijk wel benieuwd naar.... wie heeft enig idee?
Als student en onderzoeker binnen de biomedische wetenschappen heb ik tal van powerpoint presentaties, artikelen en foto's van onderzoeken op mijn computer staan. Binnen vakken als Gynaecologische Cytologie of de Genitale Medische Microbiologie staat mijn computer natuurlijk bomvol met presentaties of artikelen waarin foto's worden getoond van geslachtsdelen vol in view.
En omdat de medische zorg niet plots begint vanaf 18 jarige leeftijd kom ik uiteraard geregeld foto's tegen van wijdgespreide beentjes van 5 jarige meisjes waarin de vagina uitvoerig wordt behandeld met vele foto's of zelfs film materiaal.
Natuurlijk wordt menig mens hier niet warm of koud van en zeker als onderzoeker valt het je al snel niet eens meer op of je nu naar een vagina of een vinger aan het staren bent. Echter kan ik me voorstellen dat hier juridisch gezien wat knopen zitten. Want als deze plaatjes bij een pedofiel op zijn computer worden gevonden zal de rechter dit zien als kinderporno..... dit zal ongetwijfeld te maken hebben met de aard en intentie van de plaatjes in combinatie met het desbetreffende persoon.
Maar wat zegt de wet hier exact over? Als de politie op dit moment mijn computer zou uitwringen en deze plaatjes zou vinden.....? Kan de wet dan zeggen dat ik kinderporno bezit? Of schrijft de wet ook duidelijke richtlijnen voor over het gebruik van dergelijk materiaal voor andere doeleinden?
Ik was hier eigenlijk wel benieuwd naar.... wie heeft enig idee?
Ik weet ook niet wat de wet hierover zegt, maar het lijkt mij dat als jij goed kunt onderbouwen dat het voor studie is, (Wat duidelijk zou moeten zijn als je naar het totaalplaatje kijkt van wat je op je PC hebt) en je school dit ook kan bevestigen er niks aan de hand is.
Klopt.... maar ik vindt het lastig om hier een duidelijke grens in te trekken.quote:Op maandag 9 januari 2012 13:49 schreef MrDoo het volgende:
Foto's van naakte kinderen zijn niet per definitie kinderporno.
Want op het moment dat ik hier een filmpje zie van een arts die met twee vinger de vagina van een klein meisje openhoudt en er filmbeelden vanuit alle hoeken worden gemaakt is dit voor een pedofiel vast een genot om naar te kijken? (denk ik althans) .....
Ik snap dat de intentie geheel anders is..... en dat de rechter ook echt wel het verschil van intentie zou zien.
Maar kan bijvoorbeeld een pedofiel worden veroordeeld als hij dit soort medisch materiaal op zijn computer heeft staan waar hij iedere avond op fapt? En andersom.... vanaf wanneer zegt de wet precies dat materiaal kinderporno is?
Ik heb erg weinig verstand van recht, vandaar dat ik de vraag hier even neerleg.
http://nl.wikipedia.org/w(...)tgeving_in_Nederland
hier staat bij ''wetgeving in nederland'' en ''bijzondere situaties'' het een en ander. niet iets wat volledig op jou vraag aansluit, maar toch.
hier staat bij ''wetgeving in nederland'' en ''bijzondere situaties'' het een en ander. niet iets wat volledig op jou vraag aansluit, maar toch.
Just when I thought I was out... they pull me back in.
Tot 2002 was in het wetboek van strafrecht een uitzonderingspositie opgenomen voor het in bezit hebben van zulke plaatjes: Niet strafbaar is degene, die een dergelijke afbeelding in voorraad heeft waarvan vaststaat dat hij deze voor een wetenschappelijk, educatief of therapeutisch doel gebruikt.
Dit werd echter vaak misbruikt door Martijn en z'n maatjes. Die claimden dan wetenschappelijk onderzoek uit te voeren, terwijl ze in feite gewoon kinderporno verzamelden. Daarom is deze bepaling geschrapt uit het wetsboek.
Maar wanneer je kan aantonen dat de plaatjes daadwerkelijk voor wetenschappelijk/medisch worden gebruikt, zal het nog altijd zo zijn dat er geen sprake is van wederrechtelijkheid. In de praktijk betekent dat dat het OM je niet zal vervolgen, mocht het al zover komen.
Dit werd echter vaak misbruikt door Martijn en z'n maatjes. Die claimden dan wetenschappelijk onderzoek uit te voeren, terwijl ze in feite gewoon kinderporno verzamelden. Daarom is deze bepaling geschrapt uit het wetsboek.
Maar wanneer je kan aantonen dat de plaatjes daadwerkelijk voor wetenschappelijk/medisch worden gebruikt, zal het nog altijd zo zijn dat er geen sprake is van wederrechtelijkheid. In de praktijk betekent dat dat het OM je niet zal vervolgen, mocht het al zover komen.
Zal de Politie niet gewoon bij ontdekking de TS toch aanklagen wegens het hebben van kinderporno omdat het gewoon bij wet is verboden?quote:Op maandag 9 januari 2012 13:47 schreef Snakey het volgende:
Ik weet ook niet wat de wet hierover zegt, maar het lijkt mij dat als jij goed kunt onderbouwen dat het voor studie is, (Wat duidelijk zou moeten zijn als je naar het totaalplaatje kijkt van wat je op je PC hebt) en je school dit ook kan bevestigen er niks aan de hand is.
Ik meen ooit iets gelezen te hebben dat de Politie te vaak en teveel dit soort argumenten heeft gehoord maar bij constatering in de praktijk gewoon overgaat tot in beslagname en arrestatie van betrokkene.
Leuke vraag, dus ik heb even gezocht, en wat gevonden.quote:Op donderdag 26 januari 2012 14:22 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Zal de Politie niet gewoon bij ontdekking de TS toch aanklagen wegens het hebben van kinderporno omdat het gewoon bij wet is verboden?
Ik meen ooit iets gelezen te hebben dat de Politie te vaak en teveel dit soort argumenten heeft gehoord maar bij constatering in de praktijk gewoon overgaat tot in beslagname en arrestatie van betrokkene.
Wetboek van strafrecht, artikel 240b lid 1;
"Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of in bezit heeft.".
De afbeeldingen zoals jij die beschrijft, en de context waarom je deze in bezit hebben, geven geen blijk van seksuele gedragingen.
Daarbij moet er aangetoond worden dat een misdrijf opzettelijk en bewust is, oftewel er moet sprake zijn van kwade bedoelingen. Een medische studie om je medemens van zorg te kunnen voorzien, lijkt mij geenszins kwade bedoelingen.
Echter bedenk dus wel dat er van het materiaal wel door anderen misbruik voor kwade bedoelingen gemaakt kan worden.
Dus beveilig je computer door elke keer zelf met een wachtwoord aan te melden.
En de mappen op je harde schijf waar het materiaal zich in bevind kan je maar beter ook met een wachtwoord beveiligen.
Voorkomen is beter dan genezen, maar blijf vooral het genezen bestuderen ! succes met je studie
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
Ik denk in jou geval dat het niet erg is. Als je dat beroep niet zou hebben, dan zou het een ander verhaal worden!
Ad van den berg zei ook dat hij al die plaatjes en filmpjes had voor onderzoek. Hij zit echter al maanden vast.
Iets zomaar zeggen, of iets daadwerkelijk aannemelijk kunnen maken, dat is een wereld van verschilquote:
Ad van den berg zei ook dat hij al die plaatjes en filmpjes had voor onderzoek. Hij zit echter al maanden vast.
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
Bureaucratisch gezever waar geen vinger op te leggen is. Je gebruikt het toch voor onderzoek. In mijn biologieboek op de middelbare stond ook een kind van een jaar of tien wijdbeens op de foto. Zodra je het voor kinderporno aan gaat ziet wordt het ook kinderporno en omdat er een taboe op heerst weet je er geen raad meer mee.
Simpele vraag die je kan stellen: Word je er geil van en baart dat je zorgen? Regel een afspraak bij een geschikte instantie. Zo niet? Laat het voor wat het is.
Simpele vraag die je kan stellen: Word je er geil van en baart dat je zorgen? Regel een afspraak bij een geschikte instantie. Zo niet? Laat het voor wat het is.
|
|
