En hoe vinden we het hem doen zo na de eerste aflevering?
Het is geen Pieter-Jan vooralsnog maar ik denk dat hij wel met zijn eigen stijl er toch een leuk project van gaat maken.
[ Bericht 53% gewijzigd door PietjePuk007 op 07-01-2012 23:06:43 ]
maar alweer lang geleden
Tijdelijk Subforum gevraagd: WIDM!quote:
Hij presenteert het op zich ok, maar hij brengt niet de sfeer mee die Angela en Pieter-Jan wel in het programma brachten. Zij straalden allebeide een beetje dat "mysterieuze" uit, wat Art naar mijn mening niet heeft, maar wat deze serie wel nodig heeft.
Ik vond het juist een beetje gemaakt mysterieus...quote:Op zaterdag 7 januari 2012 21:15 schreef Lookbehind het volgende:
Ik vond hem vorig jaar in de serie irritant, en daardoor stoor ik me nu ook nog wat aan hem nu hij het presenteert.
Hij presenteert het op zich ok, maar hij brengt niet de sfeer mee die Angela en Pieter-Jan wel in het programma brachten. Zij straalden allebeide een beetje dat "mysterieuze" uit, wat Art naar mijn mening niet heeft, maar wat deze serie wel nodig heeft.
Daar ergerde ik me juist aan
Angela blijft voor mij veruit de leukste presentator tot nu toe. Heerlijk het moedertje van de hele groep. Pieter Jan Hagens vond ik het ook wel goed doen, maar minder noemenswaardig. Karel van de Graaf had een totaal andere stijl, stond echt meer 'boven de groep.
Roos naast Art.
Die ene van Rooyackers, (Tim) Kamps& Kamps?
quote:Op zaterdag 7 januari 2012 20:59 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Mwa, geef mij la Karel maar weer
Al kan niemand natuurlijk Pieter Jan
evenaren.Voor mij staat hij absoluut boven Karel
en Angela.Zolang Art maar niet opeens de mol blijkt te zijn, vind ik het wel goed.
Zit jij daar Karel nou een beetje te bezeiken?quote:Op zaterdag 7 januari 2012 22:41 schreef Madame_Paon het volgende:
Hij doet het veel beter dan ik verwacht had.
Al kan niemand natuurlijk Pieter Jan
Voor mij staat hij absoluut boven Karel
Ja.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 22:53 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Zit jij daar Karel nou een beetje te bezeiken?
Hij kwam altijd zo gemeen en neerbuigend over ... hij was geschikter als presentator voor De Zwakste Schakel.
Karel stond wel altijd boven de kandidaten ja, maar dat werkte dat mysterieuze sfeertje ook wel in de hand. Pieter Jan had dat ook wel een beetje, maar Karel was er de meester in. Wat een held was dat, met z'n hoed.
Eens!quote:
Ik vond hem vorig jaar in de serie irritant, en daardoor stoor ik me nu ook nog wat aan hem nu hij het presenteert.
Hij presenteert het op zich ok, maar hij brengt niet de sfeer mee die Angela en Pieter-Jan wel in het programma brachten. Zij straalden allebeide een beetje dat "mysterieuze" uit, wat Art naar mijn mening niet heeft, maar wat deze serie wel nodig heeft.
, maar ik vind Art te jong en jongensachtig. Hij doet het niet heel slecht, maar het is wel even wennen.
En ach, in hoeverre gaat het nou om de presentator. Pieter Jan was leuker ja. Maar met Art hebben we een beetje eyecandy.
en niet het risico loopt vroegtijdig naar huis te moeten gaan! 
Ik vond Nadja 1000x zo erg.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 23:15 schreef Jabberwocky het volgende:
Ik had het een stuk relaxter gevonden als ik bij WIDM en Art samen niet meteen flashbacks krijg naar de meest irritante kandidaat die ik ooit aan dat spel mee heb zien doen.
Hij is leuk hè.quote:
Het voordeel van Art als presentator en niet als deelnemer is dat ie alle afleveringen in beeld blijft komen!!
[ afbeelding ]
Eén oneerlijke joker. Voor de rest is het gewoon eerlijk gegaan.quote:
Ik vind het erg oneerlijk dat hij de jokers van Patrick heeft gehad. Het was voor de Avro van belang dat hij zo lang mogelijk zou aanblijven. En nu is hij presentator en is Het volledig helder dat dat de bedoeling was.
Zelfde laken een pak.quote:
En twee jokers geloof ik. Maar of dat initiatief van de AVRO was, of Patrick die inderdaad gewoon zichzelf wilde verschuilen...
Die andere joker was onderdeel van een deal: Art liet Patrick als eerste gaan bij de mandjesopdracht in aflevering 1, in ruil voor een joker.quote:
[..]
Zelfde laken een pak.
En twee jokers geloof ik. Maar of dat initiatief van de AVRO was, of Patrick die inderdaad gewoon zichzelf wilde verschuilen...
Dus maar één oneerlijke joker. Maar daarmee win je het spel niet.
Zijn presentatiestijl past inderdaad meer bij dat andere programma.quote:
Op Nu je het over Roos hebt, is ze al een keer in dezelfde kamer als Hadewych gesignaleerd?! Die twee zouden tweelingzusjes kunnen zijn (allebei blond, aparte soort van schoonheid, opvallende stem, aparte manier van spreken). Ze schelen ook nog eens amper drie maanden met elkaar.
Nee dat klopt, maar hulp is hulp. Plus dat als de Avro art erin wil laten, kon dat technisch buiten de pieterjan en kandidaten wel geregeld worden door de makers. Dus ook hier twijfelquote:
[..]
Die andere joker was onderdeel van een deal: Art liet Patrick als eerste gaan bij de mandjesopdracht in aflevering 1, in ruil voor een joker.
Dus maar één oneerlijke joker. Maar daarmee win je het spel niet.
U had geroepen?quote:
Ut wordt tijd dat ze naar warmere oorden vertrekken! Uit die jas! (en meerquote:
Op )Maar Karel van de Graaf
is de koning, keizer en admiraal.quote:
Zat je je broek vol te romen jaquote:
Art! Erg fijne presentator! Deed natuurlijk ook Peking Express en zulks, en wil niet de hele tijd in de belangstelling staan. Rustige stem, rustig voorkomen, helemaal goed Nu hij WIDM presenteert zijn voor mij ook een aantal dingen op z'n plek gevallen v.w.b. de vorige serie, ja. Dingen die me toen al irriteerden (en dat was meer dan alleen die joker), maar die niet goed te onderbouwen vielen. Het klópte gewoon niet met Art, maar met mijn suffe hoofd heb ik dat uitgelegd als 'dan zal hij de mol wel zijn'. Achteraf denk ik dat ze er gewoon voor hebben gezorgd dat hij er lang in bleef. Ik denk niet dat ze hem verteld hebben wie de Mol was of dat ze er ook voor gezorgd hebben dat hij won, maar wel zo dat hij niet al te vroeg zou afvallen.quote:
Ik vind het erg oneerlijk dat hij de jokers van Patrick heeft gehad. Het was voor de Avro van belang dat hij zo lang mogelijk zou aanblijven. En nu is hij presentator en is Het volledig helder dat dat de bedoeling was.
Verder doet hij het niet slecht als presentator, al blijft Angela voor mij op nummer 1 staan. Ik vond haar juist ook wel heel streng. Een hele strenge moeder dus, als je haar 'moederlijk' wilt noemen.
Kun je het nu wel onderbouwen want je zegt dat er meer was dan die joker, maar dat hij ook niet zou weten wie de mol was. Echt concreet ben je niet.quote:
[..]
Nu hij WIDM presenteert zijn voor mij ook een aantal dingen op z'n plek gevallen v.w.b. de vorige serie, ja. Dingen die me toen al irriteerden (en dat was meer dan alleen die joker), maar die niet goed te onderbouwen vielen. Het klópte gewoon niet met Art, maar met mijn suffe hoofd heb ik dat uitgelegd als 'dan zal hij de mol wel zijn'. Achteraf denk ik dat ze er gewoon voor hebben gezorgd dat hij er lang in bleef. Ik denk niet dat ze hem verteld hebben wie de Mol was of dat ze er ook voor gezorgd hebben dat hij won, maar wel zo dat hij niet al te vroeg zou afvallen.
Tja, concreet bewijs van 'gesjoemel' is natuurlijk ook erg moeilijk.quote:
[..]
Kun je het nu wel onderbouwen want je zegt dat er meer was dan die joker, maar dat hij ook niet zou weten wie de mol was. Echt concreet ben je niet.
Ik had gewoon toen erg het gevoel dat men bezig was Art exposure te geven en dat hij er dus niet snel uit mocht gaan. Maar ja, hij zat wel heel lang finaal op de verkeerde weg, qua mol. Ik en anderen met mij hadden dus het gevoel dat hij er eigenlijk al uit had moeten zijn, als hij niet zelf de mol was. Nu hij de nieuwe presentator is, vermoed ik nog meer dat men hem vorig jaar wellicht een handje geholpen heeft, met name in de eerste helft van de serie. En ik sluit niet uit dat dat ook de ware beweegreden was voor het geven van de joker aan Art, door Patrick. Dat de productie hem gevraagd heeft om dat te doen dus.
Hij heeft wel heel veel mensen op het verkeerde spoor gezet, die daardoor de test slechter maakten dan hij. En sliep heel vaak bij Patrick op de kamer, dat helpt ook wel.quote:
[..]
Tja, concreet bewijs van 'gesjoemel' is natuurlijk ook erg moeilijk.
Ik weet het niet.
En prettig om naar te kijken.quote:Op vrijdag 20 januari 2012 11:25 schreef Re het volgende:
hij is inderdaad best ok en relaxed om te volgen, ik mis het beetje het cynisme maar dat komt er wel doorheen sijpelen. Gisteren was zijn non-verbale communicatie bij de joker opdracht best grappig, al had ik er graag eentje gezien die er met 3 jokers vandoor ging
.quote:
evenaren.Art mag wel weer een strakke broek aantrekken.
QFT!!!!!quote:
Het voordeel van Art als presentator en niet als deelnemer is dat ie alle afleveringen in beeld blijft komen!!
[ afbeelding ]
Geen één keer vond ik het vervelend dat hij de presentator was.
En jullie?
Maar een blazer aantrekken in Spanje?
