Jij bent niet degene die dat bepaalt, klaar. Je mening over dat het 'niet nodig' zou zijn is dan ook irrelevant.quote:Op dinsdag 27 december 2011 17:23 schreef Argento het volgende:
[..]
Voor mij geldt dat abortus als ´ultimum remedium´ moet worden beschouwd. Volgensm ij heeft de wetgever dat ook zo bedoeld door een ´noodsituatie´ te vereisen die abortus in het gegeven geval rechtvaardigt.
Ik heb dus in het geheel geen sympathie voor mensen die bij hun volle verstand sex met elkaar hebben, daarbij een kind verwekken en enkel alleen omdat het ouderschap niet zo past in het leven dat ze leiden en willen blijven leiden tot abortus willen overgaan.
Ja, dat zou jammer zijn. Gelukkig hebben we altijd nog de kinderbescherming!quote:Op woensdag 28 december 2011 11:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is alleen zo triest als dit kleine wonder niet wordt gezien als een klein wonder, maar als een enorme lastige levensverpester.
Ik geloof niet dat een kind dat als levensvreugdeverhogend zal ervaren.
Zeker. En daarom vind ik ook dat Nouvelles veel harder zijn best had moeten doen om het te voorkomen, door haar pilgebruik mee te monitoren of een condoom te gebruiken.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:35 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Hier hetzelfde hoor... Maar na 2 keer morning after pil weet je toch inmiddels dat het je wél kan overkomen?
En dan zullen ze voortaan wat beter nadenken. Of ze moeten er nog een kindje bij willen!quote:Op woensdag 28 december 2011 11:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zeker. En daarom vind ik ook dat Nouvelles veel harder zijn best had moeten doen om het te voorkomen, door haar pilgebruik mee te monitoren of een condoom te gebruiken.
Maar als puntje bij paaltje komt, ben ik het volledig met Soempie eens: het is een harde, genadeloze les voor 3 individuen als abortus niet meer zou mogen, omdat ze niet voldoende hun best gedaan hebben om de zwangerschap te voorkomen en dom bezig zijn geweest.
Dat maakt het nu juist ook zo'n onmogelijke discussie. Je rechtvaardigheidsgevoel wil dat er een repressaille volgt, maar je wilt dat die niet het kind zal treffen. Die heeft nergens om gevraagd...quote:Op woensdag 28 december 2011 11:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zeker. En daarom vind ik ook dat Nouvelles veel harder zijn best had moeten doen om het te voorkomen, door haar pilgebruik mee te monitoren of een condoom te gebruiken.
Maar als puntje bij paaltje komt, ben ik het volledig met Soempie eens: het is een harde, genadeloze les voor 3 individuen als abortus niet meer zou mogen, omdat ze niet voldoende hun best gedaan hebben om de zwangerschap te voorkomen en dom bezig zijn geweest.
Precies.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:41 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat maakt het nu juist ook zo'n onmogelijke discussie. Je rechtvaardigheidsgevoel wil dat er een repressaille volgt, maar je wilt dat die niet het kind zal treffen. Die heeft nergens om gevraagd...
Is geen represaille, kinderen zijn leuk joh.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:41 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Dat maakt het nu juist ook zo'n onmogelijke discussie. Je rechtvaardigheidsgevoel wil dat er een repressaille volgt, maar je wilt dat die niet het kind zal treffen. Die heeft nergens om gevraagd...
Dat zeg ik niet. Bleie zegt dat iemand recht heeft op een abortus. Dat klopt wettelijk gezien niet helemaal, je moet daar namelijk aan toevoegen '... als er sprake is van een noodsituatie'. Natuurlijk kan er een noodsituatie optreden als de vrouw eenmaal zwanger is, maar ik vind het lastig om in dit verhaal te zien waar die nood hem precies in zit, behalve bij de vader.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is onverantwoordelijk gedrag om niet verstandig met anticonceptie om te gaan, maar dat wil nog steeds niet zeggen dat het geen noodsituatie kan zijn nu er een zwangerschap is opgetreden.
Daarom zal een arts ook niet meewerken aan abortus als het niet de wil van de vrouw zelf is... Daarom zijn er ook voorgesprekken en is er een wettelijke bedenktijd. Ik denk dat een arts wel in staat is boven tafel te krijgen dat dit niet is wat zij wil, op dit moment.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:47 schreef Cantare het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Bleie zegt dat iemand recht heeft op een abortus. Dat klopt wettelijk gezien niet helemaal, je moet daar namelijk aan toevoegen '... als er sprake is van een noodsituatie'. Natuurlijk kan er een noodsituatie optreden als de vrouw eenmaal zwanger is, maar ik vind het lastig om in dit verhaal te zien waar die nood hem precies in zit, behalve bij de vader.
Misschien komt die 'noodsituatie' nog naar voren bij de vriendin zelf. Dat ze zelf aangeeft dat ze het niet aan zal kunnen. Als het alleen de wil van de man is, dan gaat een arts daar niet mee akkoord natuurlijk. Als zij aangeeft het kindje wel te willen houden, dan heeft de vader daar verder niet meer iets over te zeggen.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:47 schreef Cantare het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Bleie zegt dat iemand recht heeft op een abortus. Dat klopt wettelijk gezien niet helemaal, je moet daar namelijk aan toevoegen '... als er sprake is van een noodsituatie'. Natuurlijk kan er een noodsituatie optreden als de vrouw eenmaal zwanger is, maar ik vind het lastig om in dit verhaal te zien waar die nood hem precies in zit, behalve bij de vader.
Dat de voorwaarde "noodsituatie" in de praktijk betekenisloos is, omdat in individuele gevallen altijd de wens van de moeder ingewilligd wordt. Of dat "klopt", is een tweede, de voorwaarde staat namelijk wel in de wet. Dat maakt de algemenere, ethische discussie lastig, vind ik.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:30 schreef Soempie het volgende:
[..]
Wat wil je hiermee precies zeggen? Heb namelijk het idee dat we het gewoon eens zijn?
Dat was m'n hele punt ook.quote:Op woensdag 28 december 2011 12:04 schreef Cantare het volgende:
[..]
Dat de voorwaarde "noodsituatie" in de praktijk betekenisloos is,
Nou het zijn wel simpele gesprekjes in een abortuskliniek hoor, ben recent nog meegeweest met iemand. En voor ze een gesprekje hadden was er al een echo en een afspraak :/quote:Op woensdag 28 december 2011 11:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Daarom zal een arts ook niet meewerken aan abortus als het niet de wil van de vrouw zelf is... Daarom zijn er ook voorgesprekken en is er een wettelijke bedenktijd. Ik denk dat een arts wel in staat is boven tafel te krijgen dat dit niet is wat zij wil, op dit moment.
Klopt, jeugdige onbezonnenheid drijft op de overtuiging dat dingen alleen een ander overkomen.quote:Op woensdag 28 december 2011 11:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben het voor een heel groot deel met je eens. Echter, ik kan me nog wel herinneren dat ik toen ik jong was ook bij veel meer dingen het gevoel had dat mij dat toch niet zou overkomen. ik wist wel van veel dingen dat het concrete risico's waren, maar het zou mij toch niet echt overkomen?
Ja, want daar wordt een kind wel beter van; als het bij jeugdzorg terechtkomt....quote:Op woensdag 28 december 2011 11:37 schreef Geelman het volgende:
[..]
Ja, dat zou jammer zijn. Gelukkig hebben we altijd nog de kinderbescherming!
Die echo heb ik vaker over gehoord, dat vind ik trouwens nogal wat; als je voor jezelf besloten hebt dat je een abortus wilt, dat je dan nog even die echo moet zien, waarop dat garnaaltje beweegt enzo.quote:Op woensdag 28 december 2011 12:14 schreef Pindasoepje het volgende:
[..]
Nou het zijn wel simpele gesprekjes in een abortuskliniek hoor, ben recent nog meegeweest met iemand. En voor ze een gesprekje hadden was er al een echo en een afspraak :/
Ik geloof dat het juist heel bewust gedaan wordt die echo... Omdat voor sommigen dan pas het abstractieniveau veranderd en men ineens beseft dat er iets groeit in hen... Op dat moment vallen er inderdaad vaak nog twijfelaars af...quote:Op woensdag 28 december 2011 12:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die echo heb ik vaker over gehoord, dat vind ik trouwens nogal wat; als je voor jezelf besloten hebt dat je een abortus wilt, dat je dan nog even die echo moet zien, waarop dat garnaaltje beweegt enzo.
Ik weet van iig een iemand die toen niet meer hoefde.
Mee eens ja, k hoop dat zn vriendin verstandiger om zal gaan met dit soort zaken, toch heb ik soort van te doen met zn vriendin, hoewel ze er natuurlijk gewoon zelf bij is geweestquote:Op woensdag 28 december 2011 13:09 schreef Leandra het volgende:
Hopelijk wordt zijn vriendin daardoor wel verstandiger,
en ms dat Nouvelles beter spelletjes roulette in t casino kan gaan spelen ipv met dit soort zaken ...quote:maar gezien zij toch niet "the one and only" is, zie ik Nouvelles over een paar jaar met een andere vriendin weer hetzelfde probleem hebben als zijn huidige vriendin nu abortus laat plegen.
Dat zie ik ook nog wel gebeuren als zij geen abortus laat plegen.quote:Op woensdag 28 december 2011 13:09 schreef Leandra het volgende:
-knip-
Hopelijk wordt zijn vriendin daardoor wel verstandiger, maar gezien zij toch niet "the one and only" is, zie ik Nouvelles over een paar jaar met een andere vriendin weer hetzelfde probleem hebben als zijn huidige vriendin nu abortus laat plegen.
och ja, die optie is er ook nog... puinhoop-scenarioquote:Op woensdag 28 december 2011 13:26 schreef Marrije het volgende:
Dat zie ik ook nog wel gebeuren als zij geen abortus laat plegen.
Omdat hij geen geld heeft voor condooms omdat de alimentatie voor kind 1 zo hoog is....quote:Op woensdag 28 december 2011 13:26 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat zie ik ook nog wel gebeuren als zij geen abortus laat plegen.
Nou deze persoon kreeg de echo niet te zien als ze dat niet wilde..quote:Op woensdag 28 december 2011 12:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die echo heb ik vaker over gehoord, dat vind ik trouwens nogal wat; als je voor jezelf besloten hebt dat je een abortus wilt, dat je dan nog even die echo moet zien, waarop dat garnaaltje beweegt enzo.
Ik weet van iig een iemand die toen niet meer hoefde.
Ik was echt in shock, dacht echt dat je hele lijst aan vragen kreeg.. en psychologisch onderzoek maar niet dusquote:Op woensdag 28 december 2011 14:43 schreef mrspoeZ het volgende:
Zo ging het bij mij idd ook Pindasoepje. Er wordt niet echt geluisterd of en waarom je het kind niet wil.
Wat vind ik ´niet nodig´?quote:Op woensdag 28 december 2011 11:36 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Jij bent niet degene die dat bepaalt, klaar. Je mening over dat het 'niet nodig' zou zijn is dan ook irrelevant.
Klopt, maar dat wat voor de een wel onder "noodzaak" valt, vindt een ander wellicht geen noodzaak.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:16 schreef Argento het volgende:
[..]
Wat vind ik niet nodig?
Overigens wordt het een beetje lastig discussieren als een mening niet gegeven mag worden omdat dat irrelevant zou zijn. Kunnen we Fok wel opdoeken.
Daar hebben we rechters voor.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:29 schreef Leandra het volgende:
De wetgever mag dus wel een eis als "nood" hebben gebruikt bij het opstellen van de abortuswet, maar de een kan niet voor de ander bepalen wanneer de ander in geestelijke nood komt.
Hoe zie jij dat dan? Want je blijft daar maar op hameren. Denk je dat iedere arts voor hij/zij een abortus uitvoert naar de rechter stapt om een uitspraak te krijgen over het al dan niet zijn van een noodsituatie?quote:
Dat lijkt me nogal overdreven, voor iedere abortus een psychologisch onderzoek en een uitspraak van een rechter...quote:
Nee, natuurlijk niet, maar uiteindelijk is het de rechter die het laatste woord heeft over de vraag of in een concreet geval sprake is geweest van een noodsituatie in de zin van de Wet afbreking zwangerschap.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe zie jij dat dan? Want je blijft daar maar op hameren. Denk je dat iedere arts voor hij/zij een abortus uitvoert naar de rechter stapt om een uitspraak te krijgen over het al dan niet zijn van een noodsituatie?
Dat zal best, maar het is niet aan de vrouw om te toetsen of haar verzoek om abortus voldoet aan de eisen die de Waz daar aan stelt. Het is primair aan de arts om aan de hand van de redenen die de vrouw opgeeft te beoordelen of die redenen een noodsituatie opleveren. Zo niet, dan kan de arts (of beter gezegd: moet de arts) behandeling weigeren. Komt de arts ten onrechte tot de conclusie dat de Wet niet aan abortus in de weg staat, dan stelt hij zich bloot aan strafrechtelijke vervolging, mits iemand zo snugger is om aangifte te doen.quote:Op woensdag 28 december 2011 16:14 schreef Leandra het volgende:
Ik denk dat de meeste vrouwen uitstekend zelf kunnen beslissen of een abortus voor hen een betere keuze is dan de zwangerschap voortzetten.
Hoezo kan een rechter dat beoordelen? De rechter is geen arts of psycholoog of psychiater, ik denk dat je in een hoop gevallen het oordeel over de geestelijke nood moet overlaten aan iemand die dat ook werkelijk kan beoordelen, en daar heb je een vrij uitgebreid onderzoek voor nodig.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:08 schreef Argento het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet, maar uiteindelijk is het de rechter die het laatste woord heeft over de vraag of in een concreet geval sprake is geweest van een noodsituatie in de zin van de Wet afbreking zwangerschap.
De vraag zal overigens alleen beantwoord kunnen worden indien hij daadwerkelijk aan de rechter wordt voorgelegd en dat kan in principe alleen maar door aangifte tegen de behandelend arts te doen. Of en in hoeverre de ouders strafbaar zijn als in strijd met de Wvg een abortus wordt uitgevoerd, weet ik niet.
Ik denk dat je er veel te veel vanuitgaat dat mensen een ingreep als een abortus "zomaar even" ondergaan. Ik denk dat het voor een hoop vrouwen helemaal niet iets is dat ze "zomaar even" ondergaan, en dat ze er heel goed over nadenken wat de consequenties zijn of kunnen zijn, en ik zie er absoluut geen heil in dat dit recht van vrouwen keer op keer ter discussie gesteld wordt.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:11 schreef Argento het volgende:
[..]
Dat zal best, maar het is niet aan de vrouw om te toetsen of haar verzoek om abortus voldoet aan de eisen die de Waz daar aan stelt. Het is primair aan de arts om aan de hand van de redenen die de vrouw opgeeft te beoordelen of die redenen een noodsituatie opleveren. Zo niet, dan kan de arts (of beter gezegd: moet de arts) behandeling weigeren. Komt de arts ten onrechte tot de conclusie dat de Wet niet aan abortus in de weg staat, dan stelt hij zich bloot aan strafrechtelijke vervolging, mits iemand zo snugger is om aangifte te doen.
De rechter is belast met het interpreteren van de begrippen die de wet hanteert, zeker voorzover de wet zelf geen definitiebepaling bevat. Zo ook het begrip 'noodsituatie' in de zin van de Waz. De rechter zal aan de hand van de concrete feiten en omstandigheden een oordeel moeten vellen of aan het vereiste van een noodsituatie wordt voldaan. Geen eenvoudige taak, maar dat is nou eenmaal de taak van de rechter.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:11 schreef Leandra het volgende:
Hoezo kan een rechter dat beoordelen? De rechter is geen arts of psycholoog of psychiater, ik denk dat je in een hoop gevallen het oordeel over de geestelijke nood moet overlaten aan iemand die dat ook werkelijk kan beoordelen, en daar heb je een vrij uitgebreid onderzoek voor nodig.
Het gaat dan ook niet om de gedachtengang van de vrouw in kwestie maar om de feiten en omstandigheden van het geval. Dat de vrouw zelf van mening is dat sprake is van een noodsituatie doet in die toets niet terzake, want dan zou al aan dit wettelijk vereiste worden voldaan omdat de vrouw zegt dat aan dat vereiste wordt voldaan. Zo werkt dat niet.quote:Het kan niet zo zijn dat de rechter bij Marietje oordeelt dat het idd geestelijke nood geweest is, en bij Truus niet, omdat de rechter zich beter kan verplaatsen in de gedachtengang van Marietje dan in die van Truus.
En ik ken maar 1 iemand die een abortus heeft gehad.... en dat is ook al 22 jaar geleden, en dat was zeker niet "zomaar even".quote:Op woensdag 28 december 2011 19:14 schreef RockabeIIa het volgende:
Ik ben van mening dat als je in staat bent een kind op te voeden je het ook moet doen.
En als je van mening bent dat niet te kunnen om een psychologisch, geestelijk of lichamelijke beperking, je dan bij een evt. volgende zwangerschap ook intensief begeleid dient te worden.
Nu is het allemaal zo vrijblijvend en ik denk dat veel meisjes een vrucht laten weghalen al dan niet onder dwang van de a.s. vader en/of ouders, alleen al om niet alleen achter te blijven.
(en ja ik ken dus echt 2 personen die wel 4-5 x een abortus hebben gehad. Heel verknipte mensen...)
Geestelijke nood is geestelijke nood, en de mening van de vrouw in kwestie doet zeker wel ter zake.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:17 schreef Argento het volgende:
[..]
De rechter is belast met het interpreteren van de begrippen die de wet hanteert, zeker voorzover de wet zelf geen definitiebepaling bevat. Zo ook het begrip 'noodsituatie' in de zin van de Waz. De rechter zal aan de hand van de concrete feiten en omstandigheden een oordeel moeten vellen of aan het vereiste van een noodsituatie wordt voldaan. Geen eenvoudige taak, maar dat is nou eenmaal de taak van de rechter.
Het staat de rechter overigens vrij om daartoe de hulp van een deskundige in te schakelen, maar dat zal uiteraard niet de arts zijn die de abortus heeft uitgevoerd. Die staat daar dan immers als verdachte.
[..]
Het gaat dan ook niet om de gedachtengang van de vrouw in kwestie maar om de feiten en omstandigheden van het geval. Dat de vrouw zelf van mening is dat sprake is van een noodsituatie doet in die toets niet terzake, want dan zou al aan dit wettelijk vereiste worden voldaan omdat de vrouw zegt dat aan dat vereiste wordt voldaan. Zo werkt dat niet.
De gewetensnood van de vrouw is geen toets.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:14 schreef Leandra het volgende:
en ik zie er absoluut geen heil in dat dit recht van vrouwen keer op keer ter discussie gesteld wordt.
We moeten niet te licht denken over de dikgedrukt zinsnede. Eigenlijk staat hier dat abortus alleen mag worden uitgevoerd indien (A) sprake is van een noodsituatie en (B) abortus de enige manier is om daarvoor een oplossing te bieden. Als adoptie een mogelijkheid is, is abortus al out of the question. Als je de wet goed toepast tenminste.quote:Bij algemene maatregel van bestuur worden eisen gesteld met betrekking tot hulpverlening en besluitvorming, welke erop zijn gericht te verzekeren dat iedere beslissing tot het afbreken van zwangerschap met zorgvuldigheid wordt genomen en alleen dan uitgevoerd, indien de noodsituatie van de vrouw deze onontkoombaar maakt.
Gewetensnood is ook nood.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:22 schreef Argento het volgende:
[..]
De gewetensnood van de vrouw is geen toets.
Ik zou ook zeker niet willen spreken van een recht. Er bestaat niet zoiets als een recht op abortus. Abortus is niet strafbaar binnen de grenzen die de Wet afbreking zwangerschap daar aan stelt, maar dat maakt het nog geen recht.
Artikel 5 eerste lid Waz verwoordt het aldus:
[..]
We moeten niet te licht denken over de dikgedrukt zinsnede. Eigenlijk staat hier dat abortus alleen mag worden uitgevoerd indien (A) sprake is van een noodsituatie en (B) abortus de enige manier is om daarvoor een oplossing te bieden. Als adoptie een mogelijkheid is, is abortus al out of the question. Als je de wet goed toepast tenminste.
Ik weet eerlijk gezegd niet of de wet regels stelt voor de behoorlijke verzorging van de ongeboren vrucht (en daarmee van het eigen zwangere lichaam). Roken tijdens de zwangerschap is nog steeds niet verboden.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:26 schreef Leandra het volgende:
Iemand die een kind echt niet wil en echt geen bal interesse heeft in het welzijn van het kind zal ook niet haar best doen om het gezond ter wereld te brengen....
Wat is het volgende? Na het afschaffen van het recht op abortus ook gelijk aanklagen als het kind niet gezond geboren wordt? Iedere mogelijke geboorteafwijking gebruiken om de moeder in het cachot te krijgen?
Ja dat kan. Ik vind het misdadig dat je de potentie tot leven de nek omdraait terwijl dat medisch gezien bepaald niet noodzakelijk is en je bovendien zelf verantwoordelijkheid hebt in het ontstaan van die potentie (lees: de bevruchting). Daarom zie ik dit bij verkrachtingslachtoffers ook anders.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gewetensnood is ook nood.
Ik vind het misdadig om iemand een zwangerschap te laten uitdragen (verplicht) en het kind maar ter adoptie te moeten afstaan als ze denkt dat ze het zelf niet de opvoeding kan geven die het kind hoort te hebben.
tja, en toch vrees ik dat je er meer kent' dan je denkt...quote:Op woensdag 28 december 2011 19:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
En ik ken maar 1 iemand die een abortus heeft gehad.... en dat is ook al 22 jaar geleden, en dat was zeker niet "zomaar even".
Drinken tijdens de zwangerschap is nog niet eens verboden.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:29 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik weet eerlijk gezegd niet of de wet regels stelt voor de behoorlijke verzorging van de ongeboren vrucht (en daarmee van het eigen zwangere lichaam). Roken tijdens de zwangerschap is nog steeds niet verboden.
Wel is het natuurlijk dom om het jezelf alleen maar moeilijker te maken door een kind dat toch al ongewenst is, in zijn ontwikkeling te remmen nog voordat het uberhaupt maar geboren is. Een kind met een gemankeerde ontwikkeling maakt het er echt niet makkelijker op.
Los daarvan ontstaat er na de geboorte natuurlijk wel een hele concrete en zware zorgplicht. Eerder vandaag is nog een dame veroordeeld die haar kindje te weinig voeding gaf.
Het maakt mij heus wel uit wanneer zij abortus laat plegen, ik weet namelijk ook dat het niet zomaar iets is voor haar. Ik zal alleen maar opgelucht zijn. Ik ben eerlijk en ik zie haar inderdaad niet als mijn vriendin over tien jaar maar dat wil niet zeggen dat ik over een paar jaar hetzelfde probleem krijg met een andere meid. Sterker nog, ik kijk wel uit.quote:Op woensdag 28 december 2011 13:09 schreef Leandra het volgende:
Ik hoop ook dat ze daar sowieso beter over gaan nadenken, en wellicht dat een zwangerschap die niet afgebroken wordt dat ook wel veroorzaakt, maar eerlijk gezegd ben ik bang dat het voor Nouvelles niet zo heel veel uitmaakt als zijn vriendin nu abortus laat plegen, dat is immers zijn probleem niet zo.
Hopelijk wordt zijn vriendin daardoor wel verstandiger, maar gezien zij toch niet "the one and only" is, zie ik Nouvelles over een paar jaar met een andere vriendin weer hetzelfde probleem hebben als zijn huidige vriendin nu abortus laat plegen.
Neuh, ik weet dat echt vrij zeker.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:32 schreef RockabeIIa het volgende:
[..]
tja, en toch vrees ik dat je er meer kent' dan je denkt...
En bij verkrachting binnen een relatie?quote:Op woensdag 28 december 2011 19:31 schreef Argento het volgende:
[..]
Ja dat kan. Ik vind het misdadig dat je de potentie tot leven de nek omdraait terwijl dat medisch gezien bepaald niet noodzakelijk is en je bovendien zelf verantwoordelijkheid hebt in het ontstaan van die potentie (lees: de bevruchting). Daarom zie ik dit bij verkrachtingslachtoffers ook anders.
Ik vind het zelf goed dat ook de wet tot uitdrukking brengt dat abortus niet de regel is en dat het slechts een laatste redmiddel is. De lat om uiteindelijk tot abortus over te gaan ligt, terecht, hoog. Juist omdat het nooit of te nimmer een lichtvaardige beslissing mag zijn. Niet van de arts, niet van de vrouw. De wet vereist ook dat deze optie eerst uitvoerig met de arts wordt besproken en dat na de abortus voldoende nazorg wordt geleverd.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:34 schreef Leandra het volgende:
Ik denk dat niemand er beter van wordt als de handhaving van de wet zo aangescherpt wordt dat men abortus eigenlijk niet meer als optie heeft, de ongeboren kinderen die daarmee wel geboren worden zeker niet.
Zelfde. Daar hoef je als vrouw niet de gevolgen van te aanvaarden. En die kerel draait een paar jaar de bak in.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
En bij verkrachting binnen een relatie?
Zelfde. Die vrouw heeft niet willens en wetens bijgedragen aan de conceptie van het kind. Dat ze slaapt kan haar niet worden tegengeworpen.quote:Er zijn zoveel nuances in zulke situaties.... wat als een stel duidelijk afspreekt condooms te gebruiken (omdat zij niet goed op de pil reageert) en ze wordt halverwege de nacht wakker terwijl hij op en in haar ligt?
Nee, de kans is niet klein, de kans is enorm, zeker als je nog jong bent.... en sommige mensen zijn nou eenmaal zo vruchtbaar als een konijn, en niet alleen als ze jong zijn.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:36 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Het maakt mij heus wel uit wanneer zij abortus laat plegen, ik weet namelijk ook dat het niet zomaar iets is voor haar. Ik zal alleen maar opgelucht zijn. Ik ben eerlijk en ik zie haar inderdaad niet als mijn vriendin over tien jaar maar dat wil niet zeggen dat ik over een paar jaar hetzelfde probleem krijg met een andere meid. Sterker nog, ik kijk wel uit.
Jullie zetten het neer alsof ik de 'schuldige' ben en de boosdoener maar dat zijn we allebei. Ik heb haar vaak gezegd dat ze de pil in moet nemen, ik heb haar daar vaak aan herinnert omdat ik wist dat ze het af en toe vergat. Op die momenten in het buitenland wist ik niet eens dat ze de pil niet had ingenomen, achteraf pas en dan kan je alsnog kiezen voor de morning after pill, waar ik haar ook op heb gewezen en wat zij zelf ook wel weet. Daarna heb ik haar d'r ook nog een paar keer op gewezen maar zij heeft het druk, ik ook. De hele dag door colleges, werk, stage, je vergeet het omdat je er toch vanuit gaat dat het haast niet kan gebeuren omdat de kans zo klein is. En dát is dom.
Ik ben helemaal met je eens dat abortus geen achteraf anti-conceptie is of mag zijn, en ik geloof ook niet dat het bij de meeste vrouwen een lichtvaardige beslissing is (uitzonderingen daargelaten), maar ik vind niet dat je het om die paar uitzonderingen die er wel lichtvaardig mee omgaan vrouwen in het algemeen weer een stap naar achteren moet zetten door ze hun recht op deze beslissing (deels) te ontnemen.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:39 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik vind het zelf goed dat ook de wet tot uitdrukking brengt dat abortus niet de regel is en dat het slechts een laatste redmiddel is. De lat om uiteindelijk tot abortus over te gaan ligt, terecht, hoog. Juist omdat het nooit of te nimmer een lichtvaardige beslissing mag zijn. Niet van de arts, niet van de vrouw. De wet vereist ook dat deze optie eerst uitvoerig met de arts wordt besproken en dat na de abortus voldoende nazorg wordt geleverd.
De vraag of en wanneer de omstandigheden zo zijn dat abortus inderdaad als laatste redmiddel moet worden gezien, zal altijd wel een bron van discussie blijven. Ik zie abortus al niet als laatste redmiddel zodra adoptie een reele optie is, maar waarschijnlijk wordt dat in de praktijk sowieso anders gezien. Mij zijn geen rechterlijke uitspraken bekend waarin een arts strafrechtelijk is vervolgd voor het te lichtvaardig uitvoeren van de behandeling, dus hoe dit juridisch wordt beoordeeld is mij evenmin bekend.
Inderdaad, maar dit topic zit vol met dolle mina's die denken dat abortus tof is.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:51 schreef Jore het volgende:
Ik vind het zo mogelijk nog dommer dat je niet even een condoompje om je piemel knupt als je weet dat je vriendin de pil regelmatig vergeet. Je hebt passief wel je verantwoordelijkheid proberen te nemen, maar actief vind ik je wat minder sterk.
Ik vraag me af hoe het zou zijn als het vol zat met geelmansquote:Op woensdag 28 december 2011 19:53 schreef Geelman het volgende:
[..]
Inderdaad, maar dit topic zit vol met dolle mina's die denken dat abortus tof is.
Lijkt me wel lachen hoor!quote:Op woensdag 28 december 2011 19:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe het zou zijn als het vol zat met geelmans
Soort Salem Vermoed ik.
Ik denk dat je eens goed moet gaan lezen, er is niemand die denkt dat een abortus "tof" is, en er zijn zelfs een aantal users die ondanks een ongeplande/ongewenste zwangerschap niet eens een abortus overwogen hebben, maar dat wil niet zeggen dat men vindt dat anderen het recht op zelfbeschikking ontnomen moet worden.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:53 schreef Geelman het volgende:
[..]
Inderdaad, maar dit topic zit vol met dolle mina's die denken dat abortus tof is.
Als zij aangeeft dat ze de pil heeft ingenomen vertrouw ik daarop. Verder heb ik op dat moment ook niet echt gedacht aan de pil slikken en mogelijke consequenties, zij ook niet.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:51 schreef Jore het volgende:
Ik vind het zo mogelijk nog dommer dat je niet even een condoompje om je piemel knupt als je weet dat je vriendin de pil regelmatig vergeet, -Nouvelles. Je hebt passief wel je verantwoordelijkheid proberen te nemen, maar actief vind ik je wat minder sterk.
Ah, daar is onze papa in spe!quote:Op woensdag 28 december 2011 19:59 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Als zij aangeeft dat ze de pil heeft ingenomen vertrouw ik daarop. Verder heb ik op dat moment ook niet echt gedacht aan de pil slikken en mogelijke consequenties, zij ook niet.
Verder hebben deze opmerkingen geen zin en/of toegevoegde waarde. Het is al gebeurd en ik weet van mezelf dat het dom is geweest, hoeft niet constant herhaald te worden.
Als man is het dan ook een stuk makkelijker om "rechtlijnig" te zijn, het is immers altijd het probleem van de vrouw, en daar kun jij als man natuurlijk lekker rechtlijnig over oordelen.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:59 schreef Geelman het volgende:
Ik ben gewoon rechtlijnig, geen gezeur met abortussen gewoon beter nadenken voor je iets doet.
Ik ben voor seks na het huwelijk. Dan is het ook het 'probleem' van de man. Een kind is natuurlijk nooit een probleem.quote:Op woensdag 28 december 2011 20:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als man is het dan ook een stuk makkelijker om "rechtlijnig" te zijn, het is immers altijd het probleem van de vrouw, en daar kun jij als man natuurlijk lekker rechtlijnig over oordelen.
quote:Op woensdag 28 december 2011 20:02 schreef Geelman het volgende:
[..]
Ik ben voor seks na het huwelijk. Dan is het ook het 'probleem' van de man. Een kind is natuurlijk nooit een probleem.
Ga jij nou maar kinderkleding kopen!quote:
Je kunt prima voor seks na het huwelijk zijn, maar dat hoef je niet voor andere mensen te beslissen.quote:Op woensdag 28 december 2011 20:02 schreef Geelman het volgende:
[..]
Ik ben voor seks na het huwelijk. Dan is het ook het 'probleem' van de man. Een kind is natuurlijk nooit een probleem.
Gewoon geen abortus bij 'ongelukjes'. Wat trisomie 13 en 18 is weet ik niet.quote:Op woensdag 28 december 2011 20:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je kunt prima voor seks na het huwelijk zijn, maar dat hoef je niet voor andere mensen te beslissen.
Als je er zulke ideeën op nahoudt dan vind je een abortus als een ongeboren kind een afwijking als trisomie 13 of 18 blijkt te hebben waarschijnlijk ook niet akkoord.
Bij verkrachting, als er kans is dat de moeder zal overlijden tijdens de geboorte en als het kind een ernstige afwijking heeft. Nu is dat laatste ook multi-interpetabel, dat moet ik nog verder uitzoeken.quote:Op woensdag 28 december 2011 20:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wanneer mag abortus van jou wel?
andere vraag. waarom meen jij het recht te hebben anderen iets voor te schrijven? notabene over een onderwerp waar je zelf nooit mee te maken zal hebben, aangezien je een vent bent die niet neukt voor een huwelijk?quote:Op woensdag 28 december 2011 20:15 schreef Geelman het volgende:
[..]
Bij verkrachting, als er kans is dat de moeder zal overlijden tijdens de geboorte en als het kind een ernstige afwijking heeft. Nu is dat laatste ook multi-interpetabel, dat moet ik nog verder uitzoeken.
Wat fijn dat je dat allemaal voor anderen wilt beslissenquote:Op woensdag 28 december 2011 20:15 schreef Geelman het volgende:
[..]
Bij verkrachting, als er kans is dat de moeder zal overlijden tijdens de geboorte en als het kind een ernstige afwijking heeft. Nu is dat laatste ook multi-interpetabel, dat moet ik nog verder uitzoeken.
Het wordt tijd dat jij je maar eens gaat inschrijven bij een adoptiebureau om andermans kinderen op te voeden voor sowieso achttien jaar lang, hetzelfde geldt voor Argento. Genoeg zwakbegaafde jonge meiden die bezwangerd worden door één of andere jongen die ze vervolgens nooit weer zien en die meiden zijn te dom om een kind te verzorgen en te onderhouden. Want ja, adoptie is zo onmenselijk natuurlijk.quote:Op woensdag 28 december 2011 20:15 schreef Geelman het volgende:
[..]
Bij verkrachting, als er kans is dat de moeder zal overlijden tijdens de geboorte en als het kind een ernstige afwijking heeft. Nu is dat laatste ook multi-interpetabel, dat moet ik nog verder uitzoeken.
Zit je nou vrouwen die bezwangerd worden door een vent die ze daarna verlaat al zwakbegaafd en ongeschikt voor het moederschap te noemen?quote:Op woensdag 28 december 2011 20:20 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat jij je maar eens gaat inschrijven bij een adoptiebureau om andermans kinderen op te voeden voor sowieso achttien jaar lang, hetzelfde geldt voor Argento. Genoeg zwakbegaafde jonge meiden die bezwangerd worden door één of andere jongen die ze vervolgens nooit weer zien en die meiden zijn te dom om een kind te verzorgen en te onderhouden. Want ja, adoptie is zo onmenselijk natuurlijk.
Nee. Ik heb het werkelijk over die groep zwakbegaafde vrouwen die zwanger worden, die groep is niet zo klein.quote:Op woensdag 28 december 2011 20:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zit je nou vrouwen die bezwangerd worden door een vent die ze daarna verlaat al zwakbegaafd en ongeschikt voor het moederschap te noemen?
Of heb je het werkelijk over de kleine groep zwakbegaafde vrouwen die zwanger worden?
Volgens mij is die groep ook niet groot, en zeker niet in combinatie met het feit dat ze verlaten worden door de vader.quote:Op woensdag 28 december 2011 20:26 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Nee. Ik heb het werkelijk over die groep zwakbegaafde vrouwen die zwanger worden, die groep is niet zo klein.
Ga nou maar de kinderkamer behangen.quote:Op woensdag 28 december 2011 20:20 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat jij je maar eens gaat inschrijven bij een adoptiebureau om andermans kinderen op te voeden voor sowieso achttien jaar lang, hetzelfde geldt voor Argento. Genoeg zwakbegaafde jonge meiden die bezwangerd worden door één of andere jongen die ze vervolgens nooit weer zien en die meiden zijn te dom om een kind te verzorgen en te onderhouden. Want ja, adoptie is zo onmenselijk natuurlijk.
Omdat ik dat soort dingen gewoon weet.quote:Op woensdag 28 december 2011 20:19 schreef simmu het volgende:
[..]
andere vraag. waarom meen jij het recht te hebben anderen iets voor te schrijven? notabene over een onderwerp waar je zelf nooit mee te maken zal hebben, aangezien je een vent bent die niet neukt voor een huwelijk?
Mijn tante werkt in een opvanghuis voor zwakbegaafde jonge moeders, ze komen en gaan. En kunnen vaak gewoon niet voor het kind zorgen omdat ze simpelweg te dom zijn en die vaders zijn vaak van die nietsnutten of net zo dom. Kunnen die meiden ook niet veel aan doen maar dan is het toch mooi dat er mensen zijn zoals Geelman en Argento die tegen abortus zijn en dus zulke kinderen van mijn part ook mogen opvoeden (nu beredeneer ik net zoals Geelman).quote:Op woensdag 28 december 2011 20:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij is die groep ook niet groot, en zeker niet in combinatie met het feit dat ze verlaten worden door de vader.
Die groep is wel klein:quote:Op woensdag 28 december 2011 20:26 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Nee. Ik heb het werkelijk over die groep zwakbegaafde vrouwen die zwanger worden, die groep is niet zo klein.
Dat zijn dus geen zwangeren per jaar, ook geen in de steek gelaten meiden, maar gezinnen.... waarvan sommigen al jaren een gezin zijn.quote:De onderzoekers schatten dat Nederland 1549 gezinnen telt waarvan de ouders verstandelijk
gehandicapt zijn.
Allemaal meiden met een IQ van onder de 85 dus?quote:Op woensdag 28 december 2011 20:35 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Mijn tante werkt in een opvanghuis voor zwakbegaafde jonge moeders, ze komen en gaan. En kunnen vaak gewoon niet voor het kind zorgen omdat ze simpelweg te dom zijn en die vaders zijn vaak van die nietsnutten of net zo dom. Kunnen die meiden ook niet veel aan doen maar dan is het toch mooi dat er mensen zijn zoals Geelman en Argento die tegen abortus zijn en dus zulke kinderen van mijn part ook mogen opvoeden (nu beredeneer ik net zoals Geelman).
Slaat dit stukje nu op jezelf?quote:Op woensdag 28 december 2011 20:35 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Mijn tante werkt in een opvanghuis voor zwakbegaafde jonge moeders, ze komen en gaan. En kunnen vaak gewoon niet voor het kind zorgen omdat ze simpelweg te dom zijn en die vaders zijn vaak van die nietsnutten of net zo dom.
Ja zeker wel, in Amsterdam.quote:Op woensdag 28 december 2011 20:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Allemaal meiden met een IQ van onder de 85 dus?
Ik kom zo'n gespecialiseerde opvang helemaal niet tegen als ik er op google...
Ik doelde op 'omdat ik wist dat ze het af en toe vergat'. Gedane zaken nemen geen keer uiteraard dus heeft zo'n opmerking inderdaad weinig zin, maar je lijkt zo je best te doen om je eigen lei zo snel mogelijk schoon te vegen. Het komt op mij behoorlijk egocentrisch over en ik denk dat dat geen leuke eigenschap is in zo'n hachelijke situatie. Voor je vriendin, dan. Want voor haar zal het waarschijnlijk, zeker als ze nu twijfelt, minder gemakkelijk zijn allemaal. Het lijkt (lees goed: líjkt!) alsof je je daar niet zo intensief mee bezig houdt.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:59 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Als zij aangeeft dat ze de pil heeft ingenomen vertrouw ik daarop. Verder heb ik op dat moment ook niet echt gedacht aan de pil slikken en mogelijke consequenties, zij ook niet.
Verder hebben deze opmerkingen geen zin en/of toegevoegde waarde. Het is al gebeurd en ik weet van mezelf dat het dom is geweest, hoeft niet constant herhaald te worden.
Gewoon even flink dokken voor die abortus!quote:Op woensdag 28 december 2011 20:43 schreef Jore het volgende:
[..]
Ik doelde op 'omdat ik wist dat ze het af en toe vergat'. Gedane zaken nemen geen keer uiteraard dus heeft zo'n opmerking inderdaad weinig zin, maar je lijkt zo je best te doen om je eigen lei zo snel mogelijk schoon te vegen. Het komt op mij behoorlijk egocentrisch over en ik denk dat dat geen leuke eigenschap is in zo'n hachelijke situatie. Voor je vriendin, dan. Want voor haar zal het waarschijnlijk, zeker als ze nu twijfelt, minder gemakkelijk zijn allemaal. Het lijkt (lees goed: líjkt!) alsof je je daar niet zo intensief mee bezig houdt.
Ik laat de metadiscussie even voor wat het is trouwens.
Zitten op meerdere plekken in NL, hier in de buurt zit er ook eentje. Niet echt voor zwakbegaafden, maar meer voor tienermoeders. Over het algemeen komt het echter wel neer op de zwakkere meisjes uit de samenleving, anderen worden namelijk al goed door familie e.d. opgevangen.quote:Op woensdag 28 december 2011 20:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Allemaal meiden met een IQ van onder de 85 dus?
Ik kom zo'n gespecialiseerde opvang helemaal niet tegen als ik er op google...
Nouvelles had me de naam gegeven, en als ik er op google dan komt de brochure naar boven waarin expliciet staat niet voor licht verstandelijk gehandicapte vrouwen te zijn....quote:Op woensdag 28 december 2011 20:46 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Zitten op meerdere plekken in NL, hier in de buurt zit er ook eentje. Niet echt voor zwakbegaafden, maar meer voor tienermoeders. Over het algemeen komt het echter wel neer op de zwakkere meisjes uit de samenleving, anderen worden namelijk al goed door familie e.d. opgevangen.
Precies wat ik bedoelde dus, niet bestemd voor verstandelijke handicaps. Maar vaak wel een verzamelplek van de sociaal zwakkeren...quote:Op woensdag 28 december 2011 20:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nouvelles had me de naam gegeven, en als ik er op google dan komt de brochure naar boven waarin expliciet staat niet voor licht verstandelijk gehandicapte vrouwen te zijn....
Ja, maar ik heb Nouvelles in mijn eerste reactie op zijn "zwakbegaafden" post gevraagd of hij met die term nou gewoon domme meiden aan het beledigen was, en hij stelde dat dat niet zo was maar dat het werkelijk om zwakbegaafden ging.quote:Op woensdag 28 december 2011 20:52 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Precies wat ik bedoelde dus, niet bestemd voor verstandelijke handicaps. Maar vaak wel een verzamelplek van de sociaal zwakkeren...
quote:Op woensdag 28 december 2011 20:32 schreef Geelman het volgende:
[..]
Omdat ik dat soort dingen gewoon weet.
Ja klopt, heb je gelijk in.quote:Op woensdag 28 december 2011 20:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar ik heb Nouvelles in mijn eerste reactie op zijn "zwakbegaafden" post gevraagd of hij met die term nou gewoon domme meiden aan het beledigen was, en hij stelde dat dat niet zo was maar dat het werkelijk om zwakbegaafden ging.
En in feite gaat het dus niet om zwakbegaafden, maar om sociaal zwakkeren... en dat is toch een wezenlijk verschil, want een sociaal zwakkere hoeft niet zwakbegaafd te zijn.
Het is gewoon grof en lomp als je meisjes om hun naïve domheid zwakbegaafd gaat noemen.
En dat is een touché voor Nouvelles wat mij betrefquote:Over naïef en dom en ongewenst zwanger gesproken: als dat iemand zwakbegaafd maakt dan geldt dat dus om te beginnen iig voor Nouvelles...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |