Ik weet eerlijk gezegd niet of de wet regels stelt voor de behoorlijke verzorging van de ongeboren vrucht (en daarmee van het eigen zwangere lichaam). Roken tijdens de zwangerschap is nog steeds niet verboden.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:26 schreef Leandra het volgende:
Iemand die een kind echt niet wil en echt geen bal interesse heeft in het welzijn van het kind zal ook niet haar best doen om het gezond ter wereld te brengen....
Wat is het volgende? Na het afschaffen van het recht op abortus ook gelijk aanklagen als het kind niet gezond geboren wordt? Iedere mogelijke geboorteafwijking gebruiken om de moeder in het cachot te krijgen?
Ja dat kan. Ik vind het misdadig dat je de potentie tot leven de nek omdraait terwijl dat medisch gezien bepaald niet noodzakelijk is en je bovendien zelf verantwoordelijkheid hebt in het ontstaan van die potentie (lees: de bevruchting). Daarom zie ik dit bij verkrachtingslachtoffers ook anders.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gewetensnood is ook nood.
Ik vind het misdadig om iemand een zwangerschap te laten uitdragen (verplicht) en het kind maar ter adoptie te moeten afstaan als ze denkt dat ze het zelf niet de opvoeding kan geven die het kind hoort te hebben.
tja, en toch vrees ik dat je er meer kent' dan je denkt...quote:Op woensdag 28 december 2011 19:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
En ik ken maar 1 iemand die een abortus heeft gehad.... en dat is ook al 22 jaar geleden, en dat was zeker niet "zomaar even".
Drinken tijdens de zwangerschap is nog niet eens verboden.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:29 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik weet eerlijk gezegd niet of de wet regels stelt voor de behoorlijke verzorging van de ongeboren vrucht (en daarmee van het eigen zwangere lichaam). Roken tijdens de zwangerschap is nog steeds niet verboden.
Wel is het natuurlijk dom om het jezelf alleen maar moeilijker te maken door een kind dat toch al ongewenst is, in zijn ontwikkeling te remmen nog voordat het uberhaupt maar geboren is. Een kind met een gemankeerde ontwikkeling maakt het er echt niet makkelijker op.
Los daarvan ontstaat er na de geboorte natuurlijk wel een hele concrete en zware zorgplicht. Eerder vandaag is nog een dame veroordeeld die haar kindje te weinig voeding gaf.
Het maakt mij heus wel uit wanneer zij abortus laat plegen, ik weet namelijk ook dat het niet zomaar iets is voor haar. Ik zal alleen maar opgelucht zijn. Ik ben eerlijk en ik zie haar inderdaad niet als mijn vriendin over tien jaar maar dat wil niet zeggen dat ik over een paar jaar hetzelfde probleem krijg met een andere meid. Sterker nog, ik kijk wel uit.quote:Op woensdag 28 december 2011 13:09 schreef Leandra het volgende:
Ik hoop ook dat ze daar sowieso beter over gaan nadenken, en wellicht dat een zwangerschap die niet afgebroken wordt dat ook wel veroorzaakt, maar eerlijk gezegd ben ik bang dat het voor Nouvelles niet zo heel veel uitmaakt als zijn vriendin nu abortus laat plegen, dat is immers zijn probleem niet zo.
Hopelijk wordt zijn vriendin daardoor wel verstandiger, maar gezien zij toch niet "the one and only" is, zie ik Nouvelles over een paar jaar met een andere vriendin weer hetzelfde probleem hebben als zijn huidige vriendin nu abortus laat plegen.
Neuh, ik weet dat echt vrij zeker.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:32 schreef RockabeIIa het volgende:
[..]
tja, en toch vrees ik dat je er meer kent' dan je denkt...
En bij verkrachting binnen een relatie?quote:Op woensdag 28 december 2011 19:31 schreef Argento het volgende:
[..]
Ja dat kan. Ik vind het misdadig dat je de potentie tot leven de nek omdraait terwijl dat medisch gezien bepaald niet noodzakelijk is en je bovendien zelf verantwoordelijkheid hebt in het ontstaan van die potentie (lees: de bevruchting). Daarom zie ik dit bij verkrachtingslachtoffers ook anders.
Ik vind het zelf goed dat ook de wet tot uitdrukking brengt dat abortus niet de regel is en dat het slechts een laatste redmiddel is. De lat om uiteindelijk tot abortus over te gaan ligt, terecht, hoog. Juist omdat het nooit of te nimmer een lichtvaardige beslissing mag zijn. Niet van de arts, niet van de vrouw. De wet vereist ook dat deze optie eerst uitvoerig met de arts wordt besproken en dat na de abortus voldoende nazorg wordt geleverd.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:34 schreef Leandra het volgende:
Ik denk dat niemand er beter van wordt als de handhaving van de wet zo aangescherpt wordt dat men abortus eigenlijk niet meer als optie heeft, de ongeboren kinderen die daarmee wel geboren worden zeker niet.
Zelfde. Daar hoef je als vrouw niet de gevolgen van te aanvaarden. En die kerel draait een paar jaar de bak in.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
En bij verkrachting binnen een relatie?
Zelfde. Die vrouw heeft niet willens en wetens bijgedragen aan de conceptie van het kind. Dat ze slaapt kan haar niet worden tegengeworpen.quote:Er zijn zoveel nuances in zulke situaties.... wat als een stel duidelijk afspreekt condooms te gebruiken (omdat zij niet goed op de pil reageert) en ze wordt halverwege de nacht wakker terwijl hij op en in haar ligt?
Nee, de kans is niet klein, de kans is enorm, zeker als je nog jong bent.... en sommige mensen zijn nou eenmaal zo vruchtbaar als een konijn, en niet alleen als ze jong zijn.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:36 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Het maakt mij heus wel uit wanneer zij abortus laat plegen, ik weet namelijk ook dat het niet zomaar iets is voor haar. Ik zal alleen maar opgelucht zijn. Ik ben eerlijk en ik zie haar inderdaad niet als mijn vriendin over tien jaar maar dat wil niet zeggen dat ik over een paar jaar hetzelfde probleem krijg met een andere meid. Sterker nog, ik kijk wel uit.
Jullie zetten het neer alsof ik de 'schuldige' ben en de boosdoener maar dat zijn we allebei. Ik heb haar vaak gezegd dat ze de pil in moet nemen, ik heb haar daar vaak aan herinnert omdat ik wist dat ze het af en toe vergat. Op die momenten in het buitenland wist ik niet eens dat ze de pil niet had ingenomen, achteraf pas en dan kan je alsnog kiezen voor de morning after pill, waar ik haar ook op heb gewezen en wat zij zelf ook wel weet. Daarna heb ik haar d'r ook nog een paar keer op gewezen maar zij heeft het druk, ik ook. De hele dag door colleges, werk, stage, je vergeet het omdat je er toch vanuit gaat dat het haast niet kan gebeuren omdat de kans zo klein is. En dát is dom.
Ik ben helemaal met je eens dat abortus geen achteraf anti-conceptie is of mag zijn, en ik geloof ook niet dat het bij de meeste vrouwen een lichtvaardige beslissing is (uitzonderingen daargelaten), maar ik vind niet dat je het om die paar uitzonderingen die er wel lichtvaardig mee omgaan vrouwen in het algemeen weer een stap naar achteren moet zetten door ze hun recht op deze beslissing (deels) te ontnemen.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:39 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik vind het zelf goed dat ook de wet tot uitdrukking brengt dat abortus niet de regel is en dat het slechts een laatste redmiddel is. De lat om uiteindelijk tot abortus over te gaan ligt, terecht, hoog. Juist omdat het nooit of te nimmer een lichtvaardige beslissing mag zijn. Niet van de arts, niet van de vrouw. De wet vereist ook dat deze optie eerst uitvoerig met de arts wordt besproken en dat na de abortus voldoende nazorg wordt geleverd.
De vraag of en wanneer de omstandigheden zo zijn dat abortus inderdaad als laatste redmiddel moet worden gezien, zal altijd wel een bron van discussie blijven. Ik zie abortus al niet als laatste redmiddel zodra adoptie een reele optie is, maar waarschijnlijk wordt dat in de praktijk sowieso anders gezien. Mij zijn geen rechterlijke uitspraken bekend waarin een arts strafrechtelijk is vervolgd voor het te lichtvaardig uitvoeren van de behandeling, dus hoe dit juridisch wordt beoordeeld is mij evenmin bekend.
Inderdaad, maar dit topic zit vol met dolle mina's die denken dat abortus tof is.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:51 schreef Jore het volgende:
Ik vind het zo mogelijk nog dommer dat je niet even een condoompje om je piemel knupt als je weet dat je vriendin de pil regelmatig vergeet. Je hebt passief wel je verantwoordelijkheid proberen te nemen, maar actief vind ik je wat minder sterk.
Ik vraag me af hoe het zou zijn als het vol zat met geelmansquote:Op woensdag 28 december 2011 19:53 schreef Geelman het volgende:
[..]
Inderdaad, maar dit topic zit vol met dolle mina's die denken dat abortus tof is.
Lijkt me wel lachen hoor!quote:Op woensdag 28 december 2011 19:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe het zou zijn als het vol zat met geelmans
Soort Salem Vermoed ik.
Ik denk dat je eens goed moet gaan lezen, er is niemand die denkt dat een abortus "tof" is, en er zijn zelfs een aantal users die ondanks een ongeplande/ongewenste zwangerschap niet eens een abortus overwogen hebben, maar dat wil niet zeggen dat men vindt dat anderen het recht op zelfbeschikking ontnomen moet worden.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:53 schreef Geelman het volgende:
[..]
Inderdaad, maar dit topic zit vol met dolle mina's die denken dat abortus tof is.
Als zij aangeeft dat ze de pil heeft ingenomen vertrouw ik daarop. Verder heb ik op dat moment ook niet echt gedacht aan de pil slikken en mogelijke consequenties, zij ook niet.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:51 schreef Jore het volgende:
Ik vind het zo mogelijk nog dommer dat je niet even een condoompje om je piemel knupt als je weet dat je vriendin de pil regelmatig vergeet, -Nouvelles. Je hebt passief wel je verantwoordelijkheid proberen te nemen, maar actief vind ik je wat minder sterk.
Ah, daar is onze papa in spe!quote:Op woensdag 28 december 2011 19:59 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Als zij aangeeft dat ze de pil heeft ingenomen vertrouw ik daarop. Verder heb ik op dat moment ook niet echt gedacht aan de pil slikken en mogelijke consequenties, zij ook niet.
Verder hebben deze opmerkingen geen zin en/of toegevoegde waarde. Het is al gebeurd en ik weet van mezelf dat het dom is geweest, hoeft niet constant herhaald te worden.
Als man is het dan ook een stuk makkelijker om "rechtlijnig" te zijn, het is immers altijd het probleem van de vrouw, en daar kun jij als man natuurlijk lekker rechtlijnig over oordelen.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:59 schreef Geelman het volgende:
Ik ben gewoon rechtlijnig, geen gezeur met abortussen gewoon beter nadenken voor je iets doet.
Ik ben voor seks na het huwelijk. Dan is het ook het 'probleem' van de man. Een kind is natuurlijk nooit een probleem.quote:Op woensdag 28 december 2011 20:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als man is het dan ook een stuk makkelijker om "rechtlijnig" te zijn, het is immers altijd het probleem van de vrouw, en daar kun jij als man natuurlijk lekker rechtlijnig over oordelen.
quote:Op woensdag 28 december 2011 20:02 schreef Geelman het volgende:
[..]
Ik ben voor seks na het huwelijk. Dan is het ook het 'probleem' van de man. Een kind is natuurlijk nooit een probleem.
Ga jij nou maar kinderkleding kopen!quote:
Je kunt prima voor seks na het huwelijk zijn, maar dat hoef je niet voor andere mensen te beslissen.quote:Op woensdag 28 december 2011 20:02 schreef Geelman het volgende:
[..]
Ik ben voor seks na het huwelijk. Dan is het ook het 'probleem' van de man. Een kind is natuurlijk nooit een probleem.
Gewoon geen abortus bij 'ongelukjes'. Wat trisomie 13 en 18 is weet ik niet.quote:Op woensdag 28 december 2011 20:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je kunt prima voor seks na het huwelijk zijn, maar dat hoef je niet voor andere mensen te beslissen.
Als je er zulke ideeën op nahoudt dan vind je een abortus als een ongeboren kind een afwijking als trisomie 13 of 18 blijkt te hebben waarschijnlijk ook niet akkoord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |