Het idee
Het idee om in Nederland een berg te bouwen is eind juli geopperd door sportjournalist Thijs Zonneveld van Dagblad De Pers. De reacties vanuit het publiek en vanuit de wereld van ingenieurs, ontwerpers en bouwers waren dermate positief dat een groep van ongeveer tachtig professionals ermee aan de slag is gegaan.
De pijlers
De afgelopen weken is vastgelegd dat duurzaamheid, innovatie en sport de belangrijkste pijlers onder het project zijn.
De bouwers
Het idee om in Nederland een berg te bouwen heeft vaste vormen aangenomen, met vrijwillige bijdragen van bijna honderd bedrijven, banken, universiteiten, architecten, vervoersdeskundigen, ingenieurs en geologen. Het plan is inmiddels ondergebracht in de stichting Haalbaarheidsonderzoek Die Berg Komt Er!
Locatie
De werkgroep Locatie (met daarin bedrijven als DHV, SAB, Geodan en Intergeo) heeft een eerste verkennend onderzoek gedaan naar mogelijke locaties van De Berg. Op de kaart zijn de toplocaties met groen gearceerd. Let op: dit is geen definitieve keuze en geen uitputtende lijst van mogelijke locaties.
De berg zal voor grote delen hol zijn, dus meer een gebouw dan een hoop zand. In de berg komt daarmee ruimte voor grootschalige productie van water, voedsel en energie en bijvoorbeeld voor de opslag van afval en CO2. Voor de bouw en exploitatie van een volledig duurzame berg zijn veel innovatieve technieken nodig.
Voedsel verbouwen in een berg
Voedsel verbouwen zonder zonlicht: het kan. PlantLab heeft een systeem ontwikkeld om beter, sneller en duurzamer voedsel te verbouwen in afgesloten ruimtes. Kijk het onderstaande filmpje. Waarschuwing: dit kan je wereld op z’n kop zetten.
etc.etc.
Wat denken jullie?
Eerlijk gezegd denk ik wel dat dit slecht is voor de agrarische sector. De werkgelegenheid zal flink dalen door dit plan, niet?
Maar het zou wel vet zijn!
Dream on.quote:Op zondag 18 december 2011 23:56 schreef Jellereppe het volgende:
Innovatie daar ben ik altijd voor. En het geld wordt opgehoest door ondernemingen mocht het haalbaar zijn! Dus de overheid kost het niks!
Verder is het natuurlijk een waanzinnig idee dat nooit uitgevoerd gaat worden.
Lijkt mij waanzinnig.
Er zal misschien wel een of andere heuvel van 400 meter hoog in Flevoland komen die verder geen naam mag hebben.
Sowieso, een berg in Nederland a ¤200mld:
maar dat terzijde 
Waarschijnlijk wel enigszins vervelend voor de agrarische sector, als de berg op land gebouwd wordt. Op zee zal dat een stuk minder zijn. En de werkgelegenheid stijgt juist! Bedenk eens hoeveel mensen je nodig hebt voor de bouw van zo'n dergelijk project! En op de berg zal vast veel werkgelegenheid gecreëerd worden...quote:Op zondag 18 december 2011 23:54 schreef Computerfluisteraar het volgende:Eerlijk gezegd denk ik wel dat dit slecht is voor de agrarische sector. De werkgelegenheid zal flink dalen door dit plan, niet?
Paar dagen terug heb ik ook een wikipagina aangemaakt voor dit idee:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Die_berg_komt_er
De vraag was of we een globaal beeld konden geven van het te verwachten klimaat op de berg, en de klimaateffecten van de berg op haar omgeving. Dat heeft van onze kant geresulteerd in een eerste summiere analyse, die we tijdens de tweede brainstormsessie over de berg aan de deelnemers hebben overgebracht. Het gaat dus om een zeer globale indicatie en geenszins een diepgravend onderzoek. Daarbij is uitgegaan van de twee basisvormen van de berg waar in dat beginstadium van de brainstormfase sprake was.
Algemeen kunnen we stellen dat aan de loefzijde (in het geval van een Nederlandse berg de zuidwestkant) meer bewolking tot ontwikkeling komt en het ook vaker zal gaan regenen. Aan de lijzijde (de noordoostkant) zal het juist zonniger en droger zijn. Het gaat bij een berg met een top van 2000 meter en een basis van 10 bij 10 kilometer om significante verschillen.
De temperatuur daalt per 100 meter stijging met 0,6 tot 1,0 graden.
De belangrijkste factoren die het klimaat op en rond de berg beïnvloeden zijn:
•De vorm van de berg
•De positionering ten opzichte van de heersende luchtstromen
•De hoogte van de berg
Vorm
We zijn uitgegaan van twee basisvormen: een bergrug of in kegelvormige berg (als een vulkaan).
Bergrug
Een bergrug heeft de grootste impact. Dit levert namelijk de meeste stau- en föhnwerking op. Als gevolg daarvan zijn de tegenstellingen tussen loef- en lijzijde van de berg het grootst, en dus ook de effecten die stroomop- en stroomafwaarts zijn te verwachten. Dat geldt voor de hoeveelheden bewolking en regen die aan de loefzijde van de berg groter worden dan zonder berg het geval zou zijn, en aan de lijzijde juist kleiner. Ook ontstaan, zeker als het aan de loefzijde van de berg regent, grote temperatuursverschillen tussen voor en achter de berg, vergelijkbaar met het Alpengebied waar tussen Duitsland en Italië soms grote verschillen optreden. Tevens heeft een berg grote invloed op de luchtstroom.
Kegel/ vulkaanvorm
Hiervan zal het effect relatief minder groot zijn. Minder stau en minder föhnwerking dus. Toch zal ook een geïsoleerde berg in de direct omgeving het neerslag- en windpatroon sterk beïnvloeden.
Bij beide vormen geldt dat het zowel op de top van de berg als langs een deel van de flanken ervan fors harder waait dan normaal gesproken aan het aardoppervlak het geval is.
Winter op de berg
Met een gemiddelde wintertemperatuur van ongeveer 4 graden aan het aardoppervlak kunnen we stellen dat de temperatuur op ongeveer 600 meter tijdens de winter rond het vriespunt ligt. Het gaat hierbij echter om een gemiddelde. Ook in de winter kan de vorstgrens soms oplopen tot een hoogte van 3000 meter. Lang duurt zo’n situatie niet, maar het kan dus ook in de winter een aantal dagen op de top van de berg flink dooien. Ook is het zo dat in Nederland de meeste neerslag valt op het moment dat de wind uit het zuidwesten waait. De sneeuwvalgrens ligt daarbij vaak rond de 1100 meter. Bij een koudere droge periode kunnen over het algemeen ook sneeuwkanonnen ingezet worden.