Idd, dan hoor je een interview en begint Wuyts weer te tetteren.quote:Op zondag 15 januari 2012 16:02 schreef Evertjan het volgende:
waarom schreeuwen die belgen altijd zo met veldrijden
Dus als Dijkstra dat doet, waar ik ovewrigens gezien zijn kennis helemaal niet naar wil luisteren, dan mag er dus ook geen kritiek op Wuyts gegeven worden. Beetje domme opmerking RondeWim!quote:Op zondag 15 januari 2012 16:44 schreef wimderon het volgende:
[..]
Bij de NOS hebben ze al jaren uberchauvinist en non-kenner Herbert Dijkstra in dienst. Punt, andere lijn.
Knap van een figurant dat ie in alle klassementen top-3 staat.quote:Op zondag 15 januari 2012 20:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik zou eerder kritiek geven op 't feit dat Wuyts rondenlang Zahner niet herkende en hem pas begon te vernoemen nadat Renaat hem per ongeluk had geïdentificeerd ipv. te zeuren over ongepast / overbodig / chauvinistisch maar wel accuraat gebral van Wuyts.
Stybar is al bijna een heel seizoen een figurant en is op die basis nu eenmaal geen representatieve wereldkampioen voor dit seizoen. In een serieuze cross (of zwaar bevochten of minder afwachtend of hoe je 't ook wil noemen) rijdt Van Amerongen nu eenmaal geen top 10. Dat het eerste ook voor Meeusen geldt en het tweede voor Zahner, maakt het niet minder correct.
Kun je dan misschien even aangeven wat dan wel een representatieve wereldkampioen is? Zoiets als Erwin Vervecken in het verleden bijvoorbeeld?quote:Op zondag 15 januari 2012 20:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
Stybar is al bijna een heel seizoen een figurant en is op die basis nu eenmaal geen representatieve wereldkampioen voor dit seizoen.
Vandaar dat Van Amerongen dit seizoen 11e is geworden in de nochtans zware wereldbeker veldrit van Koksijde, niet ver van plek 10.quote:Op zondag 15 januari 2012 20:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik zou eerder kritiek geven op 't feit dat Wuyts rondenlang Zahner niet herkende en hem pas begon te vernoemen nadat Renaat hem per ongeluk had geïdentificeerd ipv. te zeuren over ongepast / overbodig / chauvinistisch maar wel accuraat gebral van Wuyts.
Stybar is al bijna een heel seizoen een figurant en is op die basis nu eenmaal geen representatieve wereldkampioen voor dit seizoen. In een serieuze cross (of zwaar bevochten of minder afwachtend of hoe je 't ook wil noemen) rijdt Van Amerongen nu eenmaal geen top 10. Dat het eerste ook voor Meeusen geldt en het tweede voor Zahner, maakt het niet minder correct.
Ik heb het niet over mogelijke schorsingen als een bepaald type uitspraak gedaan zou worden bij de NOS. Daar Herbert Dijkstra niet anders doet dan door oranje bril commentaar geven én ook nog eens het koersinzicht van een drol heeft gewoon een compleet onzinnige opmerking.quote:Op zondag 15 januari 2012 18:58 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Dus als Dijkstra dat doet, waar ik ovewrigens gezien zijn kennis helemaal niet naar wil luisteren, dan mag er dus ook geen kritiek op Wuyts gegeven worden. Beetje domme opmerking RondeWim!
Dit seizoen Nys of Pauwels. Misschien ook nog Albert een beetje. Niemand heeft ooit beweerd dat Vervecken representatief was, of toch zeker geen 3 keer.quote:Op zondag 15 januari 2012 21:57 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Kun je dan misschien even aangeven wat dan wel een representatieve wereldkampioen is? Zoiets als Erwin Vervecken in het verleden bijvoorbeeld?
Herygers (1e) heeft ook bewezen uit de voeten te kunnen in Koksijde. Dat is weliswaar 18 jaar geleden, maar die ereplaatsen van Aernouts en Meeusen zijn ook al bijna een eeuwigheid geleden. Meeusen stapte gisteren nog uit de wedstrijd wegens 'een geblokkeerde rug, slechte benen en echt het toppunt van het sukkelen van de voorbije weken' en Aernouts rijdt al weken geen deuk in een pakje boter en ook een stuk slechter dan Vanthourenhout.quote:Op maandag 16 januari 2012 17:12 schreef DeMessias het volgende:
Wat heeft Sven Vanthourenhout dan bewezen opdat hij een selectie verdiende? Na een halve ronde moet hij de rol lossen.
Aernouts (3e) en Meeusen (5e) kunnen uit de voeten in Koksijde.
Ik vind het niet echt een steekhoudende opmerking, evenals de opmerking over de wegwedstrijd. Punt is nou eenmaal dat op de weg ploegen (en dus een gebalanceerde samenstelling) veel belangrijker zijn. Ik zou simpelweg de zeven beste renners meenemen, dan heb je zeven potentiële winnaars; het grootste deel van de koers zal toch man tegen man zijn.quote:Op maandag 16 januari 2012 16:47 schreef mrPanerai het volgende:
Nys verwoordt het goed op z'n twitter....met 7 kopmannen naar het wk.
goed maar het is geen pauwels of Stybar parkoers daar in Koksijde...het blijft een duinencross, zelfs al vriest het stenen uit de grond.quote:Op maandag 16 januari 2012 19:28 schreef buzz1291 het volgende:
Zo, de selectie is bekend. A.s. zondag eens kijken wie de meeste kadootjes aan Peeters gaat weggeven, Nys of Albert....... , Al denk dat Peeters nooit meer voor Nys zal rijden en gewoon een gat laat vallen als Albert demarreert. En dan zit Nys, zoals meestal op een WK in het pak gestoken. Als Stybar nu gelijk gas geeft en Pauwels meeneemt dan wordt het voor Belgie wel een hele vervelende wedstrijd om naar te kijken. Want je land 2 x verraden dat kan dus echt niet, zelfs niet als je Nys heet.
Bronzini doet dit keer niet mee mag ik aannemen?quote:Op dinsdag 17 januari 2012 18:14 schreef Szura het volgende:
Kupfernagel doet niet mee.
Om het Vos nog wat lastiger te maken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |