abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_105496602
Iemand die mij het verschil tussen beide kan uitleggen.
Aan google heb ik niet veel en dit is de aantekening van mijn leraar:

Pres. Perf. = een afgelopen actie waarvan het resultaat nu van belang is
Pres. Perf Cont. = een afgelopen actie met resultaat in het heden

Ik zie geen verschil.

Heeft er misschien iemand een betere uitleg?
pi_105498136
Present Perfect = Voltooid Tegenwoordige Tijd
Have/has + ed/en
I have broken my leg.
She has never kissed a boy.

Present Perfect Continuous: Geeft aan dat iets nog niet afgelopen is.
Have/has been + ing
I have been walking all day.
I have been reading a book.

Bronnen: een 9,7 (Engels) gemiddeld op gym5 niveau.
pi_105584938
Ik negeerde altijd al die dwaze regeltjes. Ik 'hoorde' wel gewoon hoe ik het moest zeggen en dat is me altijd goed afgegaan.
Edensnator over 'n out
pi_105585136
edit: misschien eerst de OP lezen :')
pi_105585361
De continuous-vorm is niets meer dan een bepaling dat je op een bepaald moment iets aan het doen bent over een bepaalde tijd. De eerste vorm is meer een algemene aanduiding.

1. I have watched TV
2. I have been watching TV [for 10 mins, 1 hr etc.]

Welke vorm gebruik je als je 3 films hebt gekeken en nu nog steeds aan het kijken bent?
pi_105585400
quote:
14s.gif Op maandag 12 december 2011 16:50 schreef Pochamapan het volgende:
Present Perfect = Voltooid Tegenwoordige Tijd
Have/has + ed/en
I have broken my leg.
She has never kissed a boy.

Present Perfect Continuous: Geeft aan dat iets nog niet afgelopen is.
Have/has been + ing
I have been walking all day.
I have been reading a book.

Bronnen: een 9,7 (Engels) gemiddeld op gym5 niveau.
Poehpoeh. Het niveau Engels ligt inderdaad stukken hoger op het Gym dan op het Atheneum. :')
pi_105619223
Ik doe het nog altijd op gevoel. Dit komt van iemand die al sinds haar zesde gamet!
pi_105619366
Ik snap het nog steeds niet echt, ik heb het proefwerk maar op gevoel gemaakt en ik heb nu een 6,1 terug. Achja, beter dan een 4 :)
Tegelijk ook nog een leestekst verknald waardoor mijn gemiddelde van een 8,5 nu een 7 is :|

Na de vakantie toch maar eens vragen of de leraar het nog eens duidelijk wil uitleggen.
pi_105620490
Dit komt direct uit mijn aantekeningschriftje:

1. Als er in de Nederlandse zin een vtt staat, maar dan wel zonder signaalwoorden van het verleden. Er is sprake van een RESULTAAT.
ex: There is rice on the floor; there has been a wedding.
ex: I have bought a new new coat. Do you like it?
ex: Have you studied hard? You look so tired.
Oh no! I've forgotten my books! My teacher is going to be angry with me!

2. Als een situatie is begonnen in het verleden en nu nog voortduurt.
signaalwoorden: since, for, how long, never, always, not yet, recently, all day, all life
ex: I have lived in the same house all my life.

3. Bij de volgende woorden: yet, ever, already, just.

Voor de Present Perfect Continuous:

http://www.englishpage.com/verbpage/presentperfectcontinuous.html

Zeer handig!
pi_105621153
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 16:48 schreef Bible het volgende:
Dit komt direct uit mijn aantekeningschriftje:

1. Als er in de Nederlandse zin een vtt staat, maar dan wel zonder signaalwoorden van het verleden. Er is sprake van een RESULTAAT.
ex: There is rice on the floor; there has been a wedding.
ex: I have bought a new new coat. Do you like it?
ex: Have you studied hard? You look so tired.
Oh no! I've forgotten my books! My teacher is going to be angry with me!

2. Als een situatie is begonnen in het verleden en nu nog voortduurt.
signaalwoorden: since, for, how long, never, always, not yet, recently, all day, all life
ex: I have lived in the same house all my life.

3. Bij de volgende woorden: yet, ever, already, just.

Voor de Present Perfect Continuous:

http://www.englishpage.com/verbpage/presentperfectcontinuous.html

Zeer handig!
Wat ik heb gemerkt door de tijd is dat dit alleen handig is wanneer je letterlijk dit soort dingetjes in moet vullen op de toets. In 'real life' zijn er zoveel verschillende situaties dat je er niet veel meer aan hebt.
pi_105621394
quote:
0s.gif Op donderdag 15 december 2011 17:08 schreef Lindstrøm. het volgende:

[..]

Wat ik heb gemerkt door de tijd is dat dit alleen handig is wanneer je letterlijk dit soort dingetjes in moet vullen op de toets. In 'real life' zijn er zoveel verschillende situaties dat je er niet veel meer aan hebt.
Dat is de reden waarom ik het altijd op gevoel doe. Als jij Nederlands spreekt denk je toch ook niet aan grammatica regels? Je raakt er gewoon aan gewend en dan hoef je de regels niet meer toe te passen. En dat is natuurlijk ook wat iedereen wilt bereiken!
pi_105627480
Present perfect simple: have/has + ww
Regels:
1. Wanneer we praten over de resultaten van iets dat gebeurd is op een onbepaald moment.
Maw. Hier staat geen tijdsbepaling in. (wanneer er wel een tijdsbepaling staat: past simple!)
Voorbeeld: I have lost my key.

2. Wanneer iets begon in het verleden en doorgaat in het heden. Hierbij staat altijd een indicatie van tijd. (recently, for some days, since, yet ever, etc.)
vb: We gave lived here for five years.
I have known her since 2005

3. Wanneer je ooit of nooit moet vertalen met ever en never gebruik je altijd de present perfect.
vb. She has never flown.

Present perfect continuous: have/has + been + ww-ing
1. Een actie begon in het verleden en gaat verder in de toekomst.
vb. I have been working on this report for 3 hours now.
Je ziet dat deze regel overeen komt met de PP simple. Het verschil is dat je de continous ACTIEF aan het doen bent (working for 3 hours, je bent er de hele tijd mee bezig)
Grammaticaal kun je zeggen: I have been living in Nijmegen for three years now. Maarrrr omdat je niet continu actief en bewust bezig bent met leven klinkt dit raar.

2. Om iets uit te leggen waarvan het resultaat duidelijk zichtbaar is. (voor de uitleg gebruik je present simple)
vb. I have been swimming. That's why my hair is wet.
Look the ground is wet. It has been raining.

zo... :)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')