Maar toevallig staat de pers dan natuurlijk wel op de kade te wachten, samen met 30.000 anderen.quote:Op donderdag 8 december 2011 14:14 schreef ietjefietje het volgende:
Ik denk dat Mercer voor het laatste stukkie nog iets heeft bedacht wat een hoop publiciteit oplevert. Bv. Laura wordt vermist, er is geen radiocontact en men vreest het ergste! De hele wereld ongerust en mensen die dan zeggen: zie je wel!
Na groots opgezette zoekacties verschijnt ze natuurlijk ineens ongedeerd in St. Maarten.
"onder copyright"quote:Op donderdag 8 december 2011 14:39 schreef svetan het volgende:
Het copieren (vaak woordelijk!) van artikelen, zoals in de afgelopen tijd in de Nederlandse pers in de afgelopen tijd veelvuldig gebeurde, is daarmee paal en perk gestelt gezien vele van deze intervieuws onder copyright zullen verschijnen.
quote:Op donderdag 8 december 2011 14:49 schreef svetan het volgende:
Probeer dan maar eens zo'n artikel te copieren. Meneer Mercer is meer dan een klein media managertje en de betalende media willen dan ook bloed zien. http://www.lawyerpr.com.au/About-Mercer/
Weleens van citaatrecht gehoord?quote:Op donderdag 8 december 2011 14:49 schreef svetan het volgende:
@spijkerbroek
Probeer dan maar eens zo'n artikel te copieren. Meneer Mercer is meer dan een klein media managertje en de betalende media willen dan ook bloed zien. http://www.lawyerpr.com.au/About-Mercer/
Nee joh! Als iemand ook maar 1 woordje uit Oppergod Mercer's originele werken publiceert, dan moeten er meteen miljoenen dollars op tafel gekwakt worden! En als dat niet gebeurt, gaat Opperhyena Mercer je gerechtelijk financieel uitkleden!quote:Op donderdag 8 december 2011 14:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Weleens van citaatrecht gehoord?
Ik ga hier niet eens meer op antwoorden.quote:
Nou zeg, wat een TYPISCH NEDERLANDSE reactie weer! In alle andere landen ter wereld had dit nooit gekund hoor he, zo'n reactiequote:[..]
Ik ga hier niet eens meer op antwoorden.
Je snapt er ZO weinig van dat je het gewoon niet KAN snappen.
Je kletst echt als een kip zonder kop. Ook in NL. doet men aan bronvermelding.quote:Op donderdag 8 december 2011 15:08 schreef svetan het volgende:
Ja.... iets typisch Nederlands. In het buitenland mag alleen delen van het bericht van een bron (met bronvermelding) worden na publicatie daarvan en met toestemming. Geciteerd mogen alleen maar enkele zinnen die bovendien als dusdanig gekenmerkt moeten worden. Alles wat verder gaat geld als plagiaat.
Een goed voorbeeld zijn de artikelen die recent in de Zuid Afrikaanse pers zijn verschenen waarbij zowel het copyright van de auteur als ook de foto vermeld is.
Je speelt het toch nooit op de man?quote:Op donderdag 8 december 2011 15:42 schreef svetan het volgende:
Tschaa.... voor spijkerbroek is dat vliegepoepje op de wereldkaart dat Nederland heet nog altijd het midden van de platte wereldschijf.
Voor het geval je het nog niet wist, "we", als in "de mensheid", weten al een aantal eeuwen dat de wereld grofweg bolvormig is. Wil je Laura misschien ook het ontdekken van zwaartekracht toekennen?quote:Laura heeft nu, nadat ze bijna bewezen heeft dat de wereld toch echt een bol is, met veel meer vastelanden en verschillende, vooral internationale, regels. Voor het geval de Nederlandse pers teveel "afschrijft" zonder eigen interview of beelmateriaal hebben ze wel een probleem.
Is dat ook wat jij doet? Iets roepen zonder een bron te vermelden, onder het mom van bronbescherming?quote:Op donderdag 8 december 2011 15:51 schreef svetan het volgende:
@Enneacanthus_Obesus
Bronbescherming is wat anders.... en is alleen van toepassing voor de journalist die het originele artikel schrijft. Indien bv in Duitsland een artiekel of intervieuw van een andere publicatie wordt overgenomen is er altijd een bronvermelding. Dit is ook een soort zelfbescherming indien juridische stappen tegen de auteur van het originele artikel worden ondernomen. In het buitenland heeft de burger meestal betere mogelijkheden om bij foutieve, tendensieuze artikelen of schending van de privacy juridische stappen te ondernemen.
quote:Op donderdag 8 december 2011 15:42 schreef svetan het volgende:
Tschaa.... voor spijkerbroek is dat vliegepoepje op de wereldkaart dat Nederland heet nog altijd het midden van de platte wereldschijf. Laura heeft nu, nadat ze bijna bewezen heeft dat de wereld toch echt een bol is, met veel meer vastelanden en verschillende, vooral internationale, regels. Voor het geval de Nederlandse pers teveel "afschrijft" zonder eigen interview of beelmateriaal hebben ze wel een probleem.
En trouwens: voor jou is dat vliegepoepje (vliegeNpoepje) kennelijk OOK het middelpunt van de platte wereldschijf, want jij raakt niet over het land uitgepraat. Pot en ketel, my dear sir.quote:Op donderdag 8 december 2011 15:42 schreef svetan het volgende:
Tschaa.... voor spijkerbroek is dat vliegepoepje op de wereldkaart dat Nederland heet nog altijd het midden van de platte wereldschijf.
Mein Deutsch ist sehr wahrscheinlich besser als dein Niederlaendisch.quote:Op donderdag 8 december 2011 16:18 schreef svetan het volgende:
@spijkerbroek
Nederlands is voor mij een "antike" taal die ik decennia niet meer regelmatig geschreven of gesproken heb. Als jouw engels of duits net zo goed is als mijn nederlands dan mag je er wat van zeggen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |