Of er gebeurt dan ook gewoon helemaal niets.quote:Op zaterdag 17 december 2011 21:09 schreef S1nn3rz het volgende:
Het is zo moeilijk voor te stellen dat al die mensen die daar werken zich altijd stil kunnen houden.![]()
Er al toch wel 1 iemand hebben gewerkt die bijvoorbeeld terminaal ziek werd en zijn mond open kon doen? Mensen die aan dit soort dingen werken moeten afgestudeerden zijn, die zullen het toch niet allemaal eens zijn met de dingen die er gebeuren?
Je zou het bijna denken. Alleen is het ook weer lastig voor te stellen dat ze geen onderzoek zouden doen naar nieuwe dingen.quote:Op zaterdag 17 december 2011 21:24 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Of er gebeurt dan ook gewoon helemaal niets.
Er gebeuren sinds mensenheugenis al de meest verachtelijke dingen, en tot nu toe hebben ze het altijd stil weten te houden. Meestal komt dat pas na enkele tientallen jaren aan het licht omdat mensen gewetenswroeging krijgen.quote:Op zaterdag 17 december 2011 21:09 schreef S1nn3rz het volgende:
Het is zo moeilijk voor te stellen dat al die mensen die daar werken zich altijd stil kunnen houden.![]()
Er al toch wel 1 iemand hebben gewerkt die bijvoorbeeld terminaal ziek werd en zijn mond open kon doen? Mensen die aan dit soort dingen werken moeten afgestudeerden zijn, die zullen het toch niet allemaal eens zijn met de dingen die er gebeuren?
Je kan toch best onderzoek doen naar dingen die niet zo gek zijn dat je er opeens over begint te kleppen als je terminaal ziek wordt ofzoquote:Op zondag 18 december 2011 14:29 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Je zou het bijna denken. Alleen is het ook weer lastig voor te stellen dat ze geen onderzoek zouden doen naar nieuwe dingen.
Je overtreedt de wet als je bij 'staatsgeheimen' toch je mond open doet. Je kan vaak je baan verliezen.quote:Op zaterdag 17 december 2011 21:09 schreef S1nn3rz het volgende:
Het is zo moeilijk voor te stellen dat al die mensen die daar werken zich altijd stil kunnen houden.![]()
Er al toch wel 1 iemand hebben gewerkt die bijvoorbeeld terminaal ziek werd en zijn mond open kon doen? Mensen die aan dit soort dingen werken moeten afgestudeerden zijn, die zullen het toch niet allemaal eens zijn met de dingen die er gebeuren?
Voor de journalistiek bestaan uitzonderingen voor het maken van nieuws wanneer het 'van maatschappelijk belang' is. Geldt zoiets ook voor staatsgeheimen?quote:Op zondag 18 december 2011 16:19 schreef heartz het volgende:
[..]
Je overtreedt de wet als je bij 'staatsgeheimen' toch je mond open doet. Je kan vaak je baan verliezen.
Militairen e.d. operen regelmatig in naam van 'staatsgeheim'.
http://www.nu.nl/binnenla(...)en-staatsgeheim.html
http://4nieuws.nl/show.php?key=156432&titel='Straf%20ex-MIVD'er%20om%20lekken%20staatsgeheim'
Verder verdienen die mensen meestal zo goed, dat het ze geen bal uitmaakt.
Je zou verbaasd zijn als je eens zou weten wat sommige mensen doen voor geld.
Wat bedoel je precies?quote:Op zondag 18 december 2011 16:21 schreef Gray het volgende:
[..]
Voor de journalistiek bestaan uitzonderingen voor het maken van nieuws wanneer het 'van maatschappelijk belang' is. Geldt zoiets ook voor staatsgeheimen?
quote:Op zaterdag 17 december 2011 21:09 schreef S1nn3rz het volgende:
Het is zo moeilijk voor te stellen dat al die mensen die daar werken zich altijd stil kunnen houden.![]()
Er al toch wel 1 iemand hebben gewerkt die bijvoorbeeld terminaal ziek werd en zijn mond open kon doen? Mensen die aan dit soort dingen werken moeten afgestudeerden zijn, die zullen het toch niet allemaal eens zijn met de dingen die er gebeuren?
Er zijn altijd nog familieleden die 'iets' kan overkomen als iemand overweegt uit de school te klappen.quote:Op zondag 18 december 2011 16:19 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Je kan toch best onderzoek doen naar dingen die niet zo gek zijn dat je er opeens over begint te kleppen als je terminaal ziek wordt ofzo
Ja. Of er gebeurt gewoon echt niets.quote:Op zondag 18 december 2011 16:23 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
[..]
Er zijn altijd nog familieleden die 'iets' kan overkomen als iemand overweegt uit de school te klappen.
Er zal echt wel eens iemand terminaal ziek zijn geworden, die zou zoiets toch gewoon kunnen vertellen? Er zijn door de jaren heen tienduizenden mensen bij betrokken geweest, ik vind het zo raar dat gewoon echt niemand zijn mond opendoet. Zelfs bewakers (meestal niet de allerbeste baan, en in zo'n geheime facility hoef je ook geen enorme skills te hebben als bewaker) houden kennelijk hun mond gewoon.quote:Op zondag 18 december 2011 16:15 schreef HansPeterKolvenBach het volgende:
[..]
Er gebeuren sinds mensenheugenis al de meest verachtelijke dingen, en tot nu toe hebben ze het altijd stil weten te houden. Meestal komt dat pas na enkele tientallen jaren aan het licht omdat mensen gewetenswroeging krijgen.
Een voorbeeld is;
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_MKULTRA
Brainwashing project van de CIA, waarbij ze o.a. in de subway van New York LSD of een soortgelijke stof(ik weet dat LSD in zegeltjes komt) inspoten, om het te testen op de bevolking van New York.
Hier in Nederland heb je ook van zulke verwerpelijke verhalen, heb er ooit eens eentje gehoord maar kan er nergens meer iets over terugvinden, en dat vind ik gezien de ernst van het verhaal ook niet zo gek.
Ging over Corus(tegenwoordig Tatasteel), die hadden een speciaal laboratorium ingericht om uit te zoeken hoe ze het beste kernafval konden verwerken in funderingen van onze toekomstige huizen...
Er gebeuren dus genoeg dingen waar je in het mainstream nieuws nooit over zult horen.
Het is inderdaad altijd opmerkelijk hoe goed ze alles stil weten te houden, maar als we het even dicht bij het topicverhaal willen houden;
Die basis en het onderzoek wat zij doen wordt uitgevoerd door het militair-industrieel complex, die mensen maken daar allemaal deel van uit en verdienen er ook flink aan. Dat is ee nvan de redenen dat ze hun mond houden.
De mensen die het niet meer aankunnen, houden wijselijk ook hun mond omdat ze weten dat het hun carrière of, liggend aan het onderwerp, hun leven kan kosten.
Ik denk juist dat dit soort dingen, als ze allemaal bestaan, juist gaan over gekke experimenten.quote:Op zondag 18 december 2011 16:19 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Je kan toch best onderzoek doen naar dingen die niet zo gek zijn dat je er opeens over begint te kleppen als je terminaal ziek wordt ofzo
Dat begrijp ik, maar ik zou me zo voor kunnen stellen dat als je daar eenmaal weg bent je toch denkt, fuck it, ik vertel het gewoon.quote:Op zondag 18 december 2011 16:19 schreef heartz het volgende:
[..]
Je overtreedt de wet als je bij 'staatsgeheimen' toch je mond open doet. Je kan vaak je baan verliezen.
Militairen e.d. operen regelmatig in naam van 'staatsgeheim'.
http://www.nu.nl/binnenla(...)en-staatsgeheim.html
http://4nieuws.nl/show.ph(...)kken%20staatsgeheim'
Verder verdienen die mensen meestal zo goed, dat het ze geen bal uitmaakt.
Je zou verbaasd zijn als je eens zou weten wat sommige mensen doen voor geld.
Dat klokkenluiders beschermd kunnen worden wanneer de informatie van maatschappelijk belang is. Onlangs kwam dit nog ter sprake in de Kamer, maar het bleef een beetje vaag van wanneer het nu wel geldt, en wanneer niet.quote:
Ja, of wel.quote:Op zondag 18 december 2011 16:24 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ja. Of er gebeurt gewoon echt niets.
Dan stuur je toch een anonieme brief waarin je dingen kunt verklaren, eventueel met echt aanvullende bewijzen?quote:Op zondag 18 december 2011 16:23 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
[..]
Er zijn altijd nog familieleden die 'iets' kan overkomen als iemand overweegt uit de school te klappen.
Het punt is hier denk ik dat de overheid allemaal zaken doet die het licht niet kunnen verdragen en bescherming dus nutteloos is.quote:Op zondag 18 december 2011 16:25 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat klokkenluiders beschermd kunnen worden wanneer de informatie van maatschappelijk belang is. Onlangs kwam dit nog ter sprake in de Kamer, maar het bleef een beetje vaag van wanneer het nu wel geldt, en wanneer niet.
Die bewakers weten meestal niet wat er binnen in de faciliteit gebeurd, die staat er alleen al dommekracht om indringers buiten de deur te houden, verder weten ze er in veel gevallen helemaal van niets. Ze staan bij de deur, verder als daar en de kantine komen ze meestal niet.quote:Op zondag 18 december 2011 16:24 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Er zal echt wel eens iemand terminaal ziek zijn geworden, die zou zoiets toch gewoon kunnen vertellen? Er zijn door de jaren heen tienduizenden mensen bij betrokken geweest, ik vind het zo raar dat gewoon echt niemand zijn mond opendoet. Zelfs bewakers (meestal niet de allerbeste baan, en in zo'n geheime facility hoef je ook geen enorme skills te hebben als bewaker) houden kennelijk hun mond gewoon.
Nou ik denk meer van staatsbelang. Daar zijn wel een aantal wetten voor. Wetten die de staat in verschillende opzichten 'beschermen'. Als je dat bedoelt.quote:Op zondag 18 december 2011 16:25 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat klokkenluiders beschermd kunnen worden wanneer de informatie van maatschappelijk belang is. Onlangs kwam dit nog ter sprake in de Kamer, maar het bleef een beetje vaag van wanneer het nu wel geldt, en wanneer niet.
Donner maakte laatst zijn standpunt nog duidelijk, toen er van iemand(vergeten wie) een voorstel kwam om een speciale wet te creëren om klokkenluiders te beschermen. Donner voelde daar natuurlijk niets voor.quote:Op zondag 18 december 2011 16:26 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Het punt is hier denk ik dat de overheid allemaal zaken doet die het licht niet kunnen verdragen en bescherming dus nutteloos is.
Lijkt me toch lastig. Toegangscontrole doen bewakers meestal, misschien de controle op inkomende en uitgaande goederen en toch ook een stukje nieuwsgierigheid. Tenminste, als ik bewaker was zou ik toch stiekem eens willen kijken.quote:Op zondag 18 december 2011 16:28 schreef HansPeterKolvenBach het volgende:
[..]
Die bewakers weten meestal niet wat er binnen in de faciliteit gebeurd, die staat er alleen al dommekracht om indringers buiten de deur te houden, verder weten ze er in veel gevallen helemaal van niets. Ze staan bij de deur, verder als daar en de kantine komen ze meestal niet.
Ja maar zelfs al krijgen die mensen bescherming, de diensten van dezelfde overheid (CIA, FBI) kan ze net zo makkelijk weer traceren. Dus bescherming is nutteloo lijkt me.quote:Op zondag 18 december 2011 16:30 schreef HansPeterKolvenBach het volgende:
[..]
Donner maakte laatst zijn standpunt nog duidelijk, toen er van iemand(vergeten wie) een voorstel kwam om een speciale wet te creëren om klokkenluiders te beschermen. Donner voelde daar natuurlijk niets voor.
Ik denk het eerlijk gezegd niet. Ligt natuurlijk aan hoe geheim dat het project is.quote:Op zondag 18 december 2011 16:30 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Lijkt me toch lastig. Toegangscontrole doen bewakers meestal, misschien de controle op inkomende en uitgaande goederen en toch ook een stukje nieuwschierigheid. Tenminste, als ik bewaker was zou ik toch stiekem eens willen kijken.![]()
Ook in de kern van zo'n facility zal er bewaking rondlopen, toch? Die zullen niet alleen de buitenste schil voor hun rekening nemen.
Dat je voor de simpelste en meest waarschijnlijke verklaring hoort te gaan.quote:Op zondag 18 december 2011 16:25 schreef HansPeterKolvenBach het volgende:
[..]
Ja, of wel.
Wat is je punt?
Ja, daar heb je wel een punt inderdaad.quote:Op zondag 18 december 2011 16:35 schreef HansPeterKolvenBach het volgende:
[..]
Ik denk het eerlijk gezegd niet. Ligt natuurlijk aan hoe geheim dat het project is.
Maar als we het nu over die Dulce Base hebben, ik denk echt niet dat ze simpele bewakers daar rond laten lopen tussen de experimenten met aliens(om even een punt te maken) of anderszins grote ultrageheime experimenten.
En toegangscodes van de voordeur zullen uiteraard bekend zijn bij de bewakers, maar ik denk echt niet dat zij eventuele codes weten van diep binnen in de facillity waar zij zelf ook geen toegang hebben.
Gegarandeerd dat die bewakers geen toegang hebben tot het laboratorium gedeelte, dat zijn vaak ook gedeeltes waar ze met van die stofvrije pakken lopen enzo, daar mogen alleen laboranten en de eventuele supervisors komen.
Het zijn eerder de laboranten waar je je over zou kunnen afvragen waarom zij hun mond altijd houden bij geheime projecten.
En dat zal ook weer een combinatie zijn van dingen;
-Geld verdienen
-Bang zijn voor represailles
-Niet weten waar ze mee bezig zijn(in sommige gevallen zijn mensen zo naïef)
Misschien voor de simpelste mensen zoals jou wel, maar voor mij hoort dat niet.quote:Op zondag 18 december 2011 16:36 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Dat je voor de simpelste en meest waarschijnlijke verklaring hoort te gaan.
En toch gebeurt het. Ik kan er ook nix aan doen.quote:Op zondag 18 december 2011 16:24 schreef S1nn3rz het volgende:
Dat begrijp ik, maar ik zou me zo voor kunnen stellen dat als je daar eenmaal weg bent je toch denkt, fuck it, ik vertel het gewoon.
Er zijn gewoon teveel mensen bij betrokken (het moeten er sowieso duizenden zijn) dat niemand zijn mond kan houden.
Meestal ben ik met dit soort dingen huiverig, ik mijd dit soort verhalen altijd.quote:Op zondag 18 december 2011 16:38 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
Ja, daar heb je wel een punt inderdaad.![]()
Hier nog een interview (geen idee of het waar is) van een ex bewaker. Kennelijk is deze meneer ook verdwenen na het geven van het interview.
Staat ook een tekening in hoe het er volgens hem uit zag.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |