[TRU FB] in november zijn we verder dan in september

quote:

Op vrijdag 13 april 2012 23:58 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Leugens. Ik heb uitgebreid uitleg gegeven. (zelfs op die aan mij gerichte offtopic haatreacties van jou ) en dat weten jij en E_O dondersgoed.
Makkelijk om na verwijderde posts alsnog je gelijk proberen te halen. Loser dat je bent.

Uitgebreid in 1 zin.
.


Edit : De modjes kunnen verwijderde posts ook zien hoor en ze hebben er lang genoeg gestaan om het eens te zijn dat ze weg mochten.

Oh en voor je weer gaat roepen dat ik niet meer reageer omdat ik uit geluld ben ofzo. Ik ga slapen nu.

Slaap lekker moppie

Ik heb elke regel tekst van jou gequote en beantwoord met een goed onderbouwde reactie. En op jouw sneer/haat posts heb ik simpel geantwoord dat je moest terugLEZEN.
Ga de boel dus niet lopen verdraaien hier.

quote:

Op zaterdag 14 april 2012 00:10 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Uitgebreid in 1 zin.
.


[quote]Edit : De modjes kunnen verwijderde posts ook zien hoor en ze hebben er lang genoeg gestaan om het eens te zijn dat ze weg mochten.

Mooi! Zien ze meteen hoe en wat.
(Behalve E_O want die is niet objectief omdat ik niet meelul in zijn straatje)

En val jij dan even door de mand met je schijnheilige geklaag hier in Feedback.

quote:

Oh en voor je weer gaat roepen dat ik niet meer reageer omdat ik uit geluld ben ofzo. Ik ga slapen nu.

Slaap lekker moppie

Flikker op man met je 'moppie' en je kusje.

Tot laterzz.

@Ratelslangetje: je hebt het niet helemaal begrepen. Ik heb een hele reeks offtopic en gesneer en gescheld weggehaald. Niet alleen jouw reacties.
Het gaat niet om 'meelullen' of niet je mening mogen geven. Ook onderbouwing, of het gebrek daaraan, is geen criterium om te modereren. Offtopicreacties en reacties tegen de netetiquette zijn dat wel.

Een discussie over het wel of niet bestaan van het fenomeen was een andere dan TS bedoelde en daarom offtopic. Dit kon je NB. ook afleiden uit de OP.

Er is dus ook geen sprake van dat je het ergens verplicht mee eens moet zijn. Dat kan niet eens want je verandert het onderwerp. Dat is immers ook de betekenis van de term 'offtopic'

Een discussie over het bestaan van nieuwetijdskinderen is heel zinvol, maar doe dat effe in een eigen topic, zoals je ook gevraagd werd. Mensen die graag hun ervaringen willen delen hoeven zich dan niet te verdedigen tegen anderen die het allemaal maar onzin vinden en waartegen ze zich nauwelijks kunnen verweren omdat een ervaring subjectief is en nou eenmaal moeilijk, zoniet onmogelijk, te bewijzen is.
Dat is ook de bestaansreden van de bijzondere netetiquette van TRU.

Duidelijker kan ik het niet uitleggen, denk ik.

[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 14-04-2012 07:04:43 ]

quote:

Op zaterdag 14 april 2012 00:10 schreef Outpost76 het volgende:

Slaap lekker moppie

quote:

Op zaterdag 14 april 2012 00:37 schreef Ratelslangetje het volgende:

Tot laterzz.

quote:

Op zaterdag 14 april 2012 15:57 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Ik kan in alle oprechtheid niet zeggen dat hij niet objectief is. Moet ik ook gaan kijken hoe en wat?

Nee doe maar niet.

Kan deze gekoppeld worden door een modje?
[TRU OH]#6005 Stormachtig weer en donkere luchten.
Thanks

quote:

Op zaterdag 21 april 2012 13:42 schreef Lavenderr het volgende:
Kan deze gekoppeld worden door een modje?
[TRU OH]#6005 Stormachtig weer en donkere luchten.
Thanks

Gefixt

is ook geen reet te beleven hier op tru...
hoe komt dat zo?
is er een stilte voor de storm?
ohoh, spannend
gewoon algemene vraagjes

quote:

Op woensdag 9 mei 2012 23:03 schreef badabingie het volgende:
is ook geen reet te beleven hier op tru...
hoe komt dat zo?
is er een stilte voor de storm?
ohoh, spannend
gewoon algemene vraagjes

Sinds JP een permban heeft en Led en Flammie hier weinig meer komen, is het stiller geworden op TRU.
Niet dat die feiten per sé met elkaar in verband staan, of dat het toen op de juiste manier levendig was..
Ik doe mijn best, maar suggesties om de toko te reanimeren zijn altijd van harte welkom.

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 12:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Sinds JP een permban heeft en Led en Flammie hier weinig meer komen, is het stiller geworden op TRU.
Niet dat die feiten per sé met elkaar in verband staan, of dat het toen op de juiste manier levendig was..
Ik doe mijn best, maar suggesties om de toko te reanimeren zijn altijd van harte welkom.

Ben ik het niet helemaal mee eens.
Sinds hun ban is het iets rustiger geworden, het scheelde domweg een hoop trollerij en flames over en weer. Maar pas sinds een half jaar of 9 maanden is het pas echt kalm geworden hier. Naar redenen kan ik alleen maar gissen.
Eea zal achter de schermen in desbetreffende view lijstjes per forum wel na te zien zijn.

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 12:34 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ben ik het niet helemaal mee eens.
Sinds hun ban is het iets rustiger geworden, het scheelde domweg een hoop trollerij en flames over en weer. Maar pas sinds een half jaar of 9 maanden is het pas echt kalm geworden hier. Naar redenen kan ik alleen maar gissen.
Eea zal achter de schermen in desbetreffende view lijstjes per forum wel na te zien zijn.

Dan vraag ik me af hoe dat komt..
Overigens zeggen die stats ook niet alles. Volgens mij neemt de viewrate gigantisch toe als er gered wordt.

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 12:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dan vraag ik me af hoe dat komt..

Ik heb geen idee, aan jou ligt het naar mijn idee in ieder geval niet.

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 12:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Sinds JP een permban heeft en Led en Flammie hier weinig meer komen, is het stiller geworden op TRU.
Niet dat die feiten per sé met elkaar in verband staan, of dat het toen op de juiste manier levendig was..
Ik doe mijn best, maar suggesties om de toko te reanimeren zijn altijd van harte welkom.

Hangt er vanaf wat je het liefst hebt ...
Een druk forum gevuld met nonsens of een iets minder druk forum gevuld met interessante posts/topcis.

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 13:58 schreef Bastard het volgende:

[..]

Ik heb geen idee, aan jou ligt het naar mijn idee in ieder geval niet.

Dank je!

Het lijkt erop dat TRU de laatste dagen wel weer wat opleeft.

We hebben véél nieuwe topics nodig.. Misschien dat dan de statistieken een beetje opleven.

Sommige users klagen over dat ze zich hier nog steeds niet veilig genoeg voelen om vrijuit over hun ervaringen te spreken. Ik heb weleens een balletje opgegooid om dan maar een besloten hoekje in te richten, net als Het Keldertje bv., maar ja, dat stuitte ook op kritiek, dus met dat idee heb ik verder niks gedaan, tot nu toe.
Mijn gok is dat het kort nadat 'de grote drie' waren verbannen er nog meer mensen weggingen omdat er toen niet altijd adequaat werd gemodereerd.

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 15:09 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Hangt er vanaf wat je het liefst hebt ...
Een druk forum gevuld met nonsens of een iets minder druk forum gevuld met interessante posts/topcis.

tja, liever het laatste natuurlijk.. Nou ja, in ieder is weer een discussie op feedback.. Misschien dat het allemaal uiteindelijk toch wat opleeft..
Anders: verzin een list!
Suggesties zijn welkom.

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 15:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dank je!

Het lijkt erop dat TRU de laatste dagen wel weer wat opleeft.

We hebben véél nieuwe topics nodig.. Misschien dat dan de statistieken een beetje opleven.

Sommige users klagen over dat ze zich hier nog steeds niet veilig genoeg voelen om vrijuit over hun ervaringen te spreken. Ik heb weleens een balletje opgegooid om dan maar een besloten hoekje in te richten, net als Het Keldertje bv., maar ja, dat stuitte ook op kritiek, dus met dat idee heb ik verder niks gedaan, tot nu toe.
Mijn gok is dat het kort nadat 'de grote drie' waren verbannen er nog meer mensen weggingen omdat er toen niet altijd adequaat werd gemodereerd.

Dat kan ik begrijpen maar ik denk ook dat ze zich er niet achter moeten blijven verschuilen.
Gewoon posten dus en een beetje olifantenhuid kweken, aan de bel trekken als je denkt dat een topic de verkeerde kant op gaat maar ook kunnen accepteren dat veel mensen niet jouw ervaring kennen en er gezond kritisch naar zullen kijken.
Aan de andere kant, niet ieder topic hoeft een " oh ja geesten, bewijs maar bij Randi " feest te worden, dan ben je snel klaar.

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 15:34 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dat kan ik begrijpen maar ik denk ook dat ze zich er niet achter moeten blijven verschuilen.
Gewoon posten dus en een beetje olifantenhuid kweken, aan de bel trekken als je denkt dat een topic de verkeerde kant op gaat maar ook kunnen accepteren dat veel mensen niet jouw ervaring kennen en er gezond kritisch naar zullen kijken.
Aan de andere kant, niet ieder topic hoeft een " oh ja geesten, bewijs maar bij Randi " feest te worden, dan ben je snel klaar.

Dat laatste vind ik dus eigenlijk ook.. Voor sommigen werkt dat, voor anderen niet.

Wat ik als feedback vaker heb gekregen is dat users een andere verwachting hebben van TRU. Ze verwachten minder een discussie - sommigen althans - en meer een vrijplaats voor het uitwisselen van ervaringen, iets wat ze op andere fora die specifiek over dit soort onderwerpen gaan, wel hebben ervaren. Als dat de verwachting is, dan kan ik me voorstellen dat ze zich snel in de verdediging gedrukt voelen, wat voor anderen dan weer onredelijk lijkt.
Ik heb geprobeerd zg. ervaringstopics heel zuiver te houden, maar dat is ondoenlijk. Dit is nu eenmaal onderdeel van een groter discussieforum en dat impliceert dat er ook mensen met andere ideeën de topics lezen en soms hun zegje komen doen.
Dus als mensen zich niet vrij genoeg voelen om hun ervaringen te delen en anderen vinden dat ze kritisch mogen zijn over de besproken onderwerpen, dan heb je een dilemma.

Op zich is het juist interessant, lijkt me, als mensen met veel verschillende meningen gaan discussiëren, hoewel je dan weer snel op het terrein van F&L komt.

Ik denk dat de oplossing zit in ofwel een ander soort users aantrekken, die wel kritiek aandurven of toch wat meer echt willen discussiëren, ofwel een besloten deel. Of allebei natuurlijk.

[ Bericht 5% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 10-05-2012 20:01:42 ]

het is hier sti-sta-stuk gegaan toen alle onderwerpen in tru wetenschappelijk verantwoordt moesten worden aan bepaalde meneertjes en hun meelopertjes. meestal hetzelfde kliekje, elkaar allemaal napraatten (eenheidsworsten talk) over 'wetenschappelijk bestaat het niet dus is het onzin' vervolgens lekker door treiteren tot de serieuze gast maar (weer es) afdroop...
zo jaag je de interessante users wel weg als er niet wordt ingegrepen....
zonde man

ach, allemaal achteraf gelul..
moeten de users van vandaag welke ervaringen willen delen, zich nog steeds wetenschappelijk verantwoorden?
tis toch wat he..

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 22:06 schreef badabingie het volgende:
het is hier sti-sta-stuk gegaan toen alle onderwerpen in tru wetenschappelijk verantwoordt moesten worden aan bepaalde meneertjes en hun meelopertjes. meestal hetzelfde kliekje, elkaar allemaal napraatten (eenheidsworsten talk) over 'wetenschappelijk bestaat het niet dus is het onzin' vervolgens lekker door treiteren tot de serieuze gast maar (weer es) afdroop...
zo jaag je de interessante users wel weg als er niet wordt ingegrepen....
zonde man

ach, allemaal achteraf gelul..
moeten de users van vandaag welke ervaringen willen delen, zich nog steeds wetenschappelijk verantwoorden?
tis toch wat he..

Nee, afhankelijk van wat de users zelf willen hoeven ze geen bewijzen aan te dragen.

Het is dus stuk gegaan toen er er te weinig werd ingegrepen. Hoe krijgen we ze terug? En is dat nog mogelijk?

geen idee, denk het niet eerlijk gezegd..zij gaan ook weer verder, net zoals zovelen,.
er zijn ook wel interessante users op het niburu forum, een handjevol ofzo..misschien zitten er daar wel een paar.
maar bij niburu (forum) wordt het ook stiller sinds ...
ach laat maar, is oftopic..

er zitten hier best nog wel interessante users hoor, mod met vermoeiende naam om te schrijven:P ..alleen minder dan voorheen
dus kom evengoed af en toe eens lurken

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 22:06 schreef badabingie het volgende:
het is hier sti-sta-stuk gegaan toen alle onderwerpen in tru wetenschappelijk verantwoordt moesten worden aan bepaalde meneertjes en hun meelopertjes. meestal hetzelfde kliekje, elkaar allemaal napraatten (eenheidsworsten talk) over 'wetenschappelijk bestaat het niet dus is het onzin' vervolgens lekker door treiteren tot de serieuze gast maar (weer es) afdroop...
zo jaag je de interessante users wel weg als er niet wordt ingegrepen....
zonde man

ach, allemaal achteraf gelul..
moeten de users van vandaag welke ervaringen willen delen, zich nog steeds wetenschappelijk verantwoorden?
tis toch wat he..

Neuh, maar toch willen ze zelf o zo graag kunnen zeggen dat ze "bewijs" hebben :
Jongetje is bewezen reincarnatie
Bewijs wordt geleverd: De Maya's hadden contact met aliens

En ik heb al veel vaker aan idioten uit moeten leggen dat 'wetenschappelijk bestaat het niet dus is het onzin' een domme stelling is die ik de skeptici hier nooit zie neerleggen.

"wetenschappelijk bestaat het niet" slaat nergens op, "je hebt niet wetenschappelijk aan kunnen tonen dat het bestaat dus zie ik geen enkele reden om er in te geloven" is een stuk correcter.

Maar die versie vind je waarschijnlijk niet leuk omdat die de nadruk meer legt op het punt dat je stelling dan niet meer of minder waarde heeft dan elke andere stelling die je kunt verzinnen.

Afijn, ik ben 2 maanden weg geweest maar er verandert helemaal niets hier, het gehuil neemt niet af, noch de grote verhalen zonder bewijs.
In ieder geval leuk om te zien dat het gezeik hier niet aan mij lag

quote:

Op donderdag 10 mei 2012 15:34 schreef Bastard het volgende:
Dat kan ik begrijpen maar ik denk ook dat ze zich er niet achter moeten blijven verschuilen.
Gewoon posten dus en een beetje olifantenhuid kweken, aan de bel trekken als je denkt dat een topic de verkeerde kant op gaat maar ook kunnen accepteren dat veel mensen niet jouw ervaring kennen en er gezond kritisch naar zullen kijken.
Aan de andere kant, niet ieder topic hoeft een " oh ja geesten, bewijs maar bij Randi " feest te worden, dan ben je snel klaar.

100% Eens !

Persoonlijk vind ik al dat geklaag e.d. een beetje kleinzielig. Ergens zelfs het zelfde als : " oh ja geesten, bewijs maar bij Randi ", maar dan het omgekeerde.

& ook ik ben van mening dat het niet ligt aan de inzet van E_O. In tegendeel.

quote:

Op vrijdag 11 mei 2012 17:33 schreef _Led_ het volgende:
Neuh, maar toch willen ze zelf o zo graag kunnen zeggen dat ze "bewijs" hebben :
Jongetje is bewezen reincarnatie
Bewijs wordt geleverd: De Maya's hadden contact met aliens

En ik heb al veel vaker aan idioten uit moeten leggen dat 'wetenschappelijk bestaat het niet dus is het onzin' een domme stelling is die ik de skeptici hier nooit zie neerleggen.

"wetenschappelijk bestaat het niet" slaat nergens op, "je hebt niet wetenschappelijk aan kunnen tonen dat het bestaat dus zie ik geen enkele reden om er in te geloven" is een stuk correcter.

Maar die versie vind je waarschijnlijk niet leuk omdat die de nadruk meer legt op het punt dat je stelling dan niet meer of minder waarde heeft dan elke andere stelling die je kunt verzinnen.

Afijn, ik ben 2 maanden weg geweest maar er verandert helemaal niets hier, het gehuil neemt niet af, noch de grote verhalen zonder bewijs.
In ieder geval leuk om te zien dat het gezeik hier niet aan mij lag

Ook hier kan ik het alleen maar meer eens zijn
Hoewel, die laatste zin ... daar valt over te discuzeuren