Een discrepantie tussen beeld/imago en werkelijkheid dus wrs. Misschien ook de reden dat je als argeloze provinciaal echt nooit eens wat ziet dan wel meemaakt van de warzone die in die wijken moet bestaan, mocht je een keer de stoute schoenen hebben aangetrokken en door zo'n wijk rijden of lopen... net zo uitgestorven als het eerste het beste provinciestadje of dorpje...? En met het imago daar gaan politici mee aan de haal om hun ideologie mee te promoten, terwijl dit hoogstwrs maar zeer gedeeltelijk overeenkomt met de werkelijke gang van zaken?quote:Overlast in wijken door politici en media
23-11 2011 | 10:58 | Door: Redactie
Hard aanpakken? Nergens voor nodig, is de boodschap vaak uit de zogeheten probleemwijken. Uit onderzoek van een promovendus blijkt dat het wel meevalt in die wijken.
Criminologe Monique Koemans onderzocht elf probleemwijken. In drie van die wijken hadden bewoners echt last van hangjeugd. Koemans deed onderzoek naar wijken in Amsterdam, Utrecht, Rotterdam en Den Haag en dan naar de wijken die volgens politici en pers notoir ellendig zijn. Conclusie: tussen het beeld en de werkelijke beleving van bewoners gaapt een wijde kloof.
Uit het onderzoek naar de waan en werkelijkheid in de wijken blijkt dat veel politici en media elkaar in een houdgreep houden. Politici willen scoren met harde taal, om kiezers over de brug te krijgen. Media overdrijven om gezien en gelezen te worden. Beide reageren weer op elkaar en zo ontstaat een verontrustend beeld dat steeds minder te maken heeft met de feiten.
Crimineel gedrag
Overlast betekent vaak dat jongeren wat rondhangen op straat, lawaai maken, graffiti aanbrengen in de wijk en mensen naroepen. Vaak wordt dit al straatterreur genoemd. Ook werd eens geopperd knieschoten uit te delen. Dit terwijl het werkelijk criminele gedrag in de wijken minder voorkomt dan vaak wordt gedacht.
Koeman liet 55 studenten observeren in de wijken en deed interviews met buurtbewoners, agenten, winkeliers en sociaal werkers. Opvallend: de ondervraagde wijkbewoners zijn meestal niet voor meer repressie. Zij herkennen zich vaak niet in het beeld zoals geschetst door veel politici en hebben weinig fiducie in de harde aanpak. Sterker, ze zien al verbeteringen in hun wijken, Het advies van de promovendus is dan ook bestaande beleidsinstrumenten beter in te zetten.
bron
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 24-11-2011 15:03:07 ]
Dit is natuurlijk niets nieuws.quote:Politici willen scoren met harde taal, om kiezers over de brug te krijgen. Media overdrijven om gezien en gelezen te worden.
Ik vindt het eerder gek dat er nooit over succesverhalen wordt bericht. Alleen de problemen worden aangeduid, door zowel politici en media. Maar je hoort nooit dat een of ander project succes heeft en hangjongeren een nuttig doel krijgen en geen overlast meer geven. Voor de media natuurlijk geen interessant verhaal, maar voor politici juist een kans om te scoren. En juist die hoor je er niet over...
Succesverhalen doen wrs afbreuk aan het imago dat gevestigd is, in de hoofden van mensen, denk ik...quote:Op donderdag 24 november 2011 14:01 schreef error_404 het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk niets nieuws.
Ik vindt het eerder gek dat er nooit over succesverhalen wordt bericht. Alleen de problemen worden aangeduid, door zowel politici en media. Maar je hoort nooit dat een of ander project succes heeft en hangjongeren een nuttig doel krijgen en geen overlast meer geven. Voor de media natuurlijk geen interessant verhaal, maar voor politici juist een kans om te scoren. En juist die hoor je er niet over...
Zelfs hier in Heerlen komt al een shoarma-tent. Het wachten is op de eerste steekpartijen.
GEERT REDT ONS!
Ik ben wel eens benieuwd of onze overheid ook echt onderzoeken heeft liggen die de daadwerkelijk overlast die coffeeshops veroorzaken gemeten hebben. Mijn niet objectieve gevoel is namelijk dat de overheid nog meer met onderzoeken sjoemeld als een frauderende wetenschapper in tilburg die daarvoor geschorst wordt. Of ze hebben niet eens een onderzoek gedaan maar gooien zomaar een persbericht de ether in die klakkeloos door de pers worden overgenomen.
quote:
Het wachten is op de eerste Henk en Ingrid reactie uit een rustig Limburgiaans dorpje dat het in de Randstad helemaal niet meevalt en er zelfs in hun dorp een shoarma boer zit.
toevallig bekenden van elkaar??quote:
Het valt helemaal niet mee in die wijken in de Randstad. Je kunt er niet over straat zonder als man gestoken of als vrouw aangerand te worden, of toch minstens nageroepen.
Zelfs hier in Heerlen komt al een shoarma-tent. Het wachten is op de eerste steekpartijen.
GEERT REDT ONS!
... zou ik toch niet willen stellen dat er niks aan de hand is in die wijken. Het stikt van de jeugdbendes en overlastgevende groepen. En het lijkt me niet dat al die informatie door de media is verzonnen...
Je hoort inderdaad weinig over successen tenzij ze de moeite waard zijn om te vernoemen en dat is vaak pas bij een uitzonderlijke prestatie.
Overigens wordt heel vaak geroepen dat "de jeugd van tegenwoordig" geen normen en waarden meer heeft. Dat is al eeuwen zo, en dat zal ook eeuwen zo blijven. Maar goede oplossingen zitten vaak niet in harder straffen of het leger er op af sturen ( maar het scoort wel makkelijk).
Daarbij geld dat een ieder die de wet overtreed gestraft zou moeten worden, ongeacht afkomst, moeilijke jeugd of last van zeurende ouders.
Maar als je als student crimologie de definitie van criminele gedraginen niet helemaal snapt kun je het ook aanmerken als "kwajongensstreken".quote:
Als je een pagina met feitelijke informatie doorleest, zoals deze: http://www.wegwijzerjeugdenveiligheid.nl/overlastgevende_jongeren
... zou ik toch niet willen stellen dat er niks aan de hand is in die wijken. Het stikt van de jeugdbendes en overlastgevende groepen. En het lijkt me niet dat al die informatie door de media is verzonnen...
Vast niet de 2 WEL werkende en WEL alles betalende bewoners per portiek.
Maar ik wel!!!11!11!! EInz!!!
Maar goed, dat schijnt wel mee te vallen begrijp ik.
uit de linkquote:
Als je een pagina met feitelijke informatie doorleest, zoals deze: http://www.wegwijzerjeugdenveiligheid.nl/overlastgevende_jongeren
... zou ik toch niet willen stellen dat er niks aan de hand is in die wijken. Het stikt van de jeugdbendes en overlastgevende groepen. En het lijkt me niet dat al die informatie door de media is verzonnen...
Nederland telde in september 2010 in totaal 1.527 problematische jeugdgroepen,
waarvan 1.154 hinderlijke jeugdgroepen,
dus 1.154 van deze "probleemgroepen" zijn vooral vervelend maar doen eigenlijk niet veel meer dan dat
284 overlastgevende jeugdgroepen (waarvan 15 straatbendes)
en 89 criminele jeugdgroepen (waarvan 6 jeugdbendes), aldus de rapportage opgesteld door onderzoeksbureau Beke in opdracht van de politie.
blijft dit deel over waarvan een deel van de 284 misschien dicht bij de hinderlijke groep zit als het gaat om overlast