abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_104727142
registreer om deze reclame te verbergen
Hoi,

Volgend jaar ga ik studeren en een van de studies die mij aanspreekt is econometrie. Mijn profiel is Economie & Maatschappij, en ik heb ook wiskunde B.
Mijn cijfers voor wiskunde zijn goed, maar ik moet er wel vrij veel voor doen. Ik merk dat anderen iets meer inzicht hebben in wiskunde: als de docent bijvoorbeeld iets nieuws uitlegt, snappen zij het direct terwijl ik dan wat meer tijd nodig en de theorie nog een keer moet doornemen.
Ik ben zeker wel gemotiveerd, dus denken jullie dat ik dan econometrie aankan als ik hard werk, of moet je echt een supertalent in wiskunde zijn?
pi_104734362
Motivatie is belangrijker dan aanleg voor wiskunde.
pi_104735859
Als je je ervoor inspant lijkt een 8 mij redelijk.
2017: RGN BKK FCO LHR NRT LHR TLL LHR MIA BOG MIA JFK LHR LHR
2018: BCN SOF MLA IST ZAG DBV SPU ZAG SOF BOJ IST CGK JOG LOP DPS LBJ DPS SIN IST KBP BKK LPQ UTH KBP
2019: BCN LCY AGP SBZ KBP LPP SVL DOH JNB CPT DOH TFS
pi_104742585
registreer om deze reclame te verbergen
Hoe moeilijk is wiskunde B tegenwoordig t.o.v. de andere wiskunde ?
Beneath the gold, bitter steel
  woensdag 23 november 2011 @ 22:47:10 #5
75592 GlowMouse
l'ťtat, c'est moi
pi_104742769
Mensen die goed zijn in wiskunde b kunnen nog steeds falen bij ectrie. Andersom is ook mogelijk. Als je het echt wilt weten, moet je gewoon het wiskundeboek kopen wat ze gebruiken en kijken of je zelfstandig een hoofdstuk kunt doorwerken. Voel je daar niet ongelukkig bij als dat een maand duurt, als het maar lukt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_104746738
Houd er wel rekening mee dat bij econometrie (in Groningen in ieder geval) alles met wiskunde heeft te maken. Zelfs vakken als marketing en micro economie worden met een zeer wiskundige invalshoek bekeken. Het is de vraag of je dit wilt en of dit dan de juiste studie voor je is, aangezien je ook een zeker plezier nodig hebt in het werken met wiskunde om je studie succesvol af te ronden. Voor de rest is econometrie natuurlijk een prachtige studie en zijn er zat mogelijkheden om naar een andere studie (economics) door te stromen, als het je toch niet echt ligt.
pi_104766260
registreer om deze reclame te verbergen
Bedankt voor jullie antwoorden!
quote:
14s.gif Op donderdag 24 november 2011 00:15 schreef Alxander het volgende:
Houd er wel rekening mee dat bij econometrie (in Groningen in ieder geval) alles met wiskunde heeft te maken. Zelfs vakken als marketing en micro economie worden met een zeer wiskundige invalshoek bekeken. Het is de vraag of je dit wilt en of dit dan de juiste studie voor je is, aangezien je ook een zeker plezier nodig hebt in het werken met wiskunde om je studie succesvol af te ronden. Voor de rest is econometrie natuurlijk een prachtige studie en zijn er zat mogelijkheden om naar een andere studie (economics) door te stromen, als het je toch niet echt ligt.
Als ik het niveau aankan, zie ik dat wel zitten. Wiskunde gaat me alleen tegenstaan als ik er niks van begrijp, de theorie doorkijk, het nog een keer probeer, de theorie nog een keer doorkijk, en er dan nog steeds niks van begrijp. Ik denk dat het ervan afhangt of ik het enigszins kan volgen. Als ik maar merk dat ik dingen leer, vind ik wiskunde zeker leuk.
  donderdag 24 november 2011 @ 17:46:51 #8
230293 Fittrick
1 Dennis bier..
pi_104767132
quote:
0s.gif Op donderdag 24 november 2011 17:22 schreef Calciatore het volgende:
Bedankt voor jullie antwoorden!

[..]

Als ik het niveau aankan, zie ik dat wel zitten. Wiskunde gaat me alleen tegenstaan als ik er niks van begrijp, de theorie doorkijk, het nog een keer probeer, de theorie nog een keer doorkijk, en er dan nog steeds niks van begrijp. Ik denk dat het ervan afhangt of ik het enigszins kan volgen. Als ik maar merk dat ik dingen leer, vind ik wiskunde zeker leuk.
De wiskunde wordt geleidelijk opgebouwd, met een wiskunde B pakket zal het vooral de eerste periode niet echt moeilijk zijn. Verder is er nog een redelijke overlap het eerste jaar met bedrijfseconomie, qua niveau lijkt het me toegankelijk mits je voldoende inzet hebt.

Econometrie is wel erg wiskundig, het moet je liggen. De interpretatie van de uitkomsten is in mindere mate belangrijk, terwijl daar bij economie de nadruk oplegt. In het eerste jaar, toen ik samen met econometristen practicum had, kwam dat verschil naar voren. Een econometrist zal een formule gebruiken en zodoende op een antwoord komen terwijl een econoom op een andere manier (ook) een juist antwoord probeert te formuleren.

Kortom, je moet het leuk vinden om gewoon veel met wiskunde bezig te zijn en net een beetje extra gas kunnen geven (in vergelijking met een andere economische studie). Dan is het echt een bazenstudie (kleinschalig en gewild)
You don't stop playing because you get old. You get old because you stop playing.
pi_104774509
Je moet aanleg hebben voor wiskunde, maar wat belangrijker is is dat het je boeit en je er lol in hebt. Er zullen periodes zijn waar je allťťn maar wiskundevakken hebt, zo bestaat bij ons aan de EUR het programma voor zo'n 80-90% (afhankelijk van keuzevakken) uit wiskunde en programmeren.

Doe anders een meeloopdag?

Je wiskunde op de middelbare school geeft wel een indicatie over hoe je het gaat doen, over het algemeen scoren diegenen die een hoog gemiddelde hadden wel goed, alleen neem je daar natuurlijk niet de input in mee.
pi_104985597
Een meeloopdag ga ik zeker doen, maar voorlopig is daar nog geen gelegenheid voor.

Nog een ander vraagje: Waar ik nu vooral goed in ben bij wiskunde, is algebra, differentiŽren enzo. Echt dat spelen met getalletjes en regels toepassen. Afgelopen periode hadden we bijvoorbeeld bewijzen in de vlakke meetkunde en daarbij moet echt veel uit jezelf komen, je inzicht is daarbij belangrijk. Dat vind ik moeilijker. Hoe gaat dat bij econometrie? Problemen als 'Hoe zet je de treinen zo efficiŽnt mogelijk in' lijken me interessant, maar hoe kom je tot zo'n oplossing? Krijg je daar wel structuren aangereikt om problemen op te lossen of moet er echt veel uit jezelf komen?
  dinsdag 29 november 2011 @ 21:34:14 #11
75592 GlowMouse
l'ťtat, c'est moi
pi_104985858
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2011 21:29 schreef Calciatore het volgende:
Hoe zet je de treinen zo efficiŽnt mogelijk in
Dat is heel moeilijk, en krijg je tijdens je studie niet eens :P

Je gaat dingen bewijzen, maar wel met formules. Tijdens mijn studie ben ik niet beter geworden in bewijzen in de vlakke meetkunde, maar de rest van een wiskunde eindexamen kan ik in een fractie van de tijd maken.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_105695322
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 november 2011 21:29 schreef Calciatore het volgende:
Een meeloopdag ga ik zeker doen, maar voorlopig is daar nog geen gelegenheid voor.

Nog een ander vraagje: Waar ik nu vooral goed in ben bij wiskunde, is algebra, differentiŽren enzo. Echt dat spelen met getalletjes en regels toepassen. Afgelopen periode hadden we bijvoorbeeld bewijzen in de vlakke meetkunde en daarbij moet echt veel uit jezelf komen, je inzicht is daarbij belangrijk. Dat vind ik moeilijker. Hoe gaat dat bij econometrie? Problemen als 'Hoe zet je de treinen zo efficiŽnt mogelijk in' lijken me interessant, maar hoe kom je tot zo'n oplossing? Krijg je daar wel structuren aangereikt om problemen op te lossen of moet er echt veel uit jezelf komen?
Van je wiskunde B ga je zeker plezier van hebben.

Ik heb zelf econometrie gestudeerd en afgerond. Meetkunde (voor dat gedeelte had ik dus altijd een onvoldoende) en dingen als het snijpunt van vlakken bepalen kwam gelukkig niet aan de orde. Algebra en analyse (diffentiŽren, integreren) daarentegen volop. Praktijkstudies kwamen tijdens werkcolleges aan bod.

Treinen zo efficiŽnt mogelijk inzetten, dat is een logistiek vraagstuk. Dan kom je al gauw terecht bij discrete wiskunde en optimalisatie. De structuren daarvoor krijg je inderaad aangereikt bij econometrie.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
pi_106260255
@TS,......waarom heb je geen Wiskunde-A? Lineaire algebra en meetkunde zijn ook heel belangrijk!
pi_106272809
Omdat dat tegenwoordig Wiskunde D is?
pi_106279266
quote:
Ik heb zelf econometrie gestudeerd en afgerond. Meetkunde (voor dat gedeelte had ik dus altijd een onvoldoende) en dingen als het snijpunt van vlakken bepalen kwam gelukkig niet aan de orde. Algebra en analyse (diffentiŽren, integreren) daarentegen volop. Praktijkstudies kwamen tijdens werkcolleges aan bod.
Wiskunde B komt dus op exact dezelfde manier van pas voor econometrie als dat het van pas komt voor technische WO-opleidingen?

Mag ik enigzins het nut van wiskunde B relativeren? De kloof tussen wiskunde B en wiskunde zoals dat op een doorsneeuniversiteit wordt onderwezen is dermate groot dat ik durf te stellen dat je meer hebt aan zelfstudie van een goed handboek dan aan het vak wiskunde B zelf maar als je toch op school zit dan kan je net zo goed maar dat vak volgen. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_106280237
quote:
0s.gif Op zondag 1 januari 2012 16:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wiskunde B komt dus op exact dezelfde manier van pas voor econometrie als dat het van pas komt voor technische WO-opleidingen?

Mag ik enigzins het nut van wiskunde B relativeren? De kloof tussen wiskunde B en wiskunde zoals dat op een doorsneeuniversiteit wordt onderwezen is dermate groot dat ik durf te stellen dat je meer hebt aan zelfstudie van een goed handboek dan aan het vak wiskunde B zelf maar als je toch op school zit dan kan je net zo goed maar dat vak volgen. :)
Ik weet niet hoe wiskunde B zich verhoudt met het oude wiskunde B1 maar dankzij dat vak heb ik op de universiteit het eerste half jaar het toch erg gemakkelijk gehad, analyse e.d. was allemaal voor mij een kleine uitbreiding op allerlei gebieden van dingen die ik al had gehad en vrijwel perfect beheerste. Dus als het daar een beetje op lijkt heb je er naar mijn mening toch best wat aan.
Beneath the gold, bitter steel
pi_106280610
Ik heb het ook vrij gemakkelijk gehad met calculus maar ik had dat meer te danken aan het feit dat ik al een calculusboek had bestudeerd dan aan wiskunde B. Case and point: de meerderheid in mijn jaar heeft een onvoldoende en er zijn veel zware onvoldoendes gehaald voor dit vak, van de minderheid die slaagt slagen de meesten krap. Mensen die al een wat betere basis hadden haalden daarentegen een 9.
Het probleem met wiskunde B is dat dat GRM wordt gebruikt, dat het niveau en in het bijzonder het algebraÔsche niveau veel te laag ligt en dat er te weinig opgaves zijn van een voldoende hoge moeilijkheidsgraad. Je moet vaak oefenen met een hogere moeilijkheidsgraad alvorens je die lagere moeilijkheidsgraad soepel beheerst.
Nu ja, volg zeker wiskunde B maar besef dat het vak zoals het nu wordt gegeven serieuze tekortkomingen heeft waarmee je allicht geconfronteerd zult worden tijdens het eerste jaar van een universitaire opleiding.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_106313360
Bram mag ik vragen welke opleiding je doet? in mijn jaar had namelijk op 1 persoon na calculus in in 1 keer gehaald
  maandag 2 januari 2012 @ 16:07:29 #19
75592 GlowMouse
l'ťtat, c'est moi
pi_106314567
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2012 15:34 schreef Art_Official_T het volgende:
Bram mag ik vragen welke opleiding je doet? in mijn jaar had namelijk op 1 persoon na calculus in in 1 keer gehaald
Dan is eerder de vraag waar jij studeert, want een tentamen dat door vrijwel iedereen gehaald wordt, stelt weinig voor.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_106315613
quote:
7s.gif Op maandag 2 januari 2012 16:07 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Dan is eerder de vraag waar jij studeert, want een tentamen dat door vrijwel iedereen gehaald wordt, stelt weinig voor.
quote:
7s.gif Op maandag 2 januari 2012 16:07 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Dan is eerder de vraag waar jij studeert, want een tentamen dat door vrijwel iedereen gehaald wordt, stelt weinig voor.
Ik studeert wiskunde aan de Rijksuniversiteit Groningen. paar jaar geleden hadden van de 30 man er 29 het in 1 keer gehaald. Bij natuurkunde 70% en bij scheikunde ongeveer 50%. En onze Calculus tentamen is ongetwijfeld iets moeilijker dan andere beta opleidingen.

Calculus is sowieso een Tentamen wat door iedereen gehaald moet worden vind ik en zeker bij Wiskunde. Hieruit kan ik concluderen dat jij geen flauw idee hebt waar je over praat
  maandag 2 januari 2012 @ 17:02:10 #21
75592 GlowMouse
l'ťtat, c'est moi
pi_106316749
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2012 16:33 schreef Art_Official_T het volgende:

[..]

Ik studeert wiskunde aan de Rijksuniversiteit Groningen. paar jaar geleden hadden van de 30 man er 29 het in 1 keer gehaald. Bij natuurkunde 70% en bij scheikunde ongeveer 50%. En onze Calculus tentamen is ongetwijfeld iets moeilijker dan andere beta opleidingen.

Calculus is sowieso een Tentamen wat door iedereen gehaald moet worden vind ik en zeker bij Wiskunde. Hieruit kan ik concluderen dat jij geen flauw idee hebt waar je over praat
29 uit 30 is in elke fase van de studie een onwaarschijnlijk hoog aantal. Dan is het des te opmerkelijker als het over een eerstejaarsvak in de eerste maanden van een opleiding gaat, waarin het normaal is dat er nog enkele studenten afvallen. Misschien zijn wiskundestudenten heel bijzonder, maar ik vind het opmerkelijk.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_106317044
Er was geen hoge uitval, na 3 maanden was de eerste calculus tentamen en ik vind het helemaal niet raar dat er goed op gescoord was. Calculus is immers ''gewoon'' een middelbare school boek in de VS.

[ Bericht 1% gewijzigd door Art_Official_T op 02-01-2012 17:46:30 ]
pi_106320987
Dat is net een tikkeltje overdreven maar I get your drift.
In de USA krijg je ongeveer diezelfde calculus als je voor de twee AP-vakken (Advance Placement: vakken die je meestal, als er geen tekort is aan plaatsen, in het zesde jaar van de middelbare school volgt die je vrijstellingen kunnen geven voor je bachelor) kiest waarbij je calculus krijgt.
Zij mogen dan helaas wel een grafisch rekenmachientje gebruiken als ik het correct heb begrepen.
Vroeger kreeg je op het VWO ook meer calculus, je kreeg dan bijv. standaard de substitutiemethode, partieel integreren, breuksplitsen, partiŽle afgeleiden, parametrisatie en complexe getallen. Toendertijd haalden dan ook minder mensen een VWO-diploma dan tegenwoordig. Jammer, ook de slimsten in Nederland hebben recht op een beetje uitdaging.

quote:
Bij natuurkunde 70% en bij scheikunde ongeveer 50%. En onze Calculus tentamen is ongetwijfeld iets moeilijker dan andere beta opleidingen.
Ik denk dat het bij mijn richting ook ongeveer de helft is (op basis van de resultaten die ik van medestudenten ken) maar veel mensen die een onvoldoende halen halen een zware onvoldoende, onder de mensen die geslaagd zijn zijn de cijfers volgens mij ofwel aan de lage kant (6-7) ofwel aan de hoge kant (9 en een enkele 10). Jij zei toch dat het calculusexamen wat ik jou liet zien van hetzelfde niveau is als wat jullie kregen?

Kregen jullie met maar 30 studenten les of kregen jullie samen met de studenten van natuurkunde calculus?

@Glowmouse
quote:
29 uit 30 is in elke fase van de studie een onwaarschijnlijk hoog aantal. Dan is het des te opmerkelijker als het over een eerstejaarsvak in de eerste maanden van een opleiding gaat, waarin het normaal is dat er nog enkele studenten afvallen. Misschien zijn wiskundestudenten heel bijzonder, maar ik vind het opmerkelijk.
Op zich wel, anderzijds mag je verwachten dat mensen die voor een wiskundestudie kiezen geen moeite hebben met elementaire calculus. Bij art zijn opleiding krijgen ze een apart vak voor calculus en voor analyse, ik vermoed dat die calculus als soort van brug wordt gebruikt tussen het instapniveau en het niveau van analyse wat meer theoretisch is?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_106321382
Uhm naja ik zag bij jouw tentamen geen complexe getallen, bewijzen dmv inductie en nog paar dingen zoals limieten, maar wat we kregen was wel zelfde niveau alleen kregen wij iets meer stof.

Hoorcolleges was met nat,wisk, en sk gezamenlijk de wc's waren echter met je groepje wat begrijpelijk alleen uit mensen bestaat van je eigen studie.

Ps ook wel logisch waarom je geen complexe getallen kreeg en bewijzen dmv inductie. Omdat het niet toepasselijk is in jouw studie het is theorie waar je vrij weinig aan hebt complexe getallen dan.

[ Bericht 22% gewijzigd door Art_Official_T op 02-01-2012 19:00:45 ]
pi_106321751
Limieten zaten er in en op niveau maar limieten waarbij je sin(x)/x of tan(x)/x moest gebruikt werden wel erg weinig gebruikt en limieten die je moet herschrijven naar de vorm exp(a) werden niet behandeld wat ik best een grote omissie vind (een typisch voorbeeld van het te laag leggen van de lat). Complexe getallen worden bij een ander vak behandeld maar wel minder uitgebreid (later in de opleiding krijg je wel het vak complexe analyse) en bewijzen zijn inderdaad nauwelijks behandeld, helaas.
Maar goed, ik volg wel wat extra wiskundevakken zoals ik al zei. Als de universiteit, op dat vlak, de lat te laag legt dan leg ik die zelf toch hoger. Zolang het mag. Dat is dan weer het voordeel van in Nederland studeren, je hebt vooralsnog geen bureaucratische romslomp om extra vakken te volgen.
Helaas heeft de politiek wel plannen om daar verandering in te brengen (staan voorlopig in de ijskast maar iets zegt me dat de babyboomers het niet prettig vinden wanneer wij later afstuderen omdat we onszelf intellectueel wat extra willen ontwikkelen).

quote:
Hoorcolleges was met nat,wisk, en sk gezamenlijk de wc's waren echter met je groepje wat begrijpelijk alleen uit mensen bestaat van je eigen studie.
Luxe, met maar 30 man kan je efficiŽnt werken. Wij hadden werkcolleges met 120-130 man (als iedereen kwam!) of met 40 man. In het eerste geval hadden we twee docenten waarvan 1 niet gespecialiseerd is in wiskunde (heeft hetzelfde gestudeerd wat ik studeer) en een blik studentassistenten (5 of 6), in het tweede geval 1 docent maar niet per se de vakdocent (ofdat dat iets uitmaakt weet ik niet, ik wil niets suggereren).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')