quote:http://prohockeytalk.nbcs(...)r-about-realignment/
Realignment talk is going to dominate NHL discussion today and tomorrow and with the latest proposal being leaked out and discussed, there’s a few things to keep in mind while the Board of Governors meet in Pebble Beach to figure out which direction the league heads in.
1. Rivalries
The playoffs always help make a rivalry real. The NHL adopted an unbalanced schedule to force rivalries to happen and while that’s been nice, it hasn’t paid off. Going back to a balanced schedule and a playoff format with the top four teams in each conference facing each other first in the first two rounds is the right way to make it happen. Old hate becomes new hate and new hate is good for business.
2. The Phoenix Situation
This could be the final year we see the Coyotes play in Glendale. Deciding on realignment without knowing where the Coyotes could land next is tricky. Elliotte Friedman reports that their next location could be any of Seattle, Quebec City, Kansas City, or Las Vegas. If they move to Seattle or Vegas, fine. Kansas City or Quebec could create headaches. The NHL better have a backup plan for where the Coyotes can switch to just in case.
3. Detroit and Columbus and Nashville and Dallas
These four teams all want their travel problems alleviated. Detroit and Columbus want to be with more easterly teams, Nashville wants something similar, while Dallas wants to be lumped in with the Central Division teams for travel purposes. If they’re going to do radical realignment, getting all of these teams what they want is difficult but there’s got to be compromise. Will the balanced schedule be enough?
4. Plan C is for “cop out”
If none of the radical proposals work out, the one move that will end up playing out is seeing Winnipeg swapped out with either Detroit or Columbus. If this is the one move that’s made, that’s a big failure for the Board of Governors. If selfish needs and petty desires get in the way of fixing things up, they should feel ashamed. They’ll also have to hear a lot from Columbus/Detroit and Dallas management at the very least. Who wants to listen to a cranky Mike Ilitch anyway?
5. Embrace being different
Fans seem to want things to be somewhat the same but just a little bit different. The NHL isn’t like the other major sports and should embrace being different. Hockey’s uniqueness makes it special. A four conference format? Have at it. Divisional/Conference playoffs to decide who goes to the NHL final four? Go for it, it worked in the 80s. Doing things old school is all the rage as it is, having the league embrace it would be beautiful.
are you kidding me ? de 2 meest zuidelijke teams bij de Northeast voegenquote:
Ging mij alleen nog even om Central en Northwest Division. Het kan overigens geen kwaad om een Atlantic/northeast division team toe te voegen voor de Florida teams. Zij reizen toch al zo ver naar Washington, kun je gelijk de volgende division match erbij doen in bijv Philadelphia.quote:Op maandag 5 december 2011 17:13 schreef Saviola het volgende:
[..]
are you kidding me ? de 2 meest zuidelijke teams bij de Northeast voegen
Kan ook, die lijkt heel erg op mijn oplossing.quote:Op maandag 5 december 2011 18:32 schreef maartena het volgende:
Een eenvoudige oplossing zou kunnen zijn:
Winnipeg Jets: Southeast ----> Nortwest.
Minnesota Wild: Northwest -----> Central.
Nashville Predators: Central -----> Southeast.
Dat zou inderdaad tof zijn, met een expansion draft die ook voor Minnesota en Columbus gehouden werd.quote:Op maandag 5 december 2011 18:44 schreef maartena het volgende:
Het zou ook mooi zijn als de NHL een 4 x 4 formaat krijgt..... dus 32 teams in totaal (dus inderdaad: 2 teams erbij), en 4 divisions in de eastern, 4 in de western.
Met een potentiele verhuizing Phoenix ---> Quebeq City, en dan twee teams erbij, bijvoorbeeld in Seattle en Kansas City, kun je vrij goede "regionale" divisies maken waar de teams niet al TE ver hoeven te reizen.
De geruchten gaan dat de elk van de 4 conferences hun eigen kampioen via play-offs verkrijgen, de eerste 4 (1v4 & 2v3; dan die winnaars tegen elkaa) plaatsen zich dan voor de play-offs.quote:Op maandag 5 december 2011 09:56 schreef emokid het volgende:
Report: Players don’t want major realignment
[ afbeelding ]
Dit ziet er wel ideaal uit overigens, vooral voor Winnipeg, Detroit, Minnesota en Dallas. Minnesota reist van alle teams het meest. Ik weet alleen niet hoe dat met play-offs zal gaan omdat West nu 16 teams heeft en East 14.
In de NFL spelen de teams in deze opzet slechts 2 keer tegen elkaar, in de NHL zijn er veel meer wedstrijden tussen divisie-genoten, dus dat betekent een heleboel wedstrijden tegen de zelfde 3 teams. Het zou ook moeten uitkomen met de 82 wedstrijden en het feit dat ze tegen elk ander team uit en thuis spelen. De 4-divisie opzet zou beteken 2 wedstrijden (uit en thuis) tegen niet divisie genoten en de rest binnen de divisie, met een onderverdeling 4*4*2 wordt het misschien iets lastiger om een goede wedstrijdverdeling tussen divisie/conference/andere conference te vinden. Uit symmetrie overwegingen kan het natuurlijk wel 8*4 worden wat relatief op hetzelfde neerkomt.quote:Op maandag 5 december 2011 18:44 schreef maartena het volgende:
Het zou ook mooi zijn als de NHL een 4 x 4 formaat krijgt..... dus 32 teams in totaal (dus inderdaad: 2 teams erbij), en 4 divisions in de eastern, 4 in de western.
Juist in de western conferences is het lastiger om de playoffs te halen omdat er meer teams zijn. Top4 halen met 7 teams is een stuk makkelijker dan top4 halen met 8 teams.quote:Op dinsdag 6 december 2011 09:05 schreef emokid het volgende:
Oke, dat Florida en Tampa er nog in zitten kan nu alleen nog maar economische redenen hebben. Wellicht omdat zij relatief de leegste stadions hebben, kunnen ze die nu opvullen met wedstrijden tegen een paar van 'the original six'.
Is het nu echter niet 'makkelijker' voor een Conference C of D de play-offs te bereiken? Er is nu geen sprake van een puntenaantal die andere divisies kan overschrijden. In de Pacific had je bijv 5 teams die zich plaatsten voor de play-offs en uit een andere division slechts 2. Nu is dat niet meer het geval.
Isles zijn nu bijv. vrijwel kansloos geworden (voor zover ze dat al niet waren).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 6 december 2011 09:51 schreef emokid het volgende:
Ja, bedoel ik. In West vallen nu meer teams af in de strijd om de play-offs. Maar goed, nu maken franchises uit Conference B wel kans om eens de play-offs te bereiken. Als je er vanuit gaat dat Detroit en Chicago bovenaan eindigen, kunnen de 'mindere' franchises als Nashville en Minnesota zich daarbij voegen of zelfs Winnipeg in de toekomst. (ze moeten dan nog wel tegen Chicago en Detroit maar toch)Haha ik had even een opleving en stond vijfde, maar nu sta ik weer op mijn oude 7e positie Uit frustratie gister 2 goalies eruit getieft, wat een mongols.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vicariously I live while the whole world dies
Ik ook. Zeker als ze het zo makkelijk hadden kunnen houden met het voorstel wat ik deed of het voorstel dat maartena postte.quote:Op dinsdag 6 december 2011 10:39 schreef Katth het volgende:
Vind het maar vaag die nieuwe conference make-up.
6 keer tegen Rangers, Pens en Flyers. Mooier kan het niet worden voor de Caps.quote:Op dinsdag 6 december 2011 10:39 schreef Katth het volgende:
Vind het maar vaag die nieuwe conference make-up.
Mja, klopt wel dat de Caps grotere rivalries hebben buiten hun huidige division, maar snap niet waarom er in het Westen 16 teams spelen en Oosten maar 14... Dat is toch niet eerlijk.quote:Op dinsdag 6 december 2011 10:56 schreef emokid het volgende:
[..]
6 keer tegen Rangers, Pens en Flyers. Mooier kan het niet worden voor de Caps.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |