FOK!forum / Misdaad / ID gegevens niet/onjuist opgeven bij staandehouding
JoeriSturkmaandag 21 november 2011 @ 09:57
Goedemorgen allemaal.

Afgelopen weekend was ik staande gehouden wegens wildplassen (overigens netjes in de bosjes;) )
Maar zoals vele anderen wil je nooit direct toegeven en heb ik eerst gezegd dat ik geen ID had en heb iets anders opgegeven. Uiteindelijk vroegen de agenten of ik mijn spullen op de grond wilden leg wat ik bij mij had. Natuurlijk zat mijn portemonnee hier ook bij plus ID kaart/Rijbewijs. Hier heb ik aan meegewerkt zoals het hoort en dus mijn ID kaart eigenlijk ook gegeven. Nu krijg ik er waarschijnlijk wel een boete van... verder heb ik geen papiertje meegekregen of een bedrag gehoord hoe hoog mijn boete zal worden.

Is deze boete dan nog steeds van kracht? Hoe hoog is deze boete? wildplassen oke, die betaal ik gerust, maar met die andere zit ik nog in mijn maag.

Kan je hier ook bezwaar voor maken?

Joeri
Five_Horizonsmaandag 21 november 2011 @ 09:58
Welke andere boete? (geeltje is niet verplicht)
eleusismaandag 21 november 2011 @ 10:01
Deze denk ik?

Door het bevoegd gezag naar zijn identiteitsgegevens gevraagd, een valse naam, voornaam, geboortedatum, geboorteplaats, adres waarop hij in de basisadministratie persoonsgegevens als ingezetene staat ingeschreven, of woon- of verblijfplaats opgeven
JoeriSturkmaandag 21 november 2011 @ 10:02
De andere boete is dus waarschijnlijk het opgeven van onjuiste gegevens, want daar werd eerst naar gevraagd. Nadat ik al mijn spullen moest neerleggen, hebben zij mijn portemonnee in beslag genomen en dus mijn ID/rijbewijs kunnen checken, daar heb ik dus aan mee gewerkt, is dat dan niet het zelfde als het wél tonen van je ID gegevens?
Five_Horizonsmaandag 21 november 2011 @ 10:03
Maar heb je valse of géén gegevens afgegeven?
JoeriSturkmaandag 21 november 2011 @ 10:04
In het begin heb ik valse gegevens gegeven ja...
Tot het moment dat ik alles neer moest leggen.
Five_Horizonsmaandag 21 november 2011 @ 10:07
Da's inderdaad niet slim, als je je ID wél bij je hebt. Tja, dan zou ik ook heel flauw zijn.
JoeriSturkmaandag 21 november 2011 @ 10:08
Nee inderdaad, dom ook wel.
Maar ik vraag mij nu af of zij zoiets zouden doorzetten.
Aangezien het wel erg achterbakse agenten waren.
Kapt-Ruigbaardmaandag 21 november 2011 @ 10:08
En terecht wanneer je daar ook een boete voor krijgt.
Five_Horizonsmaandag 21 november 2011 @ 10:09
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 10:08 schreef JoeriSturk het volgende:

Aangezien het wel erg achterbakse agenten waren.
Waarom?
Kapt-Ruigbaardmaandag 21 november 2011 @ 10:10
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 10:08 schreef JoeriSturk het volgende:
Nee inderdaad, dom ook wel.
Maar ik vraag mij nu af of zij zoiets zouden doorzetten.
Aangezien het wel erg achterbakse agenten waren.
Wat heeft dat met achterbakse agenten te maken?
Jij bent toch zo stom geweest de verkeerde gegevens op te geven?
#ANONIEMmaandag 21 november 2011 @ 10:10
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 10:08 schreef JoeriSturk het volgende:
Nee inderdaad, dom ook wel.
Maar ik vraag mij nu af of zij zoiets zouden doorzetten.
Aangezien het wel erg achterbakse agenten waren.
Zeiken dat de agenten achterbaks waren maar wel zelf valse gegevens opgeven terwijl je ook nog eens je ID bijhebt. :')
JoeriSturkmaandag 21 november 2011 @ 10:14
De rede is omdat er net gedaan werd alsof ik een grote misdaad had gepleegd.
Na elk woord dat ik zei naar achteren gegooid werd.
Denk dat er naar mijn mening wel een betere werkhandeling is
mister_managermaandag 21 november 2011 @ 10:15
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 10:08 schreef JoeriSturk het volgende:
Nee inderdaad, dom ook wel.
Maar ik vraag mij nu af of zij zoiets zouden doorzetten.
Aangezien het wel erg achterbakse agenten waren.
En dan de agenten achterbaks noemen :')
staticmaandag 21 november 2011 @ 10:15
quote:
wtf? :?

quote:
Je bent permanent verbannen van dit forum.

Contacteer de beheerder voor verdere uitleg.

Deze ban is van toepassing op je IP-adres.
_O-
Kapt-Ruigbaardmaandag 21 november 2011 @ 10:18
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 10:14 schreef JoeriSturk het volgende:
De rede is omdat er net gedaan werd alsof ik een grote misdaad had gepleegd.
Na elk woord dat ik zei naar achteren gegooid werd.
Denk dat er naar mijn mening wel een betere werkhandeling is
Zal ik anders even bij jou in de voortuin komen plassen crimineel dat je bent!
JoeriSturkmaandag 21 november 2011 @ 10:24
Denk dat dat anders is dan gewoon een onbewonend bosje(Y)
Gravediggermaandag 21 november 2011 @ 10:25
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 10:02 schreef JoeriSturk het volgende:
De andere boete is dus waarschijnlijk het opgeven van onjuiste gegevens, want daar werd eerst naar gevraagd. Nadat ik al mijn spullen moest neerleggen, hebben zij mijn portemonnee in beslag genomen en dus mijn ID/rijbewijs kunnen checken, daar heb ik dus aan mee gewerkt, is dat dan niet het zelfde als het wél tonen van je ID gegevens?
Nee! Je ID-kaart moet je op eerste vordering geven. Dat deed je niet zei je, omdat je die zg niet bij je had. Daar maak je de overtreding.
Kaviaarmaandag 21 november 2011 @ 10:32
quote:
270 eur *O*
JoeriSturkmaandag 21 november 2011 @ 10:34
Ik denk dat het duidelijk is geworden.
Bedankt voor jullie ingeving!
HaverMoutKoekjemaandag 21 november 2011 @ 10:35
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 10:14 schreef JoeriSturk het volgende:
De rede is omdat er net gedaan werd alsof ik een grote misdaad had gepleegd.
Na elk woord dat ik zei naar achteren gegooid werd.
Denk dat er naar mijn mening wel een betere werkhandeling is
zou dat niet met jou eigen attitude te maken kunnen hebben? was je bezopen?
JoeriSturkmaandag 21 november 2011 @ 11:15
Had gedronken ja
Niet bezopen
Harajuku.maandag 21 november 2011 @ 14:30
Het kan altijd, dus gedraag je in het vervolg :*
#ANONIEMmaandag 21 november 2011 @ 17:27
quote:
10s.gif Op maandag 21 november 2011 14:30 schreef Harajuku. het volgende:
Het kan altijd, dus gedraag je in het vervolg :*
De waarheid als een dikke piemel. Slotje.

P.S. niet teveel meer zuipen, zoiets als wildplassen kun je je nuchter gemakkelijk onder uit lullen.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2011 17:28:05 ]
lirpAvrijdag 25 november 2011 @ 22:11
Waarom moest je je zakken leegmaken?
FkTwkGs2012zaterdag 26 november 2011 @ 00:28
gewoon zeggen dat je bezopen was en daarmee ontoerekeningsvatbaar. denk dat je dat nog wel zou kunnen winnen, maar misschien dat de bekeuring van openbare dronkenschap ook wel hoog is, geen idee.
galtfactorydonderdag 8 december 2011 @ 14:54
quote:
0s.gif Op maandag 21 november 2011 10:10 schreef Silven het volgende:

[..]

Zeiken dat de agenten achterbaks waren maar wel zelf valse gegevens opgeven terwijl je ook nog eens je ID bijhebt. :')
Precies, sommige mensen hebben soms niet door dat zij zelf onderdeel van de schuldvraag zijn.
Iosaivdinsdag 13 december 2011 @ 13:34
Maar TS, ze hebben je portemonnee ingevorderd?

Waren het wel echte agenten?