| Geelman | donderdag 17 november 2011 @ 08:15 |
http://www.nu.nl/column-d(...)ookhuizen-naakt.html
Waarom?  |
| BORRREETJEEE | donderdag 17 november 2011 @ 08:16 |
Omdat de playboy-redactie denkt dat er mensen zijn die daarvoor willen betalen?
SPOILER Of was het een retorische vraag?
|
| Geelman | donderdag 17 november 2011 @ 08:20 |
quote:
Ik denk het niet eigenlijk. |
| RijstNatie | donderdag 17 november 2011 @ 08:27 |
geef ze is ongelijk
 |
| controlaltdelete | donderdag 17 november 2011 @ 08:30 |
| Whats next? Oh Oh cherso-barbie in de pleeboy? Zou me niks verbazen. |
| tja77 | donderdag 17 november 2011 @ 08:31 |
Is toch een harstikke leuke meid...
 |
| HSG | donderdag 17 november 2011 @ 08:31 |
quote:
juist..... |
| Meloewa | donderdag 17 november 2011 @ 08:32 |
quote:
wat een s;pook
tevens stacy topic 3992492 |
| Verbodsbord | donderdag 17 november 2011 @ 08:34 |
| Ze zag er vroegâh best oke uit. |
| Ranja_Ranja | donderdag 17 november 2011 @ 08:36 |
quote:
wtf |
| heiden6 | donderdag 17 november 2011 @ 08:42 |
| Gadverdamme, wie is dat lelijke wijf? |
| Montelly | donderdag 17 november 2011 @ 08:43 |
| Wat een onzin..mijn topic over Stacey wordt per direct verwijdert en deze mag gewoon blijven staan??? Pfff |
| Montelly | donderdag 17 november 2011 @ 08:47 |
Kunnen wij geen poll/petitie starten tegen Stacey  |
| xSummergirlx | donderdag 17 november 2011 @ 08:55 |
quote:
Pics dan? |
| Pharkus | donderdag 17 november 2011 @ 09:14 |
| Die rotkop van Stacey Rookhuizen daar verder |
Op donderdag 17 november 2011 08:16 schreef BORRREETJEEE het volgende:
Op donderdag 17 november 2011 08:34 schreef Verbodsbord het volgende: