Prijzen varieeren van 100 euro tot 250 euro(en meer)
We hebben hier echt een shitload aan negatieven liggen (waarvan de fotos waarschijnlijk missen) en dat wordt steeds kwetsbaarder. Ik wil dus alles gaan digitaliseren
Dat zal sowieso een aardig klusje worden. Snelheid vind ik enigzins van belang, kwaliteit nog meer.
Iemand ervaring/tips? Ik kan zelf prima Googelen, dus dat is geen suggestie.
Nee ik had al gekeken maar dat is veeels te duur. Ik heb het hier over een paar honderd negatieven en ik wil ze op een goede resolutie hebben want over 20 jaar wil ik ze ook nog kunnen bekijkenquote:Op dinsdag 15 november 2011 01:12 schreef beelz het volgende:
Is iets als dit geen optie? Is denk ik goedkoper dan een negatievenscanner aanschaffen voor iets wat je maar 1 keer gaat gebruiken.
Op school hebben we een Epson F-3200 staan, en daar ben ik wel dik tevreden over! erg snel, ook al is hij al redelijk oud, en een goede kwaliteit.
In 2004 kostte die dacht ik ¤745 ofzo, dus ik weet niet of je die nu al voor ¤200 ergens kan vinden, maar het is het proberen waard.
Café van Heesch by PvdBfotografie, on Flickr
En dit is gescand met de V500 Photo:
Ik merkte vooral dat die V500 Photo heel vaak niet scherp was...
bij canon 9000 wordt die ook meegeleverd alleen in de standaard versie:
https://www.silverfast.com/buyonline/en.html
heb met die F-3200 dezelfde epson software gebruikt als met die v500..
nooit de silverfast software geprobeerd, dat is dus ook het proberen waard
Daarvan vraag ik me dan wel weer af of je het niet gewoon weg kunt brengen?quote:
Zoek nog steeds een betaalbare rolfilm negatiefscanner, kwaliteit hoeft niet super te zijn, is voor opnames uit de jaren 50 60 gemaakt met een camera uit de jaren 40.
Zal wel duur worden, zijn er honderden, opnames van mijn pa van indonesie, en nog meer.quote:
[..]
Daarvan vraag ik me dan wel weer af of je het niet gewoon weg kunt brengen?
Persoonlijk zou ik een gebruikte scanner kopen op marktplaats en na het scannen dat ding weer voor hetzelfde geld verkopen.
Ja zelfde redenatie als bij mij dus. Goedkoper een scanner te halen dan weg te brengenquote:Op dinsdag 15 november 2011 22:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zal wel duur worden, zijn er honderden, opnames van mijn pa van indonesie, en nog meer.
Nou, als ik wat specs lees van scanners dan hebben ze het over verwerkingstijden van enkele seconden(soms zelf een seconde).quote:
Ik heb hier een nikon coolscan liggen. Goede scanner maar scannen van negatieven vreet tijd.
Persoonlijk zou ik een gebruikte scanner kopen op marktplaats en na het scannen dat ding weer voor hetzelfde geld verkopen.
Een flatbled scant het ding echt en een diascanner maakt er een foto van. Dat is natuurlijk wel sneller.
een flatbed gebruik ik alleen voor MF en LF. die resolutie is te laag voor kleinbeeld.
Dit ding? http://www.imaging-resource.com/SCAN/CSIV/C4A.HTMquote:
De Nikon Coolscan 4 bijvoorbeeld heeft slechts 42 seconden nodig om een scan te maken. Ze vertellen er niet bij dat dit niet de max resolutie is.
Dat ding komt uit 2001 dus dat kan best nog wat traag zijn ja. Max rez = 2900dpi zo te zien.
Onderaan een lijstje scantijden. Het is nogal een apparaat.
Trouwens, 60 per uur vind ik op zich helemaal niet zo'n probleem.
mphfquote:
Ik zie trouwens ook wel een aantal plekken om een scanner te huren voor enkele tientjes per week Misschien ook wat voor jou Piet?
ik hoopte eigenlijk een scanner te kopen voor een paar tientjes
Maar ja, het is een idee, tussen kerst en oud&nieuw ofzo, en dan ff productie draaien.