Ja. In zoverre dat hij voor een heel groot deel ging over de WK-match tegen Spassky. Maar als je het over gekte hebt, gaat de film dieper dan de biografie die ik afgelopen jaar heb gelezen (aanrader). Daarin wordt Fischers gekte uiteraard uitgebreid beschreven, maar het gaat eigenlijk niet op de mogelijke oorzaken in.quote:Op donderdag 10 november 2011 22:37 schreef Scrutinizer het volgende:
Vond je het wel een goede documentaire, WA?
Denk je echt dat ie dat had gewild ?quote:Op donderdag 10 november 2011 23:19 schreef Wickedangel het volgende:
Wat ik onbegrijpelijk vind, is dat Fischer nooit behandeld is geweest terwijl hij geestesziek was. Het grootste slachtoffer was hij weliswaar zelf, maar toch.
Ik denk dat het te moeilijk was voor hem om een ander als autoriteit te zien waar het om zijn hersens ging.quote:Op donderdag 10 november 2011 23:19 schreef Wickedangel het volgende:
Wat ik onbegrijpelijk vind, is dat Fischer nooit behandeld is geweest terwijl hij geestesziek was. Het grootste slachtoffer was hij weliswaar zelf, maar toch.
Natuurlijk niet. Dat zeg ik toch ook niet?quote:Op donderdag 10 november 2011 23:20 schreef tong80 het volgende:
Denk je echt dat ie dat had gewild ?
Hoe geniaal is iemand die 30 zetten vooruit kan denken ?quote:Op donderdag 10 november 2011 23:23 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Dat zeg ik toch ook niet?
Maar er hadden mensen moeten ingrijpen, desnoods via een interventie, gedwongen dus. Hoe ziek is iemand die de vullingen uit zijn kiezen laat halen omdat hij denkt dat hij wordt afgeluisterd en wiens gebit dus naar God gaat? Héél ziek.
Misschien is dat ook wel aan te duiden als een ziekte.quote:Op donderdag 10 november 2011 23:26 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hoe geniaal is iemand die 30 zetten vooruit kan denken ?
Sorry, dat is hoe het in NL is geregeld. Van Amerika weet ik het niet.quote:Op donderdag 10 november 2011 23:25 schreef wyccie het volgende:
Als ze geen gevaar voor zichzelf of anderen zijn kunnen ze niet gedwongen worden tot behandeling/medicatie.
Ik denk dat het is zoals jij zegt: alleen als je een acuut gevaar voor jezelf of anderen bent.quote:Op donderdag 10 november 2011 23:29 schreef wyccie het volgende:
Sorry, dat is hoe het in NL is geregeld. Van Amerika weet ik het niet.
Wie?quote:
Ik vermoed van niet. Al heeft hij wel met groot geld te maken.quote:Op donderdag 10 november 2011 23:31 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik vermoed dat meneer een financieel specialist is.
Nee. Meneer is een leugenaar.quote:
Het nieuwe schaakwonderquote:
Het één sluit het ander natuurlijk niet uit.quote:Op donderdag 10 november 2011 23:46 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Nee. Meneer is een leugenaar.
Die is gefotografeerd door Anton Corbijn?quote:
Jamesquote:Op donderdag 10 november 2011 23:57 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik hoor net de aankondiging van Het Journaal.... is het de zoon van Rupert Murdoch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |