Pjederdy | dinsdag 9 juli 2002 @ 00:16 |
Je site wordt genoemd in 1 van 'Neerlands' bekentste webloggers  http://www.retecool.com/ |
Pjederdy | dinsdag 9 juli 2002 @ 00:19 |
Ow en zie net in mn mail dat ze'm daar ook noemen. Uit Alt0169 - spamlist 0-15 quote: Hedenspam: http://www.pornosterretje.nlEen aansprekende domeinnaam is nog geen garantie voor doorbrandende servers. Nedstat telt een paar honderd bezoekers per dag voor dit webcam-Mieke met de lollige toch ook voor werk veilige URL. Gijs Graafland draait zich om in zijn graf.
|
SoM | dinsdag 9 juli 2002 @ 00:28 |
quote: Op dinsdag 09 juli 2002 00:16 schreef Pjederdy het volgende: Je site wordt genoemd in 1 van 'Neerlands' bekentste webloggers  http://www.retecool.com/
Wat een stel trek-kneuzen. Lees het gezeur en bekijk dan eens de topbezoekers-link in m'n Nedstat. Juist  Bovendien is die thread de meest bezochte van die hele site (die gem, ong. 3 reacties per thread genereren ipv 35 in deze ) |
SoM | dinsdag 9 juli 2002 @ 00:29 |
quote: Op dinsdag 09 juli 2002 00:19 schreef Pjederdy het volgende: Ow en zie net in mn mail dat ze'm daar ook noemen.Uit Alt0169 - spamlist 0-15 [..]
Vraag me af of deze schrijver z'n eigen post wel begreep  |
Pjederdy | dinsdag 9 juli 2002 @ 00:37 |
quote: Op dinsdag 09 juli 2002 00:29 schreef SoM het volgende:[..] Vraag me af of deze schrijver z'n eigen post wel begreep 
 |
#ANONIEM | dinsdag 9 juli 2002 @ 15:08 |
i cant blame them...  |
Rood_schaap | dinsdag 9 juli 2002 @ 15:10 |
quote: Op dinsdag 09 juli 2002 00:29 schreef SoM het volgende:[..] Vraag me af of deze schrijver z'n eigen post wel begreep 
ff offtopic SoM ik zag je website op aterbabe's site staan ken je haar toevallig?  |
Wakka | dinsdag 9 juli 2002 @ 15:36 |
Ik vind het ook een bagger website. Een gaar design en een onzeker meisje zonder zelfrespect. Een 'camslut' dus. Tenzij ze er goederen in welke vorm dan ook voor krijgt, dan valt ze onder de 'Camwhores'. |
Jarno | dinsdag 9 juli 2002 @ 15:39 |
quote: Op dinsdag 09 juli 2002 15:36 schreef Wakka het volgende:een onzeker meisje
, . |
#ANONIEM | dinsdag 9 juli 2002 @ 15:58 |
quote: Op dinsdag 09 juli 2002 15:10 schreef Rood_schaap het volgende:[..] ff offtopic SoM ik zag je website op aterbabe's site staan ken je haar toevallig? 
Cant blame them...  |
SoM | dinsdag 9 juli 2002 @ 16:25 |
quote: Op dinsdag 09 juli 2002 15:10 schreef Rood_schaap het volgende:[..] ff offtopic SoM ik zag je website op aterbabe's site staan ken je haar toevallig? 
Ja. Waarom de ? |
SoM | dinsdag 9 juli 2002 @ 16:26 |
quote: Op dinsdag 09 juli 2002 15:36 schreef Wakka het volgende: Ik vind het ook een bagger website. Een gaar design en een onzeker meisje zonder zelfrespect. Een 'camslut' dus. Tenzij ze er goederen in welke vorm dan ook voor krijgt, dan valt ze onder de 'Camwhores'.
En dat is de mening van iemand die alleen maar naar de foto's kijkt en niet de stukjes leest en dus zomaar een dom oordeel velt. Ik ben alles behalve onzeker, ik ontvang geen 'goederen', want ik vind het gewoon LEUk om te doen. Ik laat mezelf graag zien. LEARN THE DIFFERENCE. Ik ben geen gemiddelde webcamhoer, en de gem. webcamhoer zal nog meer sociale skills hebben dan jij. (ben dat domme, ongefundeerde gezeik van puberale, puisterige kuttieners die zichzelf anoniem profileren op Internet een beetje zat, vandaar deze felle reactie.)Je mag van alles over m'n website zeggen, dat je 'm niet mooi vindt, I don't care, maar vel geen oordeel over mij dat van geen kant klopt, want dan kun je een flame terugverwachten. [Dit bericht is gewijzigd door SoM op 09-07-2002 16:54] |
Rood_schaap | dinsdag 9 juli 2002 @ 16:33 |
quote: Op dinsdag 09 juli 2002 16:25 schreef SoM het volgende:[..] Ja. Waarom de ?
Ze is een collega van me  bedoelde ik mee dat ik serieus was.. 
|
SoM | dinsdag 9 juli 2002 @ 16:53 |
quote: Op dinsdag 09 juli 2002 16:33 schreef Rood_schaap het volgende:[..] Ze is een collega van me  bedoelde ik mee dat ik serieus was.. 
Toevallig zeg Ok  |
Wakka | dinsdag 9 juli 2002 @ 16:54 |
quote: Op dinsdag 09 juli 2002 16:26 schreef SoM het volgende:[..] En dat is de mening van iemand die alleen maar naar de foto's kijkt en niet de stukjes leest en dus zomaar een dom oordeel velt. Ik ben alles behalve onzeker, ik ontvang geen 'goederen', want ik vind het gewoon LEUk om te doen. Ik laat mezelf graag zien. LEARN THE DIFFERENCE. Ik ben geen gemiddelde webcamhoer, en de gem. webcamhoer zal nog meer sociale skills hebben dan jij. (ben dat domme, ongefundeerde gezeik van puberale, puisterige kuttieners die zichzelf anoniem profileren op Internet een beetje zat, vandaar deze felle reactie.) Je mag van alles over m'n website zeggen, dat je 'm niet mooi vindt, I don't care, maar vel geen oordeel dat van geen kant klopt, want dan kun je een flame terugverwachten.
Ik heb je 'levensverhaal' wel gelezen... |
BotXXX | dinsdag 9 juli 2002 @ 16:55 |
*poef* |
Rood_schaap | dinsdag 9 juli 2002 @ 16:56 |
quote: Op dinsdag 09 juli 2002 16:53 schreef SoM het volgende:[..] Toevallig zeg Ok 
Doe d'r maar ff de groeten van me  |
SoM | dinsdag 9 juli 2002 @ 16:58 |
quote: Op dinsdag 09 juli 2002 16:54 schreef Wakka het volgende:[..] Ik heb je 'levensverhaal' wel gelezen...
Hoe kun je met je botte kutkop dan nog zeggen dat ik een of andere camsnol ben, dumass? |
Wakka | maandag 15 juli 2002 @ 15:55 |
quote: Op dinsdag 09 juli 2002 16:58 schreef SoM het volgende:[..] Hoe kun je met je botte kutkop dan nog zeggen dat ik een of andere camsnol ben, dumass?
Keej, laat ik het anders zeggen: 'Ik vind je een camsnol'. Zo goed? |
No Nick | maandag 15 juli 2002 @ 16:06 |
quote: Op maandag 15 juli 2002 15:55 schreef Wakka het volgende:[..] Keej, laat ik het anders zeggen: 'Ik vind je een camsnol'. Zo goed?
Nee, niet goed dus..*slotje* |