LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Binnen de ring nog wel! Want laten we wel wezen, buiten de ring barst het van de gedrochten in Amsterdam.
Aldus.
Mijn bezwaar is niet dat het modern is. Ik ben helemaal vóór modern. Maar dit is véél te dominant voor een historische binnenstad.
Ach, als je op straat loopt, moet je al je hoofd in je nek gooien om het gebouw te zien.
En dit is zeker niet modern:
En dit is zeker niet modern:
The love you take is equal to the love you make.
Je had je niet gemeld dit weekend. Ik dacht dat dat alleen gebeurde als je een weekend weg was.quote:
Op
Nee hoor. Mevrouw K. was eergisteren nog ongesteld. Ik heb gewoon een grote liefde voor houten treintjes die ik even met jullie wilde delen. Mocht er een JAMpannertje komen, dan zal ik dat natuurlijk aankondigen.quote:
Op Takako of Kouji, zoveel is wel al bekend.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat ze in Den Haag dan naar mijn idee wel weer goed doen is de nieuwbouwzone strikt scheiden van de historische stadskern. In de oude wijken doemt niet opeens zo'n gedrocht op. Desalniettemin, het uitzicht wordt er behoorlijk door verpest. Ik bedoel maar eens;
Van de ene kant,
.
Van de andere,
.
Van de ene kant,
.Van de andere,
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Supertoffe kabelbaan krijgen ze daar in Groningen.
Iets wat je zelf niet wilt wat ze bij je doen moet je ook niet bij anderen doen. En iets wat je niet wilt wat gedaan word en daar commentaar op geeft moet je het zelf ook niet doen. En laat iedereen in zijn of haar waarden.
Ik bedoel, je kunt ze ook eens wat gunnen.
Iets wat je zelf niet wilt wat ze bij je doen moet je ook niet bij anderen doen. En iets wat je niet wilt wat gedaan word en daar commentaar op geeft moet je het zelf ook niet doen. En laat iedereen in zijn of haar waarden.
Die Haagse skyline vind ik prachtig hoor. Maar ik ben dan ook Rotterdammer. Wij leggen hoogbouw aan rondom de spaarzame monumenten in het centrum. Als om die te beschermen tegen toekomstige bommen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
In Rotterdam vind ik die moderne architectuur ook wel mooi. Maar ik moet er niet aan denken dat een historische stad als 's-Hertogenbosch hiermee vergeven wordt.quote:Op dinsdag 22 november 2011 16:24 schreef Ringo het volgende:
Die Haagse skyline vind ik prachtig hoor. Maar ik ben dan ook Rotterdammer. Wij leggen hoogbouw aan rondom de spaarzame monumenten in het centrum. Als om die te beschermen tegen toekomstige bommen.
The End Times are wild
Rio de Janeiro
(ben net 3 dagen weer thuis na 3 weken in Rio geweest te zijn)
(ben net 3 dagen weer thuis na 3 weken in Rio
geweest te zijn)
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Het is een ietwat vreemde opvatting dat je geen moderne bouwwerken zou mogen realiseren in een 'historische' binnenstad. Alsof 'historisch' een soort vaststaand iets is. Men vergeet voor het gemak dat men door de eeuwen heen steeds gebouwen gesloopt en toegevoegd heeft. Elke tijd voegt z'n eigen bouwwerken toe.
Die historische binnenstad is zodoende geen uniform geheel. Daar staan de 17e eeuwse panden naast de 18e eeuwse panden, afgewisseld door de 19e en 20e eeuwse panden. In ontelbaar verschillende stijlen. Maar ja, het is allemaal 'historisch' dus dan past het kennelijk bij elkaar.
De discussie is ook van alle tijden. In Venetië was ooit grote ophef over de bouw van een door Palladio ontworpen kerk. Schande! Zo'n hypermoderne kerk in de historische binnenstad. Nu komen de toeristen naar die kerk en zou iedereen zich opwinden over een hedendaags gebouw.
Terugkijkend zijn het juist de gebouwen die zich willen aanpassen, die de minste waarde hebben. Neostijlen e.d. worden toch als een minderwaardige architectuur gezien.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2011 17:14:13 ]
Die historische binnenstad is zodoende geen uniform geheel. Daar staan de 17e eeuwse panden naast de 18e eeuwse panden, afgewisseld door de 19e en 20e eeuwse panden. In ontelbaar verschillende stijlen. Maar ja, het is allemaal 'historisch' dus dan past het kennelijk bij elkaar.
De discussie is ook van alle tijden. In Venetië was ooit grote ophef over de bouw van een door Palladio ontworpen kerk. Schande! Zo'n hypermoderne kerk in de historische binnenstad. Nu komen de toeristen naar die kerk en zou iedereen zich opwinden over een hedendaags gebouw.
Terugkijkend zijn het juist de gebouwen die zich willen aanpassen, die de minste waarde hebben. Neostijlen e.d. worden toch als een minderwaardige architectuur gezien.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2011 17:14:13 ]
Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in.
Wolkenkrabbers veranderen echter de skyline van de gehele stad, dat geldt niet voor 'oudere' (en dus kleinere) gebouwen.
In beetje uniformiteit kan geen kwaad.
Wolkenkrabbers veranderen echter de skyline van de gehele stad, dat geldt niet voor 'oudere' (en dus kleinere) gebouwen.
In beetje uniformiteit kan geen kwaad.
What's it going to be then, eh?
Laat je niet zo kennen kman, de leuke users zijn allemaal tongue in cheeck
Kundera zegt: Epicurus schreef: een verstandig mens streeft naar geen enkele activiteit die gebonden is aan strijd
Kundera zegt: Epicurus schreef: een verstandig mens streeft naar geen enkele activiteit die gebonden is aan strijd
Graag op anoniem
Kijk, Gillingham. De reden dat ik in deze reeks post is omdat ik mezelf heel grappig vind en ik het leuk vind om mensen te irriteren. Jij post hier omdat je vrienden zoekt op een internetforum en graag mee wilt praten met de grote mensen. Dat lukt niet want voorgaande straalt er vanaf en je hebt totaal geen eigen inbreng. Als ik iets van jou lees moet ik HUILEN
Graag op anoniem
Zelfs dat klopt niet natuurlijk, dit:quote:
Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in.
Wolkenkrabbers veranderen echter de skyline van de gehele stad, dat geldt niet voor 'oudere' (en dus kleinere) gebouwen.
In beetje uniformiteit kan geen kwaad.
was ooit het hoogste kantoorgebouw van Europa en bepaalde dus ook de skyline van Rotterdam
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
O, dan heb ik weer eens niet goed opgelet.quote:Op dinsdag 22 november 2011 14:14 schreef Gellius het volgende:
Nee, ik geloof dat ik de laatste weken hier maar zeer sporadisch gepost heb, broer.
Gelukkig, dat had ik dan tenminste wel goed begrepen.quote:
Kijk, Gillingham. De reden dat ik in deze reeks post is omdat ik mezelf heel grappig vind en ik het leuk vind om mensen te irriteren.
[...]
The love you take is equal to the love you make.
Het Schielandhuis staat er nu wel erg verloren bij.quote:
In Rotterdam vind ik die moderne architectuur ook wel mooi. Maar ik moet er niet aan denken dat een historische stad als 's-Hertogenbosch hiermee vergeven wordt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Duister hoorquote:
en ik het leuk vind om mensen te irriteren.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
