nouja de nederlandse taal is wel behoorlijk lastig hoorquote:Op donderdag 10 november 2011 20:07 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Zo moeilijk is grammatica toch niet?
savant zijn is iets anders als hoogbegaafd zijnquote:Op donderdag 10 november 2011 20:11 schreef Silverdigger2 het volgende:
[..]
nouja de nederlandse taal is wel behoorlijk lastig hoor
en zoals al eerder aangegeven hoogbegaafdheid bevat meerdere spectra
dat bepaalde wiskundige savants nou bekent zijn bij het publiek betekent niet dat er ook anderen zijn
Bij een reguliere IQ-test is taalvaardigheid toch wel één van de onderdelen die getoetst wordt als ik me niet vergis.quote:Op donderdag 10 november 2011 20:10 schreef dewshine het volgende:
[..]
het beeld wat mensen bij sommige hoogbegaafden hebben is meestal verkeerd. er zijn mensen die:
sociaal
out of the box
technisch
taal
wiskundig
science
sportief
of
artistiek
hoogbegaafd zijn
dus... roept u maar:D
je hebt gelijkquote:Op donderdag 10 november 2011 20:12 schreef dewshine het volgende:
[..]
savant zijn is iets anders als hoogbegaafd zijn
Ja leuk en aardig allemaal, maar bij een gemiddelde test ben je toch iets geconcentreerder en serieuzer dan op FOK!.quote:Op donderdag 10 november 2011 20:14 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Bij een reguliere IQ-test is taalvaardigheid toch wel één van de onderdelen die getoetst wordt als ik me niet vergis.
Stam+t zou toch te onthouden moeten zijn. Een goed functionerend geheugen is mijns inziens ook een voorwaarde voor hoogbegaafdheid.quote:Op donderdag 10 november 2011 20:10 schreef PeterGliffin het volgende:
[..]
Dus alles wat niet moeilijk is zou iemand met een hoog IQ vlekkeloos moeten kunnen?
uiteraard.quote:Op donderdag 10 november 2011 20:14 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Bij een reguliere IQ-test is taalvaardigheid toch wel één van de onderdelen die getoetst wordt als ik me niet vergis.
ben ik het niet mee eens,quote:Op donderdag 10 november 2011 20:15 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Stam+t zou toch te onthouden moeten zijn. Een goed functionerend geheugen is mijns inziens ook een voorwaarde voor hoogbegaafdheid.
klopt, en je persoonlijke omstandigheden, en hoe je op dat moment in het leven staat kan ook gigantisch schelen qua punten.quote:Op donderdag 10 november 2011 20:15 schreef TJV het volgende:
[..]
Ja leuk en aardig allemaal, maar bij een gemiddelde test ben je toch iets geconcentreerder en serieuzer dan op FOK!.
Taal is ook een zeer gebrekkig instrument om je bedoelingen duidelijk te maken. Vooral "het" is een lidwoord wat nergens meer voor gebruikt word en je in bijna geen andere taal tegenkomt.quote:Op donderdag 10 november 2011 20:04 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik heb vaak moeite te geloven dat sommige mensen hoogbegaafd zijn maar duidelijk over weinig taalvaardigheid blijken te beschikken. Maar goed, wat weet ik ervan? Ik ben niet hoogbegaafd.
Ik kan je, na het lezen van newton's biografie, bijna garanderen dat newton echt geen iq van 80 hadquote:Op donderdag 10 november 2011 20:20 schreef picardmike het volgende:
[..]
Taal is ook een zeer gebrekkig instrument om je bedoelingen duidelijk te maken. Vooral "het" is een lidwoord wat nergens meer voor gebruikt word en je in bijna geen andere taal tegenkomt.
Daarbij geloof ik ook niet echt in indianenverhalen over hoogbegaafd en fotografisch geheugen enzo. Dat einstein hoogbegaafd is geloofd iedereen, maar er was toen nog niet eens een iq-test uitgevonden. Daarbij is eq veel belangrijker voor persoonlijke ontwikkeling dan iq. En is nog men nog niet zeker waarop men iq wil toepassen binnen de wetenschap. iq is immers uitgevonden door de psychologie wat pseudowetenschap is. Dan moet je eerst vergelijkingsmateriaal hebben en die is niet volledig in iq-test, want voorspellingen kloppen in sommige gevallen niet.
Veel mensen gaan er ook vanuit dat mensen die de samenleving verder hebben gebracht wel een hoog iq moesten hebben, dit is natuurlijk wensdenken. misschien had newton wel een iq van 80.
quote:Op donderdag 10 november 2011 20:23 schreef PeterGliffin het volgende:
[..]
Ik kan je, na het lezen van newton's biografie, bijna garanderen dat newton echt geen iq van 80 had
Dus jij kan heel goed rekenen?quote:Op donderdag 10 november 2011 20:16 schreef dewshine het volgende:
[..]
uiteraard.
maar dit wil niet zeggen dat er daar het zwaarst aan getild word..
ik heb bijvoorbeeld een zware discrepantie zitten tussen mijn taalvaardigheden en mijn rekenvaardigheden:P
nee, mijn hoogbegaafdheid ligt op het sociale en artistieke gebied, je hebt er geen fuck aan int leven. maar ik scoor wel 140:)quote:Op donderdag 10 november 2011 20:24 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dus jij kan heel goed rekenen?
Enfin, ik zal die link van je later nog eens lezen. Die heb ik even snel ge-'scanned' en heeft me, misschien daarom, nog niet overtuigd.
Wat een man was dat zeg, het boek was een biografie over hem geschreven in roman vorm.. Echt fantastisch en zeer zeker een aanrader!quote:
quote:Op donderdag 10 november 2011 20:20 schreef picardmike het volgende:
[..]
Taal is ook een zeer gebrekkig instrument om je bedoelingen duidelijk te maken. Vooral "het" is een lidwoord wat nergens meer voor gebruikt word en je in bijna geen andere taal tegenkomt.
Daarbij geloof ik ook niet echt in indianenverhalen over hoogbegaafd en fotografisch geheugen enzo. Dat einstein hoogbegaafd is geloofd iedereen, maar er was toen nog niet eens een iq-test uitgevonden. Daarbij is eq veel belangrijker voor persoonlijke ontwikkeling dan iq. En is nog men nog niet zeker waarop men iq wil toepassen binnen de wetenschap. iq is immers uitgevonden door de psychologie wat pseudowetenschap is. Dan moet je eerst vergelijkingsmateriaal hebben en die is niet volledig in iq-test, want voorspellingen kloppen in sommige gevallen niet.
Veel mensen gaan er ook vanuit dat mensen die de samenleving verder hebben gebracht wel een hoog iq moesten hebben, dit is natuurlijk wensdenken. misschien had newton wel een iq van 80.
ik zal hem in mijn achterhoofd houden, bedankt!quote:Op donderdag 10 november 2011 20:26 schreef PeterGliffin het volgende:
[..]
Wat een man was dat zeg, het boek was een biografie over hem geschreven in roman vorm.. Echt fantastisch en zeer zeker een aanrader!
ben je toevallig ook beelddenker?quote:Op donderdag 10 november 2011 20:26 schreef Silverdigger2 het volgende:
[..]
ps.
mensen / kinderen lezen ook vaal "langzaam"
het brein kan het niet hardop lezen
mensen hebben vaak geleerd om hardop te lezen
maar ik merk bij mezelf dat ik tot 5x sneller kan lezen zodra ik alleen kijk en niet praat terwijl ik lees
Op sociaal vlak? Ik kan niet eens een supermarkt in lopen zonder dat ik ruzie krijg met een cassiere of wat dan ook, als hun zeggen derde in de rij, kassa erbij, dan is dat toch gewoon zo?quote:Op donderdag 10 november 2011 20:26 schreef dewshine het volgende:
[..]
nee, mijn hoogbegaafdheid ligt op het sociale en artistieke gebied, je hebt er geen fuck aan int leven. maar ik scoor wel 140:)
nee, ik zie niks, ik kan geen beelden maken, ik denk met gedachtes maar zie niks. ik onthoud alles in één keerquote:Op donderdag 10 november 2011 20:27 schreef dewshine het volgende:
[..]
ben je toevallig ook beelddenker?
ja klopt zeker, maar... dat is de laksheid van de mensheid tegenwoordig..quote:Op donderdag 10 november 2011 20:28 schreef PeterGliffin het volgende:
[..]
Op sociaal vlak? Ik kan niet eens een supermarkt in lopen zonder dat ik ruzie krijg met een cassiere of wat dan ook, als hun zeggen derde in de rij, kassa erbij, dan is dat toch gewoon zo?
ok leuk,quote:Op donderdag 10 november 2011 20:31 schreef picardmike het volgende:
zucht... waarom kunnen mensen niet geloven dat iq niks met vooruitgang te maken heeft. Dat dit zo is gekomen komt omdat die mensen in die tijd erg gehyped werden, je had geen tv en zo. En aandacht moest getrokken worden via kranten. Die mensen brachten de wereld verder, merendeel was nog diep religeus. Terwijl die personen zichzelf niet intelligenter zag als de rest. Creativiteit kan zomaar onstaan zelfs bij iemand met een iq onder de 80.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |