WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
In Londen heb ik ook wel vaak het idee dat alles te koop is...quote:Op maandag 21 november 2011 13:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Koreanen zijn volgens mij nog raarder dan Japanners, al heb ik daar minder ervaring mee.
Ik zat in de Filippijnen s'avonds lekker op een terrasje aan het strand (alleen), komt er een Koreaanse jongen aanlopen. Hij vraagt of hij bij mij mag komen zitten. Ik zeg: "natuurlijk, ga zitten!". Hij gaat zitten maar springt meteen weer op en zegt: "je moet niet denken dat ik een homo ben hoor!". Ik zeg "dat dacht ik ook niet hoor....". Hij gaat weet zitten. Ik zeg "...maar als je wel een homo was mocht je hier ook zitten, dat maakt me echt niks uit". Verschrikt springt hij weer overeind "Ben JIJ dan een homo?!?!". Ik kreeg hem gewoon niet uitgelegd dat het mij (als hetero) totaal niet interesseert of degene die naast me zit homo of hetero is. Affijn, na een tijdje begint hij te zemelen dat z'n vakantie zo tegenvalt en dat hij nog niemand heeft geneukt en hoeveel ik al heb geneukt. Ik zeg: "Niemand. Ik ben hier 2 maanden aan het rondreizen om dit prachtige land te bekijken". Gelooft ie me niet en hij dacht dat ik hem voor de gek zat te houden. Na een tijdje stapte hij op en liep weg
We hadden voor het werk ook een keer een groep Koreanen hier op bezoek in de UK. Lekker wezen eten en toen we s'avonds door de stad liepen en langs een groep opgedofte meisjes kwamen die kennelijk op stap waren hadden ze kennelijk de indruk dat dat allemaal gewoon te koop was dus heb ik ze maar snel ergens anders naartoe meegenomen voordat het echt genant ging worden...
"The fact that most people are too stupid to know how dumb they really are, is the fabric holding our society together"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
* Dinosaur_Sr geeft de monitor nog eens een zwieperquote:
Heeft Radiopiet zijn technische analyse al bijgesteld?
-weg-
[ Bericht 55% gewijzigd door Bolkesteijn op 21-11-2011 16:34:05 ]
[ Bericht 55% gewijzigd door Bolkesteijn op 21-11-2011 16:34:05 ]
i-am-a-daytrader.nl
i-am-a-daytrader@live.nl
i-am-a-daytrader@live.nl
Dat is niet nodig, je hebt zijn post verkeerd begrepen. Dit is slechts een tijdelijke correctie maar op termijn wordt de up-trend hervat. Uiteindelijk komen we boven de huidige koers, hoelang dit duurt is alleen de vraag.quote:
Heeft Radiopiet zijn technische analyse al bijgesteld?
ja, dat is sarcasme..
Mensen die in deze markt op technische analyse vertrouwen..
Ik verwacht toch echt dat er een kleine herstel opkomst is! Een shortsqueeze om alle shorters eruit te donderen! 
SeLang
Black swans matter
Het moet niet gekker worden, na een bailout van $182 miljard 
quote:AIG's Greenberg sues feds for $25 billion
NEW YORK (CNNMoney) -- The former head of the American International Group sued the U.S. government for $25 billion on Monday, claiming officials should have bailed out AIG instead of taking it over.
Maurice "Hank" Greenberg and his Starr International Company accused officials of discriminating against AIG.
"The government is not empowered to trample shareholder and property rights even in the midst of a financial emergency," Starr alleges in the lawsuit, which was filed in the U.S. Court of Federal Claims in Washington, D.C.
Starr also sued the Federal Reserve Bank of New York in federal district court in Manhattan.
A top Treasury Department official denied Starr's claims.
"It is important to remember that the government provided assistance to AIG -- and stopped it from collapsing -- in order to prevent a meltdown of the entire global financial system," Tim Massad, assistant secretary for financial stability, said in a statement.
A spokesperson for the New York Fed was not immediately available for comment.
AIG, Greenberg and the myth of the omnipotent CEO
Starr, based in Switzerland, says it was the largest AIG shareholder at the time of the government's takeover in September 2008, at the peak of the financial crisis following the collapse of Lehman Brothers.
Starr accuses the government of seizing an 80% interest in AIG's common stock and then using the insurer as a vehicle to provide "backdoor bailouts" to other companies. This was after the government denied AIG the loans and other forms of assistance it was providing to other firms.
"Rather than granting AIG the same access to liquidity assistance that it granted to numerous other institutions, including various foreign companies, the government instead chose to use the difficulties faced by AIG to implement a takeover of the company without just compensation," according to the suit.
Greenberg became AIG's chief executive in 1968, a position he held until his retirement in 2005. Under his watch, the company grew to 97,000 employees and more than $40 billion in annual sales.
AIG's kill list
But the company also got involved in mortgage-backed securities and collateralized debt obligations, risky markets that became toxic when the housing bubble burst.
In 2008, AIG went into a nose dive when it lacked enough liquid assets to cover the increasing demands for collateral, but other companies were in the same boat.
Starr's suit says that the U.S. government provided $110 billion in loans to those other companies.
http://money.cnn.com/2011(...)g_greenberg_lawsuit/
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:Op maandag 21 november 2011 21:30 schreef SeLang het volgende:
Het moet niet gekker worden, na een bailout van $182 miljard
[..]
Totaal van alle realiteit los, die bankenmannetjes.
Weet iemand waarom KPN zo zakt vandaag?
Misschien wel leuk nu voor het dividend.
Misschien wel leuk nu voor het dividend.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
downgrade van geloof citi
hij kan altijd nog bacardi gaan serveren in het cafe van Lock, Stock and Two Smoking Barrels
SeLang
Black swans matter
Dit zijn toch wel leuke plaatjes.
De returns van hedgefunds correleren steeds sterker met returns van de S&P500
En de excess returns van hedgefunds boven de S&P500 worden steeds lager.
Dit zijn dus professionals met veel (voor)kennis die bovenop de markt zitten en zowel long als short kunnen gaan.
Conclusie voor ons: vergeet het maar met het verslaan van de markt door stock picking.
Tevens: hou rekening met een verdere krimp van werkgelegenheid in de financiële sector (mocht je nadenken over een opleiding)
Hele artikel staat hier
De returns van hedgefunds correleren steeds sterker met returns van de S&P500
En de excess returns van hedgefunds boven de S&P500 worden steeds lager.
Dit zijn dus professionals met veel (voor)kennis die bovenop de markt zitten en zowel long als short kunnen gaan.
Conclusie voor ons: vergeet het maar met het verslaan van de markt door stock picking.
Tevens: hou rekening met een verdere krimp van werkgelegenheid in de financiële sector (mocht je nadenken over een opleiding)
Hele artikel staat hier
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wat hij zelf ook al noemt: wat heb je nou helemaal aan stockpicking als de hele beurs tegelijk op of neer gaat..
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Kom nou toch SeLang, dit heeft toch helemaal niets te maken met stockpicking? Dat er veel meer hedge funds komen zal best, en dat zal het gemiddelde lager zetten,
Ook met voorkennis heeft dit niets te maken.
Ook met voorkennis heeft dit niets te maken.
Overal verstand van.
SeLang
Black swans matter
Ik ga er vanuit dat het gemiddelde hedgefund dichter op de markt zit, meer kennis heeft en lagere kosten heeft dan de gemiddelde Fok!er. Daarmee schat ik de kansen van de gemiddelde Fok!er om de markt te verslaan lager in dan de kansen van die hedgefunds. Daarmee zeg ik niet dat het onmogelijk is om de markt te verslaan maar wel dat je je goed moet afvragen waarom je denkt het beter te kunnen dan het gemiddelde hedgefund.quote:
Kom nou toch SeLang, dit heeft toch helemaal niets te maken met stockpicking? Dat er veel meer hedge funds komen zal best, en dat zal het gemiddelde lager zetten,
Ook met voorkennis heeft dit niets te maken.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Stock picking heeft idd weinig zin meer, nu iedereen aan het verkopen slaat zodra er in Griekenland of Italie een scheet wordt gelaten, en aan het kopen slaat zodra Merkel een leuk truitje aan heeft.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
SeLang
Black swans matter
Dat maakt in principe niet uit. Het ging hier om alpha, dus het rendement bovenop puur S&P500 volgen. Als de S&P500 met 50% daalt en jouw portefeuille op risk adjusted basis maar 49% daalt dan ben je een goede stockpicker (in theorie )quote:
Stock picking heeft idd weinig zin meer, nu iedereen aan het verkopen slaat zodra er in Griekenland of Italie een scheet wordt gelaten, en aan het kopen slaat zodra Merkel een leuk truitje aan heeft.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De correlatie met stockpicken is dan niet rechtstreeks hier uit te halen aangezien veel hedge funds in principe maar voor een percentage van hun portefeuille in aandelen zitten (afhankelijk van de te volgen strategieën). De correlatie met de S&P is dan wel weer opvallend.
The more debt, the better
SeLang
Black swans matter
Er staat dat het om equity hedgefunds gaat.quote:
De correlatie met stockpicken is dan niet rechtstreeks hier uit te halen aangezien veel hedge funds in principe maar voor een percentage van hun portefeuille in aandelen zitten (afhankelijk van de te volgen strategieën). De correlatie met de S&P is dan wel weer opvallend.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Overigens wel grappig wat nu met Wavin gebeurd. De prijs stijgt op één dag met 60% naar iets van 6 euro omdat overname-gedoe, en nu (er een koper is) claimen ze dat fair value 10 euro (prijs van juli ongeveer) per aandeel.
Als dat een redelijke prijs zou zijn waarom is er geen andere partij geweest dan in de afgelopen maanden om de boel te kopen?
Als dat een redelijke prijs zou zijn waarom is er geen andere partij geweest dan in de afgelopen maanden om de boel te kopen?
The more debt, the better
My badquote:
[..]
Er staat dat het om equity hedgefunds gaat.
The more debt, the better
De gemiddelde Fokker is een prutser met 500 euro. Je moet het vergelijken met long only mutual funds bv.quote:
[..]
Ik ga er vanuit dat het gemiddelde hedgefund dichter op de markt zit, meer kennis heeft en lagere kosten heeft dan de gemiddelde Fok!er. Daarmee schat ik de kansen van de gemiddelde Fok!er om de markt te verslaan lager in dan de kansen van die hedgefunds. Daarmee zeg ik niet dat het onmogelijk is om de markt te verslaan maar wel dat je je goed moet afvragen waarom je denkt het beter te kunnen dan het gemiddelde hedgefund.
Overal verstand van.
SeLang
Black swans matter
Zoals dit bijvoorbeeld. Dit zijn alle mutual funds die in 1970 bestonden, gevolgd tot 2005. Dan deden de hedgefunds het nog beter.quote:
[..]
De gemiddelde Fokker is een prutser met 500 euro. Je moet het vergelijken met long only mutual funds bv.
Edit: waarbij de hedgefund plaatjes natuurlijk wel alleen de alpha geven, voordat er fees vanaf zijn! Onderstaande plaatjes zijn wel inclusief in rekening gebrachte fees, wat de underperfomance t.o.v. de markt verklaart.
[ Bericht 2% gewijzigd door SeLang op 22-11-2011 15:55:10 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Er zijn naar mijn idee wel een aantal redenen te verzinnen.quote:
Daarmee zeg ik niet dat het onmogelijk is om de markt te verslaan maar wel dat je je goed moet afvragen waarom je denkt het beter te kunnen dan het gemiddelde hedgefund.
Een hedgefund kan zelf heel slimme medewerkers hebben, maar heeft vaak te maken met domme/ongeduldige beleggers die op het meest ongelegen moment hun inleg terug willen. Het hedgefund is dan gedwongen om posities te sluiten voordat de gevolgde strategie zich heeft uitbetaald. De gemiddelde Fok!er kan zich voornemen om aan zijn strategie vast te houden totdat deze tot wasdom is gekomen.
Hedgefunds worden bij voorbaat al tot korte-termijn strategieen gedwongen om bovenstaande reden en omdat hun prestaties soms zelfs op wekelijkse basis worden vergeleken met die van de concurrent. De gemiddelde Fok!er kan een lange termijn strategie kiezen, welke over het algemeen gelden als kansrijker.
Hedgefunds zijn vaak zo groot dat aandelen in het midcap- en smallcap segment niet interessant zijn. De gemiddelde Fok!er kan zich hier wel op richten.
Hedgefunds kunnen zowel long als short gaan. Short gaan is een uiterst moeilijke tak van sport omdat de markt over langere termijn gezien stijgt (zolang het GDP stijgt, wat in vrijwel alle landen nog het geval is) en aandelen ook nog eens dividend uitkeren. Het gemiddelde hedgefund zal (denk ik) verliezen op short-strategieen. De gemiddelde Fok!er kan besluiten om alleen long te gaan.
Is eigenlijk ergens te vinden welk percentage van de aandelentransacties door hedgefunds worden gedaan en welk percentage door particulieren, gedurende de laatste 15 jaar ofzo?
Als ze steeds meer voornamelijk elkaar bevechten ipv particulieren te scheren dan zou je ook verwachten dat de gemiddelde voorsprong van hedgefondsen richting 0 gaat..
[ Bericht 22% gewijzigd door Perrin op 22-11-2011 16:40:20 ]
Als ze steeds meer voornamelijk elkaar bevechten ipv particulieren te scheren dan zou je ook verwachten dat de gemiddelde voorsprong van hedgefondsen richting 0 gaat..
[ Bericht 22% gewijzigd door Perrin op 22-11-2011 16:40:20 ]
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dan zal Alex Otto wel stevig aan het bijkopen zijn (notquote:
Overigens wel grappig wat nu met Wavin gebeurd. De prijs stijgt op één dag met 60% naar iets van 6 euro omdat overname-gedoe, en nu (er een koper is) claimen ze dat fair value 10 euro (prijs van juli ongeveer) per aandeel.
Als dat een redelijke prijs zou zijn waarom is er geen andere partij geweest dan in de afgelopen maanden om de boel te kopen?
)
