Oh en jij bepaald dat...nee oke...duidelijkquote:Op maandag 7 november 2011 23:42 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ben geen juf. Dat soort dingen kunnen toch ook prima waar ze horen? En dat is niet hier.
Mooi!quote:Op maandag 7 november 2011 23:44 schreef Xaobotnik het volgende:
De zaak is trouwens dubbel trending op twitter: #DoctorsBetterThanConradMurray & #RIP Michael Jackson
Dat is idd een heel tijd geleden al bepaald ja. Klopt. Toen jij hier nergens te zien was.quote:Op maandag 7 november 2011 23:45 schreef blanket het volgende:
[..]
Oh en jij bepaald dat...nee oke...duidelijk
Je punt?quote:Op maandag 7 november 2011 23:46 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat is idd een heel tijd geleden al bepaald ja. Klopt. Toen jij hier nergens te zien was.
Is ook zo, maar ze kwamen ook niet sterk over.quote:Op maandag 7 november 2011 23:48 schreef Janena het volgende:
Ik neem het Chernoff en Flanagan niet kwalijk. Het is hun vak.
Al was het geen plezier om naar ze te kijken /luisteren.
Het is moeilijk om iemand vrij te pleiten die daadwerkelijk schuldig is natuurlijk.
Ik studeer zelf rechten, en ik vind dat een bijzonder interessant aspect van vrijwel iedere zaak. De publieke opinie is veelal dat de advocaat van iemand die iets heel ergs heeft gedaan een beetje een boef is, maar ik heb geleerd daar veel genuanceerder naar te kijken. Toch blijft dat erg interessant. Ik zou zelf als advocaat niet iedereen zomaar verdedigen, maar dat gebeurt sowieso heel veel. Zo willen veel vrouwelijke advocaten veelal geen verkrachters verdedigen.quote:Op maandag 7 november 2011 23:48 schreef Janena het volgende:
Het is moeilijk om iemand vrij te pleiten die daadwerkelijk schuldig is natuurlijk.
Punt is niet duidelijkquote:Op maandag 7 november 2011 23:47 schreef blanket het volgende:
[..]
Je punt?
Als iemand een vraag stelt geven mensen antwoord. Dat is normaal gebruik en geen onzin
Punt is dat hier een hele tijd geleden een splitsing heeft plaatsgevonden. Werkelijke dingen hier, en niet werkelijke, niet bewezen dingen in BNW. Dit hebben wij toen met de vaste MJ posters bepaald.quote:Op maandag 7 november 2011 23:47 schreef blanket het volgende:
[..]
Je punt?
Als iemand een vraag stelt geven mensen antwoord. Dat is normaal gebruik en geen onzin
Truste Janena!quote:Op maandag 7 november 2011 23:51 schreef Janena het volgende:
Nou, ik nok af hoor.....zie eventuele filmpjes/interviews morgen wel.
Truste allemaal!
Och ja dat heb ik van meerdere kanten al gehoord. Ik negeer het gewoon. En als jij weer een vraag hebt geef ik gewoon antwoord. Want ik vind jouw vraag geen onzinquote:Op maandag 7 november 2011 23:48 schreef MetBas het volgende:
Blanket, het heeft geen zin (niet flauw bedoelt naar beide kanten).
Ik zit nu ook die tmz stream te kijken maar er gebeurt niks meer lijkt het..
Echt wel Trustequote:Op dinsdag 8 november 2011 00:01 schreef eskil het volgende:
Ik ga ook naar bed, dus welterusten lieve blije mensen. Allemaal blij dat het recht heeft gezegevierd !
Same here, off to bed. Dit was een bewogen avondquote:Op dinsdag 8 november 2011 00:01 schreef eskil het volgende:
Ik ga ook naar bed, dus welterusten lieve blije mensen. Allemaal blij dat het recht heeft gezegevierd !
Vast wel. Iemand als MJ huurt nimmer mensen van een gemiddelde orde in. En een privé whatever verdient altijd dik meer dan wanneer je dat beroep in de gewone vorm uitoefent. En aangezien artsen al veel verdienen, zal hij als privé arts helemaal veel verdienen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |