Portretteer jezelf als toekomstig staatshoofd!

FOK!forum / Politiek / Portretteer jezelf als toekomstig staatshoofd!

BloodhoundFromHell	maandag 8 juli 2002 @ 18:44
	Hoe zou jij jezelf zien? Als man in pak, of als krachtig staatsman? Ik als toekomstig premiér van Nederland... .. [Dit bericht is gewijzigd door BloodhoundFromHell op 08-07-2002 22:09]
NorthernStar	maandag 8 juli 2002 @ 18:56

Uncle_Sam	maandag 8 juli 2002 @ 19:01
	.
BloodhoundFromHell	maandag 8 juli 2002 @ 19:12
	quote: Op maandag 08 juli 2002 19:01 schreef Uncle_Sam het volgende: [afbeelding]. Stalin Lijkt me niet echt een geweldig voorbeeld.. .. Of bedoel je zijn pakje en de sobere achtergrond?
Kennyman	maandag 8 juli 2002 @ 20:24
	quote: Op maandag 08 juli 2002 18:44 schreef BloodhoundFromHell het volgende: Hoe zou jij jezelf zien? Als man in pak, of als krachtig staatsman? [afbeelding] Ik als toekomstig premiér van Nederland... .. Lenin... Tis maar wat je voorbeeld is he...
SportsIllustrated	maandag 8 juli 2002 @ 20:26
	Inderdaad, Lenin was geen haar beter dan Stalin.
#ANONIEM	maandag 8 juli 2002 @ 20:32
	Herinvoering van 'prima noctes'
niego	maandag 8 juli 2002 @ 20:39
	Ik zou gewoon lekker in een t-shirtje blijven lopen. M'n grote bek zou opvallend genoeg moeten zijn. Verder zou een jointje me tijdens internationale staatsbezoeken natuurlijk niet misstaan, onder het mom van diplomatieke onschendbaarheid
speknek	maandag 8 juli 2002 @ 20:55
	Okee met gele huid en hoog kaal voorhoofd word ik een beetje onherkenbaar, maar toch, mijn portret .
Para-Dox	maandag 8 juli 2002 @ 21:15
	Er zijn geen fotos van wat ik ga worden. Ik overtref alles en iedereen veruit op alle gebieden.
Heerlijkheid	maandag 8 juli 2002 @ 22:02
	Strak in het pak, beetje agressief, schouders na achteren, zelfverzekerd én flamboyant: [img]http://www.nd.nl/htm/dossier/veling/ beeld/veling.jpg[/img] [Dit bericht is gewijzigd door Witchfynder op 09-07-2002 01:47]
Trainspotter	maandag 8 juli 2002 @ 22:12
	Inclusief een harem van Zuid-Koreaanse groupies uiteraard.
Radek	maandag 8 juli 2002 @ 22:19
	Even een kwartetje communisten volmaken...
Kennyman	maandag 8 juli 2002 @ 22:27
	quote: Op maandag 08 juli 2002 22:19 schreef Radek het volgende: [afbeelding] Even een kwartetje communisten volmaken... Trotski vind ik dan nog serieus ruig ook: Tegen een vooraanstaand feministisch communiste, Alexandra Kollontaj: Je bent moe, Alexandra, ga maar naar Turkestan om perziken te eten.
speknek	maandag 8 juli 2002 @ 22:38
	Hee maar er staat hier portretteer jezelf als staatshoofd. Niet zomaar plaatjes plakken dames en heren maar fotosoep jezelf er eens op
Melluh	maandag 8 juli 2002 @ 23:24
	quote: Op maandag 08 juli 2002 20:32 schreef Aernout het volgende: Herinvoering van 'prima noctes' Teveel Braveheart gekeken?
#ANONIEM	maandag 8 juli 2002 @ 23:38
	quote: Op maandag 08 juli 2002 23:24 schreef Melluh het volgende: [..] Teveel Braveheart gekeken? In die tijd wisten ze nog wat regeren was
extremeknul	maandag 8 juli 2002 @ 23:53
	Die doen we maar niet [Dit bericht is gewijzigd door yvonne op 08-07-2002 23:54]
extremeknul	dinsdag 9 juli 2002 @ 01:07
	quote: Op maandag 08 juli 2002 23:53 schreef extremeknul het volgende: Die doen we maar niet Waarom mogen Stalin en andere fascisten dan wel?
Ronald	dinsdag 9 juli 2002 @ 01:12
	quote: Op maandag 08 juli 2002 20:26 schreef SportsIllustrated het volgende: Inderdaad, Lenin was geen haar beter dan Stalin. dat was hij wel
Witchfynder	dinsdag 9 juli 2002 @ 01:45
	_{kom op, jullie hadden niks anders verwacht}
Witchfynder	dinsdag 9 juli 2002 @ 01:48
	quote: Op maandag 08 juli 2002 22:38 schreef speknek het volgende: Hee maar er staat hier portretteer jezelf als staatshoofd. Niet zomaar plaatjes plakken dames en heren maar fotosoep jezelf er eens op Geef ons dan een cursus.
Kennyman	dinsdag 9 juli 2002 @ 02:02
	quote: Op dinsdag 09 juli 2002 01:45 schreef Witchfynder het volgende: [afbeelding] _{kom op, jullie hadden niks anders verwacht} Friedrich Viktor Albert Wilhelm II Waarom hij dan en bijvoorbeeld niet Bismarck?
Refragmental	dinsdag 9 juli 2002 @ 10:28
	quote: Op maandag 08 juli 2002 23:38 schreef Aernout het volgende: [..] In die tijd wisten ze nog wat regeren was Dan was je natuurlijk ook zo dood wanneer je met je poten aan het verkeerde wijf zat
BAZZA	dinsdag 9 juli 2002 @ 11:45
	In pak natuurlijk
SportsIllustrated	dinsdag 9 juli 2002 @ 12:29
	Ik ben niet zo bedreven in plakken en knippen. Stel je maar gewoon Sir Winston Churchill voor met een weelderige bos kastanjebruine krullen.
SportsIllustrated	dinsdag 9 juli 2002 @ 12:38
	quote: Op dinsdag 09 juli 2002 02:02 schreef Kennyman het volgende: [..] Friedrich Viktor Albert Wilhelm II Waarom hij dan en bijvoorbeeld niet Bismarck? Omdat Witchfynder een imperialist is .
Roel_van_Mil	dinsdag 9 juli 2002 @ 12:45
	over imperialisten gesproken... is dit dan niets voor Witchfynder? Ik zou het zelf eerder op tarzan houden... KING o/t JUNGLE Hear no Evil, see no evil
Kennyman	dinsdag 9 juli 2002 @ 15:06
	quote: Op dinsdag 09 juli 2002 12:38 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Omdat Witchfynder een imperialist is . Bismarck was toch de man die de eenheid bracht, of ben ik nu geheel abuis...
BloodhoundFromHell	dinsdag 9 juli 2002 @ 18:24

Kennyman	dinsdag 9 juli 2002 @ 18:25
	He, hoe doe je dat zo goed?
BloodhoundFromHell	dinsdag 9 juli 2002 @ 18:26
	quote: Op dinsdag 09 juli 2002 18:25 schreef Kennyman het volgende: He, hoe doe je dat zo goed? _{EINDELIJK heb ik het een beetje door (fotoshop)}
Kennyman	dinsdag 9 juli 2002 @ 18:34
	quote: Op dinsdag 09 juli 2002 01:48 schreef Witchfynder het volgende: [..] Geef ons dan een cursus.
SportsIllustrated	dinsdag 9 juli 2002 @ 20:09
	quote: Op dinsdag 09 juli 2002 15:06 schreef Kennyman het volgende: [..] Bismarck was toch de man die de eenheid bracht, of ben ik nu geheel abuis... Ja, maar ze moesten hem vervolgens dwingen om een paar vierkante kilometer in Oost-Afrika in bezit te nemen. Hij wilde geen oorlog met de Britten riskeren.
Elegy	dinsdag 9 juli 2002 @ 21:08
	Niets geen zielige oude man Wie niet met ons is, is tegen ons! _{en nee, ik zie mezelf niet als oude man in eenvoudige kleding...} [Dit bericht is gewijzigd door Elegy op 09-07-2002 21:44]
speknek	dinsdag 9 juli 2002 @ 21:13
	quote: Op dinsdag 09 juli 2002 18:34 schreef Kennyman het volgende: [..] Tsja je moet vooral leren meerdere layers/objects te gebruiken. Zodra je een plaatje uit een bestand knipt, kopieert, en weer plakt in een ander plaatje wordt het automatisch zo'n nieuwe layer/object. Die kun je dan met het gum object naar hartelust wat kleiner maken. Vervolgens wat spelen met transparantie en kleurgebruik van die layer/object en je leert het vanzelf.
PopeOfTheSubspace	woensdag 10 juli 2002 @ 12:57
	WOAH!
Good_Looking_Gobling	woensdag 10 juli 2002 @ 14:20
	!! GLG
Koekepan	donderdag 11 juli 2002 @ 09:35
	.
Koekepan	donderdag 11 juli 2002 @ 09:36
	quote: Op donderdag 11 juli 2002 09:35 schreef Koekepan het volgende: [afbeelding]. Dat brengt me op de vraag, what's the deal with old guys and giant glasses? !
Claudia_x	donderdag 11 juli 2002 @ 10:51
	quote: Op woensdag 10 juli 2002 12:57 schreef PopeOfTheSubspace het volgende: WOAH! Wat is de ideologie die eraan ten grondslag ligt? Het geld teruggeven aan de rechtmatige eigenaar ongeacht of deze arm of rijk is, of het geld geven aan de arme ongeacht of deze de rechtmatige eigenaar is? In het eerste geval: lof!
Witchfynder	donderdag 11 juli 2002 @ 10:58
	quote: Op dinsdag 09 juli 2002 12:38 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Omdat Witchfynder een imperialist is . Precies. En ik ook wel wil regeren met grandeur en grootsheid. Als ik het voor het zeggen had hadden we meer feestdagen en veel parades en optochten en ik weet niet wat. Het volume van het zomercarnaval zou bijvoorbeeld verviervoudigd worden en ook onze dan geliefde jongens en meisjes van het leger zouden kans krijgen in hun mooiste uniformen zich op de Dag des Vaderlands (dé nationale feestdag ) van hun beste kant te laten zien. Om het contact met het Volk te behouden zullen er ook (adviserende) referenda gehouden worden en kunnen mensen d.m.v. een formuliertje een audiëntie aanvragen met mij.
Pingguest	dinsdag 16 juli 2002 @ 19:24
	Ik zou erbij lopen als Fortuyn dat deed. Dan is de toekomstige minister-president(premier) van Republiek der Nederlanden teminste bekent als het gaat om z'n kledigstijl...
vicz	dinsdag 16 juli 2002 @ 19:30
	quoteje: "Am I not merciful?"
SilverSpirit	dinsdag 16 juli 2002 @ 19:46
	De troepen inspecterend...
SportsIllustrated	dinsdag 16 juli 2002 @ 19:54
	Voor het geval er nog iemand bestaat die niet weet hoe Churchill er uit zag.
Witchfynder	dinsdag 16 juli 2002 @ 20:10
	quote: Op dinsdag 16 juli 2002 19:46 schreef SilverSpirit het volgende: De troepen inspecterend... [afbeelding] Hey, die had ik al.
SportsIllustrated	dinsdag 16 juli 2002 @ 20:13
	quote: Op dinsdag 16 juli 2002 20:10 schreef Witchfynder het volgende: [..] Hey, die had ik al. Dat is ook een van de weinige keren dat Wilheml II de troepen heeft geinspecteerd. Zijn grootvader was pas een echte Pruis .
Knormen	woensdag 17 juli 2002 @ 12:54
	quote: Op dinsdag 09 juli 2002 01:07 schreef extremeknul het volgende: [..] Waarom mogen Stalin en andere fascisten dan wel? Stalin een fascist?????????? Iemand die zo dom is, moet zijn mond over dit soort onderwerpen houden.
Refragmental	woensdag 17 juli 2002 @ 16:00
	quote: Op woensdag 17 juli 2002 12:54 schreef Knormen het volgende: [..] Stalin een fascist?????????? Iemand die zo dom is, moet zijn mond over dit soort onderwerpen houden. Nou, aan zo'n reactie heeft die jongen veel zeg. Leg hem dan meteen uit wat stalin wel is, dan weet hij dat ook weer meteen.
Witchfynder	woensdag 17 juli 2002 @ 16:20
	quote: Op dinsdag 16 juli 2002 20:13 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Dat is ook een van de weinige keren dat Wilheml II de troepen heeft geinspecteerd. Zijn grootvader was pas een echte Pruis . [afbeelding] Ik moet ook zo'n uniform hebben voor de crewmeetings.
Knormen	woensdag 17 juli 2002 @ 16:37
	quote: Op woensdag 17 juli 2002 16:00 schreef Refragmental het volgende: [..] Nou, aan zo'n reactie heeft die jongen veel zeg. Leg hem dan meteen uit wat stalin wel is, dan weet hij dat ook weer meteen. Stalin was een communist
SportsIllustrated	woensdag 17 juli 2002 @ 19:13
	quote: Op woensdag 17 juli 2002 16:20 schreef Witchfynder het volgende: [..] Ik moet ook zo'n uniform hebben voor de crewmeetings. De bakkebaarden maken het pas echt af .
Elegy	donderdag 18 juli 2002 @ 01:38
	quote: Op woensdag 17 juli 2002 16:20 schreef Witchfynder het volgende: [..] Ik moet ook zo'n uniform hebben voor de crewmeetings. ...en dan zeuren ze over mijn eerste icoontje... Pol Pot roeleert!
ChrisJX	donderdag 18 juli 2002 @ 10:34
	Ik ga voor een pak! Alleen staat dat niet zo bij vrouwen... Maar ik haat mantelpakjes! Nou ja, dan maar een andere optie: maak mij maar elvenkoningin ofzo Ik wil een staatshoofd zijn die het beste met haar volk voorheeft en die door iedereen herinnerd zal worden als een groot vrouw!
PopeOfTheSubspace	zaterdag 17 augustus 2002 @ 23:33

extremeknul	zondag 18 augustus 2002 @ 00:26
	quote: Op woensdag 17 juli 2002 12:54 schreef Knormen het volgende: [..] Stalin een fascist?????????? Iemand die zo dom is, moet zijn mond over dit soort onderwerpen houden. OMFG, wil jij beweren dat Stalin een democraat in hart en nieren is ofzo?
Gellius	zondag 18 augustus 2002 @ 00:41
	Nee, maar iemand die geen fascist is, maar iets anders, namelijk een communist, is daarmee nog niet automatisch gezegend met het begrip 'democraat'. Of wel? Jam is iets anders dan pindakaas, maar dat wil nog niet zeggen dat het automatisch chocoladepasta is. Of wou jij, "OMG", beweren dat Stalin wèl een fascist was, enkel en alleen om aan te duiden dat hij een heel verwerpelijke politiek voorstond? Dat getuig je niet alleen van een gebrek aan algemene ontwikkeling en een beperkt vocabulaire, maar ook nog eens van een minimum aan historisch bewustzijn.
Witchfynder	zondag 18 augustus 2002 @ 10:45
	quote: Op donderdag 18 juli 2002 01:38 schreef Elegy het volgende: [..] ...en dan zeuren ze over mijn eerste icoontje... Pol Pot roeleert! Je kan Pol Pot en Wilhelm II niet echt vergelijken vind ik. Pol Pot was gewoon erg. Wilhelm II gewoon...uh, geen goede keizer.
SportsIllustrated	zondag 18 augustus 2002 @ 12:30
	quote: Op zondag 18 augustus 2002 10:45 schreef Witchfynder het volgende: [..] Je kan Pol Pot en Wilhelm II niet echt vergelijken vind ik. Pol Pot was gewoon erg. Wilhelm II gewoon...uh, geen goede keizer. En bovendien peinsde Wilhelm er niet over om al zijn weergaloze plannen ook werkelijk in praktijk te brengen. Afgezien van juli 1914, dan. Stalin is in mijn ogen trouwens wel een fascist. Ik associeer fascisme niet zozeer met opvattingen, als wel met werkwijzen.
Gellius	zondag 18 augustus 2002 @ 12:59
	quote: Op zondag 18 augustus 2002 12:30 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Stalin is in mijn ogen trouwens wel een fascist. Ik associeer fascisme niet zozeer met opvattingen, als wel met werkwijzen. Vrijelijk begrippen van een geheel andere inhoud voorzien gaat natuurlijk niet zomaar. Jij kan dat wel een persoonlijke associatie noemen, maar het wordt zo onmogelijk om met andere mensen een zinvolle discussie te voeren. Daarvoor moet je het toch op zijn minst eens zijn over de inhoud van begrippen. Een fascist is domweg niet hetzelfde als een communist. Misschien zijn er overeenkomsten in wat jij 'werkwijzen'noemt - je doelt waarschijnlijk op de totalitaire staat, maar voor elke overeenkomst is er een verschil aan te wijzen. Ik merk het overigens steeds vaker, dat mensen een vrolijke janboel van de geschiedenis willen maken. Als iedereen nu maar fascisten en communisten, of stalinisten, of whatever, door elkaar gaat halen, hoe kunnen de kinderen van later er dan ooit nog een touw aan vast knopen? Hoe moet je uitleggen dat een geharde stalinist uit de Rotterdamse haven die in de bezettingsjaren in het verzat zat, tegen het fascisme streed en tegelijkertijd, eigenlijk, ook een fascist was? Waarom deze begripsvermengingen? Waarom houden we ons niet aan het credo van, ik meen, Bolkenstein: "Woorden hebben zo hun betekenis". Gebruik die dan ook. Daarbij: het lijkt er sterk op dat het woord 'fascist' vaker gebruikt wordt als waarde oordeel dan als politiek-historisch fenomeen. Dus men bedoelt eigenlijk, vermoed ik, te zeggen met 'ik vind die Stalin eigenlijk ook een fascist' dat ze het een nare man met dubieuze politieke praktijken vinden. [Dit bericht is gewijzigd door Gellius op 18-08-2002 13:04]
SportsIllustrated	zondag 18 augustus 2002 @ 13:03
	quote: Op zondag 18 augustus 2002 12:59 schreef Gellius het volgende: [..] Vrijelijk begrippen van een geheel andere inhoud voorzien gaat natuurlijk niet zomaar. Jij kan dat wel een persoonlijke associatie noemen, maar het wordt zo onmogelijk om met andere mensen een zinvolle discussie te voeren. Daarvoor moet je het toch op zijn minst eens zijn over de inhoud van begrippen. Een fascist is domweg niet hetzelfde als een communist. Misschien zijn er overeenkomsten in wat jij 'werkwijzen'noemt - je doelt waarschijnlijk op de totalitaire staat, maar voor elke overeenkomst is er een verschil aan te wijzen. Ik merk het overigens steeds vaker, dat een vrolijke janboel van de geschiedenis willen maken. Als iedereen nu maar fascisten en communisten, of stalinisten, of whatever, hoe kunnen de kinderen van later er dan ooit nog een touw aan vast knopen? Hoe moet jeuitleggen dat een geharde stalinist uit de Rotterdamse haven die in de bezettingsjaren in het verzat zat, tegen het fascisme streed en tegelijkertijd, eigenlijk, ook een fascist was? Waarom deze begripsvermengingen? Waarom houden we ons niet aan het credo van, ik meen, Bolkenstein: "Woorden hebben zo hun betekenis". Gebruik die dan ook. Ik heb het eigenlijk niet zelf verzonnen, maar aan de strafpleiter Abspoel ontleend. Die had het zelf weer van de hoogleraar criminologie Dessaur.
Gellius	zondag 18 augustus 2002 @ 13:06
	quote: Op zondag 18 augustus 2002 13:03 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Ik heb het eigenlijk niet zelf verzonnen, maar aan de strafpleiter Abspoel ontleend. Die had het zelf weer van de hoogleraar criminologie Dessaur. Dat verandert helemaal niets aan mijn bezwaren tegen deze redeneerwijze. Het heeft met waarde-oordelen te maken, en niets met historisch bewustzijn. Het staat daar zelfs haaks op.
SportsIllustrated	zondag 18 augustus 2002 @ 14:03
	quote: Op zondag 18 augustus 2002 13:06 schreef Gellius het volgende: [..] Dat verandert helemaal niets aan mijn bezwaren tegen deze redeneerwijze. Het heeft met waarde-oordelen te maken, en niets met historisch bewustzijn. Het staat daar zelfs haaks op. Het heeft juist wel met historisch bewustzijn van doen. Beide stromingen willen met geweld het eigen gelijk aan anderen opdringen.
Gellius	zondag 18 augustus 2002 @ 15:17
	quote: Op zondag 18 augustus 2002 14:03 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Het heeft juist wel met historisch bewustzijn van doen. Beide stromingen willen met geweld het eigen gelijk aan anderen opdringen. Dat is een overeenkomst, maar dat is onvoldoende om te kunnen stellen dat fascisme en communisme hetzelfde zijn. Nogmaal een analogie: een mens loopt op twee benen, en een struisvogel ook. Toch is de mens geen struisvogel, hoezeer hij daar soms overigens ook op lijkt. Het lijkt mij dat je steeds probeert te zeggen dat beide politieke systemen totalitair waren, dat beide systemen verwerpelijk zijn. Dat is allemaal waar. Maar waarom toch volhouden dat ze hetzelfde zijn?
SportsIllustrated	zondag 18 augustus 2002 @ 15:20
	quote: Op zondag 18 augustus 2002 15:17 schreef Gellius het volgende: [..] Dat is een overeenkomst, maar dat is onvoldoende om te kunnen stellen dat fascisme en communisme hetzelfde zijn. Nogmaal een analogie: een mens loopt op twee benen, en een struisvogel ook. Toch is de mens geen struisvogel, hoezeer hij daar soms overigens ook op lijkt. Het lijkt mij dat je steeds probeert te zeggen dat beide politieke systemen totalitair waren, dat beide systemen verwerpelijk zijn. Dat is allemaal waar. Maar waarom toch volhouden dat ze hetzelfde zijn? Ik zeg ook niet dat ze hetzelfde zijn. Maar ze hebben wel veel gemeen, vandaar: Links fascisme en rechts fascisme.
roeth	zondag 18 augustus 2002 @ 15:25

clowntje	zondag 18 augustus 2002 @ 15:30

Good_Looking_Gobling	zondag 18 augustus 2002 @ 15:42
	quote: Op zondag 18 augustus 2002 15:17 schreef Gellius het volgende: [..] Dat is een overeenkomst, maar dat is onvoldoende om te kunnen stellen dat fascisme en communisme hetzelfde zijn. Nogmaal een analogie: een mens loopt op twee benen, en een struisvogel ook. Toch is de mens geen struisvogel, hoezeer hij daar soms overigens ook op lijkt. Het lijkt mij dat je steeds probeert te zeggen dat beide politieke systemen totalitair waren, dat beide systemen verwerpelijk zijn. Dat is allemaal waar. Maar waarom toch volhouden dat ze hetzelfde zijn? Mee eens. Begint een modewoord te worden. Iemand die je niet mag gelijk de titel Fascist mee te geven. Maargoed, meeste fokkers regaeren zoiezo vanuit emotie dan uit rationaliteit. GLG
SportsIllustrated	zondag 18 augustus 2002 @ 15:44
	quote: Op zondag 18 augustus 2002 15:42 schreef Good_Looking_Gobling het volgende: [..] Mee eens. Begint een modewoord te worden. Iemand die je niet mag gelijk de titel Fascist mee te geven. Maargoed, meeste fokkers regaeren zoiezo vanuit emotie dan uit rationaliteit. GLG Nee, laat maar, dit is te makkelijk.
Gellius	zondag 18 augustus 2002 @ 18:00
	quote: Op zondag 18 augustus 2002 15:20 schreef SportsIllustrated het volgende: [..] Ik zeg ook niet dat ze hetzelfde zijn. Maar ze hebben wel veel gemeen, vandaar: Links fascisme en rechts fascisme. Je zegt: Mens en struisvogel zijn niet hetzelfde. Maar ze hebben wel veel gemeen, vandaar: Gevederde struisvogel en ongevederde struisvogel. We worden het niet eens, SportsIll.
SportsIllustrated	zondag 18 augustus 2002 @ 18:49
	quote: Op zondag 18 augustus 2002 18:00 schreef Gellius het volgende: [..] Je zegt: Mens en struisvogel zijn niet hetzelfde. Maar ze hebben wel veel gemeen, vandaar: Gevederde struisvogel en ongevederde struisvogel. We worden het niet eens, SportsIll. Gentleman's diagreement. Ik vind het best.
Gellius	zondag 18 augustus 2002 @ 22:14
	Met dien verstande dat ik gelijk heb, en jij niet, uiteraard
Runemaster	zondag 18 augustus 2002 @ 22:50
	Sorry SportsIll maar je hebt ongelijk. Maar om het toch voor andere onwetenden een beetje duidelijk te maken hier een simplificatie van de betekenissen van de verschillende totalitaire stromingen: - fascisme, Mussolini, idee van een sterke leider, sterke vader, sterke staat, mannelijkheid, militairisme, etc. - nazisme, Hitler, het volk is één organisme, puur bloed, Germaanse staat, Darwinisme, techniek, creativiteit - zie ook mijn posts, ik sta inmiddels bekend als een nazi hier - communisme, Lenin, de dictatuur van het volk (en alle kapitalisten moeten dood), productie en bezit onder allen verdelen, niet de superioriteit van de besten - democratie, ten onrechte verward met vrijheid, hier hebben de mediabazen de meeste macht - aristocratie, regering door de adel, de rijken, etc. - monarchie, in theorie geen vrijheid want de koning is de baas, maar het voordeel is dat een koning niet om te kopen is omdat ie toch geld zat heeft elk politiek systeem heeft nadelen, alles afgewogen zou ik voorstander zijn van het keizerschap met een absoluut heerser, mij als heerser uiteraard :-)
SportsIllustrated	maandag 19 augustus 2002 @ 07:04
	Ik laat Gellius in de waan , en voeg nog een schitterende afbeelding toe.
X-Ray	maandag 19 augustus 2002 @ 09:20
	U, like your father, are now, MINE. En tijdens mijn kroning tot Keizer van het verenigde Europa... begint Femke Halsema te zeiken.... huppa! TTZZZZZKKKKKKK!!!!!!!!! Bek houden!
SportsIllustrated	maandag 19 augustus 2002 @ 10:24
	- Oeps - .