Rot van je opa, joh. Sterkte ermee.quote:Op maandag 28 november 2011 21:35 schreef Lambiekje het volgende:
Zo ben nog weer kwader woester op die kansloze kutvaccins.
Mam belde vanavond met de mededeling gaat niet zo goed met opa. Ik dacht al in me achterhoofd ohhnee hij heeft de prik gehad. Mam haar verhaal afmaken dat hij ernstige longontsteking en diarree heeft. Wat denk je wat ze achteraan zegt? Een dag ervoor heeft ie nog dé griepprik gehad.
Rot voor je dat het slecht gaat met je opa...quote:Op maandag 28 november 2011 21:35 schreef Lambiekje het volgende:
Zo ben nog weer kwader woester op die kansloze kutvaccins.
Mam belde vanavond met de mededeling gaat niet zo goed met opa. Ik dacht al in me achterhoofd ohhnee hij heeft de prik gehad. Mam haar verhaal afmaken dat hij ernstige longontsteking en diarree heeft. Wat denk je wat ze achteraan zegt? Een dag ervoor heeft ie nog dé griepprik gehad.
Het grappige is vorige jaar werd ie ook al zo grieperig vrijwel direct na de prik.quote:Op maandag 28 november 2011 23:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Rot voor je dat het slecht gaat met je opa...
Is geen reden om de prik de schuld te geven. Dat filmpje van Penn&Teller ging daar ook even over, weet je nog?
naja laten we maar hopen dat het weer overgaat.quote:
Grieperig != griep != longontsteking. Dat moet zelfs jij nog in kunnen zien. Ernstige longontsteking krijg je ook niet echt van het ene op het andere moment he, plus het hele causatie en correlatie verhaal. Als iets kort na iets anders gebeurt, zegt dat niet dat de ene de andere veroorzaakt.quote:Op maandag 28 november 2011 23:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het grappige is vorige jaar werd ie ook al zo grieperig vrijwel direct na de prik.
Ik geef WEL de prik schuld. En je kan vast wel bedenken waarom
Grieppriek bevat meer dan alleen de griepversie van een voorgaand jaar. En daarmee kan je lichaam toch echt op tilt slaan.quote:Op maandag 28 november 2011 23:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Grieperig != griep != longontsteking. Dat moet zelfs jij nog in kunnen zien. Ernstige longontsteking krijg je ook niet echt van het ene op het andere moment he, plus het hele causatie en correlatie verhaal. Als iets kort na iets anders gebeurt, zegt dat niet dat de ene de andere veroorzaakt.
En ja ik kan wel bedenken waarom. Gebrek aan kennis.
ja dat hoop ik ook.quote:Op maandag 28 november 2011 23:18 schreef DaneV het volgende:
Ik hoop dat het snel beter met hem gaat...
Kan je uitleggen waarom je denkt dat je lichaam "op tilt slaat" als er meerdere eiwitjes in een vaccin zitten. En schroom niet om wat dieper op de immunologie van de mens in te gaan, beperk je niet tot Jip en Janneke taal, ik denk dat ik de terminologie wel aan kan.quote:Op dinsdag 29 november 2011 08:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Grieppriek bevat meer dan alleen de griepversie van een voorgaand jaar. En daarmee kan je lichaam toch echt op tilt slaan.
Vaccineren is zo goed. Ze zijn ook zo zorgvuldig en testen gedegen. NOT!quote:This Test Standard Proves Vaccine Research Is Completely Deceptive
When I discovered vaccine makers were putting spermicidal chemicals and neurotoxic mercury in the H1N1 vaccine several years ago back during the 2009 ‘pandemic’, I had one nagging question: “Are children tested to see if vaccines cause neurological injury and how is that done?” If you want the answer, read on.
It turned out there weren’t any tests on children.
I know that for certain because I had a face-to-face interview with the doctor performing the vaccine trial. He was quite evasive when answering questions specific to vaccine safety. Why? Because…
Vaccines DO Cause Neurological Injury
Please remember this point: vaccines cause neurological injury. For example, in one case report, a child experienced cranial nerve palsy after the MMR vaccine. The investigators stated, “MMR viruses are neurotropic [a virus that infects nerve cells]. Therefore, although the vaccine is obtained by live attenuated viruses, vaccination may produce neurological disorders.” http://www.ijponline.net/content/36/1/59
What about the 4,000 injuries caused by the swine flu vaccines in 1976? The cost of those injuries, according to some reports, amounted to over 3.5 BILLION U.S. dollars. http://www.dailymotion.com/swf/x9mh9f
Can you understand now why many vaccine injuries are swept under the carpet? It’s expensive to admit a mistake! Shortly in this article I will reveal the “Gold Standard” for testing neurological diseases caused by live virus vaccines.
Your Children In Essence Are Being Experimented On
As a parent, you could simply walk away at this point and ignore this information. But shouldn’t parents, MDs, nurses, health agencies, school districts, and the media be asking some questions?
For example, the second bullet states, “the total amount of virus inoculated in each monkey must be not less than the amount contained in the recommended single human dose of the vaccine.”
Let’s pause right here for just a moment.
Usually vaccines are not administered as a single valent vaccine, but in multiple combination doses, e.g., 3 infectious diseases in one vaccine, i.e., the MMR or DTaP.
When vaccines are tested, they are tested individually, never in combination, as is the common vaccinating practice recommended by pharmaceutical companies. In reality, infants are given much more than single doses of live viral vaccines. They are known as trivalent vaccines. Then trivalent vaccines can be combined with others.
• Three doses of live viruses in the Measles, Mumps and Rubella vaccine
• One dose of Hepatitis B vaccine
• One dose of Rotavirus vaccine
• One dose of Chickenpox vaccine
• One dose of Influenza vaccine
The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) often recommends that children receive several live virus vaccines at the same time. http://www.cdc.gov/vaccin(...)6yrs-schedule-pr.pdf
How many pediatricians or health professionals are willing to give blood tests or do a full neurological examination before and after vaccination? The simple truth is they don’t.
Just imagine the implications of simply testing children prior to vaccinating. That would be a screening process that would look for mitochondrial proclivities that could be impacted by vaccines, something the Hannah Poling vaccine-damage case that was settled by the vaccine court points to. Hannah’s unfortunate vaccine damage could be a learning curve for the medical profession about injecting children with multiple vaccines at one time/visit. Perhaps, like with the monkeys, they want to disregard that information.
bron
spannend, kan je nu mijn vraag beantwoorden?quote:Op woensdag 30 november 2011 08:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vaccineren is zo goed. Ze zijn ook zo zorgvuldig en testen gedegen. NOT!
Dat kan hij niet want hij weet niet waar hij het over heeft.quote:Op woensdag 30 november 2011 10:09 schreef .SP. het volgende:
[..]
spannend, kan je nu mijn vraag beantwoorden?
Farma-gerelateerd bericht dat ik tegenkwam, hoeft niet altijd meteen een mening te zijn of het gesprek in een bepaalde richting sturen?quote:
Ik dacht dat je er misschien nog meer over te zeggen had.quote:Op woensdag 30 november 2011 11:22 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Farma-gerelateerd bericht dat ik tegenkwam, hoeft niet altijd meteen een mening te zijn of het gesprek in een bepaalde richting sturen?
niet naar het gerecht wat dat is net zo walgelijk corrupt. Nee er dienen veel resolutere maatregelen genomen te worden. De middeleeuwen was zo gek nog niet. Aufrossen met dat smerige tuig.quote:De grote vraag is nu, welke Nederlander, of Nederlandse organisatie het RIVM nu eens voor de rechter gaat dagen..? Voor ‘misleiding’, ‘onvolledige voorlichting’,'bewust achterhouden van essentiële informatie’ of zelfs ‘misdaden tegen de menselijkheid’…! Het klinkt allemaal zwaar, maar de schade die vaccinaties aanrichten worden niet alleen gebagatelliseerd door officiële instanties, maar ook nog eens achtergehouden en/of willens en wetens gemanipuleerd.
bron
Erg balen dat het slecht gaat met je opa, maar geef vaccins daar niet zomaar de schuld van. De redenen daarvoor zijn hierboven nog gegeven.quote:Op vrijdag 2 december 2011 12:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niet naar het gerecht wat dat is net zo walgelijk corrupt. Nee er dienen veel resolutere maatregelen genomen te worden. De middeleeuwen was zo gek nog niet. Aufrossen met dat smerige tuig.
vaccineren == verminking (moord) met voorbedachte rade..
En nee het gaat nu echt slecht met mijn opa. Dankzij de ultra kansloze vaccins.
Preciesquote:Nóg 20 artsen áchter v.d. Linden vs. RIVM!
Het heeft lang geduurd, maar Nederland lijkt langzaam wakker te worden. Nadat een kleine voorhoede van een man of zes, zeven al tien, twintig jaar gewaarschuwd heeft voor de enorme greep van de farmaceutische industrie op de medische sector, lijkt nu het tij te keren.
Een van de mannen van deze voorhoede is huisarts Hans van der Linde (67) uit Capelle aan de IJssel. Al jaren roept Van der Linde dat aan de macht van de farmaceutische industrie paal en perk moet worden gesteld. Een op 9 december gepubliceerd rapport van de Gezondheidsraad stelt hem definitief in het gelijk.
Conclusie van dit rapport: wie betaalt, bepaalt. En wie betaalt? Juist: de farmaceutische industrie.
Van der Linde gaat harde uitspraken niet uit de weg. Volgens hem loopt nagenoeg 100% van de cardiologen aan de leiband van de farmaceutische industrie. En van de huisartsen laat de helft de oren naar de fabrikanten hangen. Dat gaat vaak ten koste van de patiënt, aldus Van der Linde. Want de farma-industrie heeft volgens hem geen gezonde mens voor ogen, maar heeft juist baat bij zoveel mogelijk zieke mensen. En wie nog niet ziek is, moet snel een ziekte worden aangepraat. Want dat levert vette winst op. “Als (potentieel) patiënt ben je onderwerp van winstbejag’’, aldus Van der Linde. “De verkoop van ziekten is big business!’’.
Bespottelijk dat dit misdadige instituut uberhaupt naar de rechter kan. Kapot moet het RIVM.quote:[..]
Deining
De stap naar de rechter veroorzaakte veel deining binnen de medische wereld. 4 Hoogleraren huisartsgeneeskunde hadden zich al snel achter Van der Linde geschaard; maar nu komen daar nog eens 20 wetenschappers bij. Ze vinden dat het normaal moet zijn, dat artsen discussiëren over zaken als belangenverstrengeling.
Ze vinden het volledig onterecht dat Coutinho en het RIVM naar de rechter zijn gestapt. Diverse fracties in de Tweede Kamer hebben de minister van Volksgezondheid Edith Schippers om opheldering gevraagd over de kwestie.
De nieuwe groep die Van der Linde nu een hart onder de riem steekt met hun open, ingezonden brief in Trouw, bestaat uit 20 hoogleraren, medisch specialisten en huisartsen. Zij roepen het RIVM op de bodemprocedure tegen huisarts Hans van der Linde te staken. Schrijvers van de brief zijn onder anderen Dick Swaab en Douwe Draaisma.
bron
Mhoa, dat ligt aan de details. Kritiek hebben is goed, maar het moet geen laster worden. Als die kerel gaat roepen dat zo goed als 100% domweg bigpharma volgt, ben je niet goed bezig.quote:Op donderdag 8 december 2011 08:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Precies
[..]
Bespottelijk dat dit misdadige instituut uberhaupt naar de rechter kan. Kapot moet het RIVM.
Zal dan toch een klein groepje artsen wakker worden. En dat ze niets anders waren dan bigpharma-loopjongens.
Dit is een goede ontwikkeling.
Tevens goed dat een huisarts ook van mening is wat mijn idee is waar BigPharma voor staat.
Helaas is dat wel het geval. 99,9999% Er zijn maar heel weinig artsen die tegen die stroom ingaan. Alles is aan leiband van de farmacistische industrie. Van studie tot operatiekamer.quote:Op donderdag 8 december 2011 11:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mhoa, dat ligt aan de details. Kritiek hebben is goed, maar het moet geen laster worden. Als die kerel gaat roepen dat zo goed als 100% domweg bigpharma volgt, ben je niet goed bezig.
En blijkbaar heeft de alwetende Lambiekje wel de waarheid in handen. Dat alles zonder relevante opleiding, en gebaseerd op twijfelachtige blogs, meningen, foute interpretaties, etc. etc.quote:Op donderdag 15 december 2011 14:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Helaas is dat wel het geval. 99,9999% Er zijn maar heel weinig artsen die tegen die stroom ingaan. Alles is aan leiband van de farmacistische industrie. Van studie tot operatiekamer.
Een gemiddelde zorgmedewerker is niet goed bezig. Ook al heeft gros wel de intentie tot, maar klaarblijkelijk heeft men geen notie van hoe die wereld echt werkt, wat men dan zo al aansmeert, inspuit, insmeert en met welke rede de misdadige rommel op de markt komt.
Dat maakt het dubbel zo triest. Maar aan de andere kant hoe serieus kan je iemand nu nemen dat ie echt denkt dat medicijnen werken? Dan moet je wel onder hypnose staan en blind voor de feiten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |