FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / PVV'ers huren zichzelf in als ondersteuning
Tocadiscomaandag 24 oktober 2011 @ 14:20
quote:
RTL Nieuws | 24 oktober 2011, 12:31
PVV'ers huren zichzelf in als ondersteuning
Twee Limburgse Statenleden van de PVV blijken zichzelf te ondersteunen in het fractiewerk. Hierdoor hebben ze recht op een dubbele vergoeding. De constructie is niet verboden, maar het ministerie van Binnenlandse Zaken is er niet blij mee.
PVV'ERS HUREN ZICHZELF IN ALS ONDERSTEUNING

Volgens Dagblad De Limburger gaat het om Cor Bosman en Michael Heemels. De krant schrijft dat ze, ondanks meerdere adviezen om het niet te doen, zichzelf toch in dienst hebben genomen.
Dubbele vergoeding

Elke partij in de Provinciale Staten heeft recht op een betaalde ondersteuning om zo het werk lichter te maken. Door zichzelf in te huren, strijken Bosman en Heemels niet alleen de vergoeding voor Statenlid (bijna 13.000 euro) op, maar ook de vergoeding die staat voor de fractie-ondersteuning (in totaal 57.000 euro).
In Noord-Holland dezelfde truc

Vorige maand kwam ook al aan het licht dat een Noord-Hollands Statenlid van de PVV dezelfde constructie gebruikte. Het ministerie van Binnenlandse Zaken is niet blij met de dubbelfuncties en noemt het 'niet aanbevelingswaardig'.
'Geen geschikte mensen'

PVV' er Heemels laat weten dat er voor deze constructie gekozen is, omdat het erg moeilijk was om na de Provincicale Statenverkiezingen geschikte mensen te vinden die de fractie konden ondersteunen. Dat er gekozen is voor een tweekoppige fractieondersteuning, terwijl de meeste fracties er maar een hebbe, heeft volgens Heemels te maken met de achterstand waarmee de PVV kampt ten opzichte van andere fracties. "Misschien wordt het volgend jaar wel weer een persoon", zegt Heemels. Of dat dan wel een persoon van 'buiten' zal zijn, kon hij nog niet zeggen.
http://www.rtl.nl/%28/act(...)ls-ondersteuning.xml

Tot zover dus de oh zo principiële PVV die zich tegen de graaiende elite afzet :')

[ Bericht 16% gewijzigd door paddy op 27-10-2011 18:03:18 (volledige bron) ]
Hephaistos.maandag 24 oktober 2011 @ 14:22
Als Statenlid een parttime-baan is, kan ik me er wel wat bij voorstellen.
KoosVogelsmaandag 24 oktober 2011 @ 14:23
Tsja, dit heft het voornemen van de Limburgse PVV'ers om geen dienstauto te gebruiken, weer op.
J.J.De-Bommaandag 24 oktober 2011 @ 14:25
quote:
0s.gif Op maandag 24 oktober 2011 14:23 schreef KoosVogels het volgende:
Tsja, dit heft het voornemen van de Limburgse PVV'ers om geen dienstauto te gebruiken, weer op.
Daar waren ze toch ook alweer op teruggekomen ?

http://www.spitsnieuws.nl(...)rs-willen-dienstauto
quote:
De PVV-gedeputeerden in Limburg zijn het na een paar maanden op het pluche zonder chauffeur zo zat, dat ze alsnog een dienstauto willen. Ze balen ervan dat hun CDA- en VVD-collega's lekker op de achterbank stukken kunnen lezen en zij tot diep in de nacht in de studeerkamer zitten, zo meldt De Limburger.
remlofmaandag 24 oktober 2011 @ 14:28
Wat een volk is het toch ook :')
Lord_Vetinarimaandag 24 oktober 2011 @ 14:28
Lijkt me best in [Centraal] De PVV - Deel #51 kunnen...
IkeDubaku99maandag 24 oktober 2011 @ 14:37
Maak maar wetgeving die dit soort toestanden verbiedt.
314maandag 24 oktober 2011 @ 14:40
een bewust gemaakte afweging op basis van hoeveel ze kunnen meegraaien ja :(
eleusismaandag 24 oktober 2011 @ 14:45
Links lullen, rechts vullen
Hephaistos.maandag 24 oktober 2011 @ 14:50
Waarom zouden twee fractiemedewerkers meer toevoegen dan twee statenleden die fulltime hun werk kunnen doen?
Jarnomaandag 24 oktober 2011 @ 14:51
Welverdiende beloning voor deze strijders tegen het Jihadisme lijkt me!

( :') ).
Nemephismaandag 24 oktober 2011 @ 14:54
Typisch. Stelletje smerige graaiers.

[ Bericht 24% gewijzigd door Nemephis op 24-10-2011 21:12:06 (bij nader inzien toch wel ongenuanceerde opmerking) ]
timmmmmmaandag 24 oktober 2011 @ 14:54
STatenlid is een parttimebaan. Hiermee kunnen ze zich fulltime inzetten. Ik vind het niet zo gek
CaptainCookiemaandag 24 oktober 2011 @ 15:10
quote:
0s.gif Op maandag 24 oktober 2011 14:25 schreef J.J.De-Bom het volgende:

[..]

Daar waren ze toch ook alweer op teruggekomen ?

http://www.spitsnieuws.nl(...)rs-willen-dienstauto

[..]

Komen ze daar nu al achter :')? Een auto met chauffeur hebben ze echt niet voor de lol hoor, zo'n auto is gewoon een rijdend kantoor voor velen.
KoosVogelsmaandag 24 oktober 2011 @ 15:20
quote:
0s.gif Op maandag 24 oktober 2011 14:54 schreef timmmmm het volgende:
STatenlid is een parttimebaan. Hiermee kunnen ze zich fulltime inzetten. Ik vind het niet zo gek
Ach, kan er ook niet wakker van liggen. Het is echter wel licht ironisch aangezien de PVV zich in het verleden meerdere malen heeft uitgesproken tegen de zogenaamde zakkenvuller-mentaliteit. Ik kan mij best voorstellen dat je als politicus hier gebruik van maakt, maar helemaal logisch is het niet.
JohnnyKnoxvillemaandag 24 oktober 2011 @ 15:23
quote:
0s.gif Op maandag 24 oktober 2011 14:54 schreef timmmmm het volgende:
STatenlid is een parttimebaan. Hiermee kunnen ze zich fulltime inzetten. Ik vind het niet zo gek
Doe mij zo'n parttimebaan van 13.000 euro per maand. Blijkbaar niet genoeg voor deze heertjes, die vullen hun zakken gewoon nog een keer.
-edit- Oh, verkeerd gelezen waarschijnlijk.
#ANONIEMmaandag 24 oktober 2011 @ 16:15
Waarschijnlijk levert dit de PVV weer 1-2 extra zetels op in de peilingen. Hoe dubieuzer hun acties, hoe erger ze de kiezers bedonderen, des te beter scoort de PVV.
Hephaistos.maandag 24 oktober 2011 @ 16:21
quote:
10s.gif Op maandag 24 oktober 2011 15:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Doe mij zo'n parttimebaan van 13.000 euro per maand. Blijkbaar niet genoeg voor deze heertjes, die vullen hun zakken gewoon nog een keer.
-edit- Oh, verkeerd gelezen waarschijnlijk.
Ik maakte eerst dezelfde fout, maar ze verdienen dus echt maar 13.000 euro per jaar ja :D Niet echt het beste baantje voor als je makkelijk je zakken wil vullen.
Enneacanthus_Obesusmaandag 24 oktober 2011 @ 16:34
In de lokale politiek ben je bijna altijd parttime bezig.. Het is ook niet bedoeld als fulltime baan. Hebben deze mensen geen baan dan? En besteden ze ook daadwerkelijk navenant meer tijd aan hun functie? Anders is het gewoon oplichting.
De regeling is bedoeld om iemand anders in te huren om het werk lichter te maken, niet om jezelf een extra inkomstenbron te verschaffen.
Het lijkt me dat dit oneigenlijk gebruik wel aan te pakken valt. Misschien is het goed om gelijk even mogelijke subsidie fraude en declaraties ed. te checken. Met zo'n mentaliteit kun je dat verwachten.
Ze zitten er iig. niet uit idealisme. Zoveel is duidelijk.
Hephaistos.maandag 24 oktober 2011 @ 16:39
quote:
0s.gif Op maandag 24 oktober 2011 16:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
I
Ze zitten er iig. niet uit idealisme. Zoveel is duidelijk.
Nee, ze zitten er voor die vette vergoeding van een tientje per uur!
3-voudmaandag 24 oktober 2011 @ 16:40
quote:
10s.gif Op maandag 24 oktober 2011 16:39 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Nee, ze zitten er voor die vette vergoeding van een tientje per uur!
Ophangen dan maar. Wat een barbaren.
DS4maandag 24 oktober 2011 @ 16:41
Het is toegestaan. Als "we" het niet vinden kunnen moeten "we" het verbieden. Het is verder aan hen om verantwoording hierover af te leggen bij de kiezer. Ik ben geen doelgroep van die partij, dus het zal mij werkelijk jeuken.
Stupendous76maandag 24 oktober 2011 @ 20:43
Knap van mevrouw Stassen dat ze dit naast haar baan als Europees parlementariër erbij kan doen...
Enneacanthus_Obesusmaandag 24 oktober 2011 @ 20:57
quote:
0s.gif Op maandag 24 oktober 2011 16:41 schreef DS4 het volgende:
Het is toegestaan. Als "we" het niet vinden kunnen moeten "we" het verbieden. Het is verder aan hen om verantwoording hierover af te leggen bij de kiezer. Ik ben geen doelgroep van die partij, dus het zal mij werkelijk jeuken.
Het zijn net zo goed jouw belastingcenten..
eleusisdinsdag 25 oktober 2011 @ 12:44
quote:
0s.gif Op maandag 24 oktober 2011 16:41 schreef DS4 het volgende:
Het is toegestaan. Als "we" het niet vinden kunnen moeten "we" het verbieden. Het is verder aan hen om verantwoording hierover af te leggen bij de kiezer. Ik ben geen doelgroep van die partij, dus het zal mij werkelijk jeuken.
Hoorde ik je laatst niet betogen dat de wet niet het enige normenkader is, of was je toen aan het trollen :P
DS4dinsdag 25 oktober 2011 @ 12:46
quote:
0s.gif Op maandag 24 oktober 2011 20:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

Het zijn net zo goed jouw belastingcenten..
Of ze nu naar Jantje of Pietje gaan, ik ben ze kwijt zodra ik ze heb overgemaakt.
DS4dinsdag 25 oktober 2011 @ 12:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 12:44 schreef eleusis het volgende:

Hoorde ik je laatst niet betogen dat de wet niet het enige normenkader is, of was je toen aan het trollen :P
Nee, ik vind gewoon dat deze heren ten aanzien van hun taakuitoefening zich moeten verantwoorden naar hun kiezers toe. Ik vind de PVV sowieso een onfatsoenlijk stelletje bij elkaar, maar ja... ze zijn gekozen en dan moeten we het er maar mee doen.

Integriteitskwesties bij bestuurders, daar geldt een bredere verantwoording. Maar een volksvertegenwoordiger heeft maar één verantwoording en dat is tov de kiezers. Mits ze opereren binnen de wettelijke kaders natuurlijk.
Weltschmerzdinsdag 25 oktober 2011 @ 13:03
quote:
0s.gif Op maandag 24 oktober 2011 20:43 schreef Stupendous76 het volgende:
Knap van mevrouw Stassen dat ze dit naast haar baan als Europees parlementariër erbij kan doen...
De Telegraaf heb je in een kwartiertje uit, dus ik zie niet in waarom die fractie-ondersteuning meer tijd zou kosten.
Dagonetdinsdag 25 oktober 2011 @ 13:09
quote:
Op drie staat Cor Bosman uit Roermond. Cor is 50 jaar, getrouwd en vader van vier kinderen. Hij is zelfstandig ondernemer en heeft samen met zijn echtgenote een supermarkt.

Daar verkoopt hij zijn eigengemaakte heerlijke Limburgse vlaaien.

Cor is actief voor de Judo Bond in Limburg. In het verleden was hij er zelfs bestuurslid. Hij geeft nog steeds met veel enthousiasme judolessen aan jongeren en is trainer en secretaris van een judovereniging.

Dus heeft hij nu al deze activiteiten opgegeven? Kan hoor.
Enneacanthus_Obesusdinsdag 25 oktober 2011 @ 15:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 12:46 schreef DS4 het volgende:

[..]

Of ze nu naar Jantje of Pietje gaan, ik ben ze kwijt zodra ik ze heb overgemaakt.
Maar je wil toch wel dat ze nuttig gebruikt worden? Als Pietje meer dan dubbel toucheert, mag hij hard maken dat hij er ook 2x zoveel tijd en moeite insteekt.
Het komt een beetje raar op me over omdat het lokale politiek betreft. Dat wordt bijna alleen maar gedaan in de vrije tijd van de betrokkenen.
En naar mijn idee moet politiek werk toch een beetje ldealistisch zijn en tevens.voortkomen uit betrokkenheid met je directe omgeving. Een ander zit in zijn vrije in het bestuur van de voetbalvereniging ofzo. Of is moderator op een forum. Voor noppes.
Ofyles2dinsdag 25 oktober 2011 @ 16:46
quote:
0s.gif Op maandag 24 oktober 2011 14:22 schreef Hephaistos. het volgende:
Als Statenlid een parttime-baan is, kan ik me er wel wat bij voorstellen.
Zo'n baantje is inderdaad geen vetpot, maar Statenleden moeten alsnog hun gages tot een aanvaardbaar maximum houden.

Laten we uitgaan van een jaarsalaris van een ton...
Clandinsdag 25 oktober 2011 @ 19:20
quote:
10s.gif Op maandag 24 oktober 2011 14:28 schreef remlof het volgende:
Wat een volk is het toch ook :')
Je hebt iets tegen andersdenkenden? ;)
Dagonetdinsdag 25 oktober 2011 @ 22:50
Is de PVV trouwens de enige partij waar deze constructie wordt toegepast?
Dagonetdinsdag 25 oktober 2011 @ 22:56
quote:
'Geen geschikte mensen'
PVV' er Heemels laat weten dat er voor deze constructie gekozen is, omdat het erg moeilijk was om na de Provincicale Statenverkiezingen geschikte mensen te vinden die de fractie konden ondersteunen. Dat er gekozen is voor een tweekoppige fractieondersteuning, terwijl de meeste fracties er maar een hebbe, heeft volgens Heemels te maken met de achterstand waarmee de PVV kampt ten opzichte van andere fracties. "Misschien wordt het volgend jaar wel weer een persoon", zegt Heemels. Of dat dan wel een persoon van 'buiten' zal zijn, kon hij nog niet zeggen.
Dit stukje uit de bron in de OP, is dat later door RTL toegevoegd of bewust uit de OP gelaten?
rubbereendwoensdag 26 oktober 2011 @ 02:08
Geen geschikte mensen krijgen :'') als je de artikelen uit de HP kent hoe makkelijk ze mensen aannemen _O-

quote:
0s.gif Op maandag 24 oktober 2011 14:50 schreef Hephaistos. het volgende:
Waarom zouden twee fractiemedewerkers meer toevoegen dan twee statenleden die fulltime hun werk kunnen doen?
Het principe is dat je fractie medewerkers aanstelt omdat je zelf niet alles weet....... Maar als je jezelf al alles weet heb je jezelf als medewerker niet nodig.....

quote:
14s.gif Op dinsdag 25 oktober 2011 13:09 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dus heeft hij nu al deze activiteiten opgegeven? Kan hoor.
en dat laat dus zien dat het puur om het geld gaat.

Net zo bizar als al die PVVers die functies stapelen en goed harken per maand
MisterSqueakywoensdag 26 oktober 2011 @ 10:54
Als ze ook werkelijk het aantal uren maken waar ze zichzelf voor betalen vind ik het niet eens zo erg...

Maar om een of andere reden geloof ik niet dat ze dat doen.
deVerdelerwoensdag 26 oktober 2011 @ 13:53
quote:
0s.gif Op maandag 24 oktober 2011 16:15 schreef Elfletterig het volgende:
Waarschijnlijk levert dit de PVV weer 1-2 extra zetels op in de peilingen. Hoe dubieuzer hun acties, hoe erger ze de kiezers bedonderen, des te beter scoort de PVV.
_O-
Enneacanthus_Obesusdonderdag 27 oktober 2011 @ 16:40
Toch blijft het raar... Je kunt iemand inhuren om je taak te verlichten, maar als je jezelf inhuurt kun je je taak toch prima aan?
Het schijnt dat de PVV'ers gemiddeld vaker met justitie in aanraking zijn geweest dan de gemiddelde Marokkaan.. Zou dat ermee te maken hebben?
Dagonetdonderdag 27 oktober 2011 @ 17:46
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 16:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Toch blijft het raar... Je kunt iemand inhuren om je taak te verlichten, maar als je jezelf inhuurt kun je je taak toch prima aan?
Je huurt iemand in om je taken te verlichten omdat je er niet genoeg tijd aan kan besteden. Door jezelf in te huren ben je niet of in ieder geval minder afhankelijk van ander inkomen en kan je er dus de tijd aan besteden die je nodig hebt.
Enneacanthus_Obesusdonderdag 27 oktober 2011 @ 17:55
quote:
14s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 17:46 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Je huurt iemand in om je taken te verlichten omdat je er niet genoeg tijd aan kan besteden. Door jezelf in te huren ben je niet of in ieder geval minder afhankelijk van ander inkomen en kan je er dus de tijd aan besteden die je nodig hebt.
Dan is de tijd dus geen probleem... Ach nou ja, laat ook maar, het was maar een hersenscheet :P