abonnement Unibet Coolblue
  maandag 2 januari 2012 @ 19:08:03 #151
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_106322043
quote:
7s.gif Op maandag 2 januari 2012 19:04 schreef Banaanensuiker het volgende:
Zijn alle polaroid camera's zo prijzig? Goedkoopste die ik gezien heb is 89 euro, maar is dit ook echt de laagste prijs? Is er iemand die me hiermee kan helpen?

En ja, ik weet dat een polaroid camera een gimmick is ;)
Al op Marktplaats gekeken?
pi_106322430
Nou ja, het is een cadeautje voor een vriendin, dus wil liever een nieuwe hebben mits betaalbaar.
  maandag 2 januari 2012 @ 19:15:43 #153
195885 shiz
ŻŻŻŻŻ
pi_106322462
09:05 - 09:25
Die lijkt me wel epic. Maar zal vast zo'n 300,- kosten of iets. ;(
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  maandag 2 januari 2012 @ 19:16:32 #154
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_106322504
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2012 19:15 schreef Banaanensuiker het volgende:
Nou ja, het is een cadeautje voor een vriendin, dus wil liever een nieuwe hebben mits betaalbaar.
Aha - Heb je al naar Kodak cameras gezocht? Die maken ook cameras met instantfilm erin. Geen idee of ze in Nederland te koop zijn maar in Azië zie je ze overal.
pi_106322986
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2012 19:06 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Waar wil je foto's van maken? Als het om relatief grote objecten als bloemen gaat kom je met de kitlens (de 18-55mm lens die men vaak met de camera koopt) ook al een heel eind.
Vooral van bloemen en insecten :)
  maandag 2 januari 2012 @ 19:33:33 #156
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_106323352
Voor insecten zul je wel een echte macrolens nodig hebben, en een duurdere 'lange' ook (90 of 100mm, met een 'kortere' lens zul je te dicht op de insecten moeten zitten en dan vliegen ze waarschijnlijk weg).

De Tamron 90mmf2.8 is nog redelijk goedkoop (¤370) en ook een zeer goede lens.
pi_106323432
quote:
0s.gif Op maandag 2 januari 2012 19:33 schreef problematiQue het volgende:
Voor insecten zul je wel een echte macrolens nodig hebben, en een duurdere 'lange' ook (90 of 100mm, met een 'kortere' lens zul je te dicht op de insecten moeten zitten en dan vliegen ze waarschijnlijk weg).

De Tamron 90mmf2.8 is nog redelijk goedkoop (¤370) en ook een zeer goede lens.
Dankjewel voor je reactie. Dan wordt het nog maar ff sparen voor die lens en koop ik wel gewoon eerst een camera met een 18-55 mm lens :)
pi_106327614
Ik heb zojuist dit topic doorgelezen en ben ook wel benieuwd wat jullie mij zouden aanraden. Ik heb mij al enigszins ingelezen over lenzen, diafragma's, sluitertijden, etc.

Ik ben op zoek naar een DSLR. Ik zal even antwoord geven op de vragen:
Budget: Rond de 800/900
Formaat: D-SLR Body dus
Doel: Fotograferen van dieren en landschappen. Zoomen vind ik belangrijk en ook een ruime diafragma lijkt mij interessant
Fotograaf: Ik zal de handleiding uitpluizen en wil zo snel mogelijk leren fotograferen op handmatige instellingen
Huidige camera: compactcamera van Nikon
Welke camera’s twijfel je over: D5100 / EOS 550D
Bijzonderheden: Ik vraag mij af of ik voor mijn wensen op het juiste spoor zit qua camerakeuze? En filmpjes maken heb ik geen interesse in.
  maandag 2 januari 2012 @ 21:12:52 #159
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_106328783
Dat zijn twee prima cameras (ik zou persoonlijk voor de Nikon gaan vanwege de betere sensor), maar ik denk dat je budgettair in de problemen gaat komen als je kijkt naar de prijskaartjes van de lenzen die je op het oog hebt. Lenzen met een groot maximaal diafragma zijn namelijk duur, zeker als ze ook nog eens kunnen zoomen.

Voor landschappen is een wijde lens interessant. De goedkoopste (maar zeker niet slechtste) lens in deze categorie is deze: http://www.kamera-express(...)-incl-zonnekap-case/ (hij bestaat er voor elke mount, ook Canon, Sony, Pentax, etc.)

Voor dieren zul je een telelens willen aanschaffen, maar die zijn vaak of teleurstellend slecht, of aan de dure kant. Een telelens met een groot maximaal diafragma is helemaal onbetaalbaar (in ieder geval niet voor 900 euro). Een tussenoplossing is een lens als deze: http://www.kamera-express(...)-cl-1022-lensbuidel/ Niet heel duur, en niet zo goedkoop dat hij optisch teleur gaat stellen.

Echter, met deze twee lenzen ben je al door je budget heen, dus je zult ergens wat moeten laten. Je zou kunnen wachten met de wijde lens en voor landschappen voor nu genoegen nemen met de kitlens, of doorsparen...
  maandag 2 januari 2012 @ 23:07:43 #160
195885 shiz
ŻŻŻŻŻ
pi_106334856
Zou dit wat zijn? Lijkt best een interessante kit zo...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  Moderator / FOK!Fotograaf maandag 2 januari 2012 @ 23:14:17 #161
132619 crew  D_A
Ben jij van die İ ?
pi_106335261
Nah
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
  maandag 2 januari 2012 @ 23:15:13 #162
195885 shiz
ŻŻŻŻŻ
pi_106335302
Oh.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
  dinsdag 3 januari 2012 @ 02:39:01 #163
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_106342087
Die Tamron lens is z'n geld niet waard, niet doen :)
pi_106365244
Ik denk dat ik toch maar voor de 550D ga en niet voor de 600D. 550D is op veel punten toch iets beter en dat uitklapschermpje van de 600D vind ik niet echt noodzakelijk. En dan denk ik dat ik er 2 lenzen bij koop, een 18-55mm groothoeklens en een 55-250mm telelens (laatste op aanraden van mijn broer)
  dinsdag 3 januari 2012 @ 19:08:58 #165
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_106366087
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 januari 2012 18:47 schreef Sylvana het volgende:
Ik denk dat ik toch maar voor de 550D ga en niet voor de 600D. 550D is op veel punten toch iets beter en dat uitklapschermpje van de 600D vind ik niet echt noodzakelijk. En dan denk ik dat ik er 2 lenzen bij koop, een 18-55mm groothoeklens en een 55-250mm telelens (laatste op aanraden van mijn broer)
De 550D is naar mijn weten op geen enkel punt beter dan de 600D. De 600D is min of meer een 550D met een uitklapbaar scherm en wat software aanpassingen. Een uitklapscherm kan juist erg handig zijn met macrofotografie.

Waarom wil je trouwens een telelens erbij? Dat soort lenzen zijn kampioen verstoffen in de boekenkast - veel mensen denken er één nodig te hebben maar gebruiken 'm amper. Ik zou er mee wachten. Als je eerst kijkt wat je mist aan de 18-55mm lens kun je later beter bepalen welke lens een goede aanvulling is. Als je graag bloemen en insecten fotografeert is een macrolens waarschijnlijk een betere aanvulling. En met de uitsparing van geen 55-250mm ben je daarmee al halverwege :)
  dinsdag 3 januari 2012 @ 19:11:39 #166
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_106366193
Dit is een goede review van de 600D: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos600d/ De allerlaatste pagina is de conclusie, die ook dient als samenvatting.

quote:
Canon EOS 600D vs. EOS 550D feature differences

The list below gives a more complete summary of the feature differences between the 600D and 550D:

• Vari-angle display
• Scene intelligent Auto Mode
• 'Basic+' creative controls in scene modes
• 'Creative Filters' can be applied to images in playback mode
• Multi-aspect ratio shooting (3:2, 4:3, 16:9, 1:1, previewable in Live View)
• Integrated Wireless flash controller with multi-flash support
• 'Video Snapshot' mode
• Auto Lighting Optimizer now adjustable in 4 levels
• Feature Guide
• Image rating (1-5 stars)
• Eye sensor for LCD display replaced by 'DISP' button
• Marginally larger and heavier
pi_106390391
Een ontzettend noobvraag maar ik snap er niks van :@

Ik zoek een goede Sony Cybershot. Heb zelf een W30 van 5.5 jaar oud en mijn moeder heeft een W170 van 3 jaar oud die beduidend beter is. Belangrijkste eis is dat ie met slecht licht ook nog acceptabele foto's maakt wat die van mij helemaal niet kan en die van mijn moeder heel aardig.
Nu heb ik de W570 gezien en probeer die te vergelijken met de W30 en W170 om erachter te komen of die gelijkwaardig of beter is. Volgens mijn vriend gaat het van vooral om de F waarde, hoe lager hoe beter? Maar de W570 heeft als F waarde 2,6 - 6,3, de W170 3,3-5,2 en de W30 F 2,8-5,2. De W30 heeft dus een lagere waarde dan de W170 maar toch maakt de 170 veel betere foto's in het donker.. Snap het niet..

Ook is het trouwens wel belangrijk dat ie veel op de foto krijgt (de W30 heeft een kleiner bereik ofzo dan de W170 als jullie snappen wat ik bedoel :'))

Wie helpt me? Ik zie door alle specificaties het bos niet meer..

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2012 12:02:58 ]
  woensdag 4 januari 2012 @ 13:45:06 #168
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_106393624
Dat de nieuwere camera 's nachts beter foto's maakt zal voor een groot deel ook komen doordat de sensor een paar jaar nieuwer is. Dat is niet echt aan de specificaties af te lezen.
pi_106393703
Dat is niet helemaal waar, 1.5 jaar geleden heb ik ook een nieuwere Sony Cybershot bij de Mediamarkt gekocht en was volgens de specs ook een stuk beter dan mijn huidige maar hij maakte met slecht licht net zulke baggerfoto's... (en toen heb ik em weer teruggebracht :P)

[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2012 13:47:15 ]
  woensdag 4 januari 2012 @ 15:19:50 #170
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_106397689
Wel of geen stabilisatie zal ook wel een verschil maken. Maar eigenlijk koop je helemaal de verkeerde soort camera als je graag bij slecht licht wilt fotograferen :)
pi_106400139
Ja i know maar ik bedoel meer dat de foto's van de ene Cybershot nog wel acceptabel zijn (denk aan leuke kiekjes van de katten die ergens liggen dus geen professionele apparatuur vereist) en van de ander is het ruk dus waar moet je op letten, enig idee? De W170 heeft wel steadyshot en de W30 niet, zal dat uitmaken?
  woensdag 4 januari 2012 @ 16:13:35 #172
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_106400313
Oh, dat zal het zijn dan :)
pi_106401594
Tof, dank! Als mensen nog andere ideeën hebben hoor ik het graag :) Ohja en waar moet je op letten als je wat meer in beeld wil krijgen? Als ik dus met de oude cam een foto maak vanaf een bepaald punt komt er minder op de foto dan met de nieuwere.
  woensdag 4 januari 2012 @ 16:49:55 #174
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_106401844
dan zul je moeten kijken naar het aantal millimeters van de lens. Er wordt meestal vermeldt hoeveel millimeter groothoek de lens heeft, zoals hier:



Je moet, indien beide vermeldt worden, kijken naar de mm's omgezet in 35mm of 'FF' termen (dit is verwarrend, maar het is niet anders), zoals je op deze pagina kunt zien begint de lens van de W30 pas bij 38mm:

http://www.sony.nl/produc(...)eType=TechnicalSpecs

De meeste lenzen van een compacte camera zullen beginnen bij een waarde tussen de 24 en 30mm, waarbij een lager getal een grotere groothoek aanduidt, en dus meer op de foto kan zetten.
pi_106402311
Helder verhaal. Nogmaals bedankt! :* De W570 zit op 25, i.c.m. die F waarde en de steadyshot is ie dus nog een tikkie beter dan de W170?

[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2012 17:04:24 ]
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')