Voor de kleine wil ik per maand 100 euro opzij leggen zodat hij als hij gaat studeren een mooi bedrag heeft staan om te beesten maar in plaats van het suf op een spaarrekening te storten wil ik er eigenlijk elke maand een paar aandelen van kopen en zo een effectenportefeuille opbouwen voor de kleine man.
Een beleggingsfonds of iets dergelijks is geen optie, ik wil er zelf ookeen beetje lol van hebben en af en toe wat pseudostrategisch kunnen pielen met mijn portefeuille
Waar kan ik het beste een rekening openen voor dit doel/welke broker rekent lage basiskosten voor transacties? (heb weinig zin om steeds 6 euro transactiekosten te betalen voor orders van 100 euro) en is deze broker een beetje betrouwbaar op de lange termijn (het blijft er toch al snel een jaar of 20 staan)?
Ik sta open voor suggesties
ga
als je wil dat die kleine er daadwerkelijk nog wat mee kanquote:suf op een spaarrekening te storten
Dit.quote:Op maandag 10 oktober 2011 16:15 schreef Roellie80 het volgende:
tip
ga
[..]
als je wil dat die kleine er daadwerkelijk nog wat mee kan
Mijn ouders hadden ook zo'n beleggingsplan voor studeren en zo, rendement viel uiteindelijk vies tegen
Inderdaadquote:Op maandag 10 oktober 2011 16:16 schreef OverRated het volgende:
[..]
Dit.
Mijn ouders hadden ook zo'n beleggingsplan voor studeren en zo, rendement viel uiteindelijk vies tegen
Kreeg ook een zut aandelen toen ik 16 was beheerd door mijn vader
Nu ben ik 26 en ze zijn nooit meer waard geworden wat ze toen waren
Ik hoop nog op een wonder
Ouwe sok was beter geweest.
Ik zou het in elk geval in eigen hand houden en geen langlopende zaken afsluiten.
Je kun dit toch ook op een eigen rekening doen en gewoon uitrekenen hoeveel je aan het einde wil hebben?
Wij hebben nooit "geld" gehad, en toch allemaal goede baan/opleiding, ben nooit iets te kort gekomen in ieder geval.
Zoiets als dit dus. Investeer in kennis voor je kind, zo vroeg en zo snel mogelijk.quote:
In plaats van je kind geld te geven, kun je beter je kind zelf laten werken, goed voor de opvoeding.
Wij hebben nooit "geld" gehad, en toch allemaal goede baan/opleiding, ben nooit iets te kort gekomen in ieder geval.
Hoezo is dat beter? Ik heb wel "geld" gehad, en k heb ook een goede opleiding + baan, en ik ben ook nooit iets tekort gekomen.quote:
In plaats van je kind geld te geven, kun je beter je kind zelf laten werken, goed voor de opvoeding.
Wij hebben nooit "geld" gehad, en toch allemaal goede baan/opleiding, ben nooit iets te kort gekomen in ieder geval.
Er zijn genoeg ouders die een 'geheime' spaarrekening hebben voor hun kind voor als deze bijvoorbeeld gaat trouwen/samenwonen/huis kopen etcquote:
[..]
Zoiets als dit dus. Investeer in kennis voor je kind, zo vroeg en zo snel mogelijk.
Ik weet bijvoorbeeld dat mijn oma die ook had (kei lief) en toen heel modern besloot dat samenwonen tegenwoordig het zelfde is en toen hebben we van haar de wasmachine gehad
En daar ben ik heus niet lui van geworden of zo, ik vond het alleen ontzettend lief
Gedeeltelijk ondersteunen is geen probleem, maar leren omgaan met geld is wel slim om te doen.quote:
In plaats van je kind geld te geven, kun je beter je kind zelf laten werken, goed voor de opvoeding.
Wij hebben nooit "geld" gehad, en toch allemaal goede baan/opleiding, ben nooit iets te kort gekomen in ieder geval.
Ik heb wel 'geld gehad' en ben nu gewoon bezig met een goede opleiding, en heb bovendien ook werkquote:
In plaats van je kind geld te geven, kun je beter je kind zelf laten werken, goed voor de opvoeding.
Wij hebben nooit "geld" gehad, en toch allemaal goede baan/opleiding, ben nooit iets te kort gekomen in ieder geval.
Het was echter wel handig voor rijbewijs, en wat leuke dingen als een surfset.
min of meer.quote:
Dus je wil met het geld dat voor je kleine is bestemd eigenlijk ordinair gaan gokken?
Ik denk dat er meer rendement is te behalen door 20 jaar lang een maandelijks bedrag in aandelen te stoppen dan door 20 jaar in termijndepositos te storten en daarnaast is het natuurlijk leuker om te doen
Zoals je hier al leest hebben de meeste geen goede ervaringen met fondsen, dat is niet zo vreemd, want fondsmanagers romen de boel af wanneer het goed gaat, en wanneer het slecht gaat zeggen ze: helaas, dat is de beurs.quote:
Ik vroeg geen moreel oordeel over het al dan niet sparen voor de studie van je kind ik vroeg welke broker past bij iemand die maandelijks voor zo'n 100 euro aandelen wil kopen en dat gedurende een periode van een jaar of 20 wil laten groeien.
Kortom ik zou zelf een aandelenpakket samenstellen dat inspeelt op toekomstige problemen, kortom koop aandelen van bedrijven die inspelen op vergrijzing en gezondheidszorg (Phillips).
Dus, je wil geld opzij zetten voor de kleine, maar wat nou als dat mislukt? Dan heeft de kleine dus niks? Want daar komt het dan wel een beetje op neer.quote:
[..]
min of meer.
Ik denk dat er meer rendement is te behalen door 20 jaar lang een maandelijks bedrag in aandelen te stoppen dan door 20 jaar in termijndepositos te storten en daarnaast is het natuurlijk leuker om te doen
Ik weet niet, die 24.000 euro na die 20 jaar is wel een bedrag wat je dan simpelweg hebt. Als je gaat handelen dan kan dat meer zijn ja, maar het kan ook op 0 eindigen, en dan? Dan zou ik zeggen, zet een paar 100 euro (of misschien wel paar 1000 euro) opzij waar je mee kunt 'spelen' die 20 jaar, maar laat die 100 euro per maand voor je kind met rust. Als je nou goed scoort met je 'speelgeld' dan heb je daar uiteraard voordeel van en de kleine over 20 jaar misschien ook wel.
Maar, simpelweg gaan gokken met geld waarvan je zegt dat het eigenlijk voor je kleine is is...tja..
Als ik de portefeuille breed houd en aandelen kies die een aardige divident-waarde ratio hebben dan is de restwaarde na 20 jaar maandelijks inleggen heus geen nul euro....quote:
[..]
Dus, je wil geld opzij zetten voor de kleine, maar wat nou als dat mislukt? Dan heeft de kleine dus niks? Want daar komt het dan wel een beetje op neer.
Ik weet niet, die 24.000 euro na die 20 jaar is wel een bedrag wat je dan simpelweg hebt. Als je gaat handelen dan kan dat meer zijn ja, maar het kan ook op 0 eindigen, en dan? Dan zou ik zeggen, zet een paar 100 euro (of misschien wel paar 1000 euro) opzij waar je mee kunt 'spelen' die 20 jaar, maar laat die 100 euro per maand voor je kind met rust. Als je nou goed scoort met je 'speelgeld' dan heb je daar uiteraard voordeel van en de kleine over 20 jaar misschien ook wel.
Maar, simpelweg gaan gokken met geld waarvan je zegt dat het eigenlijk voor je kleine is is...tja..
De beslissing om voor hem te sparen middels een effectenportefeuille heb ik allang genomen, ik wil alleen graag weten welke broker er goed bij mijn profiel past.
Ik wil dus ook zelf een aandelenpakket samenstellenquote:
[..]
Zoals je hier al leest hebben de meeste geen goede ervaringen met fondsen, dat is niet zo vreemd, want fondsmanagers romen de boel af wanneer het goed gaat, en wanneer het slecht gaat zeggen ze: helaas, dat is de beurs.
Kortom ik zou zelf een aandelenpakket samenstellen dat inspeelt op toekomstige problemen, kortom koop aandelen van bedrijven die inspelen op vergrijzing en gezondheidszorg (Phillips).
Tjah het blijft altijd een beetje lastig om in te schatten welke aandelen op lange termijn goed doen, maar ik zou vooral gaan voor voedsel en energie gerelateerde bedrijven.quote:
[..]
Ik wil dus ook zelf een aandelenpakket samenstellen
cutequote:
[..]
Er zijn genoeg ouders die een 'geheime' spaarrekening hebben voor hun kind voor als deze bijvoorbeeld gaat trouwen/samenwonen/huis kopen etc
Ik weet bijvoorbeeld dat mijn oma die ook had (kei lief) en toen heel modern besloot dat samenwonen tegenwoordig het zelfde is en toen hebben we van haar de wasmachine gehad
En daar ben ik heus niet lui van geworden of zo, ik vond het alleen ontzettend lief
Naar mijn weten is Lynx de goedkoopste met zo'n 6¤ per order.
Wat betreft strategieën:
Een buy & hold strategie, gebaseerd op solide dividend betalende large-cap stocks lijkt mij het beste, aangezien je met uiterst kleine bedragen werkt.
Je kan bijvoorbeeld niet een bedrijf kopen, voor 100¤, 6¤ commissie betalen, vervolgens een week later verkopen en weer 6¤ betalen en dan ook nog eens degelijk rendementen behalen, dus je zal wel buy&hold moeten doen.
Op zich een solide advies, alhoewel een beetje voor de hand liggend en een open deur.quote:
Wat betreft brokers:
Naar mijn weten is Lynx de goedkoopste met zo'n 6¤ per order.
Wat betreft strategieën:
Een buy & hold strategie, gebaseerd op solide dividend betalende large-cap stocks lijkt mij het beste, aangezien je met uiterst kleine bedragen werkt.
Je kan bijvoorbeeld niet een bedrijf kopen, voor 100¤, 6¤ commissie betalen, vervolgens een week later verkopen en weer 6¤ betalen en dan ook nog eens degelijk rendementen behalen, dus je zal wel buy&hold moeten doen.
Maar wel wat ik wil hebben waarbij ik eigenlijk hoop dat er een broker is die goedkoper is dan 6 euro per orderquote:
[..]
Op zich een solide advies, alhoewel een beetje voor de hand liggend en een open deur.
Mocht dat niet het geval zijn dan ga ik denk ik maar naar elke 4 maanden een opdracht toe in plaats van maandelijks een opdracht. 125 euro per maand naar de effectenrekening en dan 1 keer per 4 maanden een order voor zo'n 500 euro.
[ Bericht 14% gewijzigd door Hanoying op 10-10-2011 21:09:17 ]
- Nou zoon, die andere papa's zijn maar sufkutten die elke maand suf geld op een paarrekening stortten. Jouw papa daarentegen is avontuurlijk, een tikkie eigenwijs en wilde zelf ook lol hebben.
Ik adviseer MtGox.quote:
Papa? Waarom mag ik niet studeren zoals al mijn vriendjes?
- Nou zoon, die andere papa's zijn maar sufkutten die elke maand suf geld op een paarrekening stortten. Jouw papa daarentegen is avontuurlijk, een tikkie eigenwijs en wilde zelf ook lol hebben.
quote:
Op 
Nu snel kopen dan! Kan alleen nog maar omhoog toch? TOCH!? Dit, 100 euro aandelen kopen kost je relatief gezien veel transactie kosten, dan mag je al een aardig rendement hebben om die kosten terug te verdienen (6% bij Lynx want daar kost het minimaal 6 euro).quote:
Als je dit wilt dan zou ik die maandelijkse bedragen van 100 euro opsparen tot bijvoorbeeld 1200, dus niet maandelijks 100 inleggen maar jaarlijks 1200. Dan zijn de transactiekosten te overzien.
Welke broker bij je past ligt eraan hoevaak je denkt te gaan handelen. Je kunt ook bij je eigen bank informeren naar mogelijkheden. Ik heb een lange tijd bij de ING gezeten en niets gemerkt qua bewaarloon. Het enige verschil waren de iets hogere transactie kosten tov Binck of Lynx. Denk aan 1 tot 3 euro verschil. Als je alleen buy&hold doet lijkt me dat nog te overzien iig. Wil je veel wisselen, dan loont het om bij Binck/Lynx te gaan. Let wel op, beide hebben een minimum inleg!
Ja, die is momenteel 3500 euro.quote:Op dinsdag 11 oktober 2011 16:10 schreef monkyyy het volgende:
Moet je trouwens bij Lynx niet een minimale begin storting van een paar duizend euro maken?
Bron: http://www.lynx.nl/minimumeisen.php
dit, ik krijg ook alleen het nodige van mijn ouders, ze betalen alle noodzakelijke dingen die ik nodig heb maar niet meer dan dat, terwijl ze meer dan genoeg hebben om dat te kunnen.quote:
In plaats van je kind geld te geven, kun je beter je kind zelf laten werken, goed voor de opvoeding.
Wij hebben nooit "geld" gehad, en toch allemaal goede baan/opleiding, ben nooit iets te kort gekomen in ieder geval.
ik zit nu nog op de middelbare school en werk daarnaast veel en beleg met mijn spaargeld, zo heb ik al een klein fortuintje opgebouwd
ik denk persoonlijk ook dat dat veel beter is voor je kind, zo leert het met geld omgaan en leert het tevens dat je zelf hard zult moeten werken voor je centen.
Hopelijk is TS een gewaarschuwd mens tho.
Je bent te arm. Ga sparen, of ga voor beleggingsfonds.quote:
Voor de kleine wil ik per maand 100 euro opzij leggen zodat hij als hij gaat studeren een mooi bedrag heeft staan om te beesten maar in plaats van het suf op een spaarrekening te storten wil ik er eigenlijk elke maand een paar aandelen van kopen en zo een effectenportefeuille opbouwen voor de kleine man.
Een beleggingsfonds of iets dergelijks is geen optie, ik wil er zelf ookeen beetje lol van hebben en af en toe wat pseudostrategisch kunnen pielen met mijn portefeuille
Je eigen portefeuille opbouwen is prima, zodra je 10k hebt (minimaal)
Er is geen alternatief om een gespreide serieuze portefeuille te verzinnen zónder fondsen. Wellicht dat je in een ETF kan stappen zonder vaste aankoopkosten. Maar zelf op de beurs handelen is uitgesloten met dit bedrag.quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:42 schreef bascross het volgende:
Niet voor een beleggingsfonds gaan in ieder geval. Te duur.
Maar je moet dan wel ergens iets vinden waar je "maandelijks" kan storten. Misschien Think?quote:
Klopt, maar zoals je aangeeft is een tracker dan een betere keus. Scheelt al snel 1 a 2% aan kosten!
Het is 1928 man
Ik zou met ¤100 per maand gaan sparen.
een bepaald aandeel.
Dat 150 euro per maand niet genoeg is om zelf te beleggen of dat beleggen an sich dom is of whatever zal allemaal wel maar ik vind het leuk om te doen en ik denk dat het gezien de lange tijdshorizon wel verstandig is
Das natuurlijk je goed recht, maar wat ik me blijf afvragen is waarom je daar het geld voor wil gebruiken waarvan je zelf aangeeft dat dat voor je kind bestemd is. Als je het 'leuk' vindt om wat aan te kutten op de beurs dan lijkt het mij dat je nou niet direct de meest ervaren persoon in bent, en dan wordt het min of meer gokken.quote:
Bedankt voor alle suggesties. Ik heb uiteindelijk gewoon een beleggersrekening bij mij huisbank geopend waar ik 150 euro per maand heen stuur en elke 4 maanden koop ik dan voor 600 euro
een bepaald aandeel.
Dat 150 euro per maand niet genoeg is om zelf te beleggen of dat beleggen an sich dom is of whatever zal allemaal wel maar ik vind het leuk om te doen en ik denk dat het gezien de lange tijdshorizon wel verstandig is
Dan zou ik zeggen, pak gewoon een paar 100 euro en kijk eens hoe het bevalt, maar dan zou ik dus geen geld gebruiken dat voor je kind bestemd is.
Het is niet alsof mijn kind omkomt van de honger als zijn beleggingsportefeuille toevallig geen geld oplevert he...quote:
[..]
Das natuurlijk je goed recht, maar wat ik me blijf afvragen is waarom je daar het geld voor wil gebruiken waarvan je zelf aangeeft dat dat voor je kind bestemd is. Als je het 'leuk' vindt om wat aan te kutten op de beurs dan lijkt het mij dat je nou niet direct de meest ervaren persoon in bent, en dan wordt het min of meer gokken.
Dan zou ik zeggen, pak gewoon een paar 100 euro en kijk eens hoe het bevalt, maar dan zou ik dus geen geld gebruiken dat voor je kind bestemd is.
Ik vind het gewoon een leuke manier om voor hem te sparen, heeft hij pech dan zit er tegen de tijd dat hij het krijgt maar 25 mille in maar misschien heeft hij mazzel en is het straks een dikke ton. Er hangt verder niets van af en het maakt op zich ook niets uit, ondersteunen tijdens zijn studie en dergelijk doen we sowieso wel, dit is enkel een bonus.
Nee, dat zie je verkeerd. Jij hebt juist geluk als er 25k in zit als hij gaat studeren. Je verliest bij voorbaat al een procent of 4 aan kosten.quote:
[..]
Het is niet alsof mijn kind omkomt van de honger als zijn beleggingsportefeuille toevallig geen geld oplevert he...
Ik vind het gewoon een leuke manier om voor hem te sparen, heeft hij pech dan zit er tegen de tijd dat hij het krijgt maar 25 mille in maar misschien heeft hij mazzel en is het straks een dikke ton. Er hangt verder niets van af en het maakt op zich ook niets uit, ondersteunen tijdens zijn studie en dergelijk doen we sowieso wel, dit is enkel een bonus.
Leg maar eens uit dan..quote:
[..]
Nee, dat zie je verkeerd. Jij hebt juist geluk als er 25k in zit als hij gaat studeren. Je verliest bij voorbaat al een procent of 4 aan kosten.
Als ik voor 600 euro aandelen koop dan kost me dat 7 euro transactiekosten en 0,1 of 0,2 % van de waarde van de transactie. In totaal krijg ik voor een aankoop van 600 euro dus iets van 585 euro aan aandelen. Dat doe ik 3 keer per jaar. Dus per jaar koop ik al voor 1755 euro aan aandelen.
Na 20 jaar heb ik alleen aan inleg al 35.100,- euro.
Ondertussen pak ik 20 jaar lang divident op een groeiende portefeuille en ontwikkelt de waarde van de aandelen zich ook nog eens over de 20 jaar.
Uiteraard zijn er ook negatieve scenario's te bedenken maar er zijn ook ehct wel positieve scenario's denkbaar hoor. Bijvoorbeeld:
* 2,5 % divident en 3 % waardestijging per jaar, jaarlijkse inleg 1755 euro:
eindbedrag na 20 jaar = 65.000, -
* 3,0 % divident en 4 % waardestijging per jaar:
eindbedrag na 20 jaar = 78.000, -
* 3,5 % divident en 5 % waardestijging per jaar:
eindbedrag na 20 jaar = 94.000, -
Lekker rijk rekenen zo, maar dat wil niet zeggen dat het zo gaat gebeuren.quote:
[..]
Leg maar eens uit dan..
Als ik voor 600 euro aandelen koop dan kost me dat 7 euro transactiekosten en 0,1 of 0,2 % van de waarde van de transactie. In totaal krijg ik voor een aankoop van 600 euro dus iets van 585 euro aan aandelen. Dat doe ik 3 keer per jaar. Dus per jaar koop ik al voor 1755 euro aan aandelen.
Na 20 jaar heb ik alleen aan inleg al 35.100,- euro.
Ondertussen pak ik 20 jaar lang divident op een groeiende portefeuille en ontwikkelt de waarde van de aandelen zich ook nog eens over de 20 jaar.
Uiteraard zijn er ook negatieve scenario's te bedenken maar er zijn ook ehct wel positieve scenario's denkbaar hoor. Bijvoorbeeld:
* 2,5 % divident en 3 % waardestijging per jaar, jaarlijkse inleg 1755 euro:
eindbedrag na 20 jaar = 65.000, -
* 3,0 % divident en 4 % waardestijging per jaar:
eindbedrag na 20 jaar = 78.000, -
* 3,5 % divident en 5 % waardestijging per jaar:
eindbedrag na 20 jaar = 94.000, -
Das leuk dat je na 20 jaar al 35.100 inleg hebt. Inleg ja. Dat wil niet zeggen dat de aandelen waarin die 35.100 zit ook nog maar iets waard is. Dat is leuk dat je dan in totaal over 20 jaar 35.100 euro hebt ingelegd, maar dat is helemaal niet relevant. Wat relevant is is wat er na die 20 jaar met dat bedrag is gebeurd.
Ik zie gokken op de beurs een beetje hetzelfde als gokken in een casino. Het huis wint uiteindelijk altijd, en 20 jaar is een lange tijd om te gokken..
Het is inderdaad nog het meest waarschijnlijk dat na 20 jaar en een totale inkoop van ruim 35 k de aandelen nog zesentachtig cent waard zijn...quote:
[..]
Lekker rijk rekenen zo, maar dat wil niet zeggen dat het zo gaat gebeuren.
Das leuk dat je na 20 jaar al 35.100 inleg hebt. Inleg ja. Dat wil niet zeggen dat de aandelen waarin die 35.100 zit ook nog maar iets waard is. Dat is leuk dat je dan in totaal over 20 jaar 35.100 euro hebt ingelegd, maar dat is helemaal niet relevant. Wat relevant is is wat er na die 20 jaar met dat bedrag is gebeurd.
Ik zie gokken op de beurs een beetje hetzelfde als gokken in een casino. Het huis wint uiteindelijk altijd, en 20 jaar is een lange tijd om te gokken..
Om te beginnen twee zaken:quote:
[..]
Leg maar eens uit dan..
Als ik voor 600 euro aandelen koop dan kost me dat 7 euro transactiekosten en 0,1 of 0,2 % van de waarde van de transactie. In totaal krijg ik voor een aankoop van 600 euro dus iets van 585 euro aan aandelen. Dat doe ik 3 keer per jaar. Dus per jaar koop ik al voor 1755 euro aan aandelen.
Na 20 jaar heb ik alleen aan inleg al 35.100,- euro.
Ondertussen pak ik 20 jaar lang divident op een groeiende portefeuille en ontwikkelt de waarde van de aandelen zich ook nog eens over de 20 jaar.
Uiteraard zijn er ook negatieve scenario's te bedenken maar er zijn ook ehct wel positieve scenario's denkbaar hoor. Bijvoorbeeld:
* 2,5 % divident en 3 % waardestijging per jaar, jaarlijkse inleg 1755 euro:
eindbedrag na 20 jaar = 65.000, -
* 3,0 % divident en 4 % waardestijging per jaar:
eindbedrag na 20 jaar = 78.000, -
* 3,5 % divident en 5 % waardestijging per jaar:
eindbedrag na 20 jaar = 94.000, -
* Dividend is zonder t
* Je begon met 100 euro per maand, die inleg is alweer 50% gestegen in een paar dagen.
Verder is het irrationeel te denken dat jij beter dan gemiddeld de succesvolle aandelen er uit kan pikken. Je zou zo maar eens tegen een harde klap op kunnen lopen, een aandeel dat 50% zakt. Of failliet gaat. Spreiden is met jouw bedrag in losse aandelen eigenlijk niet mogelijk..
Dat is met een hele hoop mensen gebeurd ja. Dat weet je natuurlijk zelf ook wel. Sure, er zijn ook mensen die de andere kant op zijn gegaan, maar dat zijn geen mensen die gewoon maar wat deden 'voor de leuk'.quote:
[..]
Het is inderdaad nog het meest waarschijnlijk dat na 20 jaar en een totale inkoop van ruim 35 k de aandelen nog zesentachtig cent waard zijn...
Overigens, ik hou je niet tegen hoor. Jij moet zelf doen wat je wil, maar volgens mij zie jij alleen maar die Gouden Bergen voor je. Ik hoop voor jou dat je 100.000 binnen hengelt. Wat zeg ik? ik hoop dat je miljoenen binnen hengelt voor je. Maar het is een bittere pil als het volledig de andere kant op gaat, want dan denk je van 'wat had ik allemaal van dat geld kunnen doen'.
Naar aanleiding van dit topic is de inleg inderdaad gestegen met 50 %. Ik had eerlijk gezegd verwacht dat er brokers zouden zijn die met kleine transactiekosten zouden werken maar schijnbaar zijn die er niet. Omdat die er niet zijn wil ik wat grotere bedragen in één keer aanschaffen en dan leek 600 euro me wel een mooi bedrag, 150 per maand kan ik ook wel missen dus vandaar.quote:
[..]
Om te beginnen twee zaken:
* Dividend is zonder t
* Je begon met 100 euro per maand, die inleg is alweer 50% gestegen in een paar dagen.
Verder is het irrationeel te denken dat jij beter dan gemiddeld de succesvolle aandelen er uit kan pikken. Je zou zo maar eens tegen een harde klap op kunnen lopen, een aandeel dat 50% zakt. Of failliet gaat. Spreiden is met jouw bedrag in losse aandelen eigenlijk niet mogelijk..
Waarom ik in jouw ogen niet zou kunnen spreiden is me een raadsel. Ik koop me elke 4 maanden in een ander aandeel. In het begin is de spreiding misschien dun maar na 3 jaar zit ik al aan negen verschillende aandelen en na 5 jaar aan 15. Met name de eerste paar jaar zal het zeer defensieve aandelen betreffen waardoor de kans op een faillisement vrijwel nul is. In jaar 1 bijvoorbeeld Shell, Unilever en Heineken.
Ik kan het geld echt wel missen hoor, anders zouden we het niet doenquote:
[..]
Dat is met een hele hoop mensen gebeurd ja. Dat weet je natuurlijk zelf ook wel. Sure, er zijn ook mensen die de andere kant op zijn gegaan, maar dat zijn geen mensen die gewoon maar wat deden 'voor de leuk'.
Overigens, ik hou je niet tegen hoor. Jij moet zelf doen wat je wil, maar volgens mij zie jij alleen maar die Gouden Bergen voor je. Ik hoop voor jou dat je 100.000 binnen hengelt. Wat zeg ik? ik hoop dat je miljoenen binnen hengelt voor je. Maar het is een bittere pil als het volledig de andere kant op gaat, want dan denk je van 'wat had ik allemaal van dat geld kunnen doen'.
lol, total real returns van de beurs (de afgelopen ~130 jaar) is zo'n 11% per jaar.quote:
[..]
Ik zie gokken op de beurs een beetje hetzelfde als gokken in een casino. Het huis wint uiteindelijk altijd, en 20 jaar is een lange tijd om te gokken..
Vertel mij eens wat er gokken is aan beleggen met een 20-jaar tijdshorizon.
Yep, gewoon bij de Rabobank en ik koop één keer per 4 maanden voor ~600 euro, steeds 1 bedrijf en steeds een defensief fonds met hoge dividentsverwachting. De eerste aankoop symbolisch op de eerste van de maand na de geboorte van de kleine (over een week of twee uitgerekend).quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:44 schreef monkyyy het volgende:
Heb je al een besluit kunnen nemen TS?
Of de beurs de komende tijd al dan geen klappen krijgt maakt me eerlijk gezegd niets uit. Gaan de aandelen omhoog dan maak ik virtuele winst met de eerste inleggen maar blijft de beurs nog jaren in mineur dan koop ik relatief goedkoop in. Op de lange termijn zou het prima zijn om de eerste paar jaar in een kwakkeleconomie in te kopen zelfs
150 euro per maand opzij om je kind te laten studeren, dat gaat wel lukken hoor.