Dit is voor het eerst dat zijn schilderijen in een museum komen.
Horen ze hier thuis, of speelt het museum hiermee in op de actualiteit om zo meer bezoekers te trekken???
Wat is jouw mening??
Ik vond dat ie altijd wel leuk schilderde, en er zijn al ergere dingen in musea gekomen 
Kan je hier wat mee?
quote:Wat versta jij dan onder ECHTE kunst??????
Op donderdag 04 juli 2002 03:06 schreef Rica het volgende:
In de meeste musea is toch al geen echte kunst meer te bekennen, dus wat maakt het uit?Kan je hier wat mee?
Ik vind het een goed idee. Ik denk dat Brood uiteindelijk meer gekend zal blijven als schilder dan als muzikant.
quote:Een afspiegeling van de zichtbare werkelijkheid
Op donderdag 04 juli 2002 03:11 schreef MrLucca het volgende:[..]
Wat versta jij dan onder ECHTE kunst??????
(als in kunst = namaken, benaderen van de werkelijkheid)
En zomaar wat op een doek kladderen heeft weinig meer met de zichtbare werkelijkheid te maken.
quote:zo , dat kan nog net
Op donderdag 04 juli 2002 03:30 schreef Rica het volgende:[..]
Een afspiegeling van de
zichtbarewerkelijkheid
quote:Hij was tijdens z'n leven al een legende. Dan is het nogal inconsequent om hem eerst te ontlegenderen, om hem vervolgens over 100 jaar weer te legenderen.
Op donderdag 04 juli 2002 14:49 schreef MeneerTim het volgende:
Ik vind dat we nog een jaartje of honderd moeten wachten alvorens we hem tot legende kunnen uitroepen en zijn werk in een museum tentoonstellen.
quote:Wil dit zeggen dat je sowieso tegen moderne kunst in musea bent?
Op donderdag 04 juli 2002 14:49 schreef MeneerTim het volgende:
Ik vind dat we nog een jaartje of honderd moeten wachten alvorens we hem tot legende kunnen uitroepen en zijn werk in een museum tentoonstellen.
quote:Ok, jij wint.
Op donderdag 04 juli 2002 17:22 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Hij was tijdens z'n leven al een legende. Dan is het nogal inconsequent om hem eerst te ontlegenderen, om hem vervolgens over 100 jaar weer te legenderen.
quote:Nee, jij wel?
Op donderdag 04 juli 2002 17:41 schreef k_man het volgende:[..]
Wil dit zeggen dat je sowieso tegen moderne kunst in musea bent?
Hoewel ik misschien wel een beetje oubollig ben, qua smaak.
quote:Veel moderne kunst hoort ook niet in musea. Maar hoort midden in 'het leven' te staan. Buiten, op straat, in het weiland, bij de fabriek, enz.
Op donderdag 04 juli 2002 17:41 schreef k_man het volgende:[..]
Wil dit zeggen dat je sowieso tegen moderne kunst in musea bent?
quote:Om daar vernield te worden door hangjongeren.
Op donderdag 04 juli 2002 18:04 schreef zodiaque het volgende:
Veel moderne kunst hoort ook niet in musea. Maar hoort midden in 'het leven' te staan. Buiten, op straat, in het weiland, bij de fabriek, enz.
quote:Je demoniseert,
Op donderdag 04 juli 2002 18:08 schreef k_man het volgende:[..]
Om daar vernield te worden door hangjongeren.
.quote:Die snap ik trouwens niet. Leg eens uit?
Op donderdag 04 juli 2002 18:04 schreef zodiaque het volgende:[..]
Veel moderne kunst hoort ook niet in musea. Maar hoort midden in 'het leven' te staan. Buiten, op straat, in het weiland, bij de fabriek, enz.
quote:Wat heb je aan kunst als het een beetje steriel aan een muur hangt te bungelen. Allerlei frigide franse vijftigers die het bekijken en een mening vormen. Het elitaire staat me soms tegen. Gooi eens zo'n mooie action painting op zo 'n betonnen blok naast de treinrails, of op een kale muur. Er is zat plek voor kunst.
Op donderdag 04 juli 2002 18:14 schreef MeneerTim het volgende:
Die snap ik trouwens niet. Leg eens uit?
Dat bedoel ik en mijn grootvader zei altijd: Kunst is er om bekeken te worden door velen.
quote:Ik vind een kunstwerk op bijvoorbeeld een station altijd heel bevordelijk voor de sfeer, en het kan natuurlijk mooi zijn. Helemaal mee eens.
Op donderdag 04 juli 2002 18:18 schreef zodiaque het volgende:[..]
Wat heb je aan kunst als het een beetje steriel aan een muur hangt te bungelen. Allerlei frigide franse vijftigers die het bekijken en een mening vormen. Het elitaire staat me soms tegen. Gooi eens zo'n mooie action painting op zo 'n betonnen blok naast de treinrails, of op een kale muur. Er is zat plek voor kunst.
Dat bedoel ik en mijn grootvader zei altijd: Kunst is er om bekeken te worden door velen.
Maar zelf vind ik dat hij best in een Museum thuishoort. En welk museum is er voor Brood nou beter geschikt dan het Cobra?
Het is dat hij zijn eigen markt verpest heeft door zoveel schilderijen te maken. Maar hij had natuurlijk wel een heel eigen stijl. Bovendien was het onze nationale knuffeljunk. Een fenomeen als Brood verdient een expositie, het is alleen jammer dat het niet tijdens zijn leven kon.
Maar goed het is dus een schilderijententoonstelling en ondanks dat het de meest waardevolle beleggingen van het afgelopen jaar waren is er geen schilderij vsn Brood waar ik warm voor loop, voor Herman als mens wel.
Ps. ik zie Kunst toch liever in steriele musea dan in kluizen van de upperclasse.
Tuurlijk zijn er betere schilders, er zijn ook betere zangers. Maar welke Nederlander kent Herman Brood nou niet?
quote:dan hoef ik geen brood meer...
Op donderdag 04 juli 2002 03:42 schreef TheFluGuy het volgende:
brood hoort toch in de bakker
quote:Als bekendheid een criteria zou zijn om in een museum terecht te komen... Daar lijken me toch betere argumenten voor nodig te zijn.
Op donderdag 04 juli 2002 22:37 schreef SwissCom het volgende:
Zelf ben ik een fan van Herman. Van zijn schilderijen maar ook vooral van zijn muziek. Never be clever is toch gewoon een goed nummer?Tuurlijk zijn er betere schilders, er zijn ook betere zangers. Maar welke Nederlander kent Herman Brood nou niet?