Michael Jackson #4 The plot still thickens...

Je bent een kanjer Moonwalk ...


Verder heb ik eigenlijk geen suggesties (maar dat kan ook aan dit tijdstip liggen, haha). Mensen die echt interesse hebben zullen de vorige topics echt moeten doorlezen om tot het besef te komen dat er heel veel bizarre dingen spelen rondom zijn "dood".

Ik herhaal hier nog even de tweet van Teddy Riley van 27-9-2011 (de openingsdag van het proces):

http://twitter.com/#!/TeddyRiley1/status/118651598430932993

quote:

Op woensdag 28 september 2011 02:26 schreef Moonwalk het volgende:
Helemaal met je eens hoor, maar in dit geval vind ik zelf dat dat gedoe met die zonnebloemen en gele dingen in de rechtbank er wel bij kan omdat het nu belangrijk is

Ja dat is waar, zeker omdat we nu ook met de strafzaak te maken hebben.

Wel jammer dat het dit keer saai is in de rechtszaal. Ik heb nog geen pluche beesten en ander speelgoed kunnen ontdekken ...

Oh vast wel, we hebben nog 6 weken te gaan ....
We blijven de Yellow Brick Road volgen met argusogen.

Welterusten, ik ga afsluiten ...

Jeej, nieuw topic.

Ik heb bijna alles gelezen, en het klinkt idd een beetje raar hoe alles in elkaar zit.
Maar jullie draaien wel heel ver door, net zoals de discussie of Paul Mccartney dood is...

Piepie, ik ben der ook nog hoor
Heb weer alles bijgelezen en gekeken toen ik niet kon slapen. Even tvp dus, en ga vanmiddag weer de live stream kijken.

Goed verwoord ja.
Ikzelf denk dat hij, gebaseerd op mijn gevoel, dat hij is overleden..

Maar ik ben zeker geïnteresseerd in dit topic op BNW omdat er veel onverklaarbare dingen zijn gebeurd rond 1993, 2003-2005 en nu tijdens/na zijn dood.

Ik vraag me af wie de mensen zijn die hem ten gronde wilden richten en waarom ze dit wilden.
Michael verkeerde in hoge (politieke) kringen, zowel in de westerse wereld als in de arabische en hij hield zijn mond niet altijd dicht....ik denk dat we het in die richting moeten zoeken.

Die man was uitgeblust en daarmee niet meer rendabel en disposable imo.

quote:

Op woensdag 28 september 2011 02:40 schreef Moonwalk het volgende:
Waarom moet Teddy het over "our great day is yet to come" hebben, hij heeft altijd van die vreemde woordkeuzes. In dit geval weet ik nog niet wat ik er van denk, misschien bedoelt hij de dag dat Murray achter tralies verdwijnt. Dan nog vind ik dat hij altijd van die vage dingen zegt en in de rest van die tweet vind ik de toon veel te "blij".

Hij is in het verleden ook wel heel duidelijk geweest, ook in een interview. In die berichten van hem sprak hij ook heel duidelijk uit dat Michael nog leefde. Hij was geen beLIEver maar een knower ...
(Veel van zijn tweets staan in het vorige topic.)

In deze link staat het hele twitterbericht. Hij richt zich ook nog rechtstreeks tot Michael:
http://tmi.me/gvBPs

Je hebt de OP mooi uitgebreid Moonwalk, mijn complimenten ....

Leuk dat er nog steeds belangstelling is voor dit topic van o.a. Tass, MetBas, Janena en iedereen die hier meeleest.

[ Bericht 5% gewijzigd door piepie op 28-09-2011 19:12:48 ]

Ja ik zag het Moonwalk, dat kind wordt overal Blanket genoemd en dat is zeker raar, maar misschien zijn die Amerikanen wel raar in dit soort dingen. Opmerkelijk is het zeker.

Die personal assistent Williams is nu aan het woord en die ziet er gladgestreken uit compleet met gele das en pochet. We volgen de Yellow Brick Road, dus viel me op. Murray en advocaat ook met gele das vandaag, haha. Nou ja, geel is natuurlijk geen vreemde kleur, dus denk niet dat we er iets achter moeten zoeken, maar we houden het gewoon in de smiezen ...

Er is een filmpje waarop Teddy Riley openlijk zegt dat hij denkt (of weet?) dat Michael nog leeft. Volgens mij heb ik dat in het vorige topic geplaatst. Zal er later nog even naar zoeken, ga weer even kijken naar het proces.

Dat Michael Joe versus Michael Joseph blijft me irriteren!!

Te gek voor woorden is het Moonwalk, ook een punt van irritatie dus.

Ik heb ook nog wat toegevoegd aan mijn vorige berichtjes, net als jij ...

Murray zweet wel peentjes, dat gezicht van hem, het is net een konijn wat in de koplampen van een auto kijkt ....

Ik vind het wel heel mooi om te horen hoe die jongen naar hem refereert als Mister Jackson. Komt respectvol over.
Maar die gele das en pochet zijn wel heel mooi hoor

Ik vond dit lijstje net in het andere muziek topic hier op fok, de getuigenlijst:

1. Kenneth “Kenny” Ortega – Director/choreographer who was helping to direct Jackson’s upcoming “This Is It” world tour

2. Paul Gongaware – AEG Live CEO
...
3. Michael Williams – Michael Jackson’s Personal Assistant

4. Faheem Muhammad – Head of Michael Jackson’s security detail

5. Alberto Alvarez – Michael Jackson’s director of logistics

6. Kai Chase – Michael Jackson’s personal chef

7. Richard Senneff – Los Angeles fire fighter/paramedic

8. Martin Blount – Los Angeles fire fighter/paramedic

9. Harry Daliwal – Regional retail sales manager with AT&T, retrieved text
messages from Murray’s phone

10. Jeff Strohn – Records custodian for Sprint/Nextel

11. Dr. Richelle Cooper – Physician who was working at the UCLA Medical
Center emergency room the day Michael Jackson was brought in

12. Dr. Thao Nguyen – Cardiology fellow at UCLA, she was present in the
emergency room when Jackson was brought in

13. Dan Myers – Senior Homicide Detective with the LAPD

14. Sade Anding – Houston cocktail waitress who dated Conrad Murray, she
was on the phone with Murray when Michael Jackson went into distress

15. Bridgette Morgan – Friend of Conrad Murray, she called him 30 minutes
before Jackson went into distress

16. Nicole Alvarez – Actress and ex-girlfriend of Conrad Murray, with whom
he had a child in April 2009

17. Elissa Fleak – Investigator for the Los Angeles County Coroner

18. Stephen Marx – DEA computer forensics examiner

19. Tim Lopez – Pharmacist, testified Conrad Murray purchased several drugs
including propofol

20. Jaime Lintemoot – Senior Criminalist for the Los Angeles County Coroner

21. Orlando Martinez – LAPD Detective

22. Dr. Christopher Rogers – Forensic pathologist with the L.A. County
Coroner’s Office

23. Dr. Richard Ruffalo – Anesthesiologist and clinical pharmacologist

Bedankt Tass, handig die lijst.
Ik ben er nog niet achter hoe laat het proces dagelijks begint (nederlandse tijd) en of het iedere werkdag is de komende tijd. Heeft iemand hier informatie over? (mijn tijd is ook beperkt, ik kan echt niet constant kijken)

Ik ben het met je eens dat Michael Williams heel respectvol over Michael spreekt. Hij is duidelijk dol op hem.

Gemiddeld begint elke dag rond half 6 de uitzending. 17.30 onze tijd dus is het tijd om TMZ aan te zetten.

Weer valt mij op dat Williams nu sprak over de drukke liften die door iedereen gebruikt werden om de familie naar de parkeergarage te krijgen.
Er moeten TIG mensen zijn die dat gezien hebben! Hoeveel geld hebben AL die mensen wel niet gehad hebben om hun mond te houden. Dat kan werkelijk niet anders zeg!!!

Oké, interessant.
Ik heb dat net gemist, moest even iets doen hier.

17.30 uur kan ik ook niet gaan kijken, op zijn vroegst rond 19.00-19.30 uur
Maar gelukkig zijn er genoeg mensen die alles volgen en waar ik dan de belangrijkere info kan lezen.

Mooie screenshots Moonwalk (daar ben ik zelf niet zo handig in) ...

Ik zie steeds meer geel (jasje van een vrouw, gele vellen papier) ...

[ Bericht 35% gewijzigd door piepie op 28-09-2011 21:00:40 ]

Ja 3 x Michael, toeval bestaat toch!!!
Die dame in het geel doet de notulen misschien?

Die samenvattingen zijn wel prettig, want alles volgen is voor mij niet te doen.

Ik heb net wel nog een keer naar die tape zitten luisteren en herken daar toch echt geen Michael Jackson in. Het is of een fake of een slow motion naar mijn mening.

Moonwalk, hier is het filmpje met interviews en tweets van Teddy Riley en Akon.

Vanaf 02.00 min. wordt het echt interessant tot het einde:



Vanavond schoot me nog iets te binnen toen ik die bodyguard zag in de rechtszaal.
Er is een filmpje van 25 juni 2009 waarop je 2 bodyguards elkaar een "high five" ziet geven. Ze stonden buiten bij het huis op een beetje onopvallend plekje.
Ik zal mijn uiterste best doen om dat filmpje terug te vinden. Wel moeilijk, want het fragment zat vast in een filmpje met andere aanwijzingen.
Nu ik er weer aan terug denk vind ik het nog steeds te bizar voor woorden.
Waarover zouden die 2 zo enthousiast zijn geweest? Hun baas was voor "dood" afgevoerd, niet echt iets om trots op te zijn en een high five te geven.

Teddy Riley is druk aan het twitteren.
Hij noemt het proces A fake soap opera ....

http://tmi.me/gz8Cx

I so believe!!! This #!@%*# trial I'm not watching cause its a fake soap opera. Everyone is going thru motions for what? Fam pls don't waste my time about my friend/bigbro. I'm not worried at all. You all need not to as well. God is in control!!! Much love to you all...now peace be still...if you know god you know this quote. Peace be still...its a gospel song, listen it.

[ Bericht 41% gewijzigd door piepie op 29-09-2011 15:49:49 ]

Ik vind zelf die tweet toch redelijk duidelijk hoor ...
Hij antwoord dit n.a.v. vragen van volgers van hem op twitter (die hij zijn familie noemt).
Komt erop neer dat hij een believer is en het proces fake vindt en zonde van de tijd en de emoties.
Hij maakt zich geen zorgen en raadt dat anderen ook aan.

Moet nu gaan, vanavond kan ik ook pas weer rond 20.00 uur het proces gaan volgen.

[ Bericht 2% gewijzigd door piepie op 29-09-2011 19:30:28 ]

Alberto Alvarez' verklaring tot nu toe:

quote:

* Alvarez said on the evening of June 24 -- the night before his death -- Michael was in a great mood.
* After the rehearsal, Alvarez headed back to MJ's house to prepare for Michael's arrival and saw Dr. Murray's BMW parked in the driveway.
* The following day, at around 12:18 pm, as he was sitting at the security trailer, Alvarez got a call from MJ's assistant asking him to rush into the house without creating a "commotion."
* When he got to the second floor, he saw Conrad Murray heading to MJ's bedroom.
* When Murray saw him, he told him, "come, come quick." That's when he said, he understood the seriousness of the situation and hung up the phone with MJ's assistant, Michael Amir Williams.
* When he walked into the room, the first thing he saw was Murray giving MJ chest compressions while MJ was laying on bed.
* Alvarez said MJ was on the far side of the bed, laying on his back with his hands extended to the sides, palms up... his mouth and eyes open and face slightly toward the left.
* Murray was using one hand -- his left -- to do the compressions.
* Murray then said, "We have to get him to the hospital."
* That's when he noticed Paris right behind him crying and screaming "Daddy!"
* He says MJ's face was facing Paris at the time.
* Murray yelled, "Don't let them see their dad that way" ... so Alvarez moved the kids away.
* When he returned to the room, he asked Murray What happened?" Murray said it was bad reaction.
* Alvarez noticed a condom catheter -- a device that collects urine -- attached to MJ's penis.
* Alvarez said he doesn't recall seeing any oxygen tanks or IV stand next to MJ's bed.

Hoe kan je als cardioloog alleen een linkerhand gebruiken als je cpr uitvoert?!
En waarom een urine catheter?
Werkelijk waar, als die man zelf on the stand moet om zichzelf te verantwoorden, dan wordt ie afgemaakt waar ie bij zit. Ik sta elke dag steeds meer versteld van wat er nu allemaal wordt gezegd wat er is gebeurtd.......

En cpr op een zachte ondergrond (het bed).
Het is bijna niet te geloven dat deze man echt een arts is, want het is amateurisme ten top.
Ik heb ook lange tijd gedacht dat hij een acteur was, maar het lijkt erop dat hij wel degelijk cardioloog is. Niet te bevatten deze ...

quote:

Op donderdag 29 september 2011 16:17 schreef Moonwalk het volgende:
ik heb net die video bekeken en nu is het voor mij ook duidelijk, aangezien hij het meerdere keren zelf op video zegt !! echt de moeite waard die video! ik moet nu ook weg maar vanavond zet ik die video in de OP

Ja goed idee ...

Alvarez wordt wel het vuur aan de schenen gelegd zeg. Bah bah
Die Chernoff kan echt werkelijk iedereen schuldig laten lijken.

Ja dat is zijn werk ...

Mooie blauwe pakken vandaag.

quote:

Op donderdag 29 september 2011 18:51 schreef tass het volgende:
Alberto Alvarez' verklaring tot nu toe:

[..]
En waarom een urine catheter?

Dat is vrij gebruikelijk wanneer iemand onder narcose gaat. Je kan dan wel eens wat laten lopen.

Mooi gedaan Moonwalk met die tweets van Teddy Riley.
Moet ik ook maar eens leren hoe dat gaat.

Ik ga zo eens even luisteren naar die Kai Chase die nu in het bankje zit.
Zij heeft eerder beweerd dat de kinderen niet naar boven zijn geweest.
Ben benieuwd of haar verhaal nu anders is.

Hey,

Ik volg de hoax al ook al een tijdje.
Weet niet zo goed wat ik van die tape moet vinden maar ik denk wel dat het Michael is.

Wat denken jullie van de foto waarop Michael dood te zien is?
Ik denk dat die foto nep is.

Ik kan echt niet wachten tot de ambulancemensen komen, maar dat zal er vandaag wel niet meer van komen. Als Chernoff net zo tegen Chase tekeergaat als tegen Alvarez, dan kan dat wel eens pas overmorgen gaan worden

Dankje

Hier is een link.

http://www.telegraph.co.u(...)d-Murrays-trial.html

Dat heb ik al meer gelezen Moonwalk, te korte beentjes en ook die handen zijn vreemd.

Wat mij betreft kan dit net zo goed een foto zijn van Michael die net aan zijn neus is geopereerd of gewoon in scène gezet die foto.
Dit is voor mij geen bewijs dat Michael hier niet meer leefde.


Die trailer van die film is ook wel weer bizar zeg. Ik zag hem al eerder vanavond.
Ook ambulance 71 en I'm Alive. Misschien is Michael de regisseur ...

Zo jammer dat die ambulancebroeders morgen pas komen. Ik ben er dan niet en zaterdagnacht op zijn vroegst kan ik pas weer kijken wat er gebeurd is.
Ja familie gaat voor en zo hoort het natuurlijk ook ...

[ Bericht 21% gewijzigd door piepie op 30-09-2011 01:37:58 ]

Ik moet en zal die Youtube vinden waarop die bodyguards elkaar de high five gaven op 25 juni.
Als jullie dat zien dan val je van verbazing achterover. Alsof er iets geweldigs was gebeurd.
(mijn theorie is dan dat ze ook in de hoax zitten en dat alles tot dan toe volgens planning goed is verlopen).

Ah wat lief, maar dit keer ben ik maar kort weg.
Als het zaterdag niet te laat wordt kan ik 's nachts mooi even bijlezen.

Oh die trailer heb ik zo snel bekeken dat ik niet eens door had dat het een game is.
Ik moest denken aan Michael en dat hij nieuwe dingen wilde doen, zoals films etc. Misschien toch een project van hem van achter de schermen die game, ...

Ik ben zo benieuwd naar het verhaal van die ambulancebroeders. Het verhaal ging destijds dat ze Michael niet eens herkend hadden. Het leek volgens hen op een oud mannetje met een kaal hoofd als ik me goed herinner. Klopt dus niets van als je de ambulancefoto of de doodsfoto voor echt aanziet. Iedereen herkent Michael daar wel in.

Bedankt nog voor de uitleg over printscreen. Zal het binnenkort eens uitproberen. Ik heb Windows XP trouwens ...

Ja ik weet je te vinden als ik daar niet uitkom ...

Wat ook wel interessant is, is om Pearl Jr. op twitter te volgen.
Je weet wel, die journaliste die ook in de hoax gelooft en er een boek en een film over heeft gemaakt.
Ze zit elke dag weer in de rechtszaal (net als in 2005), dus die heeft veel te melden.
(ze had een pluche olifant gezien, maar mag geen foto's nemen ... )

Ze had ook al een interview gedaan met die Flanagan buiten de rechtszaal, maar die fans stonden zo hard Justice for Michael te schreeuwen dat het niet allemaal goed te verstaan was.
Zo vroeg Michael (!) (weer een Michael) Flanagan waarom Arnold Klein niet ging getuigen en toen antwoordde hij dat de rechter die van de lijst had geschrapt ...

Kijken vanaf 01.00 min. (de eerste minuut is promotie voor haar boek en film)


Hier haar twitter:

http://twitter.com/#!/Pearljr

[ Bericht 11% gewijzigd door piepie op 30-09-2011 02:34:51 ]

@piepie
Dit filmpje misschien?
Bij 12 seconden ongeveer zie je 2 bodyguards, weet alleen niet of ze elkaar een high five geven maar het lijkt er wel op.

Heb het filmpje even goed bekeken en het is wel heel duidelijk dat ze elkaar een high five geven!

Dat is toch gewoon zo'n groet zoals sommige mensen (zoals bijvoorbeeld negers of andere stoere mannen) die vaak gebruiken. Zo'n boks. Ik zie daar niks in verder.

Wat goed dat jij dat filmpje hebt gevonden Hilde3 (scheelt mij veel zoekwerk) ...

Ik herinnerde het me iets heftiger, maar was lang geleden dat ik het eerder had gezien.

Toch blijf ik het raar vinden, net alsof ze een succesje hadden behaald.
Vraag me ook af wie er in die zwarte limo heeft gezeten.

Fijn en zonnig weekend allemaal ...

En daar is de 1e paramedic. Ik ben zeer benieuwd!

Even kleine samenvatting:
de paramedics komen de slaapkamer in, en Murray en Alvarez zijn net bezig om Michael op de grond te leggen.
Alleen aan de verkeerde kant van het bed waar niemand bij kan, dus moesten ze hem weer verplaatsen naar het voeteneind.
1 collega begint met cpr, 1 collega is bezig met bagging van lucht, en de andere collega is bezig om eeg aan te leggen. Zodra die aan gaat, is er geen hartslag te zien.
Epinefrine word gegeven maar er is geen verandering.
Hij ziet dat er een infuus in de patiënt zijn been zit aangesloten en kijkt of die wel werkt.
Hij vraagt meerdere keren of de patiënt aan medicatie is, waarna Murray zegt: No he is not on any medication, I just gave him a little bit lorazepam to help him sleep.

Even een vraagje aan iedereen: is het gewenst dat ik updates blijf tikken of is het niet nodig?
Of zitten jullie allemaal gekluisterd aan het scherm?

Deze man is wel nerveus, maar is zeer en zeer professioneel en zelfverzekerd.

Trouwens, ik schrok toen ik hoorde dat Murray mee ging doen om medicatie toe te dienen via het infuus aan zijn been, en abuis gewoon dat infuus eruit trok!

Jaaaah! Graag updates

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 20:27 schreef senesta het volgende:
Jaaaah! Graag updates

Dit dus

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 13:02 schreef Hilde3 het volgende:
@piepie
Dit filmpje misschien?

Body Guards On June 25th, 2009

Bij 12 seconden ongeveer zie je 2 bodyguards, weet alleen niet of ze elkaar een high five geven maar het lijkt er wel op.

Heb het filmpje even goed bekeken en het is wel heel duidelijk dat ze elkaar een high five geven!

Nou ja, als iemand afgevoerd moet worden met een ambulance en de fotografen zitten al in de bomen dan kan ik me voorstellen dat het een hele opgave is om MJ zo afgeschermd en soepel mogelijk onderweg te krijgen.

Geeft vast een hoop spanning en stress... en dat ze elkaar als hij dan veilig onderweg is even een schouderklopje/boks geven met een hope for the best houding vind ik dat niet gek. Ik vind hun lichaamstaal ook alles behalve alsof ze een succesje hebben behaald. Meer een pfoeh he slepend loopje.

De paramedic verklaart dat hij vanaf het 1e moment dat hij de patiënt bekeek, het gevoel kreeg dat er iets niet klopte:
hij was al redelijk koud, de ogen waren open en de pupillen waren al verwijd.
Ze waren 12.26 minuten binnen, en nadat hij vroeg hoelang de situatie al zo was, zei Murray dat het was vanaf het moment van bellen! Wat 12.21 was, toen de call binnenkwam op het medisch centrum.
Hun waren positief gestemd omdat na 5 minuten hartstilstand er nog een grote kans was om de patiënt terug te halen.
Nadat het zuurstofmeetapparaat is aangesloten, laat die 16 zien, wat al heel erg laag is.
(kan ook een indicatie zijn dat iemand al langer overleden is)

De rest van de getuigenis gaat over het contact hebben met UCLA en wat nog verder te doen.
Murray wou dat er een central line aangesloten werd (hoofd infuus voor medicatie) maar die hebben de paramedics niet aanwezig.
Murray verklaart dat hij wil dat de patient magnesium toegediend krijgt, maar ook dat hebben ze niet bij zich.

[ Bericht 39% gewijzigd door tass op 30-09-2011 20:40:17 ]

Nou daar gaan we met de advocaat van Murray!

Even een vraagje aan wie het antwoord mag weten:
Bij de autopsie was er geen benzodiazepinen in zijn lichaam aangetroffen toch?

Dan is er al duidelijk dat Murray op het moment van vragen door de paramedic of hij aan medicijnen was, heel duidelijk aan het liegen was.
Want lorazepam blijft heel lang in het lichaam.

Lunchtijd voor iedereen in de rechtszaal.

[ Bericht 7% gewijzigd door tass op 30-09-2011 21:00:52 (update) ]

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 13:02 schreef Hilde3 het volgende:
@piepie
Dit filmpje misschien?

Body Guards On June 25th, 2009

Bij 12 seconden ongeveer zie je 2 bodyguards, weet alleen niet of ze elkaar een high five geven maar het lijkt er wel op.

Heb het filmpje even goed bekeken en het is wel heel duidelijk dat ze elkaar een high five geven!

Nee, dat doen ze niet. De ene man legt zn hand op de schouder van de andere man.
Kijk nog maar eens heel goed.

Ik heb het bandje waarop "Michael" zo verward praat opgenomen en ik ben eens met de snelheid gaan spelen, maar ik kan er echt niet uit opmaken of het Michael is of niet.
De verwardheid blijft, het is duidelijk iemand onder invloed van iets, maar ik kan er echt niet van zeggen dat het 'm is.

Zijn er mensen hier die 'm willen horen op verhoogde snelheid, want anders moet ik gaan zoeken hoe en waar ik dat moet uploaden voor jullie?

Mijn moeder heeft jarenlang in het ziekenhuis gewerkt en het filmpje doet haar denken aan iemand die net uit narcose komt. Dan kunnen ze ook zo langzaam praten.

Ok, gelijk maar even gedaan. Staat op mijnbestand.nl en is een prima site
[urlhttp://www.mijnbestand.nl/Bestand-JDA6I6GTIMWO.mp3[/url] even binnenhalen en afspelen. Ik heb de snelheid dus 1x verhoogd.

even van het andere MJ topic gekopiëerd:



edit: volgens mij is zelfs de geboortedatum verkeerd? Ik lees 28-08-1958 en dat zou 29-08-1958 moeten zijn...

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 21:41 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Nee, dat doen ze niet. De ene man legt zn hand op de schouder van de andere man.
Kijk nog maar eens heel goed.

Ja, je hebt gelijk. Heb vandaag het filmpje een aantal keer bekeken en toen zag ik het.
Ik had even beter moeten kijken.

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 20:34 schreef senesta het volgende:

[..]

Nou ja, als iemand afgevoerd moet worden met een ambulance en de fotografen zitten al in de bomen dan kan ik me voorstellen dat het een hele opgave is om MJ zo afgeschermd en soepel mogelijk onderweg te krijgen.

Geeft vast een hoop spanning en stress... en dat ze elkaar als hij dan veilig onderweg is even een schouderklopje/boks geven met een hope for the best houding vind ik dat niet gek. Ik vind hun lichaamstaal ook alles behalve alsof ze een succesje hebben behaald. Meer een pfoeh he slepend loopje.

Of omdat hun plan gelukt is. Dat geeft ook veel stress. Net doen alsof iemand is overleden, is ook niet makkelijk

Blijkbaar kon de groep van Murray niks tegen de getuigenis inbrengen van de 1e paramedic en zijn ze nu al over naar de getuigenis van Blunth.

En er gaat al gelijk iets mis, want Blunth verklaart dat de patiënt op het bed lag, terwijl de vorige paramedic Senneff verklaarde dat ze bezig waren om hem op de grond te gaan leggen.....

En nou zegt Blunt dus dat de patient een neuszuurstofmasker op had.... Dat heeft Sennef niet gezegd (of gezien)
Verder verklaart hij hetzelfde als wat Senneff vertelde: het infuus aan zijn been, het staande infuus met een 1000cc zak eraan.

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 23:26 schreef Moonwalk het volgende:
Gaat het brandalarm nou af?

Ja dus.
Gaat die rechter nog grapjes maken dat Hij als 1e de zaal verlaat hoor

[quote] Op vrijdag 30 september 2011 23:27 schreef tass het volgende:

[..]
Gaat die rechter nog grapjes maken dat Hij als 1e de zaal verlaat hoor als er echt wat zou zijn

[ Bericht 0% gewijzigd door tass op 30-09-2011 23:29:01 (dubbelpost, sorry) ]

BINGO!
Blunth verklaart dat hij 2 geopende flesjes met lidocaïne ziet liggen op de grond naast het bed!
Senneff heeft die niet gezien, want die was niet aan die kant van het bed.
Wow, this is BIG!

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 23:31 schreef Moonwalk het volgende:
Tass ik haak wat later in dan jij, kan jij toelichten wat er met dit bewijsmateriaal is wat nu in beeld is?

[ afbeelding ]

Dit gaat dus om het aanwijzen waar ze waren toen ze bezig waren met cpr.
De punt die hij aanwijst is dus de plek waar hij met de beademing bezig was.

Je ziet echt dat Blunth het er wel moeilijk mee heeft. Hij heeft nu 2x moeten verklaren dat volgens zijn mening de patiënt was overleden en beide keren zie je hem slikken en even zijn ogen dichtdoen. Die man lijkt me geweldig als ambulancemedewerker!

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 23:42 schreef Moonwalk het volgende:
Ja hij zit er echt heel ongemakkelijk bij, een beetje angstig vind ik zelfs

Ja klopt, maar het lijkt me ook niet echt gemakkelijk om daar te zitten en te weten dat wat jij verklaart totaal tegenstrijdig is aan wat Murray heeft verteld.
Je zit daar wel iemand zwart te maken, en dan hebben die gasten best wel ervaring in getuigenissen, maar dan nog lijkt het me echt geen pretje.

Waar gaan ze nou weer voor pauzeren?
misschien?

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 13:02 schreef Hilde3 het volgende:
@piepie
Dit filmpje misschien?

Body Guards On June 25th, 2009

Bij 12 seconden ongeveer zie je 2 bodyguards, weet alleen niet of ze elkaar een high five geven maar het lijkt er wel op.

Heb het filmpje even goed bekeken en het is wel heel duidelijk dat ze elkaar een high five geven!

Lijkt me eerder zo'n gangsta-handshake..
Goeie zaak @Hilde3, die updates..(ik lees ook nog steeds mee @Piepie en Moonwalk)
Spannende tijden..

Ben er weer.

Geweldig Tass die updates, bedankt!!!!

Ik heb nog een keer het filmpje met de bodyguards gekeken en ben het eens met Maron dat het leek op een gangsta-handshake. Een schouderklopje zie ik er niet in.

Net nog 2 interessante feiten gelezen op het hoax forum.

28 September droeg Michael Flanagan een gele das met zonnebloemen Op pagina 2 hier staat een foto waarop het goed te zien is, zeker als je hem iets vergroot.
(Beetje te frivole das ook voor zo'n serieuze zaak n.m.m., maar dat terzijde.)

Dan over het alarm dat vrijdag 30 september was afgegaan in de rechtszaal.
Het exacte tijdstip dat het alarm afging was 2.26 uur lokale tijd Californië.
Dus exact hetzelfde tijdstip dat Michael officieel was doodverklaard.
Wat toevallig zeg ...

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 23:26 schreef Moonwalk het volgende:
Gaat het brandalarm nou af?

Geen reden tot paniek zegt de rechter, als er gevaar was geweest was hij de eerste die buiten stond, aldus de rechter + wat gelach uit de zaal.

[ afbeelding ]

degene in het getuigenbankje:
[ afbeelding ]

WAUW Moonwalk, ik ontdek net dat jij direct een printscreen hebt gemaakt toen het alarm afging vrijdag. Het klopt dus 100% wat ik heb gelezen dat het exact om 2.26 uur p.m. in California was.
23.26 uur onze tijd - 9 uur = 14.26 uur (ofte wel 2.26 p.m.).
Als dit geen clue is ....

quote:

Op vrijdag 30 september 2011 21:56 schreef tass het volgende:
Ok, gelijk maar even gedaan. Staat op mijnbestand.nl en is een prima site
[urlhttp://www.mijnbestand.nl/Bestand-JDA6I6GTIMWO.mp3[/url] even binnenhalen en afspelen. Ik heb de snelheid dus 1x verhoogd.

Niet te herkennen als Michael ...

En nog een kort hoax-filmpje "Annie are you oké?" ....

Ai Moonwalk, weet je zeker dat het van deze rechtszaak is en niet van een vorige hearing?
Ik denk van een vorige ... De stropdassen komen me ook niet bekend voor, tenzij het van vrijdag was die ik niet gezien heb.

Ik heb wel gelezen dat er ergens een olifantje in de rechtszaal is.

[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 02-10-2011 20:46:46 ]

Dat rose beestje (pink panther) kwam inderdaad uit een vorige hearing.

Toen was het een enorme beestenboel ...



En bij weer een andere hoorzitting hadden we natuurlijk die andere rechter met zijn zonnebloem en taxi:



Ik heb al ruim 2 jaar "What the f... - momenten" Moonwalk, daarom geloof ik ook nog steeds in de hoax, zoveel toeval bestaat in mijn ogen echt niet.

Ik moest n.a.v. "Annie are you oké?" ook weer denken aan de songteksten van CRY en MORPHINE (en volgens mij zijn er nog meer).

[ Bericht 13% gewijzigd door piepie op 02-10-2011 17:04:06 ]

Ik geloof nooit veel van die conspiracies rond bekende doden, maar als je dit allemaal optelt is het wel heel bizar hoor...

quote:

Op zondag 2 oktober 2011 21:00 schreef Puzzelstukje het volgende:
Ik geloof nooit veel van die conspiracies rond bekende doden, maar als je dit allemaal optelt is het wel heel bizar hoor...

Veel puzzelstukjes die in elkaar passen ...

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 00:35 schreef Moonwalk het volgende:
Piep wat ben jij altijd laat wakker

ontopic: Het is dus bij deze rechtszaak nog even afwachten wanneer er speelgoed opduikt. Ik moest meteen denken aan Michael en zijn gemiste jeugd + peterpan + neverland + speelgoed

Er is wel een olifantje gesignaleerd door Pearl Jr. die dagelijks in de rechtszaal zit. Ze heeft alleen nog geen foto durven nemen omdat dit verboden is en ze niet het risico wil lopen om de zaal te worden uitgezet. (Olifant - P.T. Barnum ... )

Ik ben een nachtmens Moonwalk, slaap zelden voor 03.00 uur.
Gelukkig hoef ik niet vroeg op te staan, dus kan het ook.

Het herdenkingsconcert lijkt toch door te gaan en wordt zaterdag a.s. live uitgezonden door BNN van 20.00 tot 23.00 uur op Ned. 3.



leuke variant op de avator van Janena ...

ma 03 okt 2011, 15:15
Geen vingerafdrukken Michael Jackson op Propofol van onze redactie
AMSTERDAM - Het is zeer onwaarschijnlijk dat Michael Jackson zichzelf een overdosis Propofol heeft toegediend.

Conrad Murray, de lijfarts van The King of Pop, beweert dat Michael zichzelf het verdovende medicijn heeft toegediend. Uit onderzoek blijkt echter dat Michaels vingerafdrukken op geen enkel flesje van het medicijn zijn aangetroffen.

"Het is heel simpel. De recherche heeft geen vingerafdrukken gevonden van Michael. Het wordt nu erg lastig voor Conrad om de jury ervan te overtuigen dat hij niets te maken heeft met de dood van Michael", zo laat een bron aan RadarOnline weten.

Toch vraag ik me dan wel af hoe er propofol in zijn maag is gekomen

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 15:58 schreef senesta het volgende:
Toch vraag ik me dan wel af hoe er propofol in zijn maag is gekomen

Als dat echt zo is ...
Zelf geloof ik niet dat het autopsierapport echt is.

http://www.tmz.com/2011/1(...)g-puts-you-to-sleep/

We hebben weer een Green Man ....



[ Bericht 9% gewijzigd door piepie op 03-10-2011 18:39:44 ]

Haha, die plaatjes...

[ Bericht 37% gewijzigd door piepie op 03-10-2011 23:45:24 ]

quote:

Op maandag 3 oktober 2011 23:45 schreef Moonwalk het volgende:
HEY !! Zit ik net te lezen is het opeens weg

Hihihi, dat was een bericht wat achteraf niet bleek te kloppen
Iemand op de chat naast de livestream op het hoax-forum meldde dat er geen vlaggen waren in de rechtszaal en ik zag ze ook niet. Die dingen horen naast de rechter te staan. De vlag van de VS en de vlag van Californië. Ik ben daarna even tv gaan kijken en schakel net weer in zie ik dat die vlaggen er wel zijn, maar iets verder in de hoeken ...


Ik lig hier in een deuk om die commentaren op die chat.
Nu zegt er net weer iemand "Die man in dat grijze pak draagt die nou een siliconenmasker?"


Die chat lezen tijdens het proces maakt het wel vermakelijk, want ik heb er weinig geduld voor verder.
http://www.michaeljacksonhoaxforum.com/trial_live.php

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 01:14 schreef Moonwalk het volgende:

[..]

Ik lees ook 1 en ander mee in de chat, maar vind dat ze daar meestal te ver of te lang doordraven. Niet allemaal hoor er komen soms ook hele interessante dingen voorbij zoals dat van die game, dat had ik ook via daar opgepikt

Ja je kunt er wel eens iets oppikken, maar ze zijn erg melig natuurlijk omdat ze believers zijn.
Ze noemen het een Kangaroo Court, wat inhoudt een nep dan wel onwettige rechtszaak.
Ik had er nooit van gehoord dus heb dat even gegoogeld.

Heb je het olifantje al gezien? Het staat op het bureau van de vrouw die bij iedere getuige aan het begin de eed afneemt. Je ziet het van achteren.
Er bestaat ook een uitdrukking "An elephant in the room": http://en.wikipedia.org/wiki/Elephant_in_the_room

Tunnels gevonden onder Neverland?

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 01:23 schreef Stokstaart het volgende:
Tunnels gevonden onder Neverland?

huh?

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 01:20 schreef Moonwalk het volgende:
http://twitter.com/#!/MJNA

een twitteraccount die de hele voorgang van de rechtszaak tweet, handig om bij te lezen als je niet hebt gekeken denk ik

Ja dank je, ik heb er ook nog een toegevoegd vanavond (maar nog niets gelezen daar):
http://twitter.com/#!/TheConradMurray

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 01:25 schreef piepie het volgende:

[..]

huh?

Op die livechat. Bericht zou ook op TMZ staan.
Kan nog niks vinden verder.

Ik zal eens proberen ergens een screenshot van te maken Moonwalk (even oefenen).

Wat die rechter betreft, die kan zo naar Comedy Central.
Ik had hem gegoogeld en zag dat er ene Michael Pastor ook in een korte film heeft gespeeld in 2010, die geschreven is door Mark Lester (die goede vriend van Michael!!!).
Moet dat nog even op een rijtje krijgen. Ik heb niet de indruk dat er nog een Michael Pastor rondloopt, maar wil dat nog even zien uit te zoeken.

Ja dat is die film die ik bedoelde Moonwalk.
Als je kijkt bij full cast and crew dan staat daar ook Michael Pastor tussen.
Zou het onze vrolijke rechter echt zijn?

Ik zit in de Twiligt Zone ...

edit: ik zie dat je alles al op een rijtje hebt gezet, applaus hoor!

Die omschrijving van die film en dan die zinnen die je bold hebt gemaakt, het is toch niet te geloven. En dan ook nog familie van die ene arts. Film is ook geschoten in UCLA. Ze hebben daar lekkere bijbaantjes allemaal in LA ....

Die arts in de rechtszaal leek wel een Ninja Warrior ...

[ Bericht 21% gewijzigd door piepie op 04-10-2011 02:49:03 ]

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 02:09 schreef Moonwalk het volgende:
Piepie niet gaan slapen hoor ik heb nog iets, ff 1 minuutje dan upload ik de plaatjes

Ben benieuwd ...

Trailer van Dilated:


Is dat onze Michael Pastor op 0.58 min.? Ik twijfel wel erg, maar zou kunnen. Hij trekt hier een bek, wat hem iets onherkenbaarder kan maken dan achter zijn desk in de rechtbank.
Nog een keer gekeken en ik denk niet dat dit hem is, maar de cast is zo lang dat onze vrolijke rechter niet in de trailer hoeft te zitten.

[ Bericht 16% gewijzigd door piepie op 04-10-2011 02:23:37 ]

Ai, jij had ook de trailer zie ik.

Wat denk je? Is dat dezelfde man??? Waarom dan een andere naam???
edit: ik heb net ontdekt dat Jasyn Jeffries die kale hoofdrolspeler uit de film is ...

Pff, ik moet echt naar bed nu, ga er morgen weer even goed naar kijken.


Ik heb wel een foto kunnen vinden (bij Pearl Jr. twitter) van het olifantje:



[ Bericht 10% gewijzigd door piepie op 04-10-2011 02:35:37 ]

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 02:35 schreef Moonwalk het volgende:
Hoe bedoel je andere naam? Hij heet gewoon Michael Pastor overal, dat youtube kanaal is van 1 van de andere acteurs en die heet jasynjefferies, heeft verder niks te maken met dat de rechter daar in de film zit :p ik vind wel dat het dezelfde is hoor, kijk maar naar die oren en oorlellen en dat soort dingetjes.

Ik zie dat olifantje inderdaad, echt te gek voor woorden hoor

Kwartje was net gevallen ja, ik heb net mijn post gewijzigd. Dat is die kale hoofdrolspeler.

Oh ik zie dat het echt onze Michael Pastor is. Het moet toch niet gekker worden!!!

Ik ga maar slapen nu, veel te verwerken weer ....

Welterusten Moonwalk, was hilarisch gezellig.
Death Hoax Investigator zijn is leuk joh ....

Nog een laatste feitje voor ik ook ga slapen.

Wist jij al dat Michael Jackson geregeld in UCLA naar operaties ging kijken?
Hij vond dat interessant om te zien. Ondertussen leerde hij de artsen natuurlijk wel erg goed kennen denk ik zomaar ....

Jullie zijn echt helden met dit soort nieuwtjes.

Ik sla half achterover van die film, haha....

Het is heel vreemd hoe al die mensen elkaar kennen. Dat er iets vreemds aan de hand is lijkt me duidelijk maar ik heb het gevoel dat we zitten met allemaal losse puzzelstukjes en voor mezelf kan ik niet zeggen dat ik weet hoe het nu in elkaar zit.

Zo nu en dan val ik echt van de ene in de andere verbazing

Dat van die film is ook vrij bizar

Apart wel, ja. Maar Nguyen is in de VS een naam net zoals Jansen of Smit bij ons, hoor. Bijna alle Vietnamezen heten zo (even kort door de bocht).

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 09:26 schreef Janena het volgende:
Ik sla half achterover van die film, haha....

Het is heel vreemd hoe al die mensen elkaar kennen. Dat er iets vreemds aan de hand is lijkt me duidelijk maar ik heb het gevoel dat we zitten met allemaal losse puzzelstukjes en voor mezelf kan ik niet zeggen dat ik weet hoe het nu in elkaar zit.

Er zijn inderdaad veel rare dingen, maar ook ik zie helaas niet altijd de onderliggende rode lijn zeg maar.. Maar het geeft wel hoop, al die dingetjes die raar zijn.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 09:51 schreef MetBas het volgende:

[..]

Er zijn inderdaad veel rare dingen, maar ook ik zie helaas niet altijd de onderliggende rode lijn zeg maar.. Maar het geeft wel hoop, al die dingetjes die raar zijn.

Die rode lijn niet zien maakt het juist zo ingewikkeld allemaal. Als dit een hoax is, dan is die jarenlang voorbereid en heeft Michael er zeker geen makkelijke puzzel van gemaakt, maar een met 50.000 stukjes ...

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 15:19 schreef piepie het volgende:

[..]

Die rode lijn niet zien maakt het juist zo ingewikkeld allemaal. Als dit een hoax is, dan is die jarenlang voorbereid en heeft Michael er zeker geen makkelijke puzzel van gemaakt, maar een met 50.000 stukjes ...

Hem kennende zal dat het dan zeker zijn, inderdaad. Ik verwacht alleen op een gegeven moment wel een 'grote' hint, mocht er daadwerkelijk een puzzel zijn. Alleen dan is de vraag wanneer die komt, misschien duurt het wel jaren..

Hoe lang het gaat duren weet niemand MetBas, dat is aan Michael.
Ik denk als bijna niemand er meer in gelooft dat het gebeurt, want dan is de verrassing het grootst.

Ik heb nog een hoax-filmpje waarin interessante dingen zitten (over de doodsfoto, de audiotape, uitspraak van Harvey van TMZ en een bizarre foto van 3T aan het einde).

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 15:29 schreef piepie het volgende:
Hoe lang het gaat duren weet niemand MetBas, dat is aan Michael.
Ik denk als bijna niemand er meer in gelooft dat het gebeurt, want dan is de verrassing het grootst.

Ik heb nog een hoax-filmpje waarin interessante dingen zitten (over de doodsfoto, de audiotape, uitspraak van Harvey van TMZ en een bizarre foto van 3T aan het einde).

Michael Jackson Death Hoax - Fake pics hidden truths

Waar slaat die 3T foto dan op? Milk gives you strength?

Die 3T foto kan een clue zijn (milk - propofol), meer kan ik er niet uit halen ...

Ik heb zojuist een langer filmpje gekeken waarin iemand heel goed onderzoek heeft gedaan naar de doodsfoto. Het blijkt dus dat de stretcher waar Michael op ligt niet meer in gebruik was bij UCLA in 2009. Heel goed gedaan door de maker/maakster van het filmpje ...

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 18:10 schreef Moonwalk het volgende:

[..]

Ik denk nooit een hint zal nooit groot genoeg zijn om het zeker te weten, dus zullen we het ervaren als nooit denk ik

De grootste hints geeft Teddy Riley sinds eind vorig jaar (letterlijk zeggen dat Michael nog leeft), de rest zijn opsommingen van onverklaarbare zaken (zoals de dodo, PT Barnum, This is It Gilda, Dave Dave. het nummer 7, etc. etc.), toevalligheden en de vele versprekingen van diverse mensen die dicht bij Michael stonden.

Zoveelste girlfriend van doctor Murray, allemaal jong genoeg om zijn dochter te kunnen zijn.
Wat een wijvendief ...

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 19:09 schreef Moonwalk het volgende:

[..]

Dat is mijn punt eigenlijk, hoe groot de hint of clue ook is, wanneer zal het groot genoeg zijn? Nooit denk ik, tenzij hij opeens een concert geeft en dan nog zal er gezegd worden dat het niet de echte Michael is

Als hij terugkomt dan worden de rollen omgekeerd en gaan de non-believers beweren dat het een double is ....

Ik ga straks weer even iets uitpluizen over die Green Man. In een vorig topic had ik een stukje geplaatst waarin namen zaten van mensen die dezelfde naam hadden als mensen die nu getuigen (uit mijn hoofd een van de paramedics). Ik vond namelijk dat TMZ wel weer een vette hint gaf met die groene Murray, net alsof ze ons ergens aan wilden herinneren ...

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2011 19:15 schreef piepie het volgende:

[..]

Als hij terugkomt dan worden de rollen omgekeerd en gaan de non-believers beweren dat het een double is ....

Grote kans van inderdaad, mocht het ooit zover komen dan

Ben benieuwd of we tijdens het proces nog iets over het shirt van 3,99 dollar met de bloedvlekken (of iets wat op bloed lijkt) zullen horen.
Kort na zijn dood was het zelfs in RTL Boulevard. Het was in Michael's huis gevonden (in een kledingkast).

Mijn eerste printscreen gemaakt uit een YT-filmpje Moonwalk (ben ben wel trots op mezelf dat het me gelukt is, haha).
Mooie grotere foto nu van het olifantje op de desk van vrouw die de eed afneemt:

In wietshops in LA is er marijuana vernoemd naar Murray, vandaar die foto van TMZ.
Kwam toevallig wel weer mooi uit zo'n green man. Met TMZ, never a dull moment ...

Hier een link naar vorige topic over de green man:

Michael Jackson #3 The plot still thickens...

Het vervelende is dat ik nu ineens de link van www.seeingclues niet meer kan openen (bijna onderaan mijn post). Daarin stonden juist die bizarre dingen met de namen opgesomd.
http://seeingclues.blogspot.com/2011/01/green-day.html (deze dus)

[ Bericht 16% gewijzigd door piepie op 05-10-2011 02:48:15 ]

Afgelopen zaterdag heeft Murray een pedicure gehad.

Let vooral goed op zijn stoelnummer ...

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 01:56 schreef Moonwalk het volgende:

[..]

offtopic: Jouw ui is echt meesterlijk

Haha, thanks

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 02:14 schreef piepie het volgende:
Het vervelende is dat ik nu ineens de link van www.seeingclues niet meer kan openen (bijna onderaan mijn post). Daarin stonden juist die bizarre dingen met de namen opgesomd.
http://seeingclues.blogspot.com/2011/01/green-day.html (deze dus)

Laat ik ook even mee zoeken

Deze site heeft het stukje van die site ook geplaatst
http://gracemj.wordpress.com/2011/01/18/a-green-day/

quote:

Op woensdag 5 oktober 2011 08:37 schreef Sideshowbobbie het volgende:

Laat ik ook even mee zoeken

Deze site heeft het stukje van die site ook geplaatst
http://gracemj.wordpress.com/2011/01/18/a-green-day/

Geweldig Sideshowbobbie dat je het artikel ergens anders hebt gevonden.

Dit stukje viel ik destijds echt van verbazing van achterover, zoveel toevalligheden weer.
Michael was gek op oude films ...

Ik schakel net in op het proces en lees in de chat dat er vandaag nog een olifant is, de 2e dus.
Dit keer een hele grote, ergens links van de rechter.

Als ik hem zie zal ik een screenshot maken ...

edit:

Iemand had al een mooi screenshot gemaakt waarop 2 olifanten te zien zijn:



THE GREATEST SHOW ON EARTH ...

[ Bericht 35% gewijzigd door piepie op 05-10-2011 19:24:05 ]

Ik ben te laat ingeschakeld, en vroeg me af of iemand van jullie mij kan vertellen wie zij is en waar al die flessen met propofol, lidocaïne en nog meer zepammen vandaan komen?
Het is bewijs van de politie wat nu gebruikt wordt als bewijs van de aanklager.....

(tis echt onnoemelijk veel drugs zeg )

Ik was ook te laat ingeschakeld en heb niet erg lang gekeken, het was zeer slaapverwekkend allemaal.
Ik begreep eruit dat al die pillen, propofol etc. in Michael's huis zijn gevonden en dat zij van de coroners office was Tass ...

Ik heb deze verhalen altijd genegeerd omdat ik dacht ach je moet wat te zeiken hebben.
Niet wetend dat het zo`n complex en vreemd verhaal zou zijn.
Heb vandaag alle topics doorgelezen en de site uit de OP.
Jemig, wat een eigenzinnigheden allemaal, mijn vraag is dan waarom?
- Omdat hij eigenlijk niet dood is?
- Overheid?
- Zelfmoord?
-??

Die vraag zal wel nooit beantwoord gaan worden.

Heel fijn dat jullie elke keer updates plaatsen
Blijf dat vooral doen, want als leek alles bijhouden is niet te doen.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2011 18:52 schreef Magnificat het volgende:
Ik heb deze verhalen altijd genegeerd omdat ik dacht ach je moet wat te zeiken hebben.
Niet wetend dat het zo`n complex en vreemd verhaal zou zijn.
Heb vandaag alle topics doorgelezen en de site uit de OP.
Jemig, wat een eigenzinnigheden allemaal, mijn vraag is dan waarom?
- Omdat hij eigenlijk niet dood is?
- Overheid?
- Zelfmoord?
-??

Die vraag zal wel nooit beantwoord gaan worden.

Heel fijn dat jullie elke keer updates plaatsen
Blijf dat vooral doen, want als leek alles bijhouden is niet te doen.

Hé wat een leuke reactie Magnificat. .. ;-)
Wat ik er heel goed aan vind is dat jij de moeite hebt genomen om de topics door te lezen en dus ook echt een mening kunt vormen, al zal dat niet makkelijk zijn denk ik.
Zeiken houd ik ook niet van en daar heeft dit topic ook niets mee te maken, haha.
Ik volg alles al zo'n 2 jaar en wat er hier in deze topics staat is lang niet alles. Hier probeer ik het begrijpelijk te houden voor mensen die even snel komen neuzen, maar het gaat veel dieper.

Het hoe en waarom is inderdaad moeilijk te beantwoorden, omdat de enige die dat echt kan Michael zelf zal zijn.

Ik doe er toch een filmpje bij om nog iets meer inzicht te geven:


Ik bedenk ook altijd dat Michael zelf ooit heeft gezegd dat voor hem niets onmogelijk is.

[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 06-10-2011 19:46:57 ]

Dit filmpje wat wereldwijd op tv is geweest kort na de "dood" van Michael is wel weer een aanrader om nog eens te kijken nu.

Murray die zijn patiënten toespreekt via Youtube ...
(ligt het aan mij, of lijken de zinnen rechtstreeks uit Michael's mond te komen?)

Er is weer iets ontdekt wat niet klopt bij het proces.

Eerst hadden we al de foute spelling van de naam Michael (er stond Micheal) en de foute dag van geboorte (er stond 28 i.p.v. 29 augustus 1958) op de flip-over van de aanklager.
(Omdat Michael Joe Jackson tegenwoordig Michael Joseph Jackson heet zal ik daar maar niet eens over beginnen )

Nu blijkt ook het zegel van Californië niet te kloppen.

Op de officiële zegel staan 31 sterren (Califonië is de 31e staat), maar op de zegel die wij steeds te zien krijgen tijdens het proces (bij de pauzes) staan 32 sterren.

Zo hoort het:

http://www.netstate.com/states/symb/seals/ca_seal.htm

En zo zien wij het:



32 sterren

Hoax filmpje:


Slordigheden of bewuste fouten????

het is misschien een domme opmerking, maar et werd ook op een bed gereanimeerd? en ze gebruikten daar ook echte dokers omdat ze het zo echt mogelijk wilden laten lijken dacht ik?

Ik heb het niet op kunnen brengen om lang naar het verhoor van die Elissa Fleak te luisteren Moonwalk, dus dit was me ontgaan. Ik zag gisteren ontelbare (potjes/flesjes/pillen) medicijnen voorbij komen, er kwam geen eind aan, dus verloor ik mijn geduld.
Ik hoop dat ze Conrad Murray zelf nog oproepen in het getuigenbankje. Dat lijkt me nu wel zeer interessant om te horen hoe hij zichzelf tegen dit alles verdedigt.

Het meest merkwaardige wat niet klopt in het autopsierapport is toch wel dat er nergens melding van het litteken op Michael's hoofd is gedaan van de brandwonden van het Pepsi-ongeval.
Dat lijkt mij toch zijn grootste litteken. Kleine plekjes is wel melding van gemaakt, ... dus???
Er klopte nog veel meer niet, maar het is al weer zo'n tijd geleden dat ik al dat andere even niet meer zo snel kan herinneren.

Misschien komt Ed Winter nog getuigen, dat is de lijkschouwer en die Elissa Fleak is een medewerkster van hem.

Er is ook gebruik gemaakt van codenaam "Gershwin" (Trauma Gershwin) bij een bloedmonster.
Toevallig dat de componist Gershwin een grote hit heeft gehad met het nummer "It ain't necessarily so". Ik moet dat nog even verder uitzoeken, want misschien gebruiken ze die codenaam wel bij bekendheden. Maar ik blijf het vreemd vinden.

edit: Wel een filmpje erover gevonden. Interessant, maar weet niet wat ik ervan denken moet. Ik zit even in de Twilight Zone, moet maar snel naar bed (3.21 uur inmiddels):


Op de hoax-fora wordt het een Kangaroo Court genoemd ...
(een nep-rechtszaak, google er maar eens op)

[ Bericht 2% gewijzigd door piepie op 08-10-2011 16:21:25 ]

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2011 22:51 schreef Tinkerbel3 het volgende:
het is misschien een domme opmerking, maar et werd ook op een bed gereanimeerd? en ze gebruikten daar ook echte dokers omdat ze het zo echt mogelijk wilden laten lijken dacht ik?

Dat dacht je goed hoor ...
Pas op aanwijzing van de ambulancemedewerkers hebben ze Michael op de grond gelegd om verder te reanimeren.

Stellende dat MJ nog leeft;

Ik vraag mij dan af waarom mensen met een bepaalde functie ( arts, rechter, patholoog etc) zich laten verleiden om mee te doen met iets dat niet bestaat.
Of zijn deze mensen eigenlijk niet wie ze zijn? Bv de rechter is officieel geen rechter?
Is dat al nagetrokken?

Indien ze dat wel zijn, kan het bijna niet anders dan dat een overheid een zeer grote rol speelt.

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2011 17:11 schreef Moonwalk het volgende:

Het is te fake voor woorden allemaal, dus de tegenvraag is dan:"Waarom wordt een rechtszaak met zoveel fouten en dubieuze figuren/acteurs toegestaan als het niet nep is"

Precies, alleen de overheid zou dan een groot aandeel hierin kunnen hebben, anders is dit schouwspel absoluut niet mogelijk

Oh en Moon & Piep, dank voor het hartelijke ontvangst!
Zonder jullie updates en info viel er ook wenig te lezen hier

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2011 17:11 schreef Moonwalk het volgende:
De rechter is op de vorige pagina bewijs van dat hij een acteur is, of hij dan daadwerkelijk daarnaast ook rechter is weet ik niet maar dat met die beroepen zit echt niet pluis hoor kijk maar op pagina 6 van dit topic . Ik kan het alleen inderdaad niet koppelen in waarom zoiets toegstaan wordt door een overheid

zie ook alle posts van Piepie mbt tot het speelgoed in de rechtszaal en de zegels die niet kloppen. Michael zijn naam verkeerd, zowel gespeld als in volledige namen en verkeerde geboortedatum.

Het is te fake voor woorden allemaal, dus de tegenvraag is dan:"Waarom wordt een rechtszaak met zoveel fouten en dubieuze figuren/acteurs toegestaan als het niet nep is"

Even een lurker over Michael Pastor. Volgens mij is hij met 1 film niet echt een acteur te noemen. Daarbij is hij wel bekend bij het LA surperior court (met telefoonnummer, dus wie belt? )
http://www.lasuperiorcourt.org/judicialofficers/ui/index.aspx
http://www.courts.ca.gov/2948.htm (staat bij County of LA, dus even doorscrollen)

Hey!

Heeft iemand gisteravond gekeken? Ik heb helaas een groot deel gemist, heb ergens gelezen dat er een tape van Murray is afgespeeld. Heeft iemand daar misschien een link van?

Dankjewel alvast.

Trouwens ik lees op het forum van alles over V for Vendetta, ik heb geen idee wat dat betekend, kan het gewoon niet plaatsen. Mijn engels is ook niet zo heel goed dus het forum is soms een beetje lastig voor me. Hoop dat iemand het in het kort kan uitleggen?

[ Bericht 38% gewijzigd door Hilde3 op 08-10-2011 19:58:59 ]

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2011 17:20 schreef Magnificat het volgende:

[..]

Precies, alleen de overheid zou dan een groot aandeel hierin kunnen hebben, anders is dit schouwspel absoluut niet mogelijk

Ik denk ook dat de overheid een rol hierin speelt.
Het was ook nogal opmerkelijk dat de FBI alle files openbaar maakte over Michael pakweg een halfjaar of een jaar na zijn "dood".
Er stond niets in wat hem in opspraak kon brengen, wel dat hij zelf bedreigd was.
Was dit een onderdeel van het zuiveren van zijn "slechte" imago?? (nog steeds denken veel mensen dat hij echt een pedofiel was).

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2011 19:52 schreef Hilde3 het volgende:
Hey!

Heeft iemand gisteravond gekeken? Ik heb helaas een groot deel gemist, heb ergens gelezen dat er een tape van Murray is afgespeeld. Heeft iemand daar misschien een link van?

Dankjewel alvast.

Trouwens ik lees op het forum van alles over V for Vendetta, ik heb geen idee wat dat betekend, kan het gewoon niet plaatsen. Mijn engels is ook niet zo heel goed dus het forum is soms een beetje lastig voor me. Hoop dat iemand het in het kort kan uitleggen?

Ik heb het zelf gisterenavond ook gemist (heb ook nog een leven naast dit ... ), maar vanmiddag heb ik wel al een heel stuk van het transcript kunnen lezen. Het was het eerste verhoor van Murray op 27 juni 2009.
Ik ben gekomen tot en met het deel waarin hij opsomt wat hij Michael allemaal had toegediend die nacht. Nou daar kun je dus een olifant mee onder zeil krijgen, maar Michael bleef klaarwakker .... Is hij bovenmenselijk????? haha

http://www.scribd.com/doc(...)y-s-police-interview

Dan over V for Vendetta.
Dit was een film die Michael graag zag. Ik weet niet of jij de film ooit hebt gezien, maar het is een aanrader om te kijken. Geweldige film en de overeenkomsten met Michael zijn overweldigend.
Ik zal er later iets uitgebreider op terugkomen ...

Hier alvast een korte teaser:


edit: nog een iets langer filmpje


En er was eind vorig jaar het interview van Ophra Winfrey met de moeder en kinderen van Michael. Op de vraag aan Paris wat Michael het lekkerst maakte antwoordde Paris: French Toast ... (was ook V's specialiteit) en ze had het ook over snickers.
Voor die snickers verwijs ik je even naar topic 3 in deze reeks:

Michael Jackson #3 The plot still thickens...

Toevalligheden, of een kleine hint van de kinderen???

V probeerde in de film macht over de media te krijgen.
Doet Michael nu hetzelfde???
De media hebben hem vreselijk te kijk gezet met alle onzinverhalen, wacko jacko etc.
Een vendetta dus van Michael misschien (wraak op de media en op justitie)?



[ Bericht 2% gewijzigd door piepie op 08-10-2011 21:28:40 ]

Ja KVD Michael Pastor is inderdaad wel een echte rechter ...
(bedankt voor de links)

Moonwalk, ik denk dat wij ook maar naar LA moeten verhuizen.
Veel van die mensen die bij de zaak betrokken zijn hebben ook filmrolletjes gehad.
Een lucratief schnabbelcircuit daar ....

[ Bericht 12% gewijzigd door piepie op 09-10-2011 15:20:57 ]

quote:

Op zaterdag 8 oktober 2011 20:08 schreef piepie het volgende:

[..]

Ik heb het zelf gisterenavond ook gemist (heb ook nog een leven naast dit ... ), maar vanmiddag heb ik wel al een heel stuk van het transcript kunnen lezen. Het was het eerste verhoor van Murray op 27 juni 2009.
Ik ben gekomen tot en met het deel waarin hij opsomt wat hij Michael allemaal had toegediend die nacht. Nou daar kun je dus een olifant mee onder zeil krijgen, maar Michael bleef klaarwakker .... Is hij bovenmenselijk????? haha

http://www.scribd.com/doc(...)y-s-police-interview

Dan over V for Vendetta.
Dit was een film die Michael graag zag. Ik weet niet of jij de film ooit hebt gezien, maar het is een aanrader om te kijken. Geweldige film en de overeenkomsten met Michael zijn overweldigend.
Ik zal er later iets uitgebreider op terugkomen ...

Hier alvast een korte teaser:

Michael Jackson Death Hoax - V for Vendetta connections

edit: nog een iets langer filmpje

Michael Jackson Alive- Summary Similarities "V for Vendetta"

En er was eind vorig jaar het interview van Ophra Winfrey met de moeder en kinderen van Michael. Op de vraag aan Paris wat Michael het lekkerst maakte antwoordde Paris: French Toast ... (was ook V's specialiteit) en ze had het ook over snickers.
Voor die snickers verwijs ik je even naar topic 3 in deze reeks:

Michael Jackson #3 The plot still thickens...

Toevalligheden, of een kleine hint van de kinderen???

V probeerde in de film macht over de media te krijgen.
Doet Michael nu hetzelfde???
De media hebben hem vreselijk te kijk gezet met alle onzinverhalen, wacko jacko etc.
Een vendetta dus van Michael misschien (wraak op de media en op justitie)?

[ afbeelding ]

Dankjewel voor je uitgebreide reactie.
Had nog nooit van die film gehoord, binnenkort maar eens kijken

Dat transcript is echt lang, ben ongeveer tot de helft gekomen. Inderdaad heel veel medicijnen, pff.

Een foto dat ze vandaag hebben laten zien:
http://www.tmz.com/2011/1(...)ughter/#.TpShO95GNl0

Dank je Hilde.

Ja die autopsiefoto heb ik ook al gezien vanavond.
Ik hoop (en denk) niet dat die echt is, want het is geen prettig gezicht en ik snap ook niet dat TMZ dat zomaar plaatst.

Wel weer frappant dat ook hier weer iets niet aan klopt, namelijk de datum.
25 Augustus 2009 in plaats van 25 juni 2009.
We hebben al de naam Joseph in plaats van Joe, we hebben 32 sterren in het zegel van Californië en nu weer die datum die niet klopt.

Maar ik geloof echt dat hij nog leeft en zo'n foto zegt mij dus niets ....

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2011 23:54 schreef piepie het volgende:

Ja die autopsiefoto heb ik ook al gezien vanavond.
Ik hoop (en denk) niet dat die echt is, want het is geen prettig gezicht en ik snap ook niet dat TMZ dat zomaar plaatst.

Waarom zouden ze een valse foto plaatsen?
Er staat

quote:

Prosecutors just showed an image of Michael Jackson's dead, naked body sprawled on a gurney -- taken hours after the singer died.

Dat moet toch makkelijk te controleren zijn?

Ik vond die foto ook niet van een goede kwaliteit, wel wat beter als de vorige maar tegenwoordig ( 2 jaar geleden dan ) zijn de foto's wel helder dan dit.
Al schrok ik wel even toen ik hem zag. Ik hoop echt dat hij nep is.

Of hij nog leeft, geen idee, twijfel steeds vaker.
Er is zoveel te lezen en dan die rechtszaak er nog bij, veel om bij te houden. Ik vraag me af waarom al die moeite als het een hoax is.

[ Bericht 3% gewijzigd door Hilde3 op 12-10-2011 00:22:45 ]

quote:

Op dinsdag 11 oktober 2011 23:59 schreef APK het volgende:

[..]

Waarom zouden ze een valse foto plaatsen?
Er staat

[..]

Dat moet toch makkelijk te controleren zijn?

Waarom zouden ze een valse naam gebruiken???
Valt ook niemand over.

quote:

Of hij nog leeft, geen idee, twijfel steeds vaker.
Er is zoveel te lezen en dan die rechtszaak er nog bij, veel om bij te houden. Ik vraag me af waarom al die moeite als het een hoax is.

Om de wereld iets te leren misschien?
De antwoorden komen op een dag vast wel ...
Michael was geen simpele ziel, dus makkelijk heeft hij dit dan ook niet gemaakt.
Niet alleen de King of Pop, maar ook de Master of Illusions ...

http://www.michaeljacksonmasterofillusion.com/index.htm

[ Bericht 8% gewijzigd door piepie op 12-10-2011 01:13:24 ]

Dit heb ik hier ook nog nooit laten zien, een grote aanwijzing dat het autopsierapport vals is.

Het gaat dit keer om het zegel van Los Angeles.

Hier het zegel zoals te zien is op pag. 2 en verder in het autopsierapport:



Dit is het zegel wat gebruikt is van 1957-2004



Deze 2 zegels zijn hetzelfde.


Sinds 2004 is dit het nieuwe zegel en dit zegel had dus op het autopsierapport horen te staan.



Zie ook: http://en.wikipedia.org/w(...)s_County,_California

We hebben dus een foute naam (Joseph i.p.v. Joe), we hebben een vals zegel van Californië bij de rechtbank (met 32 sterren i.p.v. 31), we hebben een foute datum bij de lijkschouwing (25 Augustus 2009 in plaats van 25 juni 2009) en we hebben een oude zegel van Los Angeles (die tot 2004 werd gebruikt) op het autopsierapport.

Allemaal officiële zaken dus, die niet correct zijn gebruikt.

[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 12-10-2011 02:28:09 ]

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 03:30 schreef Moonwalk het volgende:
Die fotos zijn trouwens altijd uit een onmogelijke hoek met een aardappel ofzo genomen. Zelfs een wegwerpcamera schiet tegenwoordig nog scherpere fotos pffff

Daar verbaas ik me dus inderdaad ook over. Net als die foto dat je Michael op dat ziekenhuisbed ziet liggen, het leek wel een zo'n oude diafoto

Ik vind die foto er wel echt uitzien hoor.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 09:44 schreef Ratelslangetje het volgende:
Ik vind die foto er wel echt uitzien hoor.

Vooralsnog ga ik er vanuit dat de foto ook echt is, maar de kwaliteit is toch wel bijzonder slecht voor anno 2009, maar goed, het is mogelijk. Aan de andere kant, wat men tegenwoordig wel niet kan realiseren met Photoshop is soms verbazingwekkend.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 03:30 schreef Moonwalk het volgende:
Die fotos zijn trouwens altijd uit een onmogelijke hoek met een aardappel ofzo genomen. Zelfs een wegwerpcamera schiet tegenwoordig nog scherpere fotos pffff

Toch mooi dat sommige mensen zo dom kunnen zijn. Deze foto is namelijk stiekem genomen van een beamer waarop de echte foto te zien was tijdens het proces. Nu mag jij proberen om een scherpe foto te maken met je mobiel van een projectie van een beamer. Knap als het je in 100 keer lukt.

Het is inderdaad niet het origineel maar een foto van de beamer.

Maar alle niet kloppende gegevens blijven raar.

Of een screenshot van de beamer.

Die foto's zijn absoluut geen bewijs, groot gelijk hoor Moonwalk ...

Had die lijkschouwer trouwens aan het plafond gehangen toen hij hem nam?

Vinden jullie het ook niet heel erg raar dat die foto's in de rechtszaal worden getoond bij een rechtszaak die live wordt uitgezonden?
Overal op het internet zijn ze nu te zien.
Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?
Hebben we dat ooit van andere bekende sterren gezien? Ik niet!

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 15:51 schreef piepie het volgende:
Die foto's zijn absoluut geen bewijs, groot gelijk hoor Moonwalk ...

Had die lijkschouwer trouwens aan het plafond gehangen toen hij hem nam?

Vinden jullie het ook niet heel erg raar dat die foto's in de rechtszaal worden getoond bij een rechtszaak die live wordt uitgezonden?
Overal op het internet zijn ze nu te zien.
Dat kan toch nooit de bedoeling zijn?
Hebben we dat ooit van andere bekende sterren gezien? Ik niet!

Je bent het proces van O.J. Simpson vergeten? Daar was ook alles tot in de kleinste details live te zien. Dus nee. Ik vind het niet gek.

Nee...

Zelfs Osama Bin Laden werd niet dood getoont maar van Michael moet alles weer publiekelijk. Te triest voor woorden.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 15:58 schreef Janena het volgende:
Nee...

Zelfs Osama Bin Laden werd niet dood getoont maar van Michael moet alles weer publiekelijk. Te triest voor woorden.

ja want Osama met 33 gaten in zijn hoofd itt Michaels 7 is hetzelfde

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 15:58 schreef Janena het volgende:
Nee...

Zelfs Osama Bin Laden werd niet dood getoont maar van Michael moet alles weer publiekelijk. Te triest voor woorden.

Osama kreeg dan ook geen proces. Soms twijfel ik echt of mensen wel het doel van een proces begrijpen. Dat is namelijk alle feiten openbaar maken en tonen met als doelstelling een verdachte veroordeeld te krijgen. Dat dan die foto's getoond worden is niet meer dan logisch. Net zoals dat in iedere andere rechtzaak gebeurt.

Knap respectloos voor de nabestaanden dan als dat zo is.
Die foto's kunnen toch ook discreet getoond worden en niet op een grote beamer zodat iedereen er screenshots van kan nemen.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 16:05 schreef piepie het volgende:
Knap respectloos voor de nabestaanden dan als dat zo is.
Die foto's kunnen toch ook discreet getoond worden en niet op een grote beamer zodat iedereen er screenshots van kan nemen.

Dit zal lullig klinken maar het tonen van respect is niet waar het bij een rechtzaak om draait. Derhalve wordt daar dus ook geen rekening mee gehouden. Het kan voorkomen dat als iets te schokkend is dat dan wordt gevraagd om de rechtzaal uit te gaan maar dat gebeurt zelden. Deze foto's zijn ook niet echt schokkend te noemen.

Ik weet dat er verschil zit in de foto's van MJ en OBL. Dat is ook niet wat ik bedoel.

Wat ik bedoel is dit: vanuit de amerikaanse overheid wordt ALLES wat met MJ te maken heeft openbaar gemaakt, de hele wereld kan ervan meegenieten. Respectloos.
In die zin heeft diezelfde overheid nog meer respect voor OBL want die wordt niet op zo'n manier publiekelijk tentoongesteld.
Ik begrijp dat de jury deze foto moet zien, dat de wereld hem moet zijn begrijp ik niet.
Daar had de aanklager of de rechter (oftewel: de overheid want daar werken ze voor) best wat aan kunnen doen.

Haha, goeie hè!

Er is nu een arts aan het woord die verstand van zaken heeft, in tegenstelling tot Murray.
Die arts wil ik wel aan mijn bed als ik ooit in nood ben ....

Nog even over de autopsiefoto.

Vorig jaar is er door het programma Famous Crime Scene een reconstructie gemaakt van wat er precies gebeurde de 25e juni 2009.

Hiervoor is een body double gebruikt die sprekend op Michael lijkt.

Als je meteen in het begin op 0,11 min. kijkt dan zie je een korte flits van "Michael" op de autopsietafel.

Nu vind ik het zelf toch wel heel apart dat zelfs het lichaam van deze body double in mijn ogen identiek is aan Michael's lichaam op de echte autopsiefoto.
Geen grammetje vet meer zit erop, zelfde benen, zelfde armen en borst. OMG!!!


Reacties graag!

[ Bericht 0% gewijzigd door piepie op 12-10-2011 21:53:31 ]

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 21:39 schreef piepie het volgende:
Nog even over de autopsiefoto.

Vorig jaar is er door het programma Famous Crime Scene een reconstructie gemaakt van wat er precies gebeurde de 25e juni 2009.

Hiervoor is een body double gebruikt die sprekend op Michael lijkt.

Als je meteen in het begin op 0,11 min. kijkt dan zie je een korte flits van "Michael" op de autopsietafel.

Nu vind ik het zelf toch wel heel apart dat zelfs het lichaam van deze body double in mijn ogen identiek is aan Michael's lichaam op de echte autopsiefoto.
Geen grammetje vet meer zit erop, zelfde benen, zelfde armen en borst. OMG!!!

Michael Jackson in the morgue ...

Reacties graag!

Ooit wel eens van CGI gehoord?

Ik zie i.d.d. iemand die wel op MJ lijkt, maar het zegt mij verder niet zoveel...alle lichamen liggen tijdens een autopsie op die manier en Michael was dun, dat was algemeen bekend denk ik?

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 17:34 schreef Moonwalk het volgende:

[..]

Hoe denk jij over alle dingen die niet kloppen? Je klinkt alsof je redelijk verstand hebt van rechtszaken dus ben wel benieuwd naar jouw kijk op de dingen die niet kloppen. Zoals zijn naam en geboortedatum en dat soort dingen. Ik dacht altijd dat zulke dingen heel serieus genomen werden, ik kan niet eens een telefoon abonnement bestellen als er een initiaal of streepje tussen mijn naam niet klopt. Geeft de postbode gewoon niet af als het niet precies klopt zoals op mijn legitimatie. Bij de bank hoef ik daar ook niet mee aan te komen.

Zijn hele andere voorbeelden maar juist bij een rechtszaak zou je toch denken dat zulke dingen heel serieus genomen worden? Als je daar een verklaring voor hebt hoor ik hem graag

Ik heb daar eerlijk gezegd geen mening over. Waarom heb ik die niet? Omdat ik er niet genoeg vanaf weet en als ik dan dingen moet gaan verzinnen om mijn kant van het verhaal te vertellen dan klopt meteen mijn hele verhaal niet meer. Dat is wel iets dat ik hier continue tegenkom. Dat mensen dingen verzinnen (of noem het bedenken) omdat ze namelijk willen dat hun visie waarheid wordt.

Ik zal een poging maken om alles eens rustig door te lezen en dan te zeggen wat ik denk (en die nadruk ligt natuurlijk op denk).

Ik lees idd al enige tijd mee, maar ik verbaas me over het feit gewoon dat mensen denken dat hij nog leeft?!

Er werd een tijd terug gezegd dat Micheal Jackson oppeens het podium op zou kunnen komen met ze kinderen afgelopen zaterdag..kom op mensen denk nou eens gewoon na. Hij is gewoon dood, klaar punt uit.

Ik was ook heel erg van MJ maar hij is er gewoon niet meer.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 16:32 schreef Janena het volgende:
Ik weet dat er verschil zit in de foto's van MJ en OBL. Dat is ook niet wat ik bedoel.

Wat ik bedoel is dit: vanuit de amerikaanse overheid wordt ALLES wat met MJ te maken heeft openbaar gemaakt, de hele wereld kan ervan meegenieten. Respectloos.
In die zin heeft diezelfde overheid nog meer respect voor OBL want die wordt niet op zo'n manier publiekelijk tentoongesteld.
Ik begrijp dat de jury deze foto moet zien, dat de wereld hem moet zijn begrijp ik niet.
Daar had de aanklager of de rechter (oftewel: de overheid want daar werken ze voor) best wat aan kunnen doen.

Als je het zo respectloos vind waarom kijk jij er dan wel na? (gewoon een normale vraag?)

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 10:46 schreef GGGeneraal het volgende:
Ik lees idd al enige tijd mee, maar ik verbaas me over het feit gewoon dat mensen denken dat hij nog leeft?!

Er werd een tijd terug gezegd dat Micheal Jackson oppeens het podium op zou kunnen komen met ze kinderen afgelopen zaterdag..kom op mensen denk nou eens gewoon na. Hij is gewoon dood, klaar punt uit.

Ik was ook heel erg van MJ maar hij is er gewoon niet meer.

Even uit de OP

quote:

Zijn jullie gekke fans die denken dat hij nog leeft?
Nee we zijn geen gekke fans die denken dat hij nog leeft. Nog sterker, je hoeft niet eens perse van zijn muziek te houden om de rariteiten in te kunnen zien. Vanwege alles wat niet klopt sluiten wij echter niet uit dat hij zijn dood in scene heeft gezet. De ene is hier meer van overtuigd dan de ander en samen discussiëren wij over alle bevindingen. De bevindingen wijzen er vaak sterk op dat de dood van Michael Jackson aan alle kanten rammelt en dat iedereen voor de gek gehouden wordt. Door wie weten we niet. Is het een hoax? Is het de industrie? Is het zijn familie? Zijn ze het allemaal? Dit alles bespreken wij met respect en met een open mind.

_{*Overigens ben ik iemand die nog niet overtuigd is, maar tot nog toe het interessant vind om dit te volgen vanwege de opmerkelijke bevindingen zo nu en dan}

Ik heb die sites bekeken die in de openings post worden benoemd en zal de dingen per onderdeel waar ik een mening over heb beschrijven.

quote:

CNN blijft vertellen dat hij in een coma is en dat ze de geruchten over het overlijden niet kunnen bevestigen, echter TMZ.com publiceert om 14:20 uur Californië tijd al dat hij is overleden. Hier is het eerste vreemde punt: volgens de media (en later ook volgens het autopsie rapport) heft de arts van UCLA hem pas 6 minuten later dood verklaart, om 14:26 uur, 6 minuten nadat TMZ het heeft gepubliceerd op hun website.

CNN had ook in de ticker onderhet scherm het bericht dat TMZ zei dat hij dood was. Dus zo vreemd is dat niet. TMZ staat bekend om dat ze heel veel informatie als eerste naar buiten brengt. Misschien een verpleegster die met iemand van TMZ heeft getwitterd. Een doodverklaring kan soms later plaatsvinden. Dat is zelfs gebruikelijk. De arts heeft namelijk nog zaken te doen als de patient is overleden. Het kan best zo zijn dat ze nog 7 minuten bezig zijn geweest met hem nadat zijn hart stopte. Ik vind dit absoluut niet vreemd.

quote:

Wat klopt hier nou niet aan? De ambulance rijdt achteruit het terrein af, de chauffeur moet zelfs meerede keren steken. Mensen die op een ambulance rijden krijgen een special training, dus het feit dat hij hier zoveel moeite mee heeft is op z’n minst vreemd te noemen. Daarbuiten is er een grote rotonde voor het huis, waardoor achteruit rijden helemaal nergens op slaat:

Je hebt de andere auto's niet gezien in het filmpje? Die blokkeren namelijk de makkelijk weg naar buiten. Of dacht je dat de ambulance de enige wagen was die was komen opdraven. Dan ken je het amerikaanse systeem gewoon niet. Zeker in het geval van een beroemdheid sturen ze bijna een heel leger. Dat steken is niet meer dan normaal. Anders had die door het hek heen gemoeten. Heb je ooit wel eens in Nederland een spoedgeval gezien. Daar duurt het namelijk ook minimaal 30 minuten voor de ambulance weer weg is.

Hier stop ik want de andere dingen op die site zijn eigenlijk gewoon te dom om waar te zijn. Ik wist niet dat 911 centra's op laptops werken op een gewoon bureau. Ik wist ook niet dat je maar een foto kunt maken van een doctor op 1 locatie (en dat dus niet op een andere locatie kan doen).

Zinnen als "er zijn teveel toevalligheden om toevallig te kunnen zijn" kun je natuurlijk meteen naar de prullebak verwijzen. Als ik welke dood dan ook onderzoek dan kan ik denk ik ook ontelbaar veel toevalligheden boven water halen. Alleen maak ik daarmee een verhaal nog niet waar. Dat is iets dat op sites zoals hierboven wel gebeurt.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 10:48 schreef GGGeneraal het volgende:

[..]

Als je het zo respectloos vind waarom kijk jij er dan wel na? (gewoon een normale vraag?)

Omdat die foto tijdens de rechtzaak live getoont werd. Geen waarschuwing vooraf.
Die rechtzaak volg ik omdat ik wil weten wat die dokter Murray heeft uitgevreten.

Overigens is Michael in mijn beleving gewoon dood, slachtoffer van zijn eigen roem.
Niet iedereen die hier af en toe meeschrijft denkt dat hij nog rondloopt.

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 10:56 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Ik heb die sites bekeken die in de openings post worden benoemd en zal de dingen per onderdeel waar ik een mening over heb beschrijven.

[..]

CNN had ook in de ticker onderhet scherm het bericht dat TMZ zei dat hij dood was. Dus zo vreemd is dat niet. TMZ staat bekend om dat ze heel veel informatie als eerste naar buiten brengt. Misschien een verpleegster die met iemand van TMZ heeft getwitterd. Een doodverklaring kan soms later plaatsvinden. Dat is zelfs gebruikelijk. De arts heeft namelijk nog zaken te doen als de patient is overleden. Het kan best zo zijn dat ze nog 7 minuten bezig zijn geweest met hem nadat zijn hart stopte. Ik vind dit absoluut niet vreemd.

[..]

Je hebt de andere auto's niet gezien in het filmpje? Die blokkeren namelijk de makkelijk weg naar buiten. Of dacht je dat de ambulance de enige wagen was die was komen opdraven. Dan ken je het amerikaanse systeem gewoon niet. Zeker in het geval van een beroemdheid sturen ze bijna een heel leger. Dat steken is niet meer dan normaal. Anders had die door het hek heen gemoeten. Heb je ooit wel eens in Nederland een spoedgeval gezien. Daar duurt het namelijk ook minimaal 30 minuten voor de ambulance weer weg is.

Hier stop ik want de andere dingen op die site zijn eigenlijk gewoon te dom om waar te zijn. Ik wist niet dat 911 centra's op laptops werken op een gewoon bureau. Ik wist ook niet dat je maar een foto kunt maken van een doctor op 1 locatie (en dat dus niet op een andere locatie kan doen).

Zinnen als "er zijn teveel toevalligheden om toevallig te kunnen zijn" kun je natuurlijk meteen naar de prullebak verwijzen. Als ik welke dood dan ook onderzoek dan kan ik denk ik ook ontelbaar veel toevalligheden boven water halen. Alleen maak ik daarmee een verhaal nog niet waar. Dat is iets dat op sites zoals hierboven wel gebeurt.

Eindelijk iemand die gewoon zonder gekleurde bril naar de dood van MJ kijkt!

Goede post!

quote:

Op donderdag 13 oktober 2011 11:34 schreef GGGeneraal het volgende:

[..]

Eindelijk iemand die gewoon zonder gekleurde bril naar de dood van MJ kijkt!

Goede post!

Dit vind ik dus ook. Ik ben het er best mee eens dat sommige zaken een beetje vreemd en toevallig zijn, maar elke toevalligheid aangrijpen om aan te tonen dat hij nog leeft gaat mij te ver. Zo kan je alles wel ombuigen.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2011 02:18 schreef piepie het volgende:
We hebben dus een foute naam (Joseph i.p.v. Joe)

Heb je wel eens gehoord van William Jefferson Blythe Clinton. Nee? Ik zal je even uit de droom helpen. Dat is namelijk Bill Clinton. In Amerika is het vrij normaal om een naam korter te maken. Nu mag jij raden wat de afkorting is van Joseph? Juist dat is Joe. Beide mogen dan ook gebruikt worden in officiele documentatie (mag in nederland trouwens ook). Het is dan ook totaal niet vreemd dat je de ene keer Joe tegenkomt en de andere keer Joseph.

Het wordt wel kwalijk als je dat hier neerzet als vreemd (terwijl het dat gewoon niet is). Het geeft namelijk meteen aan dat je je nergens in verdiept hebt en alleen maar dingen hier opschrijft om je eigen visie te ondersteunen. Dat die visie compleet fout is(mede door het gebrek aan kennis van zaken), is zelfs zorgwekkend te noemen.