Wilders zei: 'Bezuinigingen zijn wat ons betreft niet aan de orde. Maar als dat wel zo wordt, dan ligt de bezuiniging op ontwikkelingssamenwerking keihard op tafel. Een heer Knapen of geen Knapen, een motie of geen motie'.
Opmerkelijk
Dat is opmerkelijk, omdat de Tweede Kamer vorige week bij de Algemene Politieke Beschouwingen nog een motie aannam, waarin de Kamer het kabinet opriep vast te houden aan het budget van minstens 0,7 procent van het Nationaal Inkomen voor Ontwikkelingssamenwerking. Zelfs premier Mark Rutte raadde de motie aan; 'Staand beleid', was zijn oordeel.
De PVV ziet niets in ontwikkelingshulp. De partij wil de hulp aan armen landen beperken tot noodhulp. Vandaag riep de PVV tijdens het vragenuurtje staatssecretaris Knapen nog op 'vandaag nog' te stoppen met ontwikkelingshulp aan Guatemala, naar aanleiding van een debacle met ontwikkelingsgeld bij de aanleg van een haven in een vissersdorp.
Internationale afspraken
Wilders zei eerder al dat bij nieuwe bezuinigingen niet weer 'Henk en Ingrid' moeten worden getroffen. Wilders ziet liever verdere bezuinigingen op kunst en cultuur en de publieke omroep.
Staatssecretaris Ben Knapen (Ontwikkelingssamenwerking) gaf in een reactie aan dat hij zal vasthouden aan de 0,7 procent van het bruto nationaal product die Nederland uittrekt voor ontwikkelingshulp. Daarmee voldoet Nederland aan de internationale afspraken die over dit onderwerp zijn gemaakt. (Michiel van der Geest)."
BRON: Het Parool
Uitstekend idee wat mij betreft. Ten eerste bespaart het Nederland ontzettend veel weggegooid geld wat we zelf hard nodig hebben in bijvoorbeeld de gezondheidszorg. Ten tweede houdt ontwikkelingshulp de bevolking klein en afhankelijk. Tenslotte is Nederland altijd het braafste jongetje van de klas geweest in de wereld, tijd voor andere landen om sinterklaas te spelen met het belastinggeld van de eigen burgers.
Wilders speelt slim in op de onderbuikgevoelens van mensen die niet willen begrijpen dat ontwikkelingshulp wél nut heeft. Het is natuurlijk makkelijker om alleen maar te denken aan mislukte projecten, arme mensen te laten verhongeren en het geld uit te geven aan een bredere snelweg.
In welke landen is de levensstandaard daadwerkelijk gestegen als gevolg van ontwikkelingshulp ?quote:Op dinsdag 27 september 2011 19:00 schreef TNA het volgende:
Wat een mooie collectie stereotypes in de OP. Er zijn genoeg gevallen van misbruik bekend, maar er wordt ook veel geld nuttig besteed. Met 0.7% zitten we aan een ondergrens en tevens op een Europese ondergrens.
Wilders speelt slim in op de onderbuikgevoelens van mensen die niet willen begrijpen dat ontwikkelingshulp wél nut heeft. Het is natuurlijk makkelijker om alleen maar te denken aan mislukte projecten, arme mensen te laten verhongeren en het geld uit te geven aan een bredere snelweg.
Misschien dat we dan eens gaan praten over onderbuikgevoelens