Uitgegeven: 21 mei 2003 11:47
Laatst gewijzigd: 21 mei 2003 11:55
ZURICH - Het Nederlands voetbalelftal is een plaatsje gezakt op de ranglijst van de wereldbond FIFA. Oranje ging van de vijfde naar de zesde plaats. Wereldkampioen Brazilië blijft de lijst met 843 punten aanvoeren voor Frankrijk en Spanje, die beide 784 punten hebben.
Ranglijst:
1. Brazilië 843 punten
2. Frankrijk/ Spanje 784
4. Duitsland 757
5. Argentinië 753 (6)
6. Nederland 746 (5)
7. Engeland 739
8. Turkije 722
9. Mexico 720
10. Verenigde Staten 715
Uitgegeven: 25 juni 2003 13:33
ZEIST - Het Nederlands elftal is door de overwinning op Wit-Rusland, in de kwalificatie voor het EK, terug op de vijfde plaats van de FIFA-ranglijst. Vorige maand zakte Oranje naar de zesde positie, maar de zege op de Wit-Russen (2-0) was voldoende om Nederland terug te krijgen op de vijfde positie.
Brazilië blijft de lijstaanvoerder met 834 punten, voor Frankrijk (814) en Spanje (762).
Ranglijst: 1. Brazilië 834
2. Frankrijk 814
3. Spanje 762
4. Argentinië 754
5. Nederland 752
6. Duitsland 745
7 Turkije 733
8, Engeland 727
9. Verenigde Staten 717
10. Tsjechië 712.
quote:de beste 12 resultaten per jaar van de afgelopen 8 jaar tellen mee.
Op woensdag 25 juni 2003 17:15 schreef Duiveltja het volgende:
Hoe wordt het puntenaantal geregeld?
voor elk resultaat telt mee degene die wint, goals voor en goals tegen
zo kan een land als Guam als dat verliest van Brazilie met 6-5 ongeveer evenveel punten scoren in die wedstrijd. maar dat gebeurt dan ook niet
op de site van de fifa kun je wel vinden hoe het in het geheel gaat
Nu ook Zuid Afrika
. Ongeloofelijk.... we staan 4e. Waar slaat die lijst op??? Mexico 5e? 
.Duitsland :
. 
.[Dit bericht is gewijzigd door Loek-B op 30-07-2003 12:34]
1 Brazilie 848 (1)
2 Frankrijk 824 (2)
3 Spanje 755 (3)
4 Nederland 750 (5)
5 Mexico 749 (11)
6 Argentinie 746 (4)
7 Turkije 738 (7)
8 Duitsland 736 (6)
9 United States 731 (9)
10 Engeland 726 (8)
11 Tsjechië 711 (10)
14 Italie 708 (11)
18 Belgie 670 (17)
55 Oostenrijk 541 (55)
83 Wit-Rusland 474 (82)
105 Moldavië 409 (106)
148 Suriname 277 (147)
184 Nederlandse Antillen 138 (184)
195 Aruba 80 (194)
Italie 14e en de VS op 9. Zoals zo vaak stellen die lijstjes dus niet al te veel voor 
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Inderdaad Nederland op 4
Op woensdag 30 juli 2003 12:33 schreef Tony_Montana67 het volgende:Italie 14e en de VS op 9. Zoals zo vaak stellen die lijstjes dus niet al te veel voor
quote:Die lijstjes stellen wel degelijk wat voor. Italie staat niet voor niets 14e, ze zullen wel slecht hebben gepresteerd. En de VS zal het wel goed doen, wat zich vertaalt in de 9e plek.
Op woensdag 30 juli 2003 12:33 schreef Tony_Montana67 het volgende:Italie 14e en de VS op 9. Zoals zo vaak stellen die lijstjes dus niet al te veel voor
quote:Als je het niveau van alle spelers qua hoe ze bij hun clubs spelen zou tellen, zou Nederland idd 4e moeten zijn. Als je kijkt hoe ze spelen als je ze samenzet :
Op woensdag 30 juli 2003 12:34 schreef Poepoog het volgende:[..]
Inderdaad Nederland op 4
.
quote:Italie heeft een keer verloren van Wales en zijn uitgeschakeld door Zuid Korea op het WK
Op woensdag 30 juli 2003 12:36 schreef Qi het volgende:Die lijstjes stellen wel degelijk wat voor. Italie staat niet voor niets 14e, ze zullen wel slecht hebben gepresteerd. En de VS zal het wel goed doen, wat zich vertaalt in de 9e plek.
De VS zijn pas in de kwartfinale uitgeschakeld door de latere finalist Duitsland. De VS pakken vooral veel punten omdat ze het sterkste land in de regio zijn.
Maar als je beide landen tegen elkaar laat spelen dan wint Italie. Het geeft dus zeker een vertekend beeld
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:Italie wint waarschijnlijk, maar de lijst klopt gewoon. Italie heeft het de laatste tijd minder gedaan dan de VS en daarom staan ze lager. Je moet deze lijst meer zien als een 'prestatiemeting' i.p.v. een 'krachtmeting'.
Op woensdag 30 juli 2003 12:39 schreef Tony_Montana67 het volgende:[..]
Italie heeft een keer verloren van Wales en zijn uitgeschakeld door Zuid Korea op het WK
De VS zijn pas in de kwartfinale uitgeschakeld door de latere finalist Duitsland. De VS pakken vooral veel punten omdat ze het sterkste land in de regio zijn.
Maar als je beide landen tegen elkaar laat spelen dan wint Italie. Het geeft dus zeker een vertekend beeld
quote:Nee, dit is niet waar. Nederland is al twee jaar ongeslagen en dat vertaalt zich dus in de 4e plek. We spelen niet mooi, maar de resultaten zijn er.
Op woensdag 30 juli 2003 12:42 schreef Loek-B het volgende:
Ik denk trouwens dat Nederland niet zo hard stijgt omdat ze het 'zo goed doen', maar eerder omdat de concurrenten het nog slechter doen...
[Dit bericht is gewijzigd door Qi op 30-07-2003 12:49]
quote:Maar de landen waartegen gepresteerd is zegt ook wel wat. En dat wordt niet in de lijst opgenomen, toch?
Op woensdag 30 juli 2003 12:48 schreef Qi het volgende:[..]
Italie wint waarschijnlijk, maar de lijst klopt gewoon. Italie heeft het de laatste tijd minder gedaan dan de VS en daarom staan ze lager. Je moet deze lijst meer zien als een 'prestatiemeting' i.p.v. een 'krachtmeting'.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Nederland behoort niet tot de top 5 beste landen?
Op woensdag 30 juli 2003 12:34 schreef Poepoog het volgende:[..]
Inderdaad Nederland op 4
quote:Is ook niet nodig. De poules voor het EK (en de varianten buiten Europa) & het WK worden willekeuring samengesteld, en je kunt als team nou eenmaal de pech hebben dat je wat sterkere tegenstanders tegenkomt. Daarnaast kan de FIFA er geen rekening mee houden, want hoe moet je 'meten' dat een team sterker is dan het andere zonder wereldranking?
Op woensdag 30 juli 2003 12:49 schreef zjroentje het volgende:[..]
Maar de landen waartegen gepresteerd is zegt ook wel wat. En dat wordt niet in de lijst opgenomen, toch?
quote:Dat is denk ik toch wel de uitgangspunt van zo'n ranglijst
Op woensdag 30 juli 2003 12:36 schreef Loek-B het volgende:[..]
Als je kijkt hoe ze spelen als je ze samenzet :
quote:Nee... Helaas niet. Immers waar waren ze in Korea & Japan?
Op woensdag 30 juli 2003 12:49 schreef nikk het volgende:[..]
Nederland behoort niet tot de top 5 beste landen?
quote:Die lijst is nú he? Niet van 2 jaar geleden.
Op woensdag 30 juli 2003 12:56 schreef Poepoog het volgende:[..]
Nee... Helaas niet. Immers waar waren ze in Korea & Japan?
Tsjechie is ook wel een van de grootste voetballanden qua kwaliteit nu, maar die waren er ook niet bij....
quote:O.a. Gebaseerd op punten behaald in het verleden.
Op woensdag 30 juli 2003 12:57 schreef Loek-B het volgende:[..]
Die lijst is nú he? Niet van 2 jaar geleden.
Tsjechie is ook wel een van de grootste voetballanden qua kwaliteit nu, maar die waren er ook niet bij....
Mind Brazilië.
quote:Ach, Frankrijk werden toen ook in de eerste ronde uitgeschakeld. Dat betekende niet dat ze toen ineens niet meer tot de top 5 beste landen behoorden. Nederland heeft gewoon een zeer, zeer sterk elftal, is bijna 2 jaar onverslagen, en staat dus mi terecht op de vierde plek.
Op woensdag 30 juli 2003 12:56 schreef Poepoog het volgende:
Nee... Helaas niet. Immers waar waren ze in Korea & Japan?
|
|
