Waarom denk je dat? Ja ik ben niet heel erg thuis in deze materie maar in theorie zou dat mogelijk zijn toch?quote:Op maandag 26 september 2011 21:04 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan een grote ontploffing veroorzaakt!
Dat de relativiteitstheorie mogelijk mankementen vertoont is wel degelijk een heel groot probleem. Het zou onze kennis enorm op de kop zetten.quote:Op maandag 26 september 2011 21:07 schreef Eartling het volgende:
Offtopic:
Stel je begrijpt ineens het idee dat tijdreizen en lichtsnelheid er niet toe doen. We hebben grotere problemen op de wereld als ik me niet vergis. Dat zou pas een ontdekking wezen.
Zoals wat ? ik ben er alles behalve in thuis.quote:Op maandag 26 september 2011 21:13 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat de relativiteitstheorie mogelijk mankementen vertoont is wel degelijk een heel groot probleem. Het zou onze kennis enorm op de kop zetten.
Dat is in mijn ogen helemaal geen probleem. Ik hoop dat dit een eerste meetbare afwijking is in de SR van Einstein. We (de wetenschappers dan) weten dat de huidige theorieėn de werkelijkheid niet zuiver kunnen beschrijven. We zoeken nog naar de al omvattende theorie, dus elke ontdekking lijkt mij zeer nuttig.quote:Op maandag 26 september 2011 21:13 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat de relativiteitstheorie mogelijk mankementen vertoont is wel degelijk een heel groot probleem. Het zou onze kennis enorm op de kop zetten.
Nou, we hebben het mogelijk over een kleine bijstelling naar boven van de constante van wat de maximale snelheid moet voorstellen en waarvan we dachten dat het eerst ook net zo snel als de lichtsnelheid was, waardoor deze constante geen 'lichtsnelheid' meer kan heten want de lichtsnelheid is natuurlijk niet gewijzigd in de tussentijd.quote:Op maandag 26 september 2011 21:13 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat de relativiteitstheorie mogelijk mankementen vertoont is wel degelijk een heel groot probleem. Het zou onze kennis enorm op de kop zetten.
Dan ga ik voortaan niet meer met de auto naar mijn werk.quote:Op maandag 26 september 2011 21:18 schreef Eartling het volgende:
Stel dat de unifying theorie er komt, wat dan ? Wat gaat het veranderen.
Dan kan je met alle goede intenties proberen om met je ouwe vertouwde zakmes een hersenoperatie uit te voeren maar daarvoor heb je toch echt geavandceerde technologie nodig.quote:Op maandag 26 september 2011 21:22 schreef Eartling het volgende:
Het gaat denk ik niet om de techniek, maar meer om de intentie erachter. Daar komen we veel verder mee, althans dat is mijn idee.
Hoe zie je dat voor je?quote:Op maandag 26 september 2011 21:27 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
Concepten als werk en fietsen zijn dan overbodig geworden.
Volgens mij begrijpen we elkaar, ik kan mezelf helemaal vinden in de uitleg die je in je post gafquote:Op maandag 26 september 2011 20:56 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
Jazeker! Ik heb ook nooit gesnapt waarom het zo bijzonder moet zijn dat het meten van een waarde de staat veranderd, vooral op een dergelijk klein niveau, waar bijna alles wat je doet destructief is....
Gelijk een reden waarom het ding over het algemeen niet uit elkaar valt en eeuwig door blijft draaien.
Dan kun je die ontwerpen ? of zou dat niet gaan zonder bv NASA en consorten.quote:Op maandag 26 september 2011 21:27 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Dan kan je met alle goede intenties proberen om met je ouwe vertouwde zakmes een hersenoperatie uit te voeren maar daarvoor heb je toch echt geavandceerde technologie nodig.
Kijk nu gaat het de goede richting op !!quote:Op maandag 26 september 2011 21:27 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
Concepten als werk en fietsen zijn dan overbodig geworden.
Omdat we dan alles gaan snappen. Computers worden zo krachtig, geen rekentaak is te gek. Het menselijk lichaam, de werking van onze hersenen, alles wordt in kaart gebracht. Dan lachen we om mensen die om stroom uit te sparen in hetzelfde zwaartekrachtveld rondlopen als buitenshuis. Je bewustzijn kan worden getransporteerd naar een designer lichaam, gefabriceerd, desnoods rond de dichtsbijzijnde ster naast ons. We zitten dan aangesloten op een collectief bewustzijn waarmee we de robots programmeren die in onze behoeften voorzien. Het fluctuerende piramidespel wat we de monetaire wereld unie noemden hebben we dan allang vaarwel gezegd om zijn onbetrouwbaarheid.quote:
Als we het zover halen.quote:Op maandag 26 september 2011 21:35 schreef Onverlaatje het volgende:
[..]
Omdat we dan alles gaan snappen. Computers worden zo krachtig, geen rekentaak is te gek. Het menselijk lichaam, de werking van onze hersenen, alles wordt in kaart gebracht. Dan lachen we om mensen die om stroom uit te sparen in hetzelfde zwaartekrachtveld rondlopen als buitenshuis. Je bewustzijn kan worden getransporteerd naar een designer lichaam, gefabriceerd, desnoods rond de dichtsbijzijnde ster naast ons. We zitten dan aangesloten op een collectief bewustzijn waarmee we de robots programmeren die in onze behoeften voorzien. Het fluctuerende piramidespel wat we de monetaire wereld unie noemden hebben we dan allang vaarwel gezegd om zijn onbetrouwbaarheid.
Jawel, met tijdreizen..quote:Heel erg simpel gezegd: Als je sneller dan het geluid gaat kan je je woorden toch ook niet terug nemen?
Maar waarom die vermenselijking van licht? Dat wij licht koppelen aan tijd wil toch niet zeggen dat tijd licht is?quote:Op maandag 26 september 2011 21:42 schreef Eartling het volgende:
Heel erg simpel gezegd: Als je sneller dan het geluid gaat kan je je woorden toch ook niet terug nemen?
Jawel, met tijdreizen..
Ligt eraan hoe je het bekijkt.quote:Op maandag 26 september 2011 21:43 schreef b4kl4p het volgende:
We hebben het hier nu over tijdreizen. Maar even serieus dit duurt nog wel even.
Maar is het dan nu zo dat een neutrino jonger is geworden als we hem opvangen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |