Arch heeft standaard TWMquote:Op woensdag 28 september 2011 22:21 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Installatie valt inderdaad wel mee. Maar voor beginners is een Arch installatie een stapje te ver imho. Nieuwe linux gebruikers willen vaak een GUI install, die heb je niet bij Arch.
Was het niet in 10.04 dat ineens de window buttons links ipv rechts zaten?quote:Op woensdag 28 september 2011 21:10 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
12.04 zal weer een LTS (long term support) zijn, dus ik verwacht geen big changes in die versie. Misschien dat unity dan meer 'af' is.
Ik ga het 1 kans geven, maar ik ben eigenlijk ook wel toe aan iets nieuws. Mijn volgende computer krijgt sowieso een rolling release distro, waarschijnlijk Arch, want ik wil niet meer elke zes maanden alles opnieuw uitzoeken.quote:Op woensdag 28 september 2011 20:25 schreef maartena het volgende:
Ik heb mijn "thin client" projectje na een compleet gefaalde, vastgelopen upgradepoging tot 11.10 beta 2, ook opnieuw geinstalleerd.... met Debian 6.02 deze keer. Beter voor een dedicated servertje. Verder zijn de meeste apps die ik erop heb gezet hetzelfde gebleven als hierboven, met Webmin als enige extra erbij.
Ubuntu is ook van mijn laptop af, dus in dit huishouden is naast diverse Windows 7 & 2008 R2 nog de volgende Linux te vinden:
2 x Debian 6
1 x Linux Mint 11.
Ik ben nu eenUbuntu-vrij huishouden.
Nee die moet je toch echt zelf installeren. En TWM is natuurlijk geen GUI install.quote:Op woensdag 28 september 2011 22:35 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Arch heeft standaard TWMlekker basic
PowerIso, of je load de ISO gewoon met Virtual BOX.quote:Op donderdag 29 september 2011 15:01 schreef KNAK het volgende:
We have ze virtual box up n running. Zwart scherm doordat ik niets geladen heb. De bedoeling is dus nu dat ik een ISO op CD zet en deze dan run? Even een ISO van 670-mb downloaden om even te kijken, das best wel veel
Je hoeft de iso niet op de cd te zetten natuurlijk. De iso kun je in virtualbox koppelen aan je VM, die deze dan leest "alsof" het een cd betreft.quote:Op donderdag 29 september 2011 15:09 schreef KNAK het volgende:
Woon helaas niet in NL met +100 MB/S. Haal maar max 600 Kb/s mits het een goede server betreft.
Ubuntu ken ik nu wel. Ik wach wel tot 11.10 uit komt. Begrijp dat dit deze maand al gaat gebeuren.
Mint, deze maar even bekijkenMaken mensen hier toevallig gebruik van Conky?
In Nederland hebben maar weinig mensen 100+MB/secquote:Op donderdag 29 september 2011 15:09 schreef KNAK het volgende:
Woon helaas niet in NL met +100 MB/S. Haal maar max 600 Kb/s mits het een goede server betreft.
Ubuntu ken ik nu wel. Ik wach wel tot 11.10 uit komt. Begrijp dat dit deze maand al gaat gebeuren.
Mint, deze maar even bekijkenMaken mensen hier toevallig gebruik van Conky?
kB of kb? 600kb is wel een beetje sad inderdaad... Maar dan nog is'ie in een nachtje wel binnen toch? 600kB is prima te doen.quote:Op donderdag 29 september 2011 15:09 schreef KNAK het volgende:
Woon helaas niet in NL met +100 MB/S. Haal maar max 600 Kb/s mits het een goede server betreft.
Ubuntu ken ik nu wel. Ik wach wel tot 11.10 uit komt. Begrijp dat dit deze maand al gaat gebeuren.
Mint, deze maar even bekijkenMaken mensen hier toevallig gebruik van Conky?
Conkyquote:Op donderdag 29 september 2011 15:09 schreef KNAK het volgende:
Woon helaas niet in NL met +100 MB/S. Haal maar max 600 Kb/s mits het een goede server betreft.
Ubuntu ken ik nu wel. Ik wach wel tot 11.10 uit komt. Begrijp dat dit deze maand al gaat gebeuren.
Mint, deze maar even bekijkenMaken mensen hier toevallig gebruik van Conky?
In welke folder zit je dan te kijken?quote:Op donderdag 29 september 2011 15:58 schreef KNAK het volgende:
Als ik zo door mijn 'program files' banjer in ubuntu merk ik op dat het echt een vreselijk zooitje is. Verwijderde apps blijven gedeeltelijk achter, geen idee hoe ik dit op kan schonen anders dan handmatig verwijderen :-/
Hoe bedoel je dit? Settings blijven nagenoeg altijd staan in je home-dir tenzij je '--purge' meeneemt tijdens het verwijderen.quote:Op donderdag 29 september 2011 15:58 schreef KNAK het volgende:
Als ik zo door mijn 'program files' banjer in ubuntu merk ik op dat het echt een vreselijk zooitje is. Verwijderde apps blijven gedeeltelijk achter, geen idee hoe ik dit op kan schonen anders dan handmatig verwijderen :-/
Nog geen enkele addon geïnstalleerd. Zal zo maar Chrome installeren, kijken of dat wat veranderdquote:Op vrijdag 30 september 2011 10:56 schreef KomtTijd... het volgende:
Ik had een tijdje dat firefox niet zo lekker werkte... bleek dat ik al weken de cache uit had staan__
Zal je wel niet helpen, maar was wel een mooie fail.
Bij mij doet hyves het nu trouwens prima, voor de update weet ik niet of het werkte.
Heb je geen greasemonkey/stylish/adblockplus-regels die roet in het eten gooien?
Dat is inderdaad zo aangezien Chrome en Opera nog altijd in de schaduw van Firefox staan.quote:Op vrijdag 30 september 2011 12:18 schreef KNAK het volgende:
Is het niet zo dat Firefox tegenwoordig niet eens meer in de schaduw kan staan van bijvoorbeeld een Opera, of een Chrome? Zelf FF msschien een hele 15min gebruikt sinds het uitgebracht is, ik vind het maar niets (persoonlijke mening telt eigenlijk in dit geval niet zo veel :p)
Alleen voor Oneiric.quote:Op vrijdag 30 september 2011 11:30 schreef Dale. het volgende:
Weet iemand of GNOME 3.2 al beschikbaar is voor ubuntu? Ik heb GNOME3 in me software lijst staan. Maar wanneer ik zoek naar nieuwe updates krijg ik niks van GNOME
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |