dadgad | woensdag 21 september 2011 @ 22:46 |
![]() Vertel is een leuk griezelverhaal ofzo. [ Bericht 34% gewijzigd door dadgad op 22-09-2011 00:32:56 ] | |
Odysseuzzz | woensdag 21 september 2011 @ 22:54 |
![]() | |
dadgad | woensdag 21 september 2011 @ 22:55 |
- [ Bericht 83% gewijzigd door dadgad op 21-09-2011 23:00:09 ] | |
Metselmeester | woensdag 21 september 2011 @ 23:08 |
Waar slaan die plaatjes op? | |
Odysseuzzz | woensdag 21 september 2011 @ 23:09 |
Op elkaar. | |
Metselmeester | woensdag 21 september 2011 @ 23:10 |
HyperViper | woensdag 21 september 2011 @ 23:16 |
Zeg verdomme daar gaat mijn kloon?! Kloon van gebande zegt het systeem!? Nou hier ben ik!! Mijn metselaar?! Wat gebeurt er?! Oh en sorry dadgad, je boek zal ongetwijfeld boeiend zijn man, ik zat je te stangen. ![]() Ik begon net op te warmen en nu is hij kapot gemaakt.. ![]() | |
dadgad | donderdag 22 september 2011 @ 00:30 |
![]() Maar wat is gebeurt, heeft fok je kloon uitgeschakeld? | |
HyperViper | donderdag 22 september 2011 @ 00:37 |
Ja blijkbaar heeft iemand de conclusie getrokken dat het een kloon is van een gebanned iemand. Die ligt dus nu samen met AgentMoloch in de prullenbak ![]() ![]() | |
Bastard | donderdag 22 september 2011 @ 07:42 |
Kennelijk is de kloon door een scanner gehaald ja ![]() | |
Hoppahoppa | donderdag 22 september 2011 @ 08:25 |
Zonde. Ik vond hem 100x leuker dan het origineel. | |
Bastard | donderdag 22 september 2011 @ 08:37 |
Wat was het uiteindelijk, 13 punten verchil he? | |
Hoppahoppa | donderdag 22 september 2011 @ 09:54 |
Ja. Het was spannend, maar uiteindelijk gelukkig toch gewonnen. Ik bleef met de Q en Y zitten en was vergeten om die tijdig te wisselen.... Jippie!!! | |
dadgad | donderdag 22 september 2011 @ 10:30 |
waar hebben jullie het nou weer over dan? Ik nodig jullie nog maar is uit om te komen word-battlen. Ik zit er nu, je hekent mn username wel. http://www.king.com/games/word-games/word-battle/ [ Bericht 75% gewijzigd door dadgad op 22-09-2011 10:39:28 ] | |
Hoppahoppa | donderdag 22 september 2011 @ 11:24 |
Sorry, moet werken. Potje Wordfeud lukt wel, tussendoor. Ambtenaar he.... | |
dadgad | donderdag 22 september 2011 @ 11:34 |
Wat voor werk doe je dan Hoppa? Zit je dan op telefoon tussendoor hier op FOK? | |
Hoppahoppa | donderdag 22 september 2011 @ 14:03 |
Ja. Internetgebruik wordt hier gemonitord.... Dus fulltime Fok kan niet. Heb ik ook geen tijd voor gelukkig. Vorige baan wel, nu moet ik ook wat doen.... ![]() | |
dadgad | donderdag 22 september 2011 @ 18:53 |
Hilarisch. Ik denk dat ik hierbij Rutte nog kanslozer dan Wilders vind. haha! en dan dit! | |
#ANONIEM | donderdag 22 september 2011 @ 18:58 |
Het is een beetje zoals hoe wij hier op FOK met elkaar omgaan ![]() | |
HyperViper | donderdag 22 september 2011 @ 18:58 |
Walgelijke vertoning van een stel primaten. | |
dadgad | donderdag 22 september 2011 @ 18:59 |
haha, ja het is erg fout, maar oh ik heb goed gelachen. Die Wilders heeft wel humor. Weet je wat, hij is gewoon de kabinets-clow. | |
dadgad | donderdag 22 september 2011 @ 19:06 |
haha, hier dit dan. "...en mevrouw Peters lag vermoedelijk ergens belangen te verstrengelen." | |
HyperViper | donderdag 22 september 2011 @ 19:45 |
Ik vind het allemaal wel clowns om eerlijk te zijn, echt serieus kan ik ze niet nemen. Wilders spant echter wel de kroon. Geluid uit en herstel. | |
dadgad | donderdag 22 september 2011 @ 19:52 |
Lekker wijf..... | |
HyperViper | donderdag 22 september 2011 @ 19:56 |
Dat dacht ik. | |
HyperViper | vrijdag 23 september 2011 @ 13:38 |
![]() | |
Gray | vrijdag 23 september 2011 @ 13:50 |
Wtf... | |
dadgad | vrijdag 23 september 2011 @ 14:02 |
haha, ja die ken ik, geniaal. | |
Hoppahoppa | vrijdag 23 september 2011 @ 16:54 |
Die Mickey, ransaap. | |
dadgad | vrijdag 23 september 2011 @ 17:01 |
Ok hoppaploppa, spelen we dat woordfeud van jou? Hoe kom ik daar...? | |
Hoppahoppa | vrijdag 23 september 2011 @ 17:04 |
Installeren op je telefoon. Hebbie een Iphone of Android-toestel? Misschien ben je wel beter dan Bastard. | |
dadgad | vrijdag 23 september 2011 @ 17:34 |
Nee ik ben anti-telefoon eigenlijk. Ik heb er van E20, die ik alleen als het moet bij me heb. | |
Hoppahoppa | vrijdag 23 september 2011 @ 17:38 |
Tja. http://wordfeud.com/ | |
dadgad | vrijdag 23 september 2011 @ 17:46 |
Ok dat gaat dus niet Hoppi, dan maar http://www.king.com/games(...)n=play&hostGameId=21 http://www.king.com/games(...)n=play&hostGameId=21 http://www.king.com/games(...)n=play&hostGameId=21 http://www.king.com/games(...)n=play&hostGameId=21 Kun je m vinden? Mooi ![]() | |
Hoppahoppa | vrijdag 23 september 2011 @ 17:56 |
Tja. Ik ben Hoppahoppa. En nu? | |
dadgad | vrijdag 23 september 2011 @ 18:40 |
Je vindt het niet grappig? Is goed, ik hou al op. Maar je hebt echt geen zin om daar te komen battlen? | |
Hoppahoppa | vrijdag 23 september 2011 @ 18:42 |
Nee, ik heb daar een account aangemaakt, maar kon jou niet vinden en had honger dus ben gaan eten. Vind het jammer dat het een spel op tijd is. Mooie van Wordfeud is dat het turnbased is, zonder tijdsbeperking. Dus als je WEL een leven hebt (zoals Bastard en ik) dan kun je het ook spelen..... | |
dadgad | vrijdag 23 september 2011 @ 18:49 |
Dus als je wel een leven hebt? Wat wil je daarmee zeggen...? Het leuke vind ik juist de klok, ga je van stressen. | |
Hoppahoppa | vrijdag 23 september 2011 @ 18:51 |
Relax man. Flauw grapje. | |
dadgad | vrijdag 23 september 2011 @ 18:52 |
Is al goed. Ik hoopte eigenlijk op een gemene opmerking. Dat konden we weer aan de vuist. Ander keertje dan maar weer ![]() | |
Hoppahoppa | vrijdag 23 september 2011 @ 18:58 |
Nee, nee. Ik vind jou lief. | |
dadgad | vrijdag 23 september 2011 @ 19:04 |
haha | |
dadgad | vrijdag 23 september 2011 @ 19:04 |
maar je hebt dus een account aangemaakt? Dan voeg ik je ff toe aan mn vriendenlijst daar edit- gedaan | |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 00:33 |
Poep!!!! | |
#ANONIEM | zaterdag 24 september 2011 @ 00:46 |
Hmmm.... precies wat ik van je verwacht. Uitwerpselen zijn je lief. Inhoud boeit je niet. Als je maar kunt trollen. | |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 01:27 |
Jokkepoep!!! | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 01:39 |
Ja ik ben jullie weer strontzat hoor. Hier! | |
oompaloompa | zaterdag 24 september 2011 @ 09:16 |
ik heb wordfeud | |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 09:28 |
Goetgespelt, heet ik! | |
oompaloompa | zaterdag 24 september 2011 @ 09:34 |
maar ik heb het nog nooit eerder gedaan ![]() | |
3-voud | zaterdag 24 september 2011 @ 11:42 |
Meegaan in de massahysterie. Bah. | |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 12:12 |
Hysterie? Het is een spelletje.... | |
Gray | zaterdag 24 september 2011 @ 14:39 |
![]() | |
3-voud | zaterdag 24 september 2011 @ 15:14 |
Die hysterisch gehypt is. | |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 15:33 |
Dat hysterisch gehypt is. Overigens, dat wist ik niet eens. Waar heb jij dat meegekregen dan? Ik kwam het gewoon tegen in de Market en ben al jaren scrabblefan, dus het leek me wel geinig. Maar natuurlijk moet jij weer de voorbarige conclusie trekken dat ik me als zovelen in een hype heb gestort. Dat ik iets leuk vind omdat anderen dat ook vinden en de MSM er over bericht.... Word jij nou niet doodmoe van jezelf? En gun jij jezelf een lolletje met iets dat anderen ook leuk vinden, of vind je iets alleen maar leuk als anderen het niet kennen? | |
3-voud | zaterdag 24 september 2011 @ 15:43 |
Gefeli. Maar dictee ambities moet je elders botvieren. | |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 15:51 |
Precies. Daar heb ik Wordfeud voor. Ik ben blij dat je het begrijpt. Zijn we toch maar mooi weer iets dichter tot elkaar gekomen. Mijn hart maakte in ieder geval even een huppeltje! ![]() | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 16:48 |
Zal ik er nog wat zout opgooien? ![]() Maar mijn hemel, hoe komen ze daar aan zulke achterwerken. Is dat een genetische afwijking ofzo? Verdomde geil dat wel. ![]() | |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 16:56 |
Vieze geilaard!! | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 17:00 |
FOK straft me genadeloos, ik kan comments niet meer lezen, omdat ik add-block aan heb staan. Nu is uit, maar moet ik nog een dag wachten ofzo. Bah, Ich hasse reclame. | |
Gray | zaterdag 24 september 2011 @ 17:20 |
Even wat constructiefs bijdragen: Ahhh, Star Trek. ![]() | |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 17:40 |
Dat is me wat, met die neutrino's. Superinteressant, al ben ik allesbehalve een expert op dat gebied. Zou dit ook een stap zijn van de NWO? Bereiden ze ons voor op tijdreizen? | |
3-voud | zaterdag 24 september 2011 @ 17:49 |
Fijn voor je. Maar vanwaar de drang anderen de les te lezen? Ga elders het ouwe wijf uithangen. | |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 17:54 |
Fixed it! | |
3-voud | zaterdag 24 september 2011 @ 17:58 |
Je hebt niet veel vrienden, wel? | |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 18:18 |
Kansloze opmerking dit. Je moet wel echt een heel zielig type zijn als je je verlaagt tot dit soort 'argumenten'. | |
oompaloompa | zaterdag 24 september 2011 @ 18:33 |
wat een speelplein niveau hier weer, lekker gezellig En ja die neutrinos zijn echt heel interessant, alhoewel dat hele goede van een nieuw deeltje ook een enorme deceptie bleek te zijn achteraf. Sowieso vind ik het heel mooi om te zien hoe elke keer dat een theorie mogelijk onjuist zou kunnen zijn de hele natuurkunde met een soort excitement er naar kijkt. Zouden andere wetenschappelijke velden een boel van kunnen leren / door geïnspireerd moeten raken... | |
Lavenderr | zaterdag 24 september 2011 @ 19:33 |
Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik er niet veel van begrijp. Tijdreizen, sneller dan het geluid, begrippen die ik niet vat. | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 19:50 |
Zeg ouwe brompot, heb je slecht geslapen ofzo? | |
oompaloompa | zaterdag 24 september 2011 @ 19:52 |
Sneller dan het licht, sneller dan geluid zie je bijna dagelijks ![]() (denk bijvoorbeeld aan bliksem, je ziet het licht voordat je de klap hoort) | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 19:56 |
Ho is even. Volgens Einstein was er dus niks snellers dan licht. | |
Lavenderr | zaterdag 24 september 2011 @ 20:00 |
Oh ja, dat is ook zo. Kijk, jij legt het goed uit, heb je nog meer voorbeelden? | |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 20:13 |
![]() | |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 20:14 |
Maar misschien zat hij dus wel fout... Al gok ik op en andere verklaring... | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 20:19 |
Weet ik het. Ik herhaal ook maar wat ik gelezen heb. Daarin stond dat niets sneller dan het licht reist en kan reizen, want alles wat beweegt neemt in massa toe en om sneller dan het licht te reizen is dan oneindig veel energie/massa nodig. Zoiets. Licht is massaloze massa bestaande uit golven van light photons. (zoiets) | |
Silverdigger2 | zaterdag 24 september 2011 @ 20:20 |
Sneller dan het licht! oftewel iets met massa kan niet sneller dan het licht; neutrinos zijn neutrale electronen die dwars door alles heenvliegen en dus constante snelheid hebben neutrinos hebben massa, dus neutrinos kunnen niet sneller dan het licht gaan. alleen nu is het zo dat ze 60 nanoseconden eerder zijn aangekomen dan dat ze zouden aankomen met de snelheid van het licht (met nauwkeurigheid op 1 nanoseconde) ze zijn al tijdje bezig met kijken wat voor meetfouten er zijn gemaakt, maar ze kunnen niks vinden en vragen dus of japan en amerika dit experiment kan namaken en over tijdreizen... geen idee | |
Loppe | zaterdag 24 september 2011 @ 20:34 |
Tijd hangt samen met licht. Kijk naar de tijdzones op aarde. Jouw ogen nemen voorwerpen waar omdat het licht erop gereflecteerd wordt. Als dat voorwerp, bvb een auto, sneller bij jou komt dan de snelheid van het licht, dus dan jij kan waarnemen, heeft dit voorwerp een tijd overbrugt die niet overeenkomt met jouw waarnemingsvermogen. | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 20:36 |
![]() | |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 20:37 |
Ze bewegen!!! Ze bewegen!!! | |
oompaloompa | zaterdag 24 september 2011 @ 20:38 |
Klopt, daarom is het dus zo ontzettend vreemd en speciaal dat een meting aangeeft dat deeltjes sneller dan het licht zouden zijn gegaan... Thanks, andere voorbeelden zijn bijvoorbeeld vliegtuigen die sneller dan geluid vliegen (supersonisch). Kan op dit moment even niks extras verzinnen, maar er zouden nog een aantal voorbeelden moeten zijn ![]() Dit is een perfecte beknopte samenvatting ![]() | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 20:40 |
Deze ook ![]() | |
oompaloompa | zaterdag 24 september 2011 @ 20:40 |
moet mijn visuele illusies folder maar eens opduikelen... | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 20:41 |
deze is gaaf![]() | |
Lavenderr | zaterdag 24 september 2011 @ 20:41 |
Die bewegen idd ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 24 september 2011 @ 20:42 |
Deze bewegen niet, alleen zie ik afwisselend de twee figuren naar voren komen. | |
oompaloompa | zaterdag 24 september 2011 @ 20:42 |
Dat is een uitvergroting van die er boven ongeveer Hij is aan de kleine kant, dan doet hij het minder goed, omdat het beweegt in je periferie ![]() Probeer hem zo maar eens: ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 24 september 2011 @ 20:45 |
Paar jaar geleden waren er van die boeken, moest je naar een afbeelding kijken en als je lang genoeg tuurde kreeg je ineens diepte, 3-dimensionaal. Echt geweldig! Ben de naam vergeten. | |
oompaloompa | zaterdag 24 september 2011 @ 20:45 |
Ik hoop dat deze werkt: nee dus kan niet direct van google+ linken.... | |
Lavenderr | zaterdag 24 september 2011 @ 20:45 |
Het draait! En ook nog eens in tegengestelde richtingen . Geweldig! | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 20:45 |
oompa hoe heb je dat gedaan? | |
oompaloompa | zaterdag 24 september 2011 @ 20:46 |
Wat? | |
oompaloompa | zaterdag 24 september 2011 @ 20:46 |
Nou werk hij wel ![]() ![]() | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 20:46 |
nevermind, gewoon vergroot ofniet? | |
oompaloompa | zaterdag 24 september 2011 @ 20:47 |
Nee gewoon een betere versie gezocht ![]() Het is een van de bekendere illusies dus niet zo moeilijk te vinden :p | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 20:48 |
van deze word ik lijp![]() | |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 20:50 |
Wow. Dit is echt bizar. Ik heb veel gezichtsbedrogplaatjes gezien, maar deze is echt goed. | |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 20:53 |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 20:53 |
Te slecht eigenlijk. | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 20:54 |
lol![]() | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 20:55 |
ja jammer hoppa, jammer | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 20:58 |
jewel, je moet de codes weten ![]() | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 20:59 |
deze komt zo van google af![]() | |
Gray | zaterdag 24 september 2011 @ 20:59 |
Het duurde even eer ik deze snapte. Kan m'n kater zijn, maar ik zie al die illusies maar heel kort. Bij deze afbeelding was het zo kort dat ik niet eens het verschil opmerkte. ![]() | |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 20:59 |
Ach, ik kan niet altijd pieken.... | |
Gray | zaterdag 24 september 2011 @ 21:00 |
DAT is een leugen. | |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 21:01 |
Bron? | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 21:04 |
hoe kut als je sleutels in de draaiende wasmachine zit en de pizza bezorger zo langs komt maar je hebt geen geld en kan de deur niet uit om te pinnen, hoe kut hoe kut | |
oompaloompa | zaterdag 24 september 2011 @ 21:07 |
Hij werkt op dezelfde manier als het jesus plaatje. De kleuren-kegeltjes in je ogen raken "gewend" aan de kleuren die binnenkomen. Als de kleur wegvalt krijg je dus een tegenovergesteld na-effect. (groen vs rood, geel vs blauw) Je moet je ogen echt heel stil houden en echt naar de zwarte punt staren, dan zou het effect even aan moeten houden. Zodra je knippert of wegkijkt is het weg... | |
Hoppahoppa | zaterdag 24 september 2011 @ 21:09 |
Ach. misschien mag je in natura betalen. | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 21:11 |
ik ben door het raam gegaan ![]() | |
oompaloompa | zaterdag 24 september 2011 @ 21:14 |
Die na-effecten van kleuren kun je ook met beweging hebben, hier kun je het op fullscreen zetten en met jezelf testen: http://www.michaelbach.de/ot/mot_adapt/index.html en deze: http://www.michaelbach.de/ot/mot_adaptSpiral/index.html | |
oompaloompa | zaterdag 24 september 2011 @ 21:16 |
en dan is er ook nog deze gouwe ouwe en dan stop ik met spammen: | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 21:17 |
wouw, er gebeurde echt iets vaags, opeens kon ik de kleuren niet meer zien. Hoe kan dat,... nee nee, haha, ik kleur de foto zelf in, oh wat vaag... | |
Gray | zaterdag 24 september 2011 @ 21:19 |
![]() | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 21:21 |
dit is zo raar, ik staar een paar seconden naar dat punt, tot de teller voorbij is en de zwart wit foto komt, maar het is dan gewoon een kleur foto, hoe raar. dan kijk je ff weg en is het inderdaad een zwart wit foto. | |
dadgad | zaterdag 24 september 2011 @ 21:27 |
Ook gaaf | |
dadgad | zondag 25 september 2011 @ 11:48 |
![]() | |
Loppe | zondag 25 september 2011 @ 12:13 |
http://img840.imageshack.us/img840/7483/1284736943993.gif (copy/paste deze link) | |
ATuin-hek | zondag 25 september 2011 @ 12:34 |
Nu moet Bankfurt nog een opmerking over programmering maken ![]() | |
dadgad | zondag 25 september 2011 @ 12:41 |
helaas loppe die werkt niet, je moet de bbCode nemen, niet html | |
Gray | zondag 25 september 2011 @ 13:14 |
Hey Hekkie, een collega van je! ![]() | |
Gray | zondag 25 september 2011 @ 13:15 |
Hier de mijne: | |
ATuin-hek | zondag 25 september 2011 @ 13:46 |
![]() | |
Hoppahoppa | zondag 25 september 2011 @ 14:00 |
The gene that makes you want to go and see a Nicolas Cage movie. ![]() | |
Hoppahoppa | zondag 25 september 2011 @ 14:08 |
Als we toch aan het lachen zijn. Privatisering van de politie, optie voor de NWO? | |
Odysseuzzz | zondag 25 september 2011 @ 19:11 |
![]() | |
dadgad | zondag 25 september 2011 @ 22:28 |
Dat was weer een productieve dag van totale afwezigheid vandaag. Dan hierbij mijn kleurrijke bijdrage. ![]() | |
dadgad | zondag 25 september 2011 @ 22:29 |
beter man, dit is mijn eigen onzin topic. Niemand die er over kan klagen. ![]() | |
Odysseuzzz | maandag 26 september 2011 @ 00:22 |
De oorspronkelijke titel van deze reeks was Bagger. Dan is de cirkel nu weer rond. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 26 september 2011 @ 01:12 |
Privatisering, een ander woord voor (nog meer) aan de mensen/bedrijven met het geld geven. ![]() | |
Gray | maandag 26 september 2011 @ 23:19 |
Een gratis spel genaamd End of Nations aangekondigd voor eind 2012. ![]() End of Nations begint eind 2012 | |
dadgad | dinsdag 27 september 2011 @ 00:22 |
Zeur toch niet zo | |
Hoppahoppa | dinsdag 27 september 2011 @ 08:29 |
Stel je niet zo aan. | |
Hoppahoppa | dinsdag 27 september 2011 @ 08:32 |
Lijkt het vreemd dat sommige mensen KLAGEN dat ze niet genoeg TIJD hebben om gelukkig te zijn, ook al vinden ze genoeg tijd om droevig te zijn? Niet echt. Hun betreurenswaardige toestand heeft niets te maken met het hebben van voldoende of onvoldoende tijd. Het heeft alles met klagen te maken. Klagen is immers de ontkenning van geluk. Het is onmogelijk om tegelijkertijd te klagen en gelukkig te zijn. Hoe enten wij ons in tegen negativisme? Het was pas na het kennen van de afschuwelijke gevolgen van roken, dat de mensen begonnen te stoppen met roken. Het kan wijs zijn om hier hetzelfde te doen. Dus, laat me jullie de gevolgen van negativisme tonen. 1. Klagen is slechter dan niets doen, omdat het een dieper en dieper spoor nalaat. Telkens als er één iemand klaagt dan wordt het steeds moeilijker om uit de sloot te klimmen die men zelf heeft gegraven. Om uit de greep van deze venijnige gewoonte los te komen, moeten wij ons bewust worden van ons klagen, het stoppen, en onmiddellijk zoeken iets positief te zeggen. Het is een kwestie van een slechte gewoonte met een goede te vervangen. 2. Een negatieve houding is contraproductief. Wij vinden geen oplossingen voor levensproblemen door iemand of iets de schuld te geven. Zij die zeggen, “Positief denken werkt niet voor mij,” denken averechts. Het is niet het positief denken dat moet werken: JIJ moet werken. Bijvoorbeeld: je moet eraan werken te appreciëren wat je hebt, in plaats van te jammeren over aan wat het je ontbreekt. 3. Het falen te doen wat je wil doen (gelukkig zijn!) veroorzaakt lichamelijke en mentale stress. 4. Ken je iemand met een negatieve houding? Hoeveel jaren zijn zij zo geweest? Twee jaar? Vijf jaar? Tien jaar? Dat is, hoeveel jaren ze zichzelf beroofd hebben van geluk en succes. Verblind door hun eigen negativisme worden zij verhinderd het goede rondom hen te zien. 5. Één karakteristiek van negatieve denkers is hun behoefte dat de wereld zich gedraagt volgens hun wensen. Ze zijn nooit opgegroeid en leven nog steeds met kinderachtige eisen. Zij zijn ongelukkig wanneer mensen en de wereld falen te handelen volgens hun egoïstische wensen. Zo’n giftige houding verhindert hen te groeien en te leren hoe om te gaan en het hoofd te bieden aan de uitdagingen van het leven. 6. Alle negatieve dingen die we over onszelf aan onszelf zeggen (self-talk) en aan anderen is een suggestie. Onbewust oefenen we zelfhypnose uit, programmeren we onszelf tot mislukken en creëren we zelfvervullende voorspellingen [1] . 7. De negatieve wereld van onze verbeelding leidt tot een negatieve wereld die echt is en in de welke we gedwongen worden te leven. Neem Ralph, bijvoorbeeld. Hij klaagt altijd over het leven. “Tegenwoordig zijn de mensen grof en nors. Het doet er niet toe waar je gaat of wat je doet, je moet omgaan met slecht opgevoede mensen.” Terwijl hij dit zei, waren wij op weg naar een koffiezaak. Eens binnen, werden wij begroet door een vrolijke gast die ons vroeg wat we wilden hebben. Zuchtend (alsof het hem veel moeite kostte om te spreken), vroeg Ralph, bijna onhoorbaar een medium regular koffie. Zodra de koffie er was begon hij te klagen. Wijzend naar het koffiekopje zei hij “is dit medium?“. Zonder te wachten op een antwoord, voegde hij toe: “je had me moeten vertellen dat de kopjes hier zo klein zijn. Had ik het geweten, dan had ik een large besteld.” Ondanks de lange rij mensen achter ons, probeerde de man achter de toonbank geduldig te zijn. Zonder te klagen nam hij de kleine koffie weg en verving het met grote. Toen Ralph de koffie kreeg keek hij met ontzetting en brulde, “noem je dit regular? Er is niet genoeg room in!” De man achter de toonbank, die slechts een paar ogenblikken geleden vrolijk was, werd nu duidelijk geïrriteerd en antwoordde sarcastisch, “Ja, voor de MEESTE mensen is dit een regular koffie, maar als je AANDRINGT, zal ik er meer room indoen. Misschien kun je de volgende keer om DUBBELE room vragen!“ Ik was de volgende, ik kreeg mijn koffie en zette me bij Ralph aan tafel. “Zie je nu”, vertelde hij me, “wat heb ik je gezegd? De mensen zijn grof.” Ja, in Ralphs wereld ZIJN de mensen grof, maar hij realiseert zich niet dat hij hen zo maakt. 8. Een bijzonder schadelijk effect van negativisme is dat het slachtoffermentaliteit brengt. Diegenen met een wee [2] -mij-houding hangen ellendig rond, wachtend om gered te worden. Maar zij wachten tevergeefs omdat niemand hen van hun eigen houding kan redden. Zij zijn de enige die het kunnen veranderen. En tot zij dit zelf doen, zijn zij veroordeeld te blijven lijden. 9. Een ander ongunstig effect van negativisme is dat het het magisch-kogel-syndroom voortbrengt. Namelijk, het slachtoffer van ‘negativitis’ brengt zijn tijd door met het zoeken naar een snelle, gemakkelijke oplossing, terwijl die niet bestaat. Door een fundamentele wet van het leven te ontkennen, die zegt dat het inspanning vereist om te bereiken wat de moeite waard is, bereiken zij niets. Zij zullen geen vooruitgang boeken tot zij realiseren dat niets in het leven kosteloos is. Zij moeten bereid zijn het noodzakelijke te doen om te krijgen wat zij willen. 10. Wees je er ook van bewust dat negatieve mensen andere klagers aantrekken. Omdat dezen die leven in een wereld van doemdenken van anderen vervreemden, hebben zij geen andere keus dan andere negatieve mensen te zoeken om met hen op te trekken. Ze voeden elkaar en sluiten zich op in een kliek van verliezers. 11. De constante stress die van een negatieve houding voortkomt, rooft iemands energie, focus, en motivatie. Het is nauwelijks een formule voor succes. 12. Ook van groot belang is het feit dat zij die weigeren te werken aan het verbeteren van hun negatieve houding kunnen glijden in depressie, zelfmedelijden, en hopeloosheid. 13. Bovendien, berokkenen negatieve mensen zich niet alleen schade aan zichzelf; zij schaden ook de organisatie. Zij leveren niet langer een bijdrage. In plaats van te helpen, verspreiden zij overal mistroostigheid en ellende. Als zij erop aandringen anderen te besmetten, waarom hen niet met gelach besmetten? Als zij besmettelijk zijn, waarom niet met een glimlach? Stel je een kleine boot voor die een rivier afdrijft. En stel je voor dat je je er niet van bewust bent dat deze boot een motor heeft. Zolang je niet in staat bent deze motor te gebruiken zal je een gevangene van de rivier zijn. Je zult een gevangene zijn zonder enige controle over je bestemming. Maar toch heeft de boot waar wij in zitten een motor. Wij kunnen het gebruiken om koers te veranderen. Die motor is onze macht tot keuze. Het enige dat wij moeten doen is kiezen voor het goede, en wanneer wij dit doen, dan zullen wij dat vinden! | |
Hoppahoppa | dinsdag 27 september 2011 @ 08:33 |
Dat jullie er kennis van nemen. | |
oompaloompa | dinsdag 27 september 2011 @ 08:58 |
Bron? ![]() | |
oompaloompa | dinsdag 27 september 2011 @ 09:31 |
Heeft er overigens hier wel eens iemand machiavellis on conspiracies gelezen? | |
dadgad | dinsdag 27 september 2011 @ 09:55 |
Wat een verhaal Hoppa. Kwam dat regelrecht uit je brein? @oompa - Nee en vertel... Kennen jullie de TV series Twin Peaks? [ Bericht 1% gewijzigd door dadgad op 27-09-2011 10:01:03 ] | |
dadgad | dinsdag 27 september 2011 @ 10:00 |
![]() | |
Hoppahoppa | dinsdag 27 september 2011 @ 12:16 |
Geen idee. Maar concentreer jij je nu eens op ons potje Wordfeud....! | |
oompaloompa | dinsdag 27 september 2011 @ 12:50 |
Ik heb hem in mijn te bestellen mandje dus ik weet er ook nog niks over :p edit: en twin peaks is een van de beste series ooit.. Ben te druk bezig psychologie van de minder koude grond te bedrijven ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door oompaloompa op 27-09-2011 12:59:32 ] | |
Gray | dinsdag 27 september 2011 @ 14:23 |
Ik mag ook niets hier! Om dagdad te pleasen (daar leef ik voor) hier een kleurige afbeelding, mét woorden: ![]() | |
Hoppahoppa | dinsdag 27 september 2011 @ 19:29 |
Neuh. Een collega vond het nogal van toepassing op een andere collega van me. Ik vind het wel een grappig verhaal als je mensen in je omgeving hebt die zo zijn..... | |
dadgad | dinsdag 27 september 2011 @ 19:31 |
Inderdaad, een van de beste series ooit, een meesterwerk. Ik ben er vorige week pas aan begonnen, maar ben al zover dat de moordenaar ontmaskerd is. Ik voel me echt kut erover eigenlijk, alsof ineens de show al afgelopen is. Ik las dat HBO Lynch onder druk gezet had om de moordenaar bloot te leggen. Wat is commercie toch weer een hoer. | |
dadgad | dinsdag 27 september 2011 @ 19:32 |
Jammer, ik dacht even dat je geniaal was. Jij houd wel van wijn he hoppa? Ik heb eindelijk mijn wijn gevonden, betaalbaar dan. Biologische Shiraz van de AH, E4. (god ik doe small chat echt eer aan) | |
Hoppahoppa | dinsdag 27 september 2011 @ 19:35 |
Statistisch gezien ben ik dat in ieder geval niet. Wel ver bovengemiddeld. En over wijn. Ik ben gek op de Berberana Dragon van AH. Wel eens stuk duurder, maar om de zoveel maanden is hij 2 halen 1 betalen.... | |
dadgad | dinsdag 27 september 2011 @ 19:36 |
Ken ik niet, ik wacht de actie-weken wel af. Maarre ken jij Twin Peaks? | |
Hoppahoppa | dinsdag 27 september 2011 @ 19:39 |
De De Cimaroso Cabernet Sauvignon uit Zuid-Afrika bij de Lidl is ook erg lekker. Kost ook geen drol. Ik heb het eerste seizoen van Twin Peaks gezien. Vond ik erg goed, maar ben daarna afgehaakt. | |
dadgad | dinsdag 27 september 2011 @ 19:42 |
Dus je bent afgehaakt voordat de moordenaar ontmaskerd werd, vreemd. Ik vond seizoen 2 (tot aan de onthulling) nog beter eigenlijk, nog experimenteler, creatiever, absurder en vooral enger. | |
Gray | dinsdag 27 september 2011 @ 19:55 |
Twin peaks, nooit aan gewaagd eigenlijk. Ik ging er altijd vanuit dat het een of andere dramaserie was. ![]() | |
Hoppahoppa | dinsdag 27 september 2011 @ 19:57 |
Tja. Het boeide me niet. Ik denk dat het experimentele en creatieve te veel de overhand kreeg. | |
dadgad | dinsdag 27 september 2011 @ 20:03 |
Dat heet kunst.... | |
Loppe | dinsdag 27 september 2011 @ 20:11 |
Einstein 2.0? | |
Hoppahoppa | dinsdag 27 september 2011 @ 20:40 |
Bah. Linkse hobby's ![]() | |
dadgad | dinsdag 27 september 2011 @ 20:48 |
Is er een vriendelijke manier om jou te verwensen? Al Diavolo con te! (naar de duivel met jou) ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door dadgad op 27-09-2011 20:57:13 ] | |
Gray | dinsdag 27 september 2011 @ 22:24 |
Een prachtig, inspirerend en grappig filmpje dat ik zag dankzij een topic in TRU: | |
dadgad | dinsdag 27 september 2011 @ 22:34 |
![]() | |
Silverdigger2 | dinsdag 27 september 2011 @ 23:28 |
dumpert link dump? | |
dadgad | dinsdag 27 september 2011 @ 23:41 |
bron? | |
Gray | woensdag 28 september 2011 @ 00:27 |
Dumpert heeft het van youtube, het TRU-topic heeft het van Dumpert. Dus ja. Blasphemy! ![]() | |
oompaloompa | woensdag 28 september 2011 @ 08:54 |
Ik vond seizoen 1 het beste dagdad ![]() Heb je trouwens mulholland drive gezien? | |
Hoppahoppa | woensdag 28 september 2011 @ 09:12 |
Precies. Wat is die Oompa toch een slimmerik! En nog smaak ook.... Je bent niet toevallig een cloon van mij? | |
Loppe | woensdag 28 september 2011 @ 09:33 |
Het is ongelooflijk eigl. hoe JB het voor elkaar krijgt telkens een mod voor zijn kar te spannen. Eerst Lavenderr, nu Gray. EQ of IQ hebben er blijkbaar niks mee te maken. Mss zou het dat tikkeltje macht zijn dat hen beïnvloedbaar maakt voor JB's manipulatie. | |
oompaloompa | woensdag 28 september 2011 @ 09:43 |
kwaliteit =/= kwantiteit ![]() Nee ik ben al een cloon van joepiepoepie ![]() | |
Loppe | woensdag 28 september 2011 @ 09:45 |
ah ja, wie niet? | |
dadgad | woensdag 28 september 2011 @ 10:38 |
hmm.. seizoen 1 is erg goed ja, onbeschrijflijk goed. Maar ik vind seizoen 2 tot aan de grote onthulling nog veel beter. Vooral die eerste episode met die tormenterende scene waarin Cooper neergeschoten op de grond ligt en die half demente kamerbediende maar niet begrijpt dat hij een dokter nodig heeft. Alleen na de onthulling gaat de show keihard onderuit, echt vreselijk jammer. Schijnt dat Lynch toen ook niet meer aanwezig was, dat merk je enorm, opeens is zijn handtekening verdwenen. Mulholland drive heb ik zeker gezien. hah, ik zie nu pas dat de Straight Story ook door hem is gemaakt, die film die heeft me echt geraakt. | |
dadgad | woensdag 28 september 2011 @ 10:39 |
Wat klets je nou Henk, je hebt seizoen 2 niet eens gezien. | |
Gray | woensdag 28 september 2011 @ 12:16 |
Het is een samenzwering, zeg ik je! | |
Loppe | woensdag 28 september 2011 @ 12:22 |
Hoe was jouw mening tegenover JB voor je mod werd? Volgens mij is die veranderd. | |
Gray | woensdag 28 september 2011 @ 12:23 |
Hetzelfde denk ik. Waarom zou dat nu anders zijn volgens jou? | |
Loppe | woensdag 28 september 2011 @ 12:35 |
Ik kan me niet herinneren dat je in z'n no-plane theorie meeging voor je mod werd. | |
Gray | woensdag 28 september 2011 @ 12:44 |
Voordat ik mod was had ik me er nog nooit zo in verdiept. Heeft verder niets te maken met dat ik mod ben hoor. ![]() Inmiddels ben ik aardig bijgedraaid qua overtuiging van de no-plane theory. ![]() | |
Loppe | woensdag 28 september 2011 @ 12:55 |
Ja, Lavenderr voelde ook die noodzaak om hem zo te beschermen. Je zou nog medelijden met hem krijgen. | |
Gray | woensdag 28 september 2011 @ 13:11 |
Ik vind het jammer dat het nodig is om mensen te beschermen tegen anderen. ![]() | |
Loppe | woensdag 28 september 2011 @ 13:14 |
Mss is het juist zijn bedoeling om jou dat gevoel te geven? | |
Hoppahoppa | woensdag 28 september 2011 @ 13:29 |
Mooie conclusie. Bovendien, niemand heeft bescherming nodig op een forum. Tenzij er aanhoudend gescholden wordt en dat gebeurt zelden. Als het gaat om stevig discussiëren en de ander kleineren, dan doet Jokkie daar net zo hard aan mee als degene die hij beschuldigt van hetzelfde. Niet erg, als je daar niet mee om kunt gaan moet je een andere hobby zoeken. Bovendien, zolang het onderwerp niet 'media-fakery' is, vind ik Jokkie als user best ok. | |
#ANONIEM | woensdag 28 september 2011 @ 13:32 |
Een mod voor mijn kar te spannen? The fuck? Gray wijst mij vaak genoeg op zaken die niet door de beugel kunnen. Het is echt niet zo dat hij partijdig is in deze. Wat wel zo is, is dat mensen geneigd zijn om mij persoonlijk aan te vallen en dan grijpt ie in. Lijkt me gewoon zijn taak. Waarom moet dit trouwens in slow chat? Ga lekker in FB zeiken, als je er niet tegen kunt. | |
Loppe | woensdag 28 september 2011 @ 13:34 |
Tegen wat niet kunnen? | |
#ANONIEM | woensdag 28 september 2011 @ 13:36 |
Tegen hetgeen ik "verkondig" in het 9/11 topic. | |
#ANONIEM | woensdag 28 september 2011 @ 13:37 |
Jokkie is oké .. olé olé!! Wat trouwens helemaal triest is.... ![]() Dat users als Loppe denken dat ik bewust mods aan het manipuleren ben? Hahaha.. wat dat betreft past ie dan wel weer in BNW, maar voor de rest is zijn inbreng hier nihil. [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2011 13:39:55 ] | |
Loppe | woensdag 28 september 2011 @ 13:38 |
Dat zal ik wel doen in het 9/11 topic. | |
Loppe | woensdag 28 september 2011 @ 13:40 |
Bewust wrs niet, het ligt mss gewoon in jouw aard. | |
#ANONIEM | woensdag 28 september 2011 @ 13:41 |
Daar is het topic niet voor. Dat is namelijk voor de 9/11 discussie. Gezien je daar niet aan deelneemt, maar alleen met vage statements en one-liners komt, hebben we niet veel aan je. | |
#ANONIEM | woensdag 28 september 2011 @ 13:42 |
Wat is nu eigenlijk het punt dat je wilt maken? Wat is je bezwaar tegen mijn posts? | |
oompaloompa | woensdag 28 september 2011 @ 13:49 |
Misschien voortaan teksten copy-pasten in plaats van zelf verzinnen, dan mag het blijkbaar wel ![]() | |
Hoppahoppa | woensdag 28 september 2011 @ 13:52 |
Ik hou van je man. Ik wilde me alleen niet te kwetsbaar opstellen.... ![]() | |
Loppe | woensdag 28 september 2011 @ 13:58 |
was gewoon een overpeinzing | |
#ANONIEM | woensdag 28 september 2011 @ 13:58 |
Of van onder kleddernat worden van het woordje "wetenschapper", dan mag het ook. ![]() | |
Gray | woensdag 28 september 2011 @ 14:11 |
Ik doelde niet specifiek op J0kkebr0k, maar op users in het algemeen. Ik vind het jammer dat sommige mensen de nood voelen om anderen naar beneden te halen, waarschijnlijk in de hoop dat ze zichzelf beter gaan voelen. Maar zo werkte het volgens mij niet; als een ander honger krijgt, word ik daar niet minder hongerig van. Wanneer een user zelf laat zien dat hij gepast reageert, ondanks tegengeluiden, vind ik dat heel fijn om te zien. Wanneer deze tegengeluiden overgaan in beledigingen, kijk ik vaak eerst aan of diegene het zelf kan oplossen door gepast te reageren. Als mensen dan toch volhardend beledigingen blijven uiten, waardoor een topic dreigt te ontsporen in een eenzijdige flamewar, dan grijp ik in. Wanneer een user zelf ook beledigingen gaat uiten, probeer ik diegene meestal eerst persoonlijk aan te spreken, in de hoop dat diegene zelf een positieve draai kan geven aan de dialoog. Lukt dat niet, dan grijp ik in. Behalve oompa, is iedereen op deze pagina bekend met wat ik hierboven geschreven heb. ![]() ![]() ![]() Anyways, laten we dit soort zaken verder bespreken in FB als je verder nog vragen hebt. Dan kunnen we hier weer flauwe grappen maken met en over dagdad. ![]() | |
oompaloompa | woensdag 28 september 2011 @ 14:12 |
Nou in ieder geval ben ik dus van man naar vrouw gegaan in jouw fantasieën ![]() | |
HyperViper | woensdag 28 september 2011 @ 14:13 |
Wat ben je nou eigenlijk dan? | |
Gray | woensdag 28 september 2011 @ 14:17 |
oompaloompanonymous. ![]() | |
Odysseuzzz | woensdag 28 september 2011 @ 14:17 |
Voor sommige is dat hoe ze liefde uiten. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 28 september 2011 @ 14:19 |
Ik heb een foto van hem/haar gevonden: ![]() | |
HyperViper | woensdag 28 september 2011 @ 14:22 |
Ik ben benieuwd of het een vrouw is en als dat geval is of ze slank is. Gewoon, nieuwsgierig. Ik heb altijd een bepaald beeld bij oompa. | |
Gray | woensdag 28 september 2011 @ 14:22 |
![]() | |
HyperViper | woensdag 28 september 2011 @ 14:23 |
![]() | |
oompaloompa | woensdag 28 september 2011 @ 14:25 |
Ik ben een vrouw en niet heel slank maar ook zeker niet dik of gezet. Volgens mij heel normaal ![]() Wat was je beeld dan vraag ik me af? | |
Odysseuzzz | woensdag 28 september 2011 @ 14:27 |
Nha, wat iig waarschijnlijk is is dat ze dergelijke voorbeelden in hun directe omgeving hebben. Dus heb medelijden met alle zure users. Of tracht ze te leren hoe op dergelijk gedrag te reageren. Hoewel je voor dat laatste eigenlijk betaald zou moeten worden. | |
oompaloompa | woensdag 28 september 2011 @ 14:31 |
Dat is wel erg psychologie van de koude grond vergelijkbaar met "pesters zijn ook alleen maar onzeker"... | |
Odysseuzzz | woensdag 28 september 2011 @ 14:32 |
Nha, mensen zijn apen. En je pesters verhaal past juist niet in wat ik beschreef. Van een andere orde ook trouwens. ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door Odysseuzzz op 28-09-2011 14:38:59 ] | |
Gray | woensdag 28 september 2011 @ 14:33 |
Ik treur voor ze, omdat ik mezelf in hen herken van tijden terug. Medelijden? Betaald worden hoeft niet van mij. Het loont om mensen te zien veranderen in iemand waar ze oprecht zelf van houden en anderen van houden, evenals dat zij van anderen houden.
| |
HyperViper | woensdag 28 september 2011 @ 14:40 |
Duidelijk. Ik zie altijd een streng zakenvrouwtje voor me bij jou, zo'n eentje met een mantelpakje, een strakke knot ( of iets zoals dat soort vrouwen vaak hebben) en een constante serieuze blik. Zo'n eentje die je onder de lakens wil werpen maar eigenlijk te beangstigend is om te benaderen. | |
oompaloompa | woensdag 28 september 2011 @ 14:48 |
Hmm zo begreep ik het, zijn zure mensen komt door opvoeding dus ze hebben liefde nodig... Dat zie ik dan maar als een compliment ![]() | |
Hoppahoppa | woensdag 28 september 2011 @ 14:57 |
Ik heb hier om moeten lachen. Totaal niet het beeld wat ik heb. Ik dacht juist aan een met alternatief type dat schijt heeft aan mantelpakjes.... | |
#ANONIEM | woensdag 28 september 2011 @ 14:58 |
Dat had ik ook. Een beetje slonzig type met kort haar en waarschijnlijk een brilletje. Maar goed... it's the internetz... het kan van alles zijn ![]() | |
Odysseuzzz | woensdag 28 september 2011 @ 14:59 |
Nee, niet wat ik zei. Ik zei simpel dat gedrag veelal is te verklaren uit de algehele relatie met ouders/directe omgeving. Geen grote openbaring. Maar het is ook geen slappe, zogenaamd veelzeggende, cliché hap. | |
Odysseuzzz | woensdag 28 september 2011 @ 15:00 |
Hehe, ik dacht.... ja, misschien dat knotje wel. | |
Odysseuzzz | woensdag 28 september 2011 @ 15:15 |
Waarom beperken tot uiterlijk? Misschien moeten we hele profielen van elkaar gaan schrijven. Hehe, hoewel dat nooit goed af kan lopen natuurlijk. | |
Hoppahoppa | woensdag 28 september 2011 @ 15:15 |
Precied, bij jou denk ik aan en lange slungel met rooie stekels met te veel gel.... En altijd een trainingspak. | |
Odysseuzzz | woensdag 28 september 2011 @ 15:28 |
Een knotje. Je vader zei nooit veel. Je moeder was nogal van de verzoening. Jong verhuisd, zelfs meerdere basisscholen daarom. Ook minstens een oudere broer. Die heeft nu een eigen bedrijf, iets met computers. Jij wat meer vrijheid dan hem. En grappen aan de etenstafel. ![]() Kon het niet laten. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 28 september 2011 @ 15:33 |
Fuck... hoe weet je dit? | |
Hoppahoppa | woensdag 28 september 2011 @ 15:43 |
![]() | |
HyperViper | woensdag 28 september 2011 @ 18:16 |
Slonzig type.. Ik zie het niet.. ![]() | |
Hoppahoppa | woensdag 28 september 2011 @ 18:22 |
Voor mij is alternatief iets anders dan slonzig, maar goed. Dat naakt in de bladeren rollen vind ik wel een interessante gedachte. | |
HyperViper | woensdag 28 september 2011 @ 18:30 |
Dat waren inderdaad Jokkebrok zijn woorden, mijn excuses. Is het ook, het is heel bijzonder. | |
Lavenderr | woensdag 28 september 2011 @ 18:32 |
En dan maar hopen dat er niet net een paar honden hebben zitten poepen daar. | |
Hoppahoppa | woensdag 28 september 2011 @ 18:40 |
Ach. Dat is een kwestie van smaak. ![]() ![]() | |
Lavenderr | woensdag 28 september 2011 @ 18:53 |
Proef jij daaraan dan ![]() | |
Hoppahoppa | woensdag 28 september 2011 @ 19:00 |
Neeeeeeee.... Figuurlijke smaak. | |
Lavenderr | woensdag 28 september 2011 @ 19:23 |
Oh, gelukkig maar ![]() | |
Gray | woensdag 28 september 2011 @ 19:29 |
Want figuurlijke poep is hartstikke lekker! | |
HyperViper | woensdag 28 september 2011 @ 19:31 |
Stelletje kinderachtige drommels, werkelijk. | |
dadgad | woensdag 28 september 2011 @ 20:12 |
Wat een drukte boel weer hier. Wordt het niet is tijd dat jullie anoniemelingen wat fotos uploaden?. Ik wil nou wel is weten hoe lelijk jullie precies zijn. ![]() | |
dadgad | woensdag 28 september 2011 @ 20:22 |
ff kijken, dus ziet oompaloompa er zo uit? ![]() ![]() | |
dadgad | woensdag 28 september 2011 @ 20:30 |
En ik weet niet hoor, maar volgens mij kwam ik Hoppa dus tegen in de dierentuin vandaag. Ik dacht ik maak waar wat foto's. ![]() Gray, de zoetwaterkoe ? ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door dadgad op 28-09-2011 20:39:33 ] | |
oompaloompa | woensdag 28 september 2011 @ 20:59 |
Ik doe gewoon allebei, soms heel netjes soms een metalshirt ![]() Ah ok dan heb ik je verkeerd begrepen ![]() Dat is dan weer helemaal mis ![]() Dat ook niet, ik hou niet van insecten... Maar als je mee wil rollen maak ik misschien wel een uitzondering voor jou ![]() Nee joh dat is veel te cliché alternatief, een beetje anders zijn net zoals de rest... | |
oompaloompa | woensdag 28 september 2011 @ 21:00 |
Maar euhm die fotos komen niet, ben iets te veel gesteld op mijn internet anonimiteit, alhoewel Catbert en de mensen uit de UvT thread me wel in het echt hebben gezien ![]() | |
dadgad | woensdag 28 september 2011 @ 21:01 |
Ik hoef heus niet te weten waar je woont hoor. | |
#ANONIEM | woensdag 28 september 2011 @ 21:01 |
Ik denk eerder dat ze naakt door de peer reviewed papers rolt ![]() | |
oompaloompa | woensdag 28 september 2011 @ 21:06 |
Dat sowieso elke avond ![]() | |
Gray | woensdag 28 september 2011 @ 21:12 |
Ben wel gek op water. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 28 september 2011 @ 21:14 |
Ik veeg mijn billetjes daar altijd mee af ![]() | |
oompaloompa | woensdag 28 september 2011 @ 21:17 |
Papercuts ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 28 september 2011 @ 21:18 |
Maar wel een voldaan gevoel ![]() | |
oompaloompa | woensdag 28 september 2011 @ 21:21 |
Terwijl ik dat net ongeveer wel vertelde in die post ![]() En een ontstoken anus ![]() | |
dadgad | donderdag 29 september 2011 @ 01:08 |
Had ik niet eens gemerkt. Maar wat is die angst hier om foto's te plaatsen. Complotters paranoia? | |
dadgad | donderdag 29 september 2011 @ 01:08 |
lol | |
oompaloompa | donderdag 29 september 2011 @ 07:05 |
Nee, ik heb gewoon weinig behoefte aan dat mensen die me in het echt kennen hier en op andere fora gaan lezen wat ik schrijf etc. | |
dadgad | donderdag 29 september 2011 @ 11:03 |
Nee, ik begrijp het wel hoor. [ Bericht 4% gewijzigd door dadgad op 29-09-2011 11:42:01 ] | |
HyperViper | donderdag 29 september 2011 @ 13:05 |
Een echte waterrat dus, prachtig. | |
dadgad | donderdag 29 september 2011 @ 19:33 |
Hyper, kun jij deze website binnen? http://www.1channel.ch/ | |
HyperViper | donderdag 29 september 2011 @ 19:41 |
Jazeker. Jij niet dan? | |
dadgad | donderdag 29 september 2011 @ 19:47 |
Echt? Wat vreemd, nee ik niet. Al een paar dagen niet vandaar. Wat nu..:( | |
HyperViper | donderdag 29 september 2011 @ 20:07 |
Ik heb geen idee Dadgad, dit gaat mij ver boven de pet. | |
Silverdigger2 | donderdag 29 september 2011 @ 21:24 |
als je via letmewatchthis.com binnen gaat dan wordt je doorgelinkt naar die omdat die het wel doet! maar bij mij doet 1.channel het nog | |
Hoppahoppa | vrijdag 30 september 2011 @ 16:07 |
Grappig, ik zag jou ook staan toevallig: ![]() Bijzonder fototoestel heb je! | |
dadgad | vrijdag 30 september 2011 @ 17:33 |
haha, prachtige borsten. Toch wel jammer, want de gif.afbeelding van het zwijntje heb ik wel zelf gemaakt en jij plukt mij maar gewoon van het web. Dat zou ik noooit doen. | |
Hoppahoppa | vrijdag 30 september 2011 @ 17:35 |
Bewegende GIFjes zijn de kanker van het internet. | |
dadgad | vrijdag 30 september 2011 @ 17:36 |
Hoezo!? | |
dadgad | vrijdag 30 september 2011 @ 17:37 |
- lavenderr. Volgens Hoppa dan. ![]() ![]() | |
Hoppahoppa | vrijdag 30 september 2011 @ 17:37 |
Dat vind ik. Dit is SC, hier hoef ik toch niet te onderbouwen hoop ik? | |
Hoppahoppa | vrijdag 30 september 2011 @ 17:37 |
Hey Lavenderr was er ook? | |
dadgad | vrijdag 30 september 2011 @ 17:38 |
haha! gruwelijk | |
Hoppahoppa | vrijdag 30 september 2011 @ 17:40 |
Bij Loppe denk ik maar aan een sjagrijnige oude ijsbeer. | |
dadgad | vrijdag 30 september 2011 @ 17:41 |
Die hadden ze niet in de zoo. Best een teleurstelling. En de leeuwen waren te ver weg. | |
dadgad | vrijdag 30 september 2011 @ 17:42 |
Dit zijn toch serieus wel mijn lievelingsbeestjes. ![]() | |
Hoppahoppa | vrijdag 30 september 2011 @ 17:43 |
Ik wilde eigenlijk net posten dat ik Jokkebrok wel een stokstaartje vind.... | |
Hoppahoppa | vrijdag 30 september 2011 @ 17:44 |
Te ver weg? Want je bent mobiel beperkt, of je hebt geen fatsoenlijke camera? | |
dadgad | vrijdag 30 september 2011 @ 17:49 |
Nee de leeuwen hadden een enorm groot veld voor zich alleen, maar je kon maar vanaf 1 zijkant erbij. Ze stonden helemaal aan de andere kant, 100 meter verderop. Ik heb maar een klein digitaal cameraatje van 8 megap. Gaat niet lukken. | |
Loppe | vrijdag 30 september 2011 @ 17:51 |
Ik ben nogal gesteld op mijn vrijheid. | |
Hoppahoppa | vrijdag 30 september 2011 @ 17:52 |
Welke dierentuin was je? Burgers is mijn favoriet, maar daar mag mijn hond niet mee ![]() | |
Loppe | vrijdag 30 september 2011 @ 18:04 |
Bankfurt: | |
dadgad | vrijdag 30 september 2011 @ 18:20 |
Burgers in Arnhem, inderdaad. Daar was ik, Jammer genoeg gingen de batterijen te snel leeg. Ik ga binnenkort weer terug om de haaien te fotograferen. | |
Hoppahoppa | vrijdag 30 september 2011 @ 18:52 |
Echt de mooiste dierentuin. Binnenkort daar ook maar weer eens heen, mag de hond een dagje logeren. Ik heb een vette dikke camera met vette dikke lenzen, dus ik zal wel het een en het ander posten van de leeuwen! | |
Lavenderr | vrijdag 30 september 2011 @ 22:00 |
Echt... sprékend ![]() | |
dadgad | zaterdag 1 oktober 2011 @ 00:19 |
hm... had ik dat maar. ![]() | |
ATuin-hek | zaterdag 1 oktober 2011 @ 00:49 |
Burgers ![]() | |
Hoppahoppa | zaterdag 1 oktober 2011 @ 01:58 |
Tja... Main hobby en zo nu en dan wat bijklussen... Je kent het wel, staged fotos van vliegtuig crashes en instortende gebouwen. Leuk om te doen. | |
dadgad | zaterdag 1 oktober 2011 @ 08:15 |
Leuk hoor. Heb je nog een pagina ergens waar ik jouw kunst kan bekijken? Maar inderdaad, fotograferen is erg leuk. Ik was er ooit heel serieus mee, doka werk en alles. Ik zou eigenlijk naar de kunstacademie gaan ermee, was al toegelaten. Maar toen zakte ik voor de havo, dus moest dat nog ff opnieuw. ![]() | |
oompaloompa | zaterdag 1 oktober 2011 @ 10:03 |
Wat doe je nu? | |
Hoppahoppa | zaterdag 1 oktober 2011 @ 11:26 |
Ik heb wel een pagina, maar die is niet geanonimiseerd. Ik ga binnenkort (als ik een keer een paar dagen vrij ben....) een nieuwe internetpagina maken, ik denk bij flickr of zo. Ik zag trouwens dat jij die foto's van de dierentuin via Fok had geupload? Moet je daar een betaalde account voor hebben, of kan ik dat ook? Zonde dat je niet naar de kunstacademie bent gegaan. Aan de andere kant, de kans dat je met fotografie je geld kunt verdienen is ook redelijk minimaal. Ik heb de fotovakschool gedaan, naast mijn werk, maar ben daar niet de vervolgopleiding gaan doen, omdat die tijdsinvestering voor een hobby te veel van het goede was. Er waren in mijn 'klas' fotografen met meer fantasie, creativiteit en inzicht dan ik. Technisch ben ik dan weer wel een goede fotograaf, ook zeker één van de betere in die groep. Mijn foto's zijn altijd scherp en goed belicht, maar ik ben geen kunstenaar. Meer iemand die vastlegt. Als je echt iets wilt bereiken, dan moet je het allebei hebben en dat is zeldzaam. En zelfs dan moet je nog veel geluk hebben (en stevige ellebogen...) | |
Moonwalk | zaterdag 1 oktober 2011 @ 12:26 |
![]() | |
Hoppahoppa | zaterdag 1 oktober 2011 @ 13:08 |
![]() Dit is in ieder geval de hond. | |
Hoppahoppa | zaterdag 1 oktober 2011 @ 13:26 |
En dit is onze huispanda![]() Hij doet mij een beetje aan Bastard denken. Maar dat kan aan mij liggen. | |
#ANONIEM | zaterdag 1 oktober 2011 @ 13:31 |
Mooi beest! | |
Hoppahoppa | zaterdag 1 oktober 2011 @ 19:09 |
Ik zal het hem doorgeven. Waarschijnlijk kwispelt hij dan een keer en komt hij tegen me aan hangen. Dat doet hij meestal. Berners zijn geweldige honden, maar je moet wel veel met ze knuffelen. Of eigenlijk knuffelen ze gewoon zelf met je, je hoeft niets terug te doen. | |
dadgad | zaterdag 1 oktober 2011 @ 19:32 |
Lang verhaal. Noem het een oriëntatie periode. [ Bericht 2% gewijzigd door dadgad op 01-10-2011 21:02:53 ] | |
dadgad | zaterdag 1 oktober 2011 @ 19:34 |
Klopt, je moet het allebei hebben. Ik had dat wel eigenlijk, zonder opscheppen. Maar na de havo had ik weer andere interesses gekregen. Zo gaat dat soms. Ik was een straatfotograaf vooral. Zwierf hele dagen rond op zoek naar beelden. Helaas(of niet) heb ik die motivatie niet meer. Mooie foto die van je hond. En die panda, ook door jou gemaakt? Op de foto vakopleiding zul je zeker de technische vaardigheden geleerd hebben, is ook te zien. Ik ben zelf nooit zo heel gebrand op techniek. Ja, composities moeten goed in elkaar zitten. Maar ik kan wazige, onscherpe foto's ook juist heel mooi vinden. Vooral zwart/wit, met een dikke ruis, overbelicht, korrelig als het strand, prachtig. Dat fotoboek kan jij ook gewoon doen. Klik op fotoboek bovenaan de pagina. En dan links op fotobeheer. De rest wijst zich vanzelf. Deze vond ik ook wel sympathiek. Hoppa met z'n gezin. ![]() ![]() Opzich kan ik het nog wel, straatfotografie. Alleen staat die vent links toch wel in weg eigenlijk, irritant mannetje, wou maar niet opzij. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door dadgad op 01-10-2011 19:48:31 ] | |
Hoppahoppa | zaterdag 1 oktober 2011 @ 19:50 |
Pandafoto is ook van mij. Heb ik een hele reportage van gemaakt in een Chinees opvangcentrum/reservaat/fokkerij. Heel leuk, maar moeilijk omdat de lucht in China zo smerig is rond de steden (en er veel mist hangt in dit soort bossen) dat foto's van objecten ver weg vrijwel niet scherp te krijgen zijn. Die kerel is prima weg te shoppen. Het kost je even een kwartierr, maar dan heb je ook wat! ![]() Ik ben trouwens begonnen met een album aan te leggen: http://pix.ie/hoppahoppa Er staat nog niet veel op, maar ik wil hier ook meer in het Fok-fotografie topic gaan posten en dan is het wel handig als je af en toe een foto kunt laten zien. | |
Hoppahoppa | zaterdag 1 oktober 2011 @ 19:51 |
Het klopt wat je zegt trouwens. Ook onscherpe en bewogen foto's kunnen mooi zijn, maar dan meestal wel als het ook de bedoeling was dat ze bewogen waren.... Maar je hebt wel eens een mazzeltreffer.... | |
#ANONIEM | zaterdag 1 oktober 2011 @ 23:55 |
Net als al die (semi)pro's die het 500+mph toestel strak op de plaat wisten te krijgen. Gewoon mazzel.... ![]() Er zijn geen blurry en mislukte foto's... ze zijn allemaal precies zoals je het zou willen.. Denk toch eens na man... jezus... ![]() [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2011 23:57:17 ] | |
ATuin-hek | zondag 2 oktober 2011 @ 00:24 |
Selection Bias ftw ![]() | |
Gray | zondag 2 oktober 2011 @ 10:07 |
Omdat we het toch over dieren hebben: Ik ondersteun de uitspraak van een goede vriend van me: k*nkermensheid. | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 10:42 |
Hmm heb ook een zoals jij het zo mooi zegt orientatieperiode gehad, hoop dat je je richting gevonden krijgt ![]() Voor de rest vette foto's hier hoor! Ik kan zelf niet goed fotograferen maar een vriend van me wel, soms leen ik zijn camera zal eens kijken of ik wat fotos kan vinden die ik aan jullie durf te laten zien ![]() | |
dadgad | zondag 2 oktober 2011 @ 11:09 |
Ik wil hierbij een motie van wantrouwen tegen Gray indienen vanwege ongepast en grof taalgebruik. ![]() Die beelden zijn natuurlijk vreselijk. Daarom ben ik ook zo goed als non-vlees eter. | |
Gray | zondag 2 oktober 2011 @ 11:49 |
Motie verworpen. ![]() Nadat ik dit filmpje zag heb ik een plotselinge afkeer gekregen van kip. Of het nou biologische kip is of niet, de kuikentjes komen uit dezelfde fabrieken. Ik koop dus geen kippenvlees meer vanaf nu, en ga maar eens op zoek naar een lokale boer. Pfff, ignorance is both bliss and a sin. ![]() | |
Hoppahoppa | zondag 2 oktober 2011 @ 11:49 |
Sluitertijd van 1/2000 en het is scherp. Stelt niets voor. | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 11:52 |
vegetarische buddies! | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 12:03 |
![]() | |
Hoppahoppa | zondag 2 oktober 2011 @ 12:03 |
Hmmm. Vlees. Lekker! Ik eet trouwens juist heel veel kip! Lekker roerbakken met thaise groente erbij, kokosmelk, koriander en natuurlijk veel pepers! Lekker! | |
Hoppahoppa | zondag 2 oktober 2011 @ 12:03 |
NEE! Niet zij ook al! | |
Hoppahoppa | zondag 2 oktober 2011 @ 12:04 |
Of anders uit de frituur: | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 12:08 |
quorn ![]() | |
dadgad | zondag 2 oktober 2011 @ 12:38 |
Sei un animale! | |
dadgad | zondag 2 oktober 2011 @ 12:40 |
Niet helemaal hoor. Was het wel heel consequent voor een aantal jaar. Maar mijn moraal is wat afgestompt. Ik eet zo nu en dan wel is vlees. (uiteraard bio, als dat enig verschil maakt, nog een illusie erbij, maar toch) | |
oompaloompa | zondag 2 oktober 2011 @ 12:42 |
Ik ben nu in mijn overtuiging veel minder "hard" dan vroeger, maar nu lust ik het niet meer... | |
Hoppahoppa | zondag 2 oktober 2011 @ 13:12 |
Ach. Is iedereen hier dan vegetarisch, of wat? Een maaltijd zonder vlees of vis is niet klaar. Behalve in de Indiaase keuken.. | |
Hoppahoppa | zondag 2 oktober 2011 @ 13:14 |
Ik vind dat trouwens vroeger altijd een vreselijke afknapper, als een meisje vegetarisch was. Nu ben ik volwassen en boeien de keuzes van andere me minder... ![]() | |
dadgad | zondag 2 oktober 2011 @ 14:18 |
1 | |
dadgad | zondag 2 oktober 2011 @ 14:18 |
2 |