Zoals toen Mubarak in Egypte alle telecommunicatie uit de lucht wilde halen vanwege een volksopstand, waarop Prime Minister Cameron, samen met Merkel en Sarkozy met het volgende statement kwam:quote:Netwerk BlackBerry gaat plat als overheid dat wil
Donderdag heeft BlackBerry toegezegd hun Messenger uit te zetten de Britse overheid dat wil. De app heeft volgens het Lagerhuis een rol gespeeld bij het plannen van rellen in Londen, begin augustus.
Er is een comité opgericht dat onderzoek doet naar de rol die onder andere de BlackBerry Messenger heeft gespeeld bij het in stand houden van de onrust in Engeland. Het Britse Lagerhuis heeft Stephen Bates gesproken, directeur van RIM Engeland, het bedrijf achter de BlackBerry.
Terrorisme en massacriminaliteit
Bates heeft tijdens de horing gezegd dat RIM bevelen van de overheid zal opvolgen, in omstandigheden als terrorismedreiging of massacriminaliteit. "Wij proberen te voldoen aan de wet en als de opdracht is om ons mobiele netwerk te sluiten, zullen we samenwerken met de operators om dat te realiseren."
RIM heeft eerder toegezegd samen te werken met politie en politiek, maar wil niet zeggen of ze chatlogs of gebruikersgegevens aan de politie zouden geven.
Niet meewerken
Twitter en Facebook moesten zich ook voor het comité verantwoorden. Zij wilden niet meewerken aan de plannen van het Lagerhuis.
Alexander Macgillivray van Twitter, heeft tegen het comité gezegd dat het een vreselijk idee is om een netwerk af te sluiten. Hij citeerde de politie die heeft gezegd dat controle van sociale newerken in tijden van crisis alleen ten goede wordt gebruikt.
Facebookafgevaardigde Richard Allan heeft aangegeven dat sociale media er toe in staat zijn om in tijden van crisis familie en vrienden te informeren over de veiligheid van geliefde personen.
bron
Toegegeven, de situatie in de UK was van een ander laken en pak, maar de een telefoonnetwerk uit de lucht kunnen en willen halen, terwijl dit mensenrechten zijn en democratische vrijheden......quote:"There must be full respect for human rights and democratic freedoms, including freedom of expression and communication, including use of telephones and the internet, and the right of peaceful assembly."
bron
Hetzelfde geldt voor het regeringsoverleg dat plaatsvond over het beperken van het gebruik van social media "to combat crime and periods of civil unrest." bron
Als het in één of ander niet-Westers land gebeurt, is censuur schending van mensenrechten, ondemocratisch en een verderfelijke praktijk.. maar als er onrust is in eigen land is, is censuur plots erg aantrekkelijk of zelfs noodzakelijk.
En ik ben Harry Potter.
He kalm aan he.quote:Op zaterdag 17 september 2011 21:31 schreef MASD het volgende:
Het 'peaceful' is het codewoord hier. Verder terecht, enkel tuig en ambtenaren gebruiken nog blackberry's
Ik heb ook zo'n ding.
Dan gebruik je de bel- of smsfunctie.quote:Op zaterdag 17 september 2011 22:57 schreef rakotto het volgende:
Censuur. Wat nou als iemand een ongeval heeft en dit de enige oplossing is om het te voorkomen?
.
112/911/watdanook is áltijd te bereiken met een mobiel. Tenzij de batterij leeg is.quote:
Censuur. Wat nou als iemand een ongeval heeft en dit de enige oplossing is om het te voorkomen?
Het punt is dan ook dat BlackBerry een eigen netwerk had, dat versleuteld was. Dit was niet af te luisteren voor overheden, dus daardoor onwenselijk klaarblijkelijk.quote:
[..]
112/911/watdanook is áltijd te bereiken met een mobiel. Tenzij de batterij leeg is.
De rest van de telecommunicatie, zoals gewoon telefoon- en smsverkeer, en internetdata valt (zoals in Nederland) onder een bewaarplicht en is allemaal na te pluizen.
Communicatie mag, maar dan moet er wel op kunnen worden toegezien dat het door de beugel kan, zodat mensen van hun bed kunnen worden gelicht als er bijvoorbeeld sprake is van 'civil unrest.'
Vroegah was er het briefgeheim maar das zoooo ouderwets. Tegenwoordig wordt je door de computer realtime gecontroleerd op keywords die een terrorist zou gebruiken. Alles voor uw veiligheid uiteraard.quote:
[..]
Het punt is dan ook dat BlackBerry een eigen netwerk had, dat versleuteld was. Dit was niet af te luisteren voor overheden, dus daardoor onwenselijk klaarblijkelijk.
De rest van de telecommunicatie, zoals gewoon telefoon- en smsverkeer, en internetdata valt (zoals in Nederland) onder een bewaarplicht en is allemaal na te pluizen.
Communicatie mag, maar dan moet er wel op kunnen worden toegezien dat het door de beugel kan, zodat mensen van hun bed kunnen worden gelicht als er bijvoorbeeld sprake is van 'civil unrest.'
Dictatuur Dan ken ik er nog wel een paar.
Nee die gooien we niet op een hoop maar er wordt alleen aangegeven dat overheden nogal selectief zijn in hun uitspraken en sommige comunicatie volgens hun wel mag en sommige ze liever niet zouden willen hebben. En nog erger ze dus het goed vonden dat in het middenoosten de bevolking op riep om te gaan rellen voor een regime change. Maar omdat het rellen in de UK om het rellen was is het niet goed, als het rellen in de UK nu ook voor een regime change zou zijn zpu het ook niet goed zijn want dan verliezen opeens de regenten de regie die ze denken te hebben op de bevolking.quote:
Dus nu gaan we elke hooligan op een hoop gooien met mensen die in het M-O opkomen voor hun rechten?
Dan ken ik er nog wel een paar.
Laat ze maar doen, zijn we ook weer van al die ping-sletjes af.
Briefgeheim bestaat nog steeds, je weet het verschil tussen een brief en een computer he?quote:
[..]
Vroegah was er het briefgeheim maar das zoooo ouderwets. Tegenwoordig wordt je door de computer realtime gecontroleerd op keywords die een terrorist zou gebruiken. Alles voor uw veiligheid uiteraard.
Hoezo erger? Is toch logisch?quote:Nee die gooien we niet op een hoop maar er wordt alleen aangegeven dat overheden nogal selectief zijn in hun uitspraken en sommige comunicatie volgens hun wel mag en sommige ze liever niet zouden willen hebben. En nog erger ze dus het goed vonden dat in het middenoosten de bevolking op riep om te gaan rellen voor een regime change. Maar omdat het rellen in de UK om het rellen was is het niet goed, als het rellen in de UK nu ook voor een regime change zou zijn zpu het ook niet goed zijn want dan verliezen opeens de regenten de regie die ze denken te hebben op de bevolking.
Ze rellen in het M-O juist om de despoot, af te zetten en democratie in te voeren.
De relschoppers in de UK , zo lijkt het zijn antidemocratisch en hebben zich niet alleen gekeerd tegen de Britse overheid, maar ook tegen het Britse volk.
Hier hebben we een schijndemocratie en mag er daarom dus alles maar door onze overheid afgeluisterd gaan worden, dat klinkt in mijn optiek bijna net zo despotisch als mubarak was.
