De afgeleide in een lineaire vergelijking kan je opvatten als de helling (richtingscoëfficiënt) van de lijn. Wat is de helling van de lijn y=5 ?quote:Op zondag 2 oktober 2011 14:24 schreef Burbujas het volgende:
Waarom is de afgeleide van een constant getal 0? Stel je hebt 5 (waar dus eigenlijk staat 5^1 toch?). Als je dan de afgeleide neemt wordt dan 1x5^0 = 1?
Ik dacht ook dat ze zoiets bedoelen, maar in die tabellen staat toch echt P > |t| . Ze verwerpen H0 als de P > |t| waarde kleiner is dan het significantieniveau, dus dan zal dat wel.quote:Op zondag 2 oktober 2011 14:13 schreef GlowMouse het volgende:
Bedoel je niet P(T > |t|) met T een t-verdeelde stochast, en t de t-statistic?
enig idee wat afgeleide wil zeggen? wat je daarmee berekent?quote:Op zondag 2 oktober 2011 14:24 schreef Burbujas het volgende:
Waarom is de afgeleide van een constant getal 0? Stel je hebt 5 (waar dus eigenlijk staat 5^1 toch?). Als je dan de afgeleide neemt wordt dan 1x5^0 = 1?
Mijn 2 centjes:quote:Op zondag 2 oktober 2011 14:24 schreef Burbujas het volgende:
Waarom is de afgeleide van een constant getal 0? Stel je hebt 5 (waar dus eigenlijk staat 5^1 toch?). Als je dan de afgeleide neemt wordt dan 1x5^0 = 1?
Hier heb ik wat aan, dank je wel.quote:Op zondag 2 oktober 2011 14:34 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Mijn 2 centjes:
De afgeleide van een functie f(x) in het punt x is gedefinieerd als
Voor een constante functie f(x) = C, waarbij C staat voor "constante", geldt in elk punt x
Mag jij er een plaatje bij tekenen en kijken of je het ook meetkundig begrijpt Kijk ook es of je met deze definitie de afgeleide van een functie als f(x) = ax+b kunt berekenen.
Ik snap best dat de helling van een rechte lijn nul is, maar was op zoek naar het bewijs hiervoor.quote:Op zondag 2 oktober 2011 14:29 schreef FedExpress het volgende:
[..]
enig idee wat afgeleide wil zeggen? wat je daarmee berekent?
edit: oh iemand was me al voor
Probeer wat Haushofer deed ook eens met f(x) = a x + b, dan snap je waarom de afgeleide van een lineaire vergelijking gelijk is aan a.quote:Op zondag 2 oktober 2011 14:47 schreef Burbujas het volgende:
[..]
Ik snap best dat de helling van een rechte lijn nul is, maar was op zoek naar het bewijs hiervoor.
Dan moet er bij die tabel een toelichting staan, want het is geen standaardnotatie.quote:Op zondag 2 oktober 2011 14:29 schreef thenxero het volgende:
[..]
Ik dacht ook dat ze zoiets bedoelen, maar in die tabellen staat toch echt P > |t| . Ze verwerpen H0 als de P > |t| waarde kleiner is dan het significantieniveau, dus dan zal dat wel.
Het is de output van een statistiekprogramma. Ik moet daar opeens mee werken zonder dat ik er eerst uitleg over heb gehad. Andere studenten hebben er al eerder mee gewerkt dus toen zal het wel aan bod zijn gekomen .quote:Op zondag 2 oktober 2011 14:57 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dan moet er bij die tabel een toelichting staan, want het is geen standaardnotatie.
quote:Op zondag 2 oktober 2011 14:59 schreef Siddartha het volgende:
Nog bedankt voor de uitleg over afbeeldingen!
y2/(y2 + 1) = ((y2 + 1) - 1)/(y2 + 1) = 1 - 1/(y2 + 1).quote:Op maandag 3 oktober 2011 12:09 schreef Physics het volgende:
Integreer sqrtx/(1+x) van 0 tot 1
Eerst substituren van y = sqrtx dus x = y² dan wordt dx = 2ydy
Krijg je 2* integraal y²/(y²+1) van 0 tot 1 (grenzen blijven hetzelfde..). Nu heb ik een beetje een "en nu?" gevoel. Ik heb geprobeerd simpelweg de quotiëntregel uit te voeren maar dan krijg ik een antwoord dat niet klopt...
ps: kan het wel oplossen mbv een methode uit wolfram, maar die hoor ik nog niet te kennen..
Yes, arctan yquote:
Oh dat klinkt ook logisch, ik had het met een staartdeling gedaan.quote:Op maandag 3 oktober 2011 12:51 schreef Riparius het volgende:
[..]
y2/(y2 + 1) = ((y2 + 1) - 1)/(y2 + 1) = 1 - 1/(y2 + 1).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |