DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik las laatst een artikel over hoe onvriendelijk capatcha wel niet is. Een half-onleesbare code overtypen, gehandicapte tekens gebruiken en nieteens weten of het nou een hoofdletter O is of een 0. Maar ik zat toen te denken over een nieuwe manier van Capatcha, en ik vroeg me af of dit nou effectief was. Zoals de meeste mensen die wat van javascript af weten wel weten is dat je mbv javascript kunt kijken of er op een bepaalde toets is gedrukt. Nu zat ik er dus aan te denken: Stel je voor, dat als je op een button drukt op een pagina, je 3 of 5 seconden krijgt om op een bepaalde toets op je toetsenbord te drukken, en dan als je dat binnen die vijf seconden goed doet je de bepaalde actie mag uitvoeren. De voordelen hier van zijn is dat de meeste spambots eerst in de sessie gaan zoeken, om vervolgens te kijken wat voor code er in het plaatje zou kunnen zitten. Nu gebruikt dit geen plaatjes noch sessies. Ook voor de gebruiker zou dit makkelijker zijn, aangezien ze geen half-onleesbare codes hoeven over te typen, zich geen zorgen hoeven te maken of het nou een 0 is of een hoofdletter O, enzovoorts.
Zou dit effectief zijn?
Zou dit effectief zijn?
Spel-, taal- en grammaticafouten voorbehouden.
994a040db3f025e25771e045468fc121
994a040db3f025e25771e045468fc121
Klinkt wel grappig.
Schrijf het script zou ik zeggen. Vergelijk de twee en houd een enquête.
Schrijf het script zou ik zeggen. Vergelijk de twee en houd een enquête.
HEBT U VUILNISMETAAL DIE U NIET MEER NODIG HEBT ?!
Beter man, dan heb je dat gezeik niet meer met overtypen. Zou wel zwaar relaxed zijn als je dit kan realiseren.
Op 
Ik zal wel iets missen maar ik zie niet hoe het niet heel eenvoudig geautomatiseerd te omzeilen is en dus geen spambots tegenhoudt?
.
Mee eens. Ik zie namelijk niet zo'n groot verschil of voordeel ten opzichte van de huidige captcha's: ipv een reeks toetsencombinaties hoef je nu nog maar 1 toets in te drukken (wat het zelfs makkelijk maakt voor een bot om het te "gokken", tenzij je een reeks van toetsencombinaties instelt).quote:Op maandag 12 september 2011 18:11 schreef zovty het volgende:
Ik zal wel iets missen maar ik zie niet hoe het niet heel eenvoudig geautomatiseerd te omzeilen is en dus geen spambots tegenhoudt?
Het enige wat het lastiger maakt voor een bot is de tijdslimiet, maar ik neem aan dat binnen bijv. 5 seconden zoiets nog wel te achterhalen is. Nog korter dan 5 seconden de tijd geven is denk ik ook geen optie, want dat komt de gebruiksvriendelijkheid niet ten goede.
Wel een leuk idee overigens, want de captcha's bereiken zo langzamerhand een niveau waarop het zelfs voor een bot nog makkelijker uit te lezen is dan voor een gewone gebruiker.
You can see my personality being reflected in this post: 1 part Intelligence and 3 parts Awesomeness.
dit. dit is met een simpel VB script te makenquote:
Alsof een spambot geen keypress kan simuleren.
Je moet iets vragen wat echt alleen een mens kan
Een tekenvak en dan de opdracht 'Schilder een nieuw meesterwerk' bijvoorbeeld.
Een tekenvak en dan de opdracht 'Schilder een nieuw meesterwerk' bijvoorbeeld.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Of een plaatje van een ladder tonen en dan vragen "wat is hier afgebeeld?"quote:
Je moet iets vragen wat echt alleen een mens kan
Een tekenvak en dan de opdracht 'Schilder een nieuw meesterwerk' bijvoorbeeld.
Nee. Misschien eventjes wel maar ontwikkelaars van spambots en zo zitten ook niet stil, en als dit principe eenmaal bekend raakt, is het nog makkelijker te omzeilen dan een traditionele captcha. Gewoon captchas met vreemde schriftsoorten gebruiken, dan hou je zowel de nitwits die niet weten hoe ze bijvoorbeeld Cyrillisch of Hebreeuws moeten typen als de spambots die niet verder komen dan ASCII buiten de deur.quote:Op maandag 12 september 2011 17:44 schreef Dalando het volgende:
Ik las laatst een artikel over hoe onvriendelijk capatcha wel niet is. Een half-onleesbare code overtypen, gehandicapte tekens gebruiken en nieteens weten of het nou een hoofdletter O is of een 0. Maar ik zat toen te denken over een nieuwe manier van Capatcha, en ik vroeg me af of dit nou effectief was. Zoals de meeste mensen die wat van javascript af weten wel weten is dat je mbv javascript kunt kijken of er op een bepaalde toets is gedrukt. Nu zat ik er dus aan te denken: Stel je voor, dat als je op een button drukt op een pagina, je 3 of 5 seconden krijgt om op een bepaalde toets op je toetsenbord te drukken, en dan als je dat binnen die vijf seconden goed doet je de bepaalde actie mag uitvoeren. De voordelen hier van zijn is dat de meeste spambots eerst in de sessie gaan zoeken, om vervolgens te kijken wat voor code er in het plaatje zou kunnen zitten. Nu gebruikt dit geen plaatjes noch sessies. Ook voor de gebruiker zou dit makkelijker zijn, aangezien ze geen half-onleesbare codes hoeven over te typen, zich geen zorgen hoeven te maken of het nou een 0 is of een hoofdletter O, enzovoorts.
Zou dit effectief zijn?
Lastig, aangezien niet iedereen nederlands/engels kan. Dan zou die captcha in 30 talen het woordje 'ladder' moeten kennen.quote:
[..]
Of een plaatje van een ladder tonen en dan vragen "wat is hier afgebeeld?"
Als je site engelstalig is mag je ervanuitgaan dat je bezoekers engels kunnen lezen en schrijven. Als site spaanstalig is hetzelfde. Evt. geef je dan nog bij de captcha aan in welke taal je het antwoord verwacht.quote:Op maandag 12 september 2011 19:56 schreef GuitarJJ het volgende:
[..]
Lastig, aangezien niet iedereen nederlands/engels kan. Dan zou die captcha in 30 talen het woordje 'ladder' moeten kennen.
Tja, dat zou kunnen inderdaad.quote:
[..]
Als je site engelstalig is mag je ervanuitgaan dat je bezoekers engels kunnen lezen en schrijven. Als site spaanstalig is hetzelfde. Evt. geef je dan nog bij de captcha aan in welke taal je het antwoord verwacht.
Het voordeel van de huidige meestgebruikte captcha is dat hij wereldwijd kan worden gebruikt.
Tevens mag je bij deze ook nog wel één of twee fouten maken, wat handig kan zijn bij bijna onleesbare captchas.
Het geintje daarachter is dat maar 1 woord gecontroleerd wordt. Het andere woord is een ingescand woord uit een boek.quote:
[..]
Tja, dat zou kunnen inderdaad.
Het voordeel van de huidige meestgebruikte captcha is dat hij wereldwijd kan worden gebruikt.
[ afbeelding ]
Tevens mag je bij deze ook nog wel één of twee fouten maken, wat handig kan zijn bij bijna onleesbare captchas.
Daarom slaat een goeie captcha generator de 0 en O over, evenals bijv. de I en de l.quote:
Ik las laatst een artikel over hoe onvriendelijk capatcha wel niet is. Een half-onleesbare code overtypen, gehandicapte tekens gebruiken en nieteens weten of het nou een hoofdletter O is of een 0.
|
|
