SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
En voor de top banken (beetje offtopic :p)? Daar kan ik namelijk geen inhouse dagen van vinden... weet je misschien ook wat de 'semi-top' is van sc of ib (dus net een stapje lager dan de top)? Ik wil namelijk zo hoog mogelijk beginnen en denk dat ik mezelf tekort doe als ik bij een EY of deloitte aan de slag ga.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 10:05 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Gewoon die inhouse-dingen toch? Expedition Strategy zou een goeie mogelijkheid zijn.
London Banking Tour? Dit jaar is die van Risk niet zo heel boeiend, dat moet ik wel toegeven. Stapje onder MBB zitten Roland Berger, OC&C (tegenwoordig Parthenon-EY), Strategy&, AT Kearney.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 18:14 schreef ibrkadabra het volgende:
[..]
En voor de top banken (beetje offtopic :p)? Daar kan ik namelijk geen inhouse dagen van vinden... weet je misschien ook wat de 'semi-top' is van sc of ib (dus net een stapje lager dan de top)? Ik wil namelijk zo hoog mogelijk beginnen en denk dat ik mezelf tekort doe als ik bij een EY of deloitte aan de slag ga.
Big4 trekt mij zelf ook totaal niet.
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
Je hebt van die studie rondjes bij banken. Verder wordt het echte werk in Londen verzet, dus de absolute top ga je niet vinden in NL.quote:
[..]
En voor de top banken (beetje offtopic :p)? Daar kan ik namelijk geen inhouse dagen van vinden... weet je misschien ook wat de 'semi-top' is van sc of ib (dus net een stapje lager dan de top)? Ik wil namelijk zo hoog mogelijk beginnen en denk dat ik mezelf tekort doe als ik bij een EY of deloitte aan de slag ga.
Zou Oliver Wyman hier zeker nog aan toevoegen, Simon Kucher misschien, maar dat is alleen pricing strategie. OC&C is alleen overgenomen in de Benelux. Monitor Deloitte is prima, zou hen zeker niet lager lager inschalen dan ATK en Strategy&. Het oude Booz was veel sterker maar is aan het leeglopen op partner niveau.quote:Op dinsdag 4 oktober 2016 19:25 schreef wimjongil het volgende:
[..]
London Banking Tour? Dit jaar is die van Risk niet zo heel boeiend, dat moet ik wel toegeven. Stapje onder MBB zitten Roland Berger, OC&C (tegenwoordig Parthenon-EY), Strategy&, AT Kearney.
Big4 trekt mij zelf ook totaal niet.
Bedankt allebei! 
ik zou het liefst eerst een jaartje of 2 in nederland aan de slag willen gaan (zuidas) en daarna pas naar het buitenland. Is dat wel mogelijk of is dat een no-go als ik een mooie carriere ambieer? Mijn gedacht was: bij MBB of een top bank aan de slag die een kantoor in nederland hebben en vervolgens door naar het buitenland (zelfde bedrijf, andere kantoor). Is dit reeël?
ik zou het liefst eerst een jaartje of 2 in nederland aan de slag willen gaan (zuidas) en daarna pas naar het buitenland. Is dat wel mogelijk of is dat een no-go als ik een mooie carriere ambieer? Mijn gedacht was: bij MBB of een top bank aan de slag die een kantoor in nederland hebben en vervolgens door naar het buitenland (zelfde bedrijf, andere kantoor). Is dit reeël?
Beter begin je in het buitenland en ga je na een paar jaar een relaxtere functie in NL nemen. In NL beginnen zal slecht(er) op je CV staan.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Wat heb je gestudeerd?quote:
Bedankt allebei!
Ik doe nu een master actuariele wetenschappen en heb hiervoor econometrie gestudeerd (8 gemiddeld). Ik weet van mezelf wel dat ik het zou kunnen maar mijn middelbare school cijfers zijn bagger dus wordt het lastig om geselecteerd te wordenquote:
Ik heb even een account aangemaakt om wat onzin te ontkrachten in dit topic.
Los hiervan is het meedoen aan een business course of andere recruitmentdagen een must om een goede kans te maken. De case en persoonlijkheids interviews zijn dermate goed te oefenen dat het lastig is om je te onderscheiden als sollicitant. Als je meedoet aan een business course leer je de cultuur beter kennen, en hebben de interviewers misschien al eens wat van je gehoord.
Bij de overweging tussen kantoren zou ik wel meenemen dat Monitor Deloitte echt een business unit is binnen Deloitte, met bijbehorende (bedroevende) salarissen en voorwaarden (2600 bruto heb ik gehoord, geen mogelijkheid op MBA en een Ford Fiesta als auto...). Mijn inziens een stuk lager in de ranking (van wat ik in Nederland zie) dan AT Kearney, Roland Berger en Strategy&.
Onzin. MBB kantoren in Nederland nemen tussen de 20 en 30 starters aan per jaar, de kleinere kantoren 10 à 20 starters. In totaal worden er dan ongeveer dus 100 mensen per jaar aangenomen in strategie op startersniveau. Strategie consultancy is op dit moment mateloos populair, dus stel jezelf de vraag hoor je met een 8 op econometrie tot de beste van die 100?quote:
Zolang ze maar progressie zien. 8 voor ectrie bsc is een lock met een beetje cv en persoonlijkheid.
Los hiervan is het meedoen aan een business course of andere recruitmentdagen een must om een goede kans te maken. De case en persoonlijkheids interviews zijn dermate goed te oefenen dat het lastig is om je te onderscheiden als sollicitant. Als je meedoet aan een business course leer je de cultuur beter kennen, en hebben de interviewers misschien al eens wat van je gehoord.
Oliver Wyman is sterk aan het groeien in Nederland, vooral op het gebied van stress testing bij de grote banken en DNB. Het is de vraag of je daar altijd maar zin in hebt. Verder leiden ze ook de reorganisatie bij de Belastingdienst (wat de staatssecretaris zijn hoofd bijna gekost heeft).quote:
[..]
Je hebt van die studie rondjes bij banken. Verder wordt het echte werk in Londen verzet, dus de absolute top ga je niet vinden in NL.
[..]
Zou Oliver Wyman hier zeker nog aan toevoegen, Simon Kucher misschien, maar dat is alleen pricing strategie. OC&C is alleen overgenomen in de Benelux. Monitor Deloitte is prima, zou hen zeker niet lager lager inschalen dan ATK en Strategy&. Het oude Booz was veel sterker maar is aan het leeglopen op partner niveau.
Bij de overweging tussen kantoren zou ik wel meenemen dat Monitor Deloitte echt een business unit is binnen Deloitte, met bijbehorende (bedroevende) salarissen en voorwaarden (2600 bruto heb ik gehoord, geen mogelijkheid op MBA en een Ford Fiesta als auto...). Mijn inziens een stuk lager in de ranking (van wat ik in Nederland zie) dan AT Kearney, Roland Berger en Strategy&.
Markt voor strategy consultancy is in het buitenland nog een stuk competitiever dan in Nederland. Voor de meeste kantoren is het nodig om de lokale taal te spreken, en Londen is niet te doen om als Nederlander binnen te komen (los van de vraag of je het moet willen). Ik snap ook niet echt waarom je het zou willen. Bij alle strategie consultants wordt juist het Amsterdamse kantoor gezien als het kantoor waar uitstekende mensen werken met een redelijke work-life balance die hun werk combineren met gezelligheid. Daarom is het Amsterdam kantoor voor veel buitenlanders een van de meest geliefde kantoren om een project te doen.quote:
Beter begin je in het buitenland en ga je na een paar jaar een relaxtere functie in NL nemen. In NL beginnen zal slecht(er) op je CV staan.
Wat bedoel je met 'business unit' en heb je een bron voor bedragen die je noemt? Monitor wordt gezien als een van de meest prestigieuze afdelingen en bij fiscale afdelingen zitten ze al negenhonderd boven dat bedrag dat je noemt.quote:
Ik heb even een account aangemaakt om wat onzin te ontkrachten in dit topic.
[..]
Onzin. MBB kantoren in Nederland nemen tussen de 20 en 30 starters aan per jaar, de kleinere kantoren 10 à 20 starters. In totaal worden er dan ongeveer dus 100 mensen per jaar aangenomen in strategie op startersniveau. Strategie consultancy is op dit moment mateloos populair, dus stel jezelf de vraag hoor je met een 8 op econometrie tot de beste van die 100?
Los hiervan is het meedoen aan een business course of andere recruitmentdagen een must om een goede kans te maken. De case en persoonlijkheids interviews zijn dermate goed te oefenen dat het lastig is om je te onderscheiden als sollicitant. Als je meedoet aan een business course leer je de cultuur beter kennen, en hebben de interviewers misschien al eens wat van je gehoord.
[..]
Oliver Wyman is sterk aan het groeien in Nederland, vooral op het gebied van stress testing bij de grote banken en DNB. Het is de vraag of je daar altijd maar zin in hebt. Verder leiden ze ook de reorganisatie bij de Belastingdienst (wat de staatssecretaris zijn hoofd bijna gekost heeft).
Bij de overweging tussen kantoren zou ik wel meenemen dat Monitor Deloitte echt een business unit is binnen Deloitte, met bijbehorende (bedroevende) salarissen en voorwaarden (2600 bruto heb ik gehoord, geen mogelijkheid op MBA en een Ford Fiesta als auto...). Mijn inziens een stuk lager in de ranking (van wat ik in Nederland zie) dan AT Kearney, Roland Berger en Strategy&.
[..]
Markt voor strategy consultancy is in het buitenland nog een stuk competitiever dan in Nederland. Voor de meeste kantoren is het nodig om de lokale taal te spreken, en Londen is niet te doen om als Nederlander binnen te komen (los van de vraag of je het moet willen). Ik snap ook niet echt waarom je het zou willen. Bij alle strategie consultants wordt juist het Amsterdamse kantoor gezien als het kantoor waar uitstekende mensen werken met een redelijke work-life balance die hun werk combineren met gezelligheid. Daarom is het Amsterdam kantoor voor veel buitenlanders een van de meest geliefde kantoren om een project te doen.
Bron is eerste hand.quote:
[..]
Wat bedoel je met 'business unit' en heb je een bron voor bedragen die je noemt? Monitor wordt gezien als een van de meest prestigieuze afdelingen en bij fiscale afdelingen zitten ze al negenhonderd boven dat bedrag dat je noemt.
Gehoord van een vriend die er werkt, is dat hear say? Ik heb het daadwerkelijke contract niet voor mijn neus gehad, maar ik ben er vrij zeker van. Heb jij bronnen die andere bedragen aangeven?quote:
[..]
hear say dus? je hebt overigens geen antwoord gegeven op mijn andere vraag.
Wat ik bedoel met business unit is dat de 'Strategy & operations' tak van Deloitte gewoon een onderdeel is van Deloitte Consulting, dus dat het niet echt een verschil maakt binnen de normale structuur van Deloitte qua arbeidsvoorwaarden etc.
indien er geen externe bron is die dat bevestigt wel.quote:
[..]
Gehoord van een vriend die er werkt, is dat hear say? Ik heb het daadwerkelijke contract niet voor mijn neus gehad, maar ik ben er vrij zeker van. Heb jij bronnen die andere bedragen aangeven?
Wat ik bedoel met business unit is dat de 'Strategy & operations' tak van Deloitte gewoon een onderdeel is van Deloitte Consulting, dus dat het niet echt een verschil maakt binnen de normale structuur van Deloitte qua arbeidsvoorwaarden etc.
wat dat tweede betreft heb je een punt, het is zelfs zo dat in de vs clienten in het ene geval een factuur ontvangen van monitor en in andere geval van deloitte consulting terwijl dezelfde personen aan het project werkte.
Wat boeit jou als eerstejaars rechtenstudent - correctie: zojuist in maand 1 gestopt - de wereld van strategy consulting eigenlijk?quote:
[..]
indien er geen externe bron is die dat bevestigt wel.
wat dat tweede betreft heb je een punt, het is zelfs zo dat in de vs clienten in het ene geval een factuur ontvangen van monitor en in andere geval van deloitte consulting terwijl dezelfde personen aan het project werkte.
al die 'coaches' in het stadion hebben toch eveneens niet allemaal voetbaltalent.quote:
[..]
Wat boeit jou als eerstejaars rechtenstudent - correctie: zojuist in maand 1 gestopt - de wereld van strategy consulting eigenlijk?
Er vanuit gaande dat je niet in een heel competitief jaar zit: ja.quote:
Ik heb even een account aangemaakt om wat onzin te ontkrachten in dit topic.
[..]
Strategie consultancy is op dit moment mateloos populair, dus stel jezelf de vraag hoor je met een 8 op econometrie tot de beste van die 100?
[...]
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
Ik heb het over 100 beste studenten van Nederland per jaar. Dan wordt het erg lastig als je alle studenten meerekent die lucht en ruimtevaarttechniek, sterrenkunde, UC, LSE/Cambridge/Oxford masters, CEMS hebben gedaan, vaak in combinatie met een AIESEC bestuur gedaan, op hoog niveau roeien, bestuur bij studie/studentenvereniging, nationale denktank, onderzoeksreis naar exotisch land, zes stages, eigen bedrijf, kleine consultant etc. Met alleen je 8 op Econometrie kom je er niet, zeker niet met slechte middelbare schoolcijfers.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 16:17 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Er vanuit gaande dat je niet in een heel competitief jaar zit: ja.
Ik heb juist een interne bronquote:
[..]
indien er geen externe bron is die dat bevestigt wel.
wat dat tweede betreft heb je een punt, het is zelfs zo dat in de vs clienten in het ene geval een factuur ontvangen van monitor en in andere geval van deloitte consulting terwijl dezelfde personen aan het project werkte.
Meh, een business course is niet een must have. En een 8,0 voor ectrie is op academisch niveau genoeg om een voet tussen de deur te krijgen. Daarnaast is topsport/full-time bestuur/eigen bedrijf vaak wel nodig of gewenst. Dus een dat als een 8,0 ectrie het enige wat je te bieden hebt je geen kans maakt, maar het is vaak wel genoeg als randvoorwaarde op academisch niveau.quote:
Ik heb even een account aangemaakt om wat onzin te ontkrachten in dit topic.
[..]
Onzin. MBB kantoren in Nederland nemen tussen de 20 en 30 starters aan per jaar, de kleinere kantoren 10 à 20 starters. In totaal worden er dan ongeveer dus 100 mensen per jaar aangenomen in strategie op startersniveau. Strategie consultancy is op dit moment mateloos populair, dus stel jezelf de vraag hoor je met een 8 op econometrie tot de beste van die 100?
Los hiervan is het meedoen aan een business course of andere recruitmentdagen een must om een goede kans te maken. De case en persoonlijkheids interviews zijn dermate goed te oefenen dat het lastig is om je te onderscheiden als sollicitant. Als je meedoet aan een business course leer je de cultuur beter kennen, en hebben de interviewers misschien al eens wat van je gehoord.
De vraag was niet alleen voor Nederland, vandaar Monitor. Ze zijn sterk in de US. Wist overigens niet dat Monitor zulke slechte voorwaarden biedt. Dacht dat ze wel on-par zouden zitten met Strategy&. Zou Strategy& trouwens nu nog wel als hoge ranking zien, maar dat gaat denk ik niet lang meer duren gezien de leegloop van partners en talent.quote:Oliver Wyman is sterk aan het groeien in Nederland, vooral op het gebied van stress testing bij de grote banken en DNB. Het is de vraag of je daar altijd maar zin in hebt. Verder leiden ze ook de reorganisatie bij de Belastingdienst (wat de staatssecretaris zijn hoofd bijna gekost heeft).
Bij de overweging tussen kantoren zou ik wel meenemen dat Monitor Deloitte echt een business unit is binnen Deloitte, met bijbehorende (bedroevende) salarissen en voorwaarden (2600 bruto heb ik gehoord, geen mogelijkheid op MBA en een Ford Fiesta als auto...). Mijn inziens een stuk lager in de ranking (van wat ik in Nederland zie) dan AT Kearney, Roland Berger en Strategy&.
RB doet prima zaken in Europa, maar stelt op wereldwijd niveau een stuk minder voor.
In Londen wordt gemiddeld gezien wel iets meer gewerkt, maar je hebt ook meer keuze in projecten gezien de schaal. Daarnaast is Londen een stuk interessantere stad dan A'dam. Zelfde geldt voor mensen die een tijd in NYC blijven hangen na een MBA.quote:Markt voor strategy consultancy is in het buitenland nog een stuk competitiever dan in Nederland. Voor de meeste kantoren is het nodig om de lokale taal te spreken, en Londen is niet te doen om als Nederlander binnen te komen (los van de vraag of je het moet willen). Ik snap ook niet echt waarom je het zou willen. Bij alle strategie consultants wordt juist het Amsterdamse kantoor gezien als het kantoor waar uitstekende mensen werken met een redelijke work-life balance die hun werk combineren met gezelligheid. Daarom is het Amsterdam kantoor voor veel buitenlanders een van de meest geliefde kantoren om een project te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maramba op 07-10-2016 17:00:17 ]
Dit dus. Eerder niet gezien. Excusez moi.quote:
[..]
Ik heb het over 100 beste studenten van Nederland per jaar. Dan wordt het erg lastig als je alle studenten meerekent die lucht en ruimtevaarttechniek, sterrenkunde, UC, LSE/Cambridge/Oxford masters, CEMS hebben gedaan, vaak in combinatie met een AIESEC bestuur gedaan, op hoog niveau roeien, bestuur bij studie/studentenvereniging, nationale denktank, onderzoeksreis naar exotisch land, zes stages, eigen bedrijf, kleine consultant etc. Met alleen je 8 op Econometrie kom je er niet, zeker niet met slechte middelbare schoolcijfers.
Van vrienden van me die bij Strategy& werken hoor ik dat de leegloop die direct na de bekendmaking begonnen is, inmiddels aardig gestopt is. Wat het verdere succes van de combinatie wordt, hangt ervanaf wat er gebeurt met de samenwerking tussen PwC en Strategy&. Als ze dat goed weten te benutten (wat nog nooit op deze schaal gebeurd is) hebben ze goud in handen, anders zal niemand over 5 jaar de naam Strategy& nog kennen. Qua salaris doen ze het in ieder geval goed niet onder voor de rest:quote:
[..]
Meh, een business course is niet een must have. En een 8,0 voor ectrie is op academisch niveau genoeg om een voet tussen de deur te krijgen. Daarnaast is topsport/full-time bestuur/eigen bedrijf vaak wel nodig of gewenst. Dus een dat als een 8,0 ectrie het enige wat je te bieden hebt je geen kans maakt, maar het is vaak wel genoeg als randvoorwaarde op academisch niveau.
[..]
De vraag was niet alleen voor Nederland, vandaar Monitor. Ze zijn sterk in de US. Wist overigens niet dat Monitor zulke slechte voorwaarden biedt. Dacht dat ze wel on-par zouden zitten met Strategy&. Zou Strategy& trouwens nu nog wel als hoge ranking zien, maar dat gaat denk ik niet lang meer duren gezien de leegloop van partners en talent.
RB doet prima zaken in Europa, maar stelt op wereldwijd niveau een stuk minder voor.
[..]
In Londen wordt gemiddeld gezien wel iets meer gewerkt, maar je hebt ook meer keuze in projecten gezien de schaal. Daarnaast is Londen een stuk interessantere stad dan A'dam.
A'dam is inderdaad mateloos populair bij transfers, maar ik zou niet per se terug hoeven nu. Zelfde geldt voor mensen die een tijd in NYC blijven hangen na een MBA.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Van vrienden van me die bij Strategy& werken hoor ik dat de leegloop die direct na de bekendmaking begonnen is, inmiddels aardig gestopt is. Wat het verdere succes van de combinatie wordt, hangt ervanaf wat er gebeurt met de samenwerking tussen PwC en Strategy&. Als ze dat goed weten te benutten (wat nog nooit op deze schaal gebeurd is) hebben ze goud in handen, anders zal niemand over 5 jaar de naam Strategy& nog kennen. Qua salaris doen ze het in ieder geval goed niet onder voor de rest:Ja, tuurlijk, logisch dat de leegloop is gestopt. Iedereen die weg wil springt van boord bij de bekendmaking. De rest is waarschijnlijk gebleven voor de bonus. Qua salaris doen ze niet onder voor de rest omdat ze anders geen kans maken om enigszins de juiste mensen aan te trekken. Ik heb echter nog nooit gehoord van iemand die een Mck/Bain/BCG offer laat schieten om voor S& of RB te werken. Maar dat kan mijn kennissenkring zijn?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voor de meelezers: dit is overigens natuurlijk niet de vraag. Werkt met de veronderstelling dat alle studenten strategie consultancy op de eerste plek hebben staan om te starten, wat een rare aanname is. Banking, de industrie en de academische wereld trekken allen nog steeds toptalent aan.quote:
Ik heb even een account aangemaakt om wat onzin te ontkrachten in dit topic.
Strategie consultancy is op dit moment mateloos populair, dus stel jezelf de vraag hoor je met een 8 op econometrie tot de beste van die 100?
Daarnaast gaat het er alleen om of je tot de interviews kunt komen. Vanaf daar moet iedereen zich weer bewijzen, ongeacht of je een 9,5 GPA voor je studie hebt of een 8,0. Een goede student is niet per se een goede consultant. Een goede consultant in principe wel altijd een goede student.
quote:
[..]
Van vrienden van me die bij Strategy& werken hoor ik dat de leegloop die direct na de bekendmaking begonnen is, inmiddels aardig gestopt is. Wat het verdere succes van de combinatie wordt, hangt ervanaf wat er gebeurt met de samenwerking tussen PwC en Strategy&. Als ze dat goed weten te benutten (wat nog nooit op deze schaal gebeurd is) hebben ze goud in handen, anders zal niemand over 5 jaar de naam Strategy& nog kennen. Qua salaris doen ze het in ieder geval goed niet onder voor de rest:nog steeds niet echt spectaculair, waarom zijn de lonen in Nederland zo laag tov het buitenland? bovendien doen advocaten hier niet onder voor consultants of bankers wat in het buitenland eveneens anders ligt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het moet ook niet overdreven worden natuurlijk. De mensen die ik ken in MBB waren bovengemiddeld slimme studenten die hard werkten, maar verder ook geen bijzondere jongens. Het wordt allemaal wel iets groter gemaakt dan het is door de mensen die toevallig in dit wereldje willen werken, maar de meeste mensen kennen die toko's niet eens en als je echt iets kan ga je gewoon voor jezelf ondernemen in plaats van tijdens je studie ergens te zeilen om awareness voor een of ander goed doel te kweken en meer van dat soort fratsen in de hoop dat je met dat op je cv consultant mag worden.
Dit inderdaad.quote:
Het moet ook niet overdreven worden natuurlijk. De mensen die ik ken in MBB waren bovengemiddeld slimme studenten die hard werkten, maar verder ook geen bijzondere jongens. Het wordt allemaal wel iets groter gemaakt dan het is door de mensen die toevallig in dit wereldje willen werken, maar de meeste mensen kennen die toko's niet eens en als je echt iets kan ga je gewoon voor jezelf ondernemen in plaats van tijdens je studie ergens te zeilen om awareness voor een of ander goed doel te kweken en meer van dat soort fratsen in de hoop dat je met dat op je cv consultant mag worden.
Ik ken in mijn kennissenkring wel een paar, er zijn ook mensen die minder gevoelig zijn voor prestige en voor een betere work-life kiezen. Sowieso hebben de mensen uit mijn kennissenkring vaak maar één of twee offers in totaal. Het is lastig om je elke keer weer te motiveren voor de sollicitaties als je al bij je nummer 1 keuze een aanbod hebt.quote:
[..]
Ja, tuurlijk, logisch dat de leegloop is gestopt. Iedereen die weg wil springt van boord bij de bekendmaking. De rest is waarschijnlijk gebleven voor de bonus. Qua salaris doen ze niet onder voor de rest omdat ze anders geen kans maken om enigszins de juiste mensen aan te trekken. Ik heb echter nog nooit gehoord van iemand die een Mck/Bain/BCG offer laat schieten om voor S& of RB te werken. Maar dat kan mijn kennissenkring zijn?
Verder is de vraag van je niet relevant. Jij wilt blijkbaar insinueren dat mensen die bij een MBB werken véél beter zijn dan mensen die daar niet werken. Dat is gewoon niet waar. Ik denk dat het gemiddelde van een MBB hoger ligt dan bij de rest, maar ik heb echt losers aangenomen zien worden bij MBB en echt heel goede mensen afgewezen zien worden. De sollicitatieprocedure is niet waterdicht en MBB heeft te weinig plekken om iedere goede kandidaat aan te nemen.
Eens hiermee. Met een 8 gemiddeld zul je bij de meeste kantoren wel uitgenodigd worden op gesprek.quote:
[..]
Voor de meelezers: dit is overigens natuurlijk niet de vraag. Werkt met de veronderstelling dat alle studenten strategie consultancy op de eerste plek hebben staan om te starten, wat een rare aanname is. Banking, de industrie en de academische wereld trekken allen nog steeds toptalent aan.
Daarnaast gaat het er alleen om of je tot de interviews kunt komen. Vanaf daar moet iedereen zich weer bewijzen, ongeacht of je een 9,5 GPA voor je studie hebt of een 8,0. Een goede student is niet per se een goede consultant. Een goede consultant in principe wel altijd een goede student.
Klopt, maar er zitten in Nederland nogal wat verborgen kosten voor de werkgever die je niet terugziet in het bruto loon. Denk hierbij vooral aan pensioen en de auto (in veel landen is een lease auto niet standaard een optie). Ondanks je teleurstelling zijn dit wel de topsalarissen die je kunt krijgen als afgestudeerde in Nederland. Wellicht is er nog een verdwaalde bank of private equity fonds dat meer betaalt.quote:
[..]
nog steeds niet echt spectaculair, waarom zijn de lonen in Nederland zo laag tov het buitenland? bovendien doen advocaten hier niet onder voor consultants of bankers wat in het buitenland eveneens anders ligt.
Lekkere discussie aan de gang hier :p mooi. Naast mijn 8 op ectrie (en hopelijk een master in actuariaat & qf) heb ik ook 2 bestuursfuncties (waarvan 1 bij mijn uni) en heel wat wiskunde gerelateerde ervaring (bijles, TA op middelbare, TA op uni)op mijn cv. Enige wat dus een probleem is zijn mijn middelbare school cijfers en misschien mijn leeftijd. Maar als ik dit alles zo lees maak ik wel enigzins kans?
Wat is je leeftijd? Zoals ook al eerder gezegd, maak je een heel goede kans om op gesprek te komen. Vervolgens zul je jezelf goed genoeg moeten presenteren en daarnaast zul je een beetje mazzel moeten hebben om uiteindelijk een offer te krijgen.quote:
Lekkere discussie aan de gang hier :p mooi. Naast mijn 8 op ectrie (en hopelijk een master in actuariaat & qf) heb ik ook 2 bestuursfuncties (waarvan 1 bij mijn uni) en heel wat wiskunde gerelateerde ervaring (bijles, TA op middelbare, TA op uni)op mijn cv. Enige wat dus een probleem is zijn mijn middelbare school cijfers en misschien mijn leeftijd. Maar als ik dit alles zo lees maak ik wel enigzins kans?
En over die discussie: volgens mij is dit een van de websites die bovenaan komt te staan als je op Google zoekt naar Strategy consultant worden. Daarom lijkt het me een goed idee om enigszins te nuanceren wat je normaal gesproken op Amerikaanse websites leest, dat alles behalve MBB kut is. Dat is in Europa absoluut niet het geval en zoals zojuist besproken zijn de verschillen tussen MBB en sub-top echt niet zo groot als sommige mensen denken. Het zijn vooral gefrustreerde MBB'ers die dat fabeltje in stand willen houden.
Ik zal 26 zijn als ik hopelijk afstudeer (ben nu 25). Ik hoef ook niet per se bij de top te zitten om voldoening uit te halen maar ik denk als ik er toch voor ga wil ik het maximale eruit halen bij mezelf.quote:
[..]
Wat is je leeftijd?
En over die discussie: volgens mij is dit een van de websites die bovenaan komt te staan als je op Google zoekt naar Strategy consultant worden. Daarom lijkt het me een goed idee om enigszins te nuanceren wat je normaal gesproken op Amerikaanse websites leest, dat alles behalve MBB kut is. Dat is in Europa absoluut niet het geval en zoals zojuist besproken zijn de verschillen tussen MBB en sub-top echt niet zo groot als sommige mensen denken. Het zijn vooral gefrustreerde MBB'ers die dat fabeltje in stand willen houden.
26 is een prima leeftijd! Ik zou vooral veel tijd steken in het proces vóór het solliciteren, zorg dat je met veel mensen spreekt zodat je kunt kijken bij welke mensen jij het beste zou passen. Succes!quote:
[..]
Ik zal 26 zijn als ik hopelijk afstudeer (ben nu 25). Ik hoef ook niet per se bij de top te zitten om voldoening uit te halen maar ik denk als ik er toch voor ga wil ik het maximale eruit halen bij mezelf.
Thanksquote:
[..]
26 is een prima leeftijd! Ik zou vooral veel tijd steken in het proces vóór het solliciteren, zorg dat je met veel mensen spreekt zodat je kunt kijken bij welke mensen jij het beste zou passen. Succes!
Ik ken mensen met een MBB offer die voor RB zijn gegaan omdat RB nu eenmaal vrij goed gepositioneerd zit bij de grote industriële bedrijven. Ik ken ook iemand die voor OC&C (Panthenon-EY nu) begonnen is met een MBB offer op zak omdat hij enorm geïnteresseerd is in retail wat enigszins de specialiteit van OC&C is/was. Het zal wel kloppen dat de meeste mensen hun MBB offer boven alles verkiezen, maar er zijn voldoende redenen te bedenken waarom je een andere club verkiest boven MBB.quote:
[..]
Ja, tuurlijk, logisch dat de leegloop is gestopt. Iedereen die weg wil springt van boord bij de bekendmaking. De rest is waarschijnlijk gebleven voor de bonus. Qua salaris doen ze niet onder voor de rest omdat ze anders geen kans maken om enigszins de juiste mensen aan te trekken. Ik heb echter nog nooit gehoord van iemand die een Mck/Bain/BCG offer laat schieten om voor S& of RB te werken. Maar dat kan mijn kennissenkring zijn?
Shell, de chemische bedrijven, ASML, ING en Google betalen dat soort salarissen ook aan starters. En dat is even een lijstje van bedrijven waar ik er zeker van ben omdat er vrienden werken, dus ik ga er vanuit dat er wel meer bedrijven zijn die tot de betere/top in hun sector behoren die dat soort salarissen betalen. Het blijft uiteraard wel een goed salaris en alleen voor de topbedrijven, echter zeker wel in meer sectoren dan alleen in de strategy consultancy.quote:
[..]
Klopt, maar er zitten in Nederland nogal wat verborgen kosten voor de werkgever die je niet terugziet in het bruto loon. Denk hierbij vooral aan pensioen en de auto (in veel landen is een lease auto niet standaard een optie). Ondanks je teleurstelling zijn dit wel de topsalarissen die je kunt krijgen als afgestudeerde in Nederland. Wellicht is er nog een verdwaalde bank of private equity fonds dat meer betaalt.
Zoals gezegd is 26 jaar zijn echt geen probleem zolang je maar voldoende nuttige dingen in die tijd hebt gedaan, maar daar lijkt het wel op als ik je vorige post lees. Ik zou wel, als je nu toch nog een jaar hebt, gaan kijken naar casedagen/business courses etc. Zowel kwa netwerk als kwa inkijk in het denkproces (wat je dan weer kunt gebruiken in je sollicitatiecases) is het echt nuttig.quote:
[..]
Ik zal 26 zijn als ik hopelijk afstudeer (ben nu 25). Ik hoef ook niet per se bij de top te zitten om voldoening uit te halen maar ik denk als ik er toch voor ga wil ik het maximale eruit halen bij mezelf.
Rare redenatie. Dat mensen de ene club vrijwel altijd verkiezen boven de andere club heeft niks met kwaliteit van de mensen te maken die worden aangenomen. Snap niet waar je die conclusie uit trekt? Het punt is dat MBB vaak betere trainingsprogramma's heeft en meer exposure in de echte c-suite, en daarnaast ook een beter merk. Dat heeft vrij weinig met de kwaliteit van de de mensen te maken die er op dit moment zitten maar meer met de huidige merkwaarde en bijbehorende opdrachten. Leidt er wel toe dat MBB vaker cross offers wint en daardoor een hogere gemiddelde kwaliteit hebt, wat je zelf al aangeeft.quote:
Verder is de vraag van je niet relevant. Jij wilt blijkbaar insinueren dat mensen die bij een MBB werken véél beter zijn dan mensen die daar niet werken. Dat is gewoon niet waar. Ik denk dat het gemiddelde van een MBB hoger ligt dan bij de rest, maar ik heb echt losers aangenomen zien worden bij MBB en echt heel goede mensen afgewezen zien worden. De sollicitatieprocedure is niet waterdicht en MBB heeft te weinig plekken om iedere goede kandidaat aan te nemen.
Oh zal zeker af en toe gebeuren. Ik zie het zelf alleen niet vaak. Interessant om te zien dat er dus wel af en toe anders wordt gekozen. RB en (oud)-OC&C zijn ook mooi kantoren.quote:
[..]
Ik ken mensen met een MBB offer die voor RB zijn gegaan omdat RB nu eenmaal vrij goed gepositioneerd zit bij de grote industriële bedrijven. Ik ken ook iemand die voor OC&C (Panthenon-EY nu) begonnen is met een MBB offer op zak omdat hij enorm geïnteresseerd is in retail wat enigszins de specialiteit van OC&C is/was. Het zal wel kloppen dat de meeste mensen hun MBB offer boven alles verkiezen, maar er zijn voldoende redenen te bedenken waarom je een andere club verkiest boven MBB.
Haha, nu gaan we het op de trainingsprogramma's gooien?quote:
[..]
Rare redenatie. Dat mensen de ene club vrijwel altijd verkiezen boven de andere club heeft niks met kwaliteit van de mensen te maken die worden aangenomen. Snap niet waar je die conclusie uit trekt? Het punt is dat MBB vaak betere trainingsprogramma's heeft en meer exposure in de echte c-suite, en daarnaast ook een beter merk. Dat heeft vrij weinig met de kwaliteit van de de mensen te maken die er op dit moment zitten maar meer met de huidige merkwaarde en bijbehorende opdrachten. Leidt er wel toe dat MBB vaker cross offers wint en daardoor een hogere gemiddelde kwaliteit hebt, wat je zelf al aangeeft.
Jij weet net zo goed als ik dat elke MBB'er loopt te schermen met het feit dat die trainingsprogramma's een excuus zijn om een weekje te drinken met je internationale peers. Verder zeg ik inderdaad dat het gemiddelde niveau van een MBB hoger zal liggen en kunnen ze door de schaal die ze hebben simpelweg meer en grotere projecten doen. Dit zegt echter niet dat elke MBB'er een halfgod is die rechtstreeks van de Olympus is komen wandelen. En dan die opmerking over de 'echte c-suite' hahaha. Alle strategie consultants doen werk voor de echte c-suite, ze zijn simpelweg te duur om ingehuurd te worden door de lokale conciërge. Voor wie denk jij dat RB etc opdrachten doen dan?
Daarnaast verkoopt een merk geen projecten, maar relaties met partners en goed uitgevoerde opdrachten wel. Er zijn talloze voorbeelden te noemen waarin de grote jongens een kapitaal verkeerde inschatting hebben gemaakt. Verder valt het met die echte exposure allemaal wel mee, als je negen maanden op een project management klus zit bij een grote bank met een team van twintig man. Dit is vast een 'prestigieus' project voor de 'c-suite' voor een grote merknaam, maar als consultant word je er diep ongelukkig van.
Misschien moet je ietwat uit je ivoren torentje komen en je verdiepen in de realiteit.
Jij weet net zo goed als ik dat 99% van je training komt tijdens de projecten, dus snap niet zo goed waarom je het gelijk op de trainingsweken (of kennelijk weekenden?) gooit. De interne talentontwikkelingsprogramma's, smerig woord, lopen wel degelijk uiteen. Dat komt mede door schaal, wat leidt tot de mogelijkheid van functie dan wel industrie specialisatie.quote:
[..]
Haha, nu gaan we het op de trainingsprogramma's gooien?
Verder zeg ik inderdaad dat het gemiddelde niveau van een MBB hoger zal liggen en kunnen ze door de schaal die ze hebben simpelweg meer en grotere projecten doen. Dit zegt echter niet dat elke MBB'er een halfgod is die rechtstreeks van de Olympus is komen wandelen. En dan die opmerking over de 'echte c-suite' hahaha. Alle strategie consultants doen werk voor de echte c-suite, ze zijn simpelweg te duur om ingehuurd te worden door de lokale conciërge. Voor wie denk jij dat RB etc opdrachten doen dan?
Daarnaast verkoopt een merk geen projecten, maar relaties met partners en goed uitgevoerde opdrachten wel. Er zijn talloze voorbeelden te noemen waarin de grote jongens een kapitaal verkeerde inschatting hebben gemaakt. Verder valt het met die echte exposure allemaal wel mee, als je negen maanden op een project management klus zit bij een grote bank met een team van twintig man. Dit is vast een 'prestigieus' project voor de 'c-suite' voor een grote merknaam, maar als consultant word je er diep ongelukkig van.
Snap nog steeds niet waarom je constant zeg dat 'niet elke MMBer een half god is'. Heeft nooit ergens gestaan? Het enige wat er staat is dat de kwaliteit van MMB gemiddeld gezien iets hoger zal liggen omdat ze vaker cross-offers winnen. Dat komt mede door de merknaam; daargelaten of dat terecht is of niet.
En daarbij weet je ook dat de echt interessante projecten nog steeds vaak onder een select aantal bedrijven worden verdeeld. Dan heb ik het dus niet over een halfbakken PMO of PMI voor een grote naam, wat je me hier weer in de maag probeert te splitsen.
RB etc hebben zeker ook een aantal hele gave projecten, zeker op hun specialismen, maar vaak wel minder; absoluut en procentueel gezien. Snap niet waarom je het gelijk weer zo in de hyperbolen trekt. Klinkt nogal gefrustreerd. En om deze maar vast te tackelen voordat je me weer woorden in de mond probeert te leggen: alle strategie kantoren doen veel meer implementatie dan ze durven toe te geven. Dus nee, ik insinueer hier niet dat er alleen maar strategie wordt gedaan door de grote jongens.
En ja, grote projecten gaan ook soms fout. Beetje open deuren intrappen weer, vind je niet?
Laten we het hier maar bij houden voor nu, volgens mij zijn we het niet per se met elkaar oneens. Alleen wel een beetje jammer dat je mij beschuldigt van hyperbolen, terwijl je zelf bijvoorbeeld zegt dat mensen die nu bij Strategy& nog werken 'alleen voor hun bonus blijven'. Kun je je ook voorstellen dat mensen het leuk kunnen hebben bij een ander bedrijf dan een MBB?quote:
[..]
Jij weet net zo goed als ik dat 99% van je training komt tijdens de projecten, dus snap niet zo goed waarom je het gelijk op de trainingsweken (of kennelijk weekenden?) gooit. De interne talentontwikkelingsprogramma's, smerig woord, lopen wel degelijk uiteen. Dat komt mede door schaal, wat leidt tot de mogelijkheid van functie dan wel industrie specialisatie.
Snap nog steeds niet waarom je constant zeg dat 'niet elke MMBer een half god is'. Heeft nooit ergens gestaan? Het enige wat er staat is dat de kwaliteit van MMB gemiddeld gezien iets hoger zal liggen omdat ze vaker cross-offers winnen. Dat komt mede door de merknaam; daargelaten of dat terecht is of niet.
En daarbij weet je ook dat de echt interessante projecten nog steeds vaak onder een select aantal bedrijven worden verdeeld. Dan heb ik het dus niet over een halfbakken PMO of PMI voor een grote naam, wat je me hier weer in de maag probeert te splitsen.
RB etc hebben zeker ook een aantal hele gave projecten, zeker op hun specialismen, maar vaak wel minder; absoluut en procentueel gezien. Snap niet waarom je het gelijk weer zo in de hyperbolen trekt. Klinkt nogal gefrustreerd. En om deze maar vast te tackelen voordat je me weer woorden in de mond probeert te leggen: alle strategie kantoren doen veel meer implementatie dan ze durven toe te geven. Dus nee, ik insinueer hier niet dat er alleen maar strategie wordt gedaan door de grote jongens.
En ja, grote projecten gaan ook soms fout. Beetje open deuren intrappen weer, vind je niet?
Dankjewel voor de leuke discussie nu en succes verder in Londen!
PS. voor mensen die me PM's sturen, ik kan nog niet antwoorden vanwege dit net aangemaakte account. Ik kijk over een paar weken wel weer eens en zal dan antwoorden!
Heb dat gevoel ook inderdaad. Het ligt te genuanceerd om zo op te typen. Daarnaast voegt t weinig toe.quote:
[..]
Laten we het hier maar bij houden voor nu, volgens mij zijn we het niet per se met elkaar oneens. Alleen wel een beetje jammer dat je mij beschuldigt van hyperbolen, terwijl je zelf bijvoorbeeld zegt dat mensen die nu bij Strategy& nog werken 'alleen voor hun bonus blijven'. Kun je je ook voorstellen dat mensen het leuk kunnen hebben bij een ander bedrijf dan een MBB?
Dankjewel voor de leuke discussie nu en succes verder in Londen!
PS. voor mensen die me PM's sturen, ik kan nog niet antwoorden vanwege dit net aangemaakte account. Ik kijk over een paar weken wel weer eens en zal dan antwoorden!
Over Startegy&, zo was die opmerking niet bedoeld. Het punt is dat de leegloop in het begin is geweest, omdat zodra je bij tekent je in principe niet meer weg gaat omdat je bonus die je krijgt om te blijven dan niet meer wordt uitgekeerd. Dat zou heel irrationeel zijn. Als je weg had gewild dan deed je dat in het begin; waardoor de uitloop nu vrijwel tot een stop is gekomen; op natuurlijke turn-over na. Het overgrote deel blijft natuurlijk gewoon omdat ze het kantoor leuk vinden en de relaties die ze hebben opgebouwd belangrijk vinden. Degenen dit niet hadden, wat waarschijnlijk een kleine minderheid was, zijn vertrokken in het begin, of voor de bonus gegaan, en zullen daarom nu niet meer vertrekken.
Kort laatste advies dan voor de meelezers: bij alle strategie kantoren zitten leuke mensen met gave projecten. Kijk waar je het beste past en ga daarvoor. Strategy&, RB, ATK, OW zijn allen leuke kantoren, met leuke mensen, en (over het algemeen, maar wel altijd project afhankelijk) een betere work-life balance dan 'de grote jongens'.
Dank voor jouw inzichten, ook weer wat bijgeleerd, ken de NL'se markt niet denderend goed. Succes in A'dam!
Tussen de 55-70 op 'normale projecten', met een gemiddelde van iets onder de 60 over t gehele project. Let wel dat consultants maar ~4,5 dag werken, vrijdag is altijd een kortere dag. Een 'normale week' op een 'normaal project' ziet er ongeveer zo uit:quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 20:14 schreef Sokz het volgende:
Wat zijn de uren bij Nederlandse MBB dan? En hoe relevant is het "on the beach" zijn in NL?
Ma: 9-11; afhankelijk van waar je klant zit, kan vroeg op het vliegveld betekenen
Di: 9-11
Wo: 9-11
Do: 9-8
Vr: 9-6
Je kan altijd gepakt worden op een onderstaffed project of zenuwachtige klant. Dat maakt je leven een stuk zuurder. Ook grote stuurgroepen geven drukkere weken. Over het algemeen ziet het patroon er zo uit, en afhankelijk van de gevraagde uren begin je eerder en/of eindig je later. De uren opbouw over de week is vrijwel altijd zo bij projecten.
On the beach is vaak tussen projecten in. Gebeurt iedereen af en toe een keertje. Soms heb je mazzel.
Hoe zien zulke projecten eruit? Ben zelf pas 2e jaars in m'n Bachelor IBA, maar (strategie) consulting is wel iets wat me aanspreekt. Ben me een beetje aan het oriënteren welke Master ik wil doen (en waar, Londen of de VS lijkt mij namelijk interessant; maar ook voor een 2e master of MBA). Maar er zijn wel meer dingen die ik interessant vind, o.a. Finance, supply chain management, etc. etc.
In hoeverre is het voordelig voor je carrière om na je studie direct bij één van de Big 4, of een van de vele andere kantoren, aan de slag te gaan? Mij lijkt het erg interessant en uitdagend om zo tegen het einde van m'n studententijd een eigen bedrijfje op te zetten, of om actief te worden in een start-up. Denk dat je daarna, mits het een succesvolle ervaring is gebleken, ook nog eens makkelijker binnenrolt bij een goed bedrijf.
In hoeverre is het voordelig voor je carrière om na je studie direct bij één van de Big 4, of een van de vele andere kantoren, aan de slag te gaan? Mij lijkt het erg interessant en uitdagend om zo tegen het einde van m'n studententijd een eigen bedrijfje op te zetten, of om actief te worden in een start-up. Denk dat je daarna, mits het een succesvolle ervaring is gebleken, ook nog eens makkelijker binnenrolt bij een goed bedrijf.
Zou gewoon lekker gaan studeren en wat dingen er naast doen die je interessant vindt. Laat je leiden door de dingen waar jij energie van krijgt, in plaats van dingen te gaan doen die in de 'normale' consulting route passen. Eigen bedrijfje is altijd leerzaam, en zelfs totaal flopt dan heb je in ieder geval wat geleerd en hopelijk een leuke tijd gehad.quote:
Hoe zien zulke projecten eruit? Ben zelf pas 2e jaars in m'n Bachelor IBA, maar (strategie) consulting is wel iets wat me aanspreekt. Ben me een beetje aan het oriënteren welke Master ik wil doen (en waar, Londen of de VS lijkt mij namelijk interessant; maar ook voor een 2e master of MBA). Maar er zijn wel meer dingen die ik interessant vind, o.a. Finance, supply chain management, etc. etc.
In hoeverre is het voordelig voor je carrière om na je studie direct bij één van de Big 4, of een van de vele andere kantoren, aan de slag te gaan? Mij lijkt het erg interessant en uitdagend om zo tegen het einde van m'n studententijd een eigen bedrijfje op te zetten, of om actief te worden in een start-up. Denk dat je daarna, mits het een succesvolle ervaring is gebleken, ook nog eens makkelijker binnenrolt bij een goed bedrijf.
Big 4 is altijd goed. Veel naamsbekendheid en relatief prima om binnen te komen. Salarissen zijn niet geweldig, maar de uren zijn goed te doen. Alleen het flexwerken in A'dam schijnt een ramp te zijn hoor ik van alle kanten
Reddit denk ik? En Fishbowl, maar daar kun je alleen op als je ook echt ergens werkt als consultant dus dat is waarschijnlijk minder bruikbaar voor je.quote:
Wat is de WSO/M&I/Dealbreaker van consultancy?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |