PSV, gemeente en geld. Discussieer hier.

quote:

Op vrijdag 9 september 2011 02:28 schreef psv het volgende:
De top 10 van clubs die overleefden door gemeentegeld:

1. Vitesse 74.891.500 euro
2. ADO Den Haag 73.168.000 euro
3. PSV 49.652.500 euro
4. SC Heerenveen 40.151.000 euro
5. FC Groningen 39.638.500 euro
6. NAC Breda 39.293.500 euro
7. AZ Alkmaar 37.658.500 euro
8. Ajax 35.403.000 euro
9. Roda JC 32.160.000 euro
10. FC Utrecht 27.849.500 euro

bron:
http://www.rtl.nl/%28/act(...)-clubs-het-meest.xml

Als dit lijstje klopt, ben in vanaf nu Feijenoord aanhanger.
Kansloos gegooi met geld naar Mercedes rijders.

quote:

Op vrijdag 9 september 2011 01:16 schreef Cara het volgende:

[..]

Die vergelijking gaat compleet scheef. Het is meer iets als:

Ik bezat 2 auto's (auto A en auto B), een ervan heb ik inmiddels verkocht (auto B). Echter heb ik nog wel wat schulden, dus kan niet zomaar een andere auto (auto C) er voor in de plaats kopen. Maar eigenlijk heb ik die auto wel nodig (mijn vriendin moet ook naar dr werk ofzo), dus wat nu?

Ik heb nog wel een garage, als ik mijn aardige buurman nou eens vraag of ie die wilt kopen zodat ik die schulden kan aflossen. Van het geld dat ik heb gekregen van de verkoop van auto B, kan ik dan toch auto C kopen.

Buurman en ik leven op goede voet, we doen veel voor de buurman en heb zelf nooit eerder om een gunst gevraagd. Hij zal zelf een lening moeten afsluiten bij de bank om mijn garage te kopen. We spreken af dat hij met die lening de garage koopt, en dat ik er wel gewoon gebruik van mag maken tegen een maandelijks bedrag (=huren) zodat het zijn leningskosten + rente kan dekken.

Buurman heeft dus gewoon MIJN garage gekocht, MIJN eigendom. Ik huur het alleen terug van hem.Ik betaal daarvoor een maandelijks bedrag over een langere periode zodat de kosten goed zijn op te brengen. De garage is nu dus wel van hem. Geen lening dus.

Het gevolg is alleen wel dat er nu allemaal jaloerse buren verontwaardigd naar mijn nieuwe auto C staan te kijken en er schande van spreken dat ik geld heb gekregen van mijn buurman. Ik zei nog zo tegen hen, misschien moet je ook je garage verkopen.

Jammere alleen is dat zijn geen garages bezitten (of deze huren van iemand anders).

_{voor degenen die toch nog een legenda nodig hebben:
ik=PSV
buurman=gemeente
auto A= spelersgroep PSV
auto B= verkochte spelers afgelopen seizoen
auto C= nieuwe gekochte spelers
garage = grond PSV
jaloerse buren = huilies zoals voice-over}

quote:

Op vrijdag 9 september 2011 09:27 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

quote:

Ik voel me wel een beetje in de maling genomen door de gemiddelde PSV-supporter die met dit verhaal komt. Iemand anders omschreef het op een andere website heel treffend:
“Stel: je bezit 1 euro. Je wilt daarvan een snoepje kopen van 1 euro, maar je moet ook een schuld afbetalen van 1 euro. Dan heb je dus geen geld voor dat snoepje. Vervolgens ben ik zo vriendelijk om je 1 euro te lenen, maar daar zeg ik wel bij: ‘Maar dat mag je niet uitgeven aan snoep, hoor!’ Dan denk jij: ‘Haha, maar dan gebruik ik JOUW euro wel om af te betalen, en dan heb ik m’n eigen euro vrij om snoep van te kopen!’”
De transferopbrengsten kunnen nu gebruikt worden voor het aantrekken van nieuwe spelers dankzij de steun van de gemeente. Zonder die steun zouden die transferopbrengsten opgaan aan andere zaken waaronder de huidige schulden en had PSV niet al deze transfers kunnen doen!!

Dit verhaal klopt niet helemaal. Wat hier vergeten word is een hoop geld van sponsors, dat alleen gegeven zou worden indien de gemeente mee zou gaan met het plan. Met andere woorden, geld dat niet van de gemeente kwam, maar wel afhankelijk was van het meewerken van de gemeente.

Dus, het is wel zo dat PSV de transfers niet had kunnen doen zonder de gemeente steun, maar het is NIET zo dat de spelers gekocht zijn met datzelfde gemeentegeld.

quote:

Op vrijdag 9 september 2011 09:02 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Als dit lijstje klopt, ben in vanaf nu Feijenoord aanhanger.
Kansloos gegooi met geld naar Mercedes rijders.

Welkom.

quote:

Op vrijdag 9 september 2011 09:02 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Als dit lijstje klopt, ben in vanaf nu Feijenoord aanhanger.
Kansloos gegooi met geld naar Mercedes rijders.

bij ajax hebben ze de bijdrage aan de amsterdam arena geheel meegeteld, bij feyenoord zou dat ook zijn gedaan ware het niet dat de bouw van de kuip net buiten de onderzoeksperiode viel, namelijk vanaf 1994 geloof ik. Zie de bron
Verhaal van ado is wat belachelijker,

quote:

Op vrijdag 9 september 2011 09:27 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

Die vergelijking gaat compleet scheef. Het is meer iets als:

Ik bezat 2 auto's (auto A en auto B), een ervan heb ik inmiddels verkocht (auto B). Echter heb ik nog wel wat schulden, dus kan niet zomaar een andere auto (auto C) er voor in de plaats kopen. Maar eigenlijk heb ik die auto wel nodig (mijn vriendin moet ook naar dr werk ofzo), dus wat nu?

Ik heb nog wel een garage, als ik mijn aardige buurman nou eens vraag of ie die wilt kopen zodat ik die schulden kan aflossen. Van het geld dat ik heb gekregen van de verkoop van auto B, kan ik dan toch auto C kopen.

Buurman en ik leven op goede voet, we doen veel voor de buurman en heb zelf nooit eerder om een gunst gevraagd. Hij zal zelf een lening moeten afsluiten bij de bank om mijn garage te kopen. We spreken af dat hij met die lening de garage koopt, en dat ik er wel gewoon gebruik van mag maken tegen een maandelijks bedrag (=huren) zodat het zijn leningskosten + rente kan dekken.

Buurman heeft dus gewoon MIJN garage gekocht, MIJN eigendom. Ik huur het alleen terug van hem.Ik betaal daarvoor een maandelijks bedrag over een langere periode zodat de kosten goed zijn op te brengen. De garage is nu dus wel van hem. Geen lening dus.

Het gevolg is alleen wel dat er nu allemaal jaloerse buren verontwaardigd naar mijn nieuwe auto C staan te kijken en er schande van spreken dat ik geld heb gekregen van mijn buurman. Ik zei nog zo tegen hen, misschien moet je ook je garage verkopen.

Jammere alleen is dat zijn geen garages bezitten (of deze huren van iemand anders).

_{voor degenen die toch nog een legenda nodig hebben:
ik=PSV
buurman=gemeente
auto A= spelersgroep PSV
auto B= verkochte spelers afgelopen seizoen
auto C= nieuwe gekochte spelers
garage = grond PSV
jaloerse buren = huilies zoals voice-over}

Goed verwoord. Daarom snap ik ook niet goed waarom zo veel mensen vallen over de steun voor PSV, terwijl niemand in dit verhaal er slechter van wordt.

quote:

Op vrijdag 9 september 2011 17:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Goed verwoord. Daarom snap ik ook niet goed waarom zo veel mensen vallen over de steun voor PSV, terwijl niemand in dit verhaal er slechter van wordt.

Je kunt hooguit er over twijfelen of de gemeente niet te veel heeft gegeven voor de grond. Daar staat tegenover dat verkoop aan investeerders geen optie was, omdat die niets met de grond kunnen aanvangen. De waarde van de grond is daarom moeilijk vast te stellen.

quote:

Op vrijdag 9 september 2011 17:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Goed verwoord. Daarom snap ik ook niet goed waarom zo veel mensen vallen over de steun voor PSV, terwijl niemand in dit verhaal er slechter van wordt.

Het gaat er niet om hoe je de hulp krijgt, het gaat er om dat je het krijgt. Dat ze een of andere wazige constructie hebben gebouwd en het een zakelijke transactie noemen doet daar niets aan af.
PSV heeft in 1 keer een grote som geld van de gemeente 'gekregen' en betaalt die vervolgens in kleine bedragen af. Met als onderpand de grond. Dat is dus gewoon een lening volgens het woordenboek.

Maar PSV is blijkbaar niet de enige die overheidsgeld heeft gekregen, het is een aardig lijstje wat ik hier boven zag staan...

quote:

Op vrijdag 9 september 2011 21:12 schreef ramon83 het volgende:

[..]

Het gaat er niet om hoe je de hulp krijgt, het gaat er om dat je het krijgt. Dat ze een of andere wazige constructie hebben gebouwd en het een zakelijke transactie noemen doet daar niets aan af.
PSV heeft in 1 keer een grote som geld van de gemeente 'gekregen' en betaalt die vervolgens in kleine bedragen af. Met als onderpand de grond. Dat is dus gewoon een lening volgens het woordenboek.

Maar PSV is blijkbaar niet de enige die overheidsgeld heeft gekregen, het is een aardig lijstje wat ik hier boven zag staan...

Er is geen krijgen. PSV betaald meer aan de gemeente dan dat de gemeente geleend heeft. Het enige wat PSV op deze manier doet is financiële ademruimte creëren zonder dat het de belastingbetaler (op termijn) geld kost.

quote:

Op vrijdag 9 september 2011 09:27 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

Die vergelijking gaat compleet scheef. Het is meer iets als:

Ik bezat 2 auto's (auto A en auto B), een ervan heb ik inmiddels verkocht (auto B). Echter heb ik nog wel wat schulden, dus kan niet zomaar een andere auto (auto C) er voor in de plaats kopen. Maar eigenlijk heb ik die auto wel nodig (mijn vriendin moet ook naar dr werk ofzo), dus wat nu?

Ik heb nog wel een garage, als ik mijn aardige buurman nou eens vraag of ie die wilt kopen zodat ik die schulden kan aflossen. Van het geld dat ik heb gekregen van de verkoop van auto B, kan ik dan toch auto C kopen.

Buurman en ik leven op goede voet, we doen veel voor de buurman en heb zelf nooit eerder om een gunst gevraagd. Hij zal zelf een lening moeten afsluiten bij de bank om mijn garage te kopen. We spreken af dat hij met die lening de garage koopt, en dat ik er wel gewoon gebruik van mag maken tegen een maandelijks bedrag (=huren) zodat het zijn leningskosten + rente kan dekken.

Buurman heeft dus gewoon MIJN garage gekocht, MIJN eigendom. Ik huur het alleen terug van hem.Ik betaal daarvoor een maandelijks bedrag over een langere periode zodat de kosten goed zijn op te brengen. De garage is nu dus wel van hem. Geen lening dus.

Het gevolg is alleen wel dat er nu allemaal jaloerse buren verontwaardigd naar mijn nieuwe auto C staan te kijken en er schande van spreken dat ik geld heb gekregen van mijn buurman. Ik zei nog zo tegen hen, misschien moet je ook je garage verkopen.

Jammere alleen is dat zijn geen garages bezitten (of deze huren van iemand anders).

_{voor degenen die toch nog een legenda nodig hebben:
ik=PSV
buurman=gemeente
auto A= spelersgroep PSV
auto B= verkochte spelers afgelopen seizoen
auto C= nieuwe gekochte spelers
garage = grond PSV
jaloerse buren = huilies zoals voice-over}

Het gaat erom dat die vriendelijke buurman nu wel garant staan voor een hoop van jouw schulden en een dubieuze deal heeft afgesloten zodat je een nieuwe auto kan kopen (in plaats van schulden af te lossen)

quote:

Op vrijdag 9 september 2011 08:50 schreef StefannPSV het volgende:

[..]

Gaan we voor die clubs ook een topic maken?

Wat denk je nu zelf?! Natuurlijk niet

Schijnpolitiek, nepotisme, competitievervalsing en treurnis alom.

quote:

Op vrijdag 9 september 2011 17:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Goed verwoord. Daarom snap ik ook niet goed waarom zo veel mensen vallen over de steun voor PSV, terwijl niemand in dit verhaal er slechter van wordt.

Nee? De teams waartegen PSV moet spelen worden eveneens beter? Of kunnen eveneens rekenen op zo'n financiele injectie?

Als ze een partij kunnen vinden waaraan zij ook hun grond kunnen verkopen

quote:

Op zaterdag 10 september 2011 11:44 schreef Pizzakoppo het volgende:
Schijnpolitiek, nepotisme, competitievervalsing en treurnis alom.

Dit dus, en de supporters en directie wringen zich in allerlei rare bochten en draaien om het feit heen, dat het tegenwoordig gewoon een kopende subsidieclub is.

quote:

Op zaterdag 10 september 2011 15:04 schreef LuNaTiC het volgende:
Als ze een partij kunnen vinden waaraan zij ook hun grond kunnen verkopen

Tuurlijk, gemeente Waalwijk en Tilburg doen daar net zo makkelijk over als Eindhoven. Schei toch uit.

quote:

Op zaterdag 10 september 2011 16:03 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Want RKC en Willem 2 zijn grote clubs.

Inderdaad, dat impliceer ik.

Belastinggeld hoort niet naar professionele sportclubs te gaan.

quote:

Op zaterdag 10 september 2011 16:21 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Gebeurt toch niet?

In Spanje gebeurt dat geloof ik wel, trainingscomplex van 1 miljard kreeg Real toen.

Jij vind PSV dus geen professionele sportclub?