FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Huurwoning; kosten milieuheffingen e.d. voor wie?
Aarsgezicht.maandag 5 september 2011 @ 21:12
0tdb

Hallo WGR'ers,

Ik sta op het moment om een huurcontract te ondertekenen, ik zal de hoofdhuurder zijn. Echter in de voorwaarden wordt gerept over het feit dat ik als huurder de kosten o.a. aan milieuheffingen zelf moet ophoesten. Is dit de normale gang van zaken of hoort de eigenaar deze kosten te betalen?

Alvast bedankt!

[ Bericht 98% gewijzigd door Sjeen op 05-09-2011 22:12:42 (Zo dan...) ]
Bastoeniemaandag 5 september 2011 @ 21:35
Afvalheffing, waterheffing e.d. betaal ik ook gewoon zelf hoor dat zit helaas niet bij de huur in ;)
twiFightmaandag 5 september 2011 @ 21:51
Normale gang van zaken.
troveymaandag 5 september 2011 @ 21:53
Gemeentelijk belastingen en de kosten voor het water (dus ook de kosten die daarbij komen) zijn voor de verhuurder als je een zelfstandige woning hebt en zo te lezen heb je die. ;) Yep, wonen is duur. ;( :Y)
motorbloempjemaandag 5 september 2011 @ 21:53
quote:
0s.gif Op maandag 5 september 2011 21:51 schreef twiFight het volgende:
Normale gang van zaken.
Dit :)

Is ook nog weer afhankelijk van de grootte van je huishouden.
motorbloempjemaandag 5 september 2011 @ 21:54
quote:
0s.gif Op maandag 5 september 2011 21:53 schreef trovey het volgende:
Gemeentelijk belastingen en de kosten voor het water (dus ook de kosten die daarbij komen) zijn voor de verhuurder als je een zelfstandige woning hebt en zo te lezen heb je die. ;) Yep, wonen is duur. ;( :Y)
huurder bedoel je neem ik aan? ;)
Aarsgezicht.maandag 5 september 2011 @ 22:04
Allright, lijkt me duidelijk. Bedankt mensen!
Its-Jojo-4youmaandag 5 september 2011 @ 22:09
TS waarom haal je de OP weg?
Lindstrøm.vrijdag 9 september 2011 @ 16:22
Ik dacht dat de onroerend zaakbelasting sinds 2006 voor de verhuurder is i.p.v. de huurder? Iemand hier meer info over?
pussywillowvrijdag 9 september 2011 @ 17:02
Klopt:

quote:
Tot 2006 werd er zowel een eigenarenbelasting opgelegd als een gebruikersbelasting. Vanaf 2006 is de gebruikersbelasting voor woningen komen te vervallen. Voor niet-woningen, zoals bedrijfspanden, geldt de gebruikersbelasting nog wel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Onroerendezaakbelasting

Dat betekent alleen niet dat de verhuurder zijn deel niet door mag berekenen.
Angel_of_Dthvrijdag 9 september 2011 @ 18:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2011 17:02 schreef pussywillow het volgende:
Klopt:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Onroerendezaakbelasting

Dat betekent alleen niet dat de verhuurder zijn deel niet door mag berekenen.
Maar dat gebeurt hier niet m.i., het gaat namelijk om het gebruikersdeel van de OZB. Die is komen te vervallen, maar staat bij mij ook gewoon genoemd (oud standaardcontract wellicht?). Er staat ook hier letterlijk dat het de belasting ter zake van het feitelijk gebruik is.
troveyvrijdag 9 september 2011 @ 20:08
quote:
0s.gif Op maandag 5 september 2011 21:54 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

huurder bedoel je neem ik aan? ;)
Ja, ik zat licht te slapen. :@ :P
Lindstrøm.vrijdag 9 september 2011 @ 23:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 september 2011 18:12 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Maar dat gebeurt hier niet m.i., het gaat namelijk om het gebruikersdeel van de OZB. Die is komen te vervallen, maar staat bij mij ook gewoon genoemd (oud standaardcontract wellicht?). Er staat ook hier letterlijk dat het de belasting ter zake van het feitelijk gebruik is.
Dus is het dan redelijk dat de OZB-kosten naar de huurder worden doorgeschoven?
Angel_of_Dthzaterdag 10 september 2011 @ 13:40
quote:
2s.gif Op vrijdag 9 september 2011 23:58 schreef Lindstrøm. het volgende:

[..]

Dus is het dan redelijk dat de OZB-kosten naar de huurder worden doorgeschoven?
Welke OZB kosten worden naar de huurder doorgeschoven?