NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Demmink heeft dit pas toegegeven toen hij er echt niet meer onderuit kon komen. Maar nogmaals, hij wordt nu van dingen beschuldigd die even een tandje zwaarder zijn dan jongenshoertjes in een Nederlands park neuken.quote:Op dinsdag 6 september 2011 11:12 schreef RM-rf het volgende:
verder is het wel behoorlijk ongeloofwaardig dat Demnink, die niet erg geheimzinig erover gedaan heeft dàt hij ook een openlijke homoseksueel was en gebruik maakte van jongens-prostituée's waarbij hij niet altijd de leeftijd wist.. vervolgens daardoor 'chantabel' zou zijn... juist Demmink eigen openheid daarover maakt het zeer ongeloofwaardig dat hij zich door derden zou laten beinvloeden die beschuldigingen zou uitten die hijzelf verder niet geheim hield...
Scratch a liberal and you will find a fascist
Als hij openlijk heeft toegegeven dat hij sex had met minderjarige jongens, dan vraag ik mij af waarom hij nog in functie is.
Edit: oh... ik vergat een kotssmiley ...
Bij deze gelijk 2
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2011 11:46:55 ]
Edit: oh... ik vergat een kotssmiley ...
Bij deze gelijk 2
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2011 11:46:55 ]
Als Pim niet doodgeschoten was, dan hadden we een premier gehad die het met minderjarige jongens deed. Ieder z'n smaak zullen we maar zeggen.quote:Op dinsdag 6 september 2011 11:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
Als hij openlijk heeft toegegeven dat hij sex had met minderjarige jongens, dan vraag ik mij af waarom hij nog in functie is.
Dat had m.i. ook niet door de beugel gekund. Die mensen bekleden min of meer een voorbeeldfunctie.quote:
[..]
Als Pim niet doodgeschoten was, dan hadden we een premier gehad die het met minderjarige jongens deed. Ieder z'n smaak zullen we maar zeggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2011 11:53:52 ]
Zoals ik al eerder zei; Demmink is geen zaak op zich, er zijn vertakkingen naar tal van andere zaken.
Om iets van dit hele verhaal te kunnen begrijpen moet je eigenlijk eerst verdiepen in het Rolodex-onderzoek:
http://www.boublog.nl/22/(...)k-uit-de-doofpot-18/
Uit oud artikel uit de Nieuwe Revu, dit keer over Hans Holthuis:
Om iets van dit hele verhaal te kunnen begrijpen moet je eigenlijk eerst verdiepen in het Rolodex-onderzoek:
http://www.boublog.nl/22/(...)k-uit-de-doofpot-18/
Uit oud artikel uit de Nieuwe Revu, dit keer over Hans Holthuis:
quote:Risico van chantage hoge ambtenaren Justitie ligt op de loer
Voormalig superofficier Hans H. betrokken bij pedo-affaire
Na topambtenaar Joris D. blijkt nu ook voormalige hoofdofficier van justitie Hans H., tegenwoordig griffier van het Joegoslavië-tribunaal, in verband te worden gebracht met een pedofielennetwerk, zo achterhaalde Revu. De vraag werpt zich op of deze Justitie-ambtenaren worden gechanteerd.
Door Stan de Jong & Wim van de Pol
Het pedoschandaal rond hoge ambtenaren lijkt zich uit te breiden als een olievlek. Eerst ging het nog alleen om topambtenaar Joris D., secretaris-generaal op het ministerie van Justitie. Volgens een publicatie in De Telegraaf van afgelopen zaterdag maakten echter ook twee (voormalige) hoofdofficieren van justitie deel uit van een pedofielennetwerk. Een van hen was, zo hebben betrouwbare bronnen tegenover Nieuwe Revu bevestigd, de huidige griffier van het Joegoslavië-tribunaal: Hans H.
Eind jaren negentig doet de rijksrecherche onderzoek naar een pedofielennetwerk waarvan ook hooggeplaatste vertegenwoordigers uit het ambtenarenapparaat deel zouden uitmaken. Ook de toenmalige BVD (inmiddels AIVD geheten) en de jeugd- en zedenpolitie worden ingeschakeld bij dit geheime ‘Rolodex-onderzoek’. Spin in het web is de Amsterdamse ‘pedokoning’ Karel M. die samen met een Duitser (‘Duitse Willy’) kinderen zou importeren uit onder meer Polen om te werken als seksslaven in Amsterdam. Ook worden pornografische films met minderjarigen gemaakt. Een van de verdachten is een hoogleraar in Amsterdam die zou optreden als intermediair tussen de liefhebbers van seks met minderjarigen en de ‘jongetjesaanbrengers’. Hij heeft er zelfs een handig kaartenbaksysteem voor aangelegd; vandaar de naam Rolodex-onderzoek.
Het onderzoek lijkt voortvarend te verlopen. Er worden door de CID (inlichtingendienst van de politie) telefoongesprekken getapt, onder meer bij een jongensbordeel, en de creditcards van de twee hoofdofficieren worden nagetrokken. Met name tegen hoofdofficier Hans H. zouden verklaringen liggen, zo vertelt een nauwbetrokkene bij het onderzoek.
Op dat moment is Hans H. (geboren juli 1947) hoofd van het landelijk parket van het Openbare Ministerie in Rotterdam. Tevens is hij voorzitter van de Centrale Toetsingscommissie, een intern adviesorgaan van het Openbare Ministerie dat het college van procureurs-generaal adviseert over de inzet van bijzondere opsporingsbevoegdheden, zoals infiltranten en kroongetuigen. Kortom, een machtig man binnen het justitieapparaat. H. heeft dan al een lange carrière achter de rug. Hij is begonnen als juridisch medewerker bij het ministerie van Defensie. Als rechterlijk ambtenaar in opleiding gaat hij midden jaren zeventig werken bij het parket in Den Haag. Daar schopt hij het tot officier van justitie en later tot advocaat-generaal bij het Haagse gerechtshof. Af en toe valt hij in als rechter, onder meer bij de rechtbank in Zutphen. In 1991 stapt hij over naar het parket in Zwolle waar hij hoofdofficier van justitie wordt. In 1995 krijgt hij de leiding over het (net opgerichte) landelijk parket. Een functie waarin hij achter de schermen grote invloed uitoefent.
Kinderporno
Het Rolodex-onderzoek loopt in 1999 voor de hoofdofficieren met een sisser af. Kort nadat de informatie tactisch is gemaakt (dat wil zeggen: er is formeel een gerechtelijk vooronderzoek gestart) worden er plotseling geen relevante telefoongesprekken meer opgevangen. Er volgen huiszoekingen, waarbij kinderporno wordt aangetroffen, maar aanwijzingen voor uitwisseling op grote schaal zijn verdwenen. De verdachten lijken ook geenszins verrast door de invallen. Het kan haast niet anders of de betrokkenen zijn van binnenuit getipt, luidt de conclusie van het onderzoeksteam.
Daarnaast komt er ineens wel heel spectaculaire informatie van een informant uit Haarlem die beweert dat ex-burgemeester Ed van Thijn, hoofdofficier Hans Vrakking en voormalig hoofdcommissaris van politie Eric Nordholt ook bij de pedozaak betrokken zijn. Een dwaalspoor, zo lijkt het.
Hoe het ook zij: in het Rolodex-onderzoek zouden geen strafbare feiten aan het licht zijn gekomen over de twee hoofdofficeren. Wel wordt de ‘pedokoning’ M. veroordeeld. In december 2000 wordt Hans H. benoemd tot hoofd van de griffie van het Joegoslavië-tribunaal waar hij betrokken is bij het proces tegen de van oorlogsmisdaden verdachte Slobodan Milosevic. Saillant is dat een familielid van H. een hoge functie bij het ministerie van Justitie bekleedt, rechtstreeks onder de omstreden topambtenaar Joris D. (zie kader), die overigens óók al zijn carrière begon bij Defensie.
Het belang van het pedoschandaal ligt hem niet eens zozeer in de pervertering van het ambtenarenapparaat, hoewel seks met minderjarigen natuurlijk strafbaar is. Relevanter is dat betrokken ambtenaren gevoelig zijn voor chantage, zoals mogelijk ook zou blijken uit de zaak van topambtenaar Joris D.
Intrigerend in dit verband is de link die er bestaat tussen Hans H. en de affaire-De Kroes. Vleestycoon, vastgoedhandelaar en multimiljonair Eddy de Kroes (tevens suikeroom van Pim Fortuyn) werd in 1986 veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee jaar wegens fraude. Maar in 2003 onthulde tijdschrift Quote dat De Kroes nog nooit een dag van zijn gevangenisstraf had hoeven uitzitten. Opvallend was dat De Kroes een vrijbrief van officier van justitie Hans Vos kon laten zien waarin staat dat hij zijn straf niet hoefde uit te zitten. Vos had mogelijk onrechtmatig gehandeld, maar voor De Kroes maakte dat al niet meer uit: hij bleef op vrije voeten.
Een opmerkelijke kwestie waar nimmer een bevredigend antwoord op is gekomen. Want hoe was het mogelijk dat De Kroes de dans ontsprong, waar elke andere Nederlander gewoon zijn straf moet ondergaan? In september 2003 openbaarde De Telegraaf de naam van de procureur-generaal van het Haagse hof die de zaak-De Kroes had behandeld: het bleek te gaan om Hans H. Weliswaar was het niet zeker dat H. zelf opdracht had gegeven voor het verstrekken van de vrijbrief, wel werd duidelijk dat de top van het OM erachter zat, aldus de krant. Waarmee de vraag kan worden opgeroepen: wist iemand van het strafonderzoek naar de vermeende pedofiele contacten van Hans H. en is hij daarmee gechanteerd?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Door een maffia baas die een strategie heeft ontwikkeld om onder zijn straf uit te kunnen komen.quote:
[..]
Demmink heeft dit pas toegegeven toen hij er echt niet meer onderuit kon komen. Maar nogmaals, hij wordt nu van dingen beschuldigd die even een tandje zwaarder zijn dan jongenshoertjes in een Nederlands park neuken.
Oh, en door Micha Kat (
) en nog tiental andere vage bronnen op het internet. Prima als mensen daar in trappen maar er is niet bepaald sprake van gedegen onderzoeksjournalistiek. Demnink heeft weinig te vrezen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Demmink heeft er gewoon nooit geheim over gedaan homoseksueel te zijn en ook op jongere jongens te vallen en heeft dit ook meermaals verklaard tegen journlaisten die heme rnaar vroegen...quote:
[..]
Demmink heeft dit pas toegegeven toen hij er echt niet meer onderuit kon komen. Maar nogmaals, hij wordt nu van dingen beschuldigd die even een tandje zwaarder zijn dan jongenshoertjes in een Nederlands park neuken.
Enkel zijn het een bepaalde groep mensen die al dan niet vanuit het idee dat 'iedereen' bij de overheid al wel fout moet zijn en/of homoseksuelen die zich niet schamen voor hun sexuele orientatie al helemaal...
In 2003 is er bv ook gepubliceerd over de praktijken in het Anne Frank-plantsoen waar veel rijkere homoseksuelen kwamen om jonge en arme jongenshoeren op te pikken, die deels ook te jong waren..
Inderdaad is het zeer waarschijnlijkd at ook Demmink daartoe behoorde.
bv Fons Sporen is daarvoor veroordeeld maar vooral omdat die onveilige sex had terwijl die HIV-positief was, niet omdat homo-prostitutie zelf per definitie strafbaar zou zijn.
en nogmaals. er bestaat een héél groot verschil tussen pedofilie en homo-prostitutie van jongenshoeren die nog niet de voor prostitutie legale leeftijd bereikt hebben.
hier worden iets teveel dingen allemaal op één hoop gegooid en heel eenkennig enkel één bron per definitie 'gelooft'.. waarbij juist de bron die beschuldigingen jegens de secretaris-generaal van Justitie uit zélf een veroordeeelde dugscrimineel is (ook voordat die door Demmink achter de tralies gezet werd) die voldoende grond heeft iemand het leven zuur te willen maken...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dit verhaal doet toch al jaren en jaren de ronde?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Weet je hoe zoiets werkt.
STEL......
Ik ga naar de hoeren en wordt chanteerbaar.
De volgende keer neem ik een vriendje mee, die wordt ook weer chanteerbaar.
Die twee nemen weer vriendjes mee, en op deze manier hou je iedereen in een ijzeren greep.
De groep wordt steeds groter, steeds machtiger met meer vertakkingen.
.
STEL......
Ik ga naar de hoeren en wordt chanteerbaar.
De volgende keer neem ik een vriendje mee, die wordt ook weer chanteerbaar.
Die twee nemen weer vriendjes mee, en op deze manier hou je iedereen in een ijzeren greep.
De groep wordt steeds groter, steeds machtiger met meer vertakkingen.
.
Aangezien deze Mr. Demmink zelf heeft toegegeven met minderjarige jongetjes te neuken, neem ik toch aan dat jij ook vind dat dit top op de bodem moet worden uitgezocht.quote:
[..]
Door een maffia baas die een strategie heeft ontwikkeld om onder zijn straf uit te kunnen komen.
Oh, en door Micha Kat (
nogmaals, Demmink is gewoon een homoseksueel die ook geen geheim ervan maakt dat hij wel eens van jongensprstitué's gebruik maakt en dan niet altijd om de leeftijd vraagt...quote:
[..]
Aangezien deze Mr. Demmink zelf heeft toegegeven met minderjarige jongetjes te neuken, neem ik toch aan dat jij ook vind dat dit top op de bodem moet worden uitgezocht.
juist doordat hij dat doet is het weer onzin om te gaan beweren dat hij daardoor 'chanteerbaar' zou zijn, tenzij je van mening bent dat iedere homoseksueel een 'beroepsverbod' moet krijgen omdat er domweg een grote kans is dat die een prostituée opzoekt, en waarbij je dus stelt dat prostitutie an sich al 'strafbaar' zou zijn....
Zelfs single homoseksuele jonge manspersonen zouden dan geen hoge rol in de Overheid mogen uitvoeren wegens hun vermoedelijke 'chanteerbaarheid' wegens seksuele contacten...
en onmiddelijk nadat blijkt dat ze homoseksueel zijn op non-actief gesteld, mogelijks zelfs ook als ze heteroseksueel zij en zonder vaste partner...
Dat zal lastig worden voor Mark Rutte, tenzij die misschien kan aantonen 100% a-seksueel te zijn....
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Diverse prominente figuren die actief zijn geweest binnen de gay scene hebben seksueel contact gehad met zeventien jarige jongens en met een groot aantal sekspartners. Kan je moreel veroordelen, moet je ook zeker doen, maar zolang ze openlijk homoseksueel zijn valt er weinig te chanteren. Als er een gezin (met vrouw en kinderen) in het spel was ligt de situatie anders, maar dat is dus niet zo.quote:
[..]
Aangezien deze Mr. Demmink zelf heeft toegegeven met minderjarige jongetjes te neuken, neem ik toch aan dat jij ook vind dat dit top op de bodem moet worden uitgezocht.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Goed... dus indien zulke aantijgingen worden gedaan, moeten we ze maar negeren en niet onderzoeken? Het is tenslotte maar een homosexueel die op jonge jongens valt en dus per definitie zijn dergelijke aantijgingen niet waar.quote:
[..]
nogmaals, Demmink is gewoon een homoseksueel die ook geen geheim ervan maakt dat hij wel eens van jongensprstitué's gebruik maakt en dan niet altijd om de leeftijd vraagt...
juist doordat hij dat doet is het weer onzin om te gaan beweren dat hij daardoor 'chanteerbaar' zou zijn, tenzij je van mening bent dat iedere homoseksueel een 'beroepsverbod' moet krijgen omdat er domweg een grote kans is dat die een prostituée opzoekt, en waarbij je dus stelt dat prostitutie an sich al 'strafbaar' zou zijn....
Zelfs single homoseksuele jonge manspersonen zouden dan geen hoge rol in de Overheid mogen uitvoeren wegens hun vermoedelijke 'chanteerbaarheid' wegens seksuele contacten...
en onmiddelijk nadat blijkt dat ze homoseksueel zijn op non-actief gesteld, mogelijks zelfs ook als ze heteroseksueel zij en zonder vaste partner...
Dat zal lastig worden voor Mark Rutte, tenzij die misschien kan aantonen 100% a-seksueel te zijn....
Er is aangifte gedaan en er zal dus een onderzoek plaatsvinden.quote:
[..]
Goed... dus indien zulke aantijgingen worden gedaan, moeten we ze maar negeren en niet onderzoeken? Het is tenslotte maar een homosexueel die op jonge jongens valt en dus per definitie zijn dergelijke aantijgingen niet waar.
Ga er echter niet vanuit dat dit onderzoek ook zal uitwijzen dat het waar is. Er zitten teveel dubieuze haken en ogen aan dit verhaal (hard bewijs ontbreekt op wat vage verklaringen na en die maffia baas heeft er een duidelijk belang bij om deze kaart zo uit te spelen).
Een gevaar dat bestaat is dat een onschuldig man door het publiek veroordeeld wordt en een maffia baas de dans ontspringt. De omgekeerde wereld, dankzij idioten zoals Micha Kat.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
aantijgingen kunnen altijd gedaan worden en als er een duidelijke grond iemand voor strafbare feiten te vervolgen moet dat zeker te gebeuren..quote:
[..]
Goed... dus indien zulke aantijgingen worden gedaan, moeten we ze maar negeren en niet onderzoeken? Het is tenslotte maar een homosexueel die op jonge jongens valt en dus per definitie zijn dergelijke aantijgingen niet waar.
enkel, er ligt helemaal geen bewijs voor, het zijn allemaal geruchten en vage beweringen die grotendeels niet eens strafbaar zijn...
Bijvoorbeeld de vaststelling dat demmink jongensprostitué's voor sex betaald heeft _is_ niet strafbaar, zelfs niet als die jongens 17 jaar waren (op die leeftijd is prostitutie niet toegestaan), zolang niet bewezen kan worden dat Demmink zelf bewust daarvan op de hoogte wàs....
zodra iemand werkelijk een duidelijk bewisj voor een strfbaar feit voor kan leggen moet Demmink zéker vervolgd worden maar enkele lijken hier al te denken dat wat geroeptoeter van een Koerdsiche drugshandelaar die beweert wegens 'chantage' door de turkse overheid op basis van vermende pedofiele handelingen door Demink veroordeeld te zijn, omdat hij een 'koerdische vrijheidsstrijder' zou zijn...
nee sorry, maar die hele zaak hééft gewoonweg geen basis en daar ontbreken de bewijzen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Tuurlijk is dat een gevaar, maar ik denk dat het te vroeg is om te concluderen dat het niet waar is... ook al roept een maffia baas en een geflipte journalist dat ie schuldig is.quote:
[..]
Er is aangifte gedaan en er zal dus een onderzoek plaatsvinden.
Ga er echter niet vanuit dat dit onderzoek ook zal uitwijzen dat het waar is. Er zitten teveel dubieuze haken en ogen aan dit verhaal (hard bewijs ontbreekt op wat vage verklaringen na en die maffia baas heeft er een duidelijk belang bij om deze kaart zo uit te spelen).
Een gevaar dat bestaat is dat een onschuldig man door het publiek veroordeeld wordt en een maffia baas de dans ontspringt. De omgekeerde wereld, dankzij idioten zoals Micha Kat.
Treft hij geen blaam, dan vind ik ook dat zijn naam in ere moet worden hersteld en dan vind ik ook dat ze Kat Juridisch mogen aanpakken wegens smaad en laster. Echter, bij dit soort hooggeplaatste figuren, heb ik altijd het gevoel dat zij te machtig zijn en de boel daardoor via vriendjes kunnen beïnvloeden.
Toch vind ik dat je je er net iets te makkelijk vanaf maakt; er is niet voor niets een grens gelegd waaronder prostitutie gewoon verboden is. Op het risico af dat ik ga klinken als een hysterische feministe; het klopt gewoon niet als je in een sexuele relatie met een minderjarige te maken hebt met een zodanig machtsverschil dat je nauwelijks meer kunt spreken over vrijwillige keuze. Ik betwijfel zeer of iedere 17-jarige mannelijke prostitué er voor kiest om sex te hebben met mannen die hun ouder zouden kunnen zijn, helemaal als dat gebeurt in een bordeel.quote:
[..]
nogmaals, Demmink is gewoon een homoseksueel die ook geen geheim ervan maakt dat hij wel eens van jongensprstitué's gebruik maakt en dan niet altijd om de leeftijd vraagt...
juist doordat hij dat doet is het weer onzin om te gaan beweren dat hij daardoor 'chanteerbaar' zou zijn, tenzij je van mening bent dat iedere homoseksueel een 'beroepsverbod' moet krijgen omdat er domweg een grote kans is dat die een prostituée opzoekt, en waarbij je dus stelt dat prostitutie an sich al 'strafbaar' zou zijn....
Zelfs single homoseksuele jonge manspersonen zouden dan geen hoge rol in de Overheid mogen uitvoeren wegens hun vermoedelijke 'chanteerbaarheid' wegens seksuele contacten...
en onmiddelijk nadat blijkt dat ze homoseksueel zijn op non-actief gesteld, mogelijks zelfs ook als ze heteroseksueel zij en zonder vaste partner...
Dat zal lastig worden voor Mark Rutte, tenzij die misschien kan aantonen 100% a-seksueel te zijn....
Er zijn jongens van 17 met een daddy fetish, maar dat maakt het nog niet ok om prostitutie van en door minderjarigen goed te praten.
En ik denk dat je van mensen in een positie als Demmink mag verwachten dat ze zich niet op het randje van de strafwet gaan begeven omdat ze 'ermee weg kunnen komen' als ze maar niet vragen of een jongen onder de 18 is.
Weet jij dan precies wat de nieuwe aangiftes omvatten en wat er in detail ten laste wordt gelegd?quote:
[..]
aantijgingen kunnen altijd gedaan worden en als er een duidelijke grond iemand voor strafbare feiten te vervolgen moet dat zeker te gebeuren..
enkel, er ligt helemaal geen bewijs voor, het zijn allemaal geruchten en vage beweringen die grotendeels niet eens strafbaar zijn...
Bijvoorbeeld de vaststelling dat demmink jongensprostitué's voor sex betaald heeft _is_ niet strafbaar, zelfs niet als die jongens 17 jaar waren (op die leeftijd is prostitutie niet toegestaan), zolang niet bewezen kan worden dat Demmink zelf bewust daarvan op de hoogte wàs....
zodra iemand werkelijk een duidelijk bewisj voor een strfbaar feit voor kan leggen moet Demmink zéker vervolgd worden maar enkele lijken hier al te denken dat wat geroeptoeter van een Koerdsiche drugshandelaar die beweert wegens 'chantage' door de turkse overheid op basis van vermende pedofiele handelingen door Demink veroordeeld te zijn, omdat hij een 'koerdische vrijheidsstrijder' zou zijn...
nee sorry, maar die hele zaak hééft gewoonweg geen basis en daar ontbreken de bewijzen.
Daarnaast is er blijkbaar een advocate die hier een zaak in ziet.
Ja, de advocaat die continu aangifte doet is Van der Plas en dat is de advocaat van de Kurdische dugshandelaar Baybasin...quote:
[..]
Weet jij dan precies wat de nieuwe aangiftes omvatten en wat er in detail ten laste wordt gelegd?
Daarnaast is er blijkbaar een advocate die hier een zaak in ziet.
en telkens weer ontbreekt het de aangifte aan bewijzen of beroept men zich bv op vage 'bewijzen' die ze vervolgens niet willen overdragen of als ze het doen snel en vervalsing blijken...
Uiteindelijk gaat het die advocaat dan weer erom dat ze de pers kunnen laten schrijven over 'suggestieve' beschuldigingen, namelijk 'dat er aangiftes voorliggen' en hoopt die er dan op dat politici als Krista van Velzen van de SP, of Aleid Wolfsen van de PvdA (politici die altijd wel graag een beetje roeptoeter-in-opdracht-van wilden doen) zich laten verleiden tot oppositie-politieke uitlatingen dat 'deze secretaris-generaal op non-actief gesteld moet worden'..
het is vooral een politiek trucje om 'imago-beschadiging'.. net zo lang een hoop beschuldigingen gaan uitten dat mensen denken 'dat daar vastw el iets aan waar moet zijn'...
in Amerika heet die campagne-desinformatie-methode "Swiftboaten"
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Er is altijd wel een advocaat die er een zaak in ziet, dus dat is een weinig overtuigend argument.quote:
[..]
Weet jij dan precies wat de nieuwe aangiftes omvatten en wat er in detail ten laste wordt gelegd?
Daarnaast is er blijkbaar een advocate die hier een zaak in ziet.
nee ik stel enkel wat de wet zegt en dat als je iemand iets strafbaars gaat aanwrijzven, je niet màg aankomen met 'tja, iemand mag niet de indruk wekken mischien ooit wel iets strafbaars te kunnen doen'...?quote:
[..]
Toch vind ik dat je je er net iets te makkelijk vanaf maakt
npogmaals, anders kun je ook stellen dat Mark Rutte als vrijgezel wel _moet_ terugtreden als premier omdat het zeer waarschijnlijk is dat die eventuele sexuele voorkeuren niet uitleeft met één zekere partner..
prima als je dat als 'politieke' beschuldiging uit en ppogt enkel iemand moreel ermee te bschadigen, maar nogmaals, er is geen enkele rechtsbasis te stellen dat zo iemand al veroordeeld moet worden voordat ook maar één strafbaar feit bewezen kan worden en alles berust op een aantal beschuldigingen van een door hem veroordeelde drugscrimineel.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Onzin. Hij heeft juist de Gay Krant aangepakt vanwege hun onthullingen over zijn knapenneukerij. De schandknaap die voor het eerst uit de school klapte is flink aangepakt door Justitie.quote:
[..]
Demmink heeft er gewoon nooit geheim over gedaan homoseksueel te zijn en ook op jongere jongens te vallen en heeft dit ook meermaals verklaard tegen journlaisten die heme rnaar vroegen...
Gast, de mensen die achter Demmink aan zitten zijn geen homofoben :’)quote:Enkel zijn het een bepaalde groep mensen die al dan niet vanuit het idee dat 'iedereen' bij de overheid al wel fout moet zijn en/of homoseksuelen die zich niet schamen voor hun sexuele orientatie al helemaal...
En ja, ik denk dat er in de hogere regionen van justitie, de politiek en zakenwereld veel perverts en psychopaten zitten. Macht trekt ook slechte mensen aan en omgekeerd; macht corrumpeert.
Sex door volwassenen met personen onder de 16 is verwerpelijk en strafbaar. We hebben het hier dus over een van de hoogste mensen bij Justitie waarvan het zeer aannemelijk is dat ie jongens van onder de 16 neukt. De jongen die hiervan destijds aangifte heeft gedaan werd door Justitie heel erg onder druk en is daardoor afgehaakt. Trouwens, wie zegt dat Demmink niet HIV-positief is?quote:In 2003 is er bv ook gepubliceerd over de praktijken in het Anne Frank-plantsoen waar veel rijkere homoseksuelen kwamen om jonge en arme jongenshoeren op te pikken, die deels ook te jong waren..
Inderdaad is het zeer waarschijnlijkd at ook Demmink daartoe behoorde.
bv Fons Sporen is daarvoor veroordeeld maar vooral omdat die onveilige sex had terwijl die HIV-positief was, niet omdat homo-prostitutie zelf per definitie strafbaar zou zijn.
Dus alleen Baybasin en zijn advocate zitten achter deze ‘heksenjacht’? No way. Bovendien zijn het niet alleen ‘gekken’ en complotfantasten die achter Demmink aan zitten, Lex Runderkamp van de NOS werd heel warm, maar werd gedwongen zijn beweringen in te slikken.quote:en nogmaals. er bestaat een héél groot verschil tussen pedofilie en homo-prostitutie van jongenshoeren die nog niet de voor prostitutie legale leeftijd bereikt hebben.
hier worden iets teveel dingen allemaal op één hoop gegooid en heel eenkennig enkel één bron per definitie 'gelooft'.. waarbij juist de bron die beschuldigingen jegens de secretaris-generaal van Justitie uit zélf een veroordeeelde dugscrimineel is (ook voordat die door Demmink achter de tralies gezet werd) die voldoende grond heeft iemand het leven zuur te willen maken...
En wat denk je; dat de machtigste man bij Justitie veroordeelt gaat worden door zijn eigen ondergeschikten? Dream on :’)
Lees dit anders even; dit is tijdenlang de wiki-inhoud over Joris Demmink geweest (inmiddels aangepast) http://joepzander.wordpress.com/joris-demmink-op-een-rijtje/
Maar mensen zoals jij begrijpen dus niet dat ‘De Parkavonturen Van Joris D’ slechts een klein onderdeeltje van dit verhaal zijn. Het wezenlijke verhaal is dat een gedeelte van de mensen die het in Nederland echt voor het zeggen hebben door en door verrot is en dat diversen dingen over anderen weten, waarmee ze elkaar allemaal de hand boven het hoofd houden. In de zaak Robert M/Hofnarretje is ook veel meer aan de hand dan wij ooit achter zullen komen. Die zaak wordt zeker weten van bovenaf georkestreerd.
Lees dit anders even; dit is tijdenlang de wiki-inhoud over Joris Demmink geweest (inmiddels aangepast) http://joepzander.wordpress.com/joris-demmink-op-een-rijtje/
Bingo!quote:
Op dinsdag 6 september 2011 12:14 schreef hondjes het volgende:
Weet je hoe zoiets werkt.
STEL......
Ik ga naar de hoeren en wordt chanteerbaar.
De volgende keer neem ik een vriendje mee, die wordt ook weer chanteerbaar.
Die twee nemen weer vriendjes mee, en op deze manier hou je iedereen in een ijzeren greep.
De groep wordt steeds groter, steeds machtiger met meer vertakkingen.
.
Scratch a liberal and you will find a fascist
leuke post, maar er ontbreekt wéér iets aan al je aanname's en beweringen...quote:
wat is het strafbare feit dat Demmink aangewreven wordt en welke bewijs is er dat die strafbaar _is_
jouw post is weer een hoop geroep dat iemand 'slecht' is, aanname's dat 'hij vast ook wel HIV-positief zou kúnnen zijn, want 'wie zegt dat hij dat niet is'..
er zal vast een hele hoop aand e hand zijn..
maar dan moet je dus bewijzen wàt er aan de hand is en niet roepen dat omdat je dat denkt, dat per definitie al waar is zonder dat er ook maar één bewijs voorligt...
goedgelovigheid begint vooral als mensen een voorgelegde mening één-op-één overnemen als een copy-paste en zelf niet meer afvragen of een bepaalde beweringn ook werkelijk waar _is_....
Overigens, de politiek én overheidshierarchie is een leeuwenkuil en machtige personen die zelf kwetsbaar zijn vallen heel snel van hun sokkel..
mochten er daadwerkelijk bewijzen tégen Demmink voorliggen is het onhoudbaar dat deze in de pers verschrijnen om zo de positie vrij te maken aan een graag carriere makende opvolger...
Hooguit zou je kunnen beweren dat Demmink zélf zo 'machtig' zou zijn dat hij zijn eigen positie zou kunnen beschermen met het dreigement anders meerdere andere zeer machtigen mee te slepen....
Dat zou echter het 'beargumenteren' van de ene complot-theorie zijn met een nóg verdergaande 'rabbithole'-theorie... de meesten die zulke denktranden volgen eindigen meestal bij de alumnium hoedjes die denken dat 'àlles' deel is van een ultra-ultragroot super-complot (met en geheime en vaak satanistische heersers-elite).. er is een groep mensen die ook dàt gelooft als een soort van 'religie' maar ik behoor daar niet echt toe, daartoe ben ik té rationeel ingesteld.
dat stuk staat dan ok vol met fouten en foutive suggesties...quote:Lees dit anders even; dit is tijdenlang de wiki-inhoud over Joris Demmink geweest (inmiddels aangepast) http://joepzander.wordpress.com/joris-demmink-op-een-rijtje/
de twee netwerk docu's over het pedofielen netwerk in 1998 betrof de Zandvoort-bende en onder meer een rotterdamse bordeelhouder die overigens naar nu blijkt ook banden met de Stasi had ..
hiervoor werd ook een lokale rotterdamse ambtenaar die Joris heette veroordeeld.
het is echter een totale onwaarheid te beweren dat het daar om Joris Demmink zou gaan, dat is de grootste onzin en helaas komt dat telkens weer terug bij de copy-paste beschuldigingen...
zoals zoveel allang bewezen onwaarheden als aantijging bij herhaling geuit worden en je om die te ontkrachten eigenlijk tegen de stroom aan beschuldigingen moet oproeien...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik begrijp wel wat je betoogt, maar dat neemt niet weg dat een politicus of een hoge ambtenaar dient te weten dat voor hem een hogere standaard bestaat dan 'nooit veroordeeld'.quote:
[..]
nee ik stel enkel wat de wet zegt en dat als je iemand iets strafbaars gaat aanwrijzven, je niet màg aankomen met 'tja, iemand mag niet de indruk wekken mischien ooit wel iets strafbaars te kunnen doen'...?
npogmaals, anders kun je ook stellen dat Mark Rutte als vrijgezel wel _moet_ terugtreden als premier omdat het zeer waarschijnlijk is dat die eventuele sexuele voorkeuren niet uitleeft met één zekere partner..
prima als je dat als 'politieke' beschuldiging uit en ppogt enkel iemand moreel ermee te bschadigen, maar nogmaals, er is geen enkele rechtsbasis te stellen dat zo iemand al veroordeeld moet worden voordat ook maar één strafbaar feit bewezen kan worden en alles berust op een aantal beschuldigingen van een door hem veroordeelde drugscrimineel.
Meneer Demmink in dit geval zou nooit weg mogen komen met een verhaal dat hij het 'misschien wel eens heeft gedaan met een hoertje van 17'. Meneer Demmink dient met 100% zeker te stellen dat hij geen gebruik maakt van de diensten van minderjarige hoertjes. Zo moeilijk is dat niet. En als de hoertjes waarmee je het dan kunt doen iets meer borsthaar hebben; tough.
|
|
